Circonstances de la politique étrangère de Pierre Ier vers le sud

Circonstances de la politique étrangère de Pierre Ier vers le sud
Circonstances de la politique étrangère de Pierre Ier vers le sud
Anonim

Le khanat de Crimée, qui est apparu comme un fragment de la Horde d'Or en 1443, au début du XVIIe siècle. restait la seule formation étatique post-Horde adjacente au territoire de la Moscovie et non incluse dans sa structure.

À l'époque pré-Pétrine, les relations de la Russie avec le khanat de Crimée étaient, en règle générale, hostiles. La seule exception est les relations alliées entre Moscou et la Crimée sous le règne du grand-duc de Moscou Ivan III le Grand (1462-1505).

La Grande Horde après s'être tenue sur la rivière Ugra en 1480, ainsi que les khanats d'Astrakhan, de Kazakh, de Sibérie et d'Ouzbek et l'État d'Ak-Koyunlu, en raison de leur éloignement, n'ont pas joué un rôle important dans la politique étrangère d'Ivan III. Avec trois autres États musulmans - le Khanat de Crimée, la Horde de Nogaï et l'Empire ottoman - Ivan III a maintenu la paix. Le Khan de Crimée Khadzhi-Girey (1443-1466), qui fut également menacé pendant un certain temps par la Grande Horde, et Ivan III échangèrent des messages en 1462, établissant ainsi des relations amicales.

En 1474, l'ambassadeur N.V. Beklemishev, qui a signé un accord sur la préservation de l'amitié au nom du prince de Moscou, selon lequel Khan Mengli-Girey (1467-1515, avec des interruptions) est devenu un fidèle allié d'Ivan III à la fois contre la Grande Horde et contre la Lituanie. En 1480, l'ambassadeur, le prince I.I. Zvenigorodsky a coordonné avec Mengli-Girey les actions russo-tatares contre des ennemis communs. La même année, le Khan de Crimée attaqua les possessions de l'État lituanien, ce qui empêcha le grand-duc de Lituanie Casimir IV Jagiellonchik (1445-1492) d'aider le Khan de la Grande Horde Akhmat (1459-1481), qui s'installa en Russie..

La nature des relations entre le khanat de Crimée et Moscou a changé avec la mort d'Ivan III, et a radicalement changé après l'annexion d'Ivan IV le Terrible (1547-1582) à son royaume à la suite des campagnes militaires du khanat de Kazan en 1552 et le Khanat d'Astrakhan en 1556. Déjà dans la première décennie du XVI v. Parfois, commencent les attaques annuelles contre la périphérie de l'Etat de Moscou par les détachements des khans de Crimée, parfois en alliance avec les Lituaniens. Le soutien direct au khanat de Crimée était fourni par l'Empire ottoman, dont les vassaux étaient les khans de Crimée à partir de 1475.

Le traité de paix de Bakhchisaraï, conclu en janvier 1681, mit fin à la guerre entre la Russie et la Turquie pour la possession de l'Ukraine occidentale. Les conditions les plus importantes de cet accord étaient les suivantes: 1) une paix vieille de 20 ans a été conclue; 2) le Dniepr a été reconnu comme frontière; 3) pendant 20 ans, les deux parties n'avaient pas le droit de construire et de restaurer des fortifications et des villes entre les fleuves Boug méridional et Dniepr et en général de peupler cet espace et d'accepter des transfuges; 4) les Tatars avaient le droit d'errer et de chasser dans la steppe des deux côtés du Dniepr et près des rivières, et les Cosaques pour la pêche et la chasse pouvaient nager le long du Dniepr et de ses affluents jusqu'à la mer Noire; 5) Kiev, Vasilkov, Tripoli, Staiki, Dedovshchina et Radomyshl sont restés avec la Russie; 6) Les cosaques de Zaporozhye étaient reconnus comme sujets russes.

En 1686, la Russie et le Commonwealth polono-lituanien ont signé un traité « Sur la paix éternelle ». La paix avec le voisin occidental a été achetée par l'engagement de le soutenir dans la guerre avec la Turquie. Bientôt Tsarevna Sophia (1682-1689), qui était régente sous les jeunes princes Ivan et Peter, a informé Khan Selim-Girey I (1671-1704, avec des interruptions) que la partie russe avait conclu une alliance avec le Commonwealth. Après cela, des détachements tatars sont apparus aux frontières de la Petite Russie.La paix de Bakhchisaraï, en vigueur depuis un peu plus de cinq ans, a été violée. S'il avait été exécuté dans son intégralité, alors Pierre Ier (1689-1725) aurait eu l'occasion vers 1700 de se rassembler avec de grandes forces contre l'armée du roi suédois Charles XII (1697-1718) et, peut-être, aurait évité la défaite à Narva. Au lieu de cela, le roi a dépensé des ressources dans les campagnes revanchardes d'Azov de 1695 et 1696.

Circonstances de la politique étrangère de Pierre Ier vers le sud

Pierre Ier, après les succès remportés lors de la guerre du Nord (1700-1721), notamment les victoires de la bataille de Lesnaya (1708) et de la bataille de Poltava (1709), ne pouvait s'empêcher de se tourner vers la région de la mer Noire. Les aspirations géopolitiques du roi ne semblent pas seulement satisfaire ses ambitions. Sans l'annexion de la Crimée, sa pacification complète était impossible, car Istanbul poussait constamment ses vassaux à de nouvelles provocations. Et cela, à son tour, a rendu impossible la colonisation et le développement des vastes territoires fertiles de la région de Tchernozem.

Selon V.A. Artamonov, « le sujet des négociations sur le transfert de la Crimée à la citoyenneté russe dans la première moitié de la guerre du Nord de 1700-1721. personne, à l'exception de l'historien polonais Y. Feldman, qui, dans son livre, cite deux longs extraits du rapport de l'ambassadeur saxon à Saint-Pétersbourg Perte au II août, n'en parle. Locc a rapporté que le tsar préparait une mission secrète en Crimée en 1712. Et bien que les négociations se soient terminées en vain, néanmoins, en direction de la Crimée, ainsi que dans les Balkans, le Caucase et l'Extrême-Orient, Pierre Ier a tracé de véritables voies pour son descendance."

Cependant, la campagne infructueuse de Prut, entreprise en 1711 (voir l'article "Dmitry Kantemir en tant qu'allié de Pierre Ier"), annula les résultats de la deuxième campagne d'Azov (1696) de Pierre Ier et l'obligea à abandonner d'autres actions dans le sud direction jusqu'à la fin de la guerre du Nord.

Image

S'il n'y avait pas eu la mort prématurée de Pierre Ier, alors, peut-être, la campagne persane réussie (1722-1723) (voir l'article "La campagne persane de Pierre Ier et des peuples musulmans") aurait été suivie de nouvelles étapes de l'empereur (à partir de 1721) vers les directions de la mer Noire et des Balkans, malgré le traité de Constantinople avec l'empire ottoman, conclu en 1724. En vertu de cet accord, la Turquie a quitté Qazvin, Tabriz, Tiflis, Shemakha et Erivan, appartenant auparavant à la Perse, et La Russie a conservé les côtes ouest et sud de la mer Caspienne, obtenues par le traité de Saint-Pétersbourg de 1723 avec la Perse. Comme vous pouvez le voir, la Russie était prête pour de nouvelles actions en Transcaucase.

Populaire par sujet