L'approche du centenaire de la révolution en Russie est une bonne raison de réfléchir à nouveau aux raisons pour lesquelles des événements appelés « agitation », « coup d'État », « révolution » se produisent périodiquement dans l'histoire.
Et la première question: quelles sont les raisons de ce qui est arrivé à la Russie en 1917 ? Oui, il existe de nombreux livres qui parlent à la fois de causes internes et externes, et bien d'autres ont été écrits sur les raisons du second type: sur le banquier juif américain Jacob Schiff, qui a financé des travaux subversifs en Russie; sur l'état-major allemand, qui a apporté son soutien à Vladimir Oulianov-Lénine; à propos de Trotsky, qui était un homme de main soit du sionisme mondial, soit de l'oligarchie financière anglo-saxonne, etc. etc.
Bien sûr, on en a assez parlé des raisons internes. Un certain nombre de prophéties ont été faites avant même la révolution. Par exemple, le saint juste Jean de Kronstadt a mis en garde contre les bouleversements à venir en Russie, affirmant que le peuple russe commençait à s'éloigner de Dieu et que cela le prive inévitablement de sa protection céleste …
Dans cet article, je veux attirer votre attention uniquement sur le fait que les causes internes et externes de la révolution sont organiquement interconnectées et que les causes internes sont primaires. Ce n'est qu'en agissant sur les causes de l'ordre intérieur qui provoquent une révolution qu'on peut l'empêcher. Et tout ce que nous pouvons faire par rapport aux causes dites externes, c'est de les exposer à une barrière. À la fois à la frontière de l'État et dans l'âme des citoyens.
Les plus grandes divergences dans l'évaluation des causes de la révolution de 1917 surviennent peut-être parmi les économistes. Et ils surviennent à cause d'évaluations diamétralement opposées de la situation économique et de la politique économique de la Russie au début du XXe siècle. Certains parlent et écrivent sur la « prospérité » économique de la Russie à cette époque, tandis que d'autres, au contraire, jugent la situation économique du pays critique. Les premiers dépeignent la révolution comme une surprise (même un accident) et attribuent tout à des raisons extérieures (ils disent, "la merde anglaise"). Ces derniers, chiffres en main, montrent la situation catastrophique de l'économie russe et tentent de comprendre les causes profondes de la catastrophe révolutionnaire. Permettez-moi de vous le dire tout de suite: j'appartiens personnellement au deuxième groupe. Et je vais essayer d'expliquer ce qui est arrivé à l'économie russe en utilisant l'exemple de la politique du ministre des Finances de l'époque, Sergueï Ioulievitch Witte. La figure de cette figure dans la Russie d'aujourd'hui est emblématique. Certains le qualifient de « génie », le mettent sur un pied d'égalité avec Piotr Stolypine. D'autres (dont, malheureusement, une minorité) pensent qu'avec ses réformes, Witte a amené la Russie à la révolution. J'adhère également au deuxième point de vue.
"Piège à souris en or" pour la Russie
La liste des "mérites" de Sergei Yulievich dans la destruction de la Russie est assez longue. Les historiens accordent généralement la priorité au rôle de Witte dans la préparation du Manifeste du 17 octobre, qui a sapé le régime autocratique-monarchique avec une constitution libérale. Le rôle de Witte dans les négociations avec Tokyo après la guerre russo-japonaise, qui s'est terminée par la signature du traité de paix de Portsmouth, est souvent rappelé (la Russie a alors donné au Japon la moitié de l'île de Sakhaline, pour laquelle Witte a été surnommé "le demi-comte de Sakhaline"). Cependant, il s'agit de « mérites » de nature politique. Et son principal « mérite » économique était la soi-disant réforme monétaire de 1897.
Sergueï Witte a pris ses fonctions de ministre des Finances en 1892 et a immédiatement proclamé un cap vers l'introduction d'une monnaie d'or en Russie. Auparavant, pendant près d'un siècle, la Russie possédait officiellement un rouble en argent, déterminé par la Charte des pièces de monnaie, adoptée au début du règne d'Alexandre Ier. En fait, la Russie n'utilisait pas de métal, mais de papier-monnaie. Vous pouvez lire à ce sujet dans le livre du célèbre économiste russe Sergueï Fedorovich Sharapov "Paper Rouble" (la première édition a été publiée en 1895). L'idée du rouble-or est venue d'Europe en Russie. Permettez-moi de vous rappeler que la même Europe vivait avant les guerres napoléoniennes, s'appuyant soit sur la monnaie d'argent, soit sur le bimétallisme (l'utilisation simultanée de la monnaie d'argent et d'or). Cependant, du papier-monnaie pur a également été utilisé. Le papier-monnaie est courant dans les conditions de guerre. Permettez-moi également de vous rappeler que le Royaume-Uni a combattu sa fameuse révolution industrielle avec de facto des livres sterling en papier.
Mais en Europe, les guerres napoléoniennes ont pris fin et l'un de leurs résultats a été la concentration d'or entre les mains du nouveau clan Rothschild. Ces propriétaires d'or ont été confrontés à la tâche de transformer le métal jaune en un moyen d'enrichissement. L'or devrait croître en profit. Ainsi est née l'idée d'imposer un étalon-or au monde. Son essence est simple: le nombre de billets de banque (billets papier) émis par les banques centrales doit être lié au stock de métal jaune dans les sous-sols de ces institutions. Pour augmenter l'offre de billets de banque - "le sang" circulant dans le corps de l'économie, il n'est possible qu'en augmentant la réserve d'or. Et il peut être augmenté soit en augmentant sa propre production de métal, soit en maintenant un excédent du commerce et de la balance des paiements du pays. Mais ce n'est pas accessible à tout le monde. Et puis la troisième option se présente - reconstituer le stock au détriment des crédits d'or. Les propriétaires de l'or Rothschild sont prêts à accorder de tels prêts à un bon taux d'intérêt. Ce qui est le plus surprenant: avec un tel système d'organisation de l'économie monétaire, le pouvoir d'achat du métal jaune ne cesse d'augmenter. Au stock d'or fixe (ou en croissance lente) des Rothschild s'oppose une masse croissante de marchandises. Pour chaque once de métal jaune, vous pouvez acheter chaque année de plus en plus de volumes physiques de produits différents. Et aussi "efficacement" pour racheter des politiciens, des entreprises, des États entiers. C'est l'essence de l'étalon-or !
Les politiciens en Europe et au-delà ont parfaitement compris l'intention des propriétaires d'or, ils ont donc tout fait pour éviter les propositions d'introduction d'étalons-or. L'Angleterre a été la première à « plier ». Et ce n'est pas un hasard: le plus énergique et "créatif" des cinq fils de Mayer Rothschild, Nathan, s'est installé à Londres. En omettant les détails, je dirai qu'il mit sous son contrôle d'abord la Banque d'Angleterre, puis le Parlement britannique. Ce dernier, sous sa direction, a apposé la loi instituant l'étalon-or en Angleterre (la loi est entrée en vigueur en 1821). Cela a été suivi par l'adoption d'une telle norme dans les principaux dominions britanniques - le Canada et l'Australie. Puis, grâce aux intrigues des Rothschild, la guerre franco-prussienne de 1870-1871 se déclencha, qui se termina par la création d'une Allemagne unifiée (« Second Reich »), versement par la France en faveur du vainqueur d'une indemnité en le montant de 5 milliards de francs-or et l'introduction d'un mark-or en 1873. Je ne sais pas pourquoi Bismarck est appelé le « chancelier de fer », il mérite le titre de « chancelier d'or ». Puis le processus de diffusion de l'étalon-or à travers le monde s'est déroulé très rapidement: France, Belgique, États-Unis, etc. L'Europe est immédiatement entrée dans un état de stupeur économique, puisque la transition vers une monnaie d'or signifiait une contraction de la masse monétaire et une déflation. Depuis 1873, la Grande Dépression y a commencé, dont il n'a été possible de sortir qu'à la toute fin du siècle. La Russie était alors encore en dehors du club de l'étalon-or. Et l'exemple de l'Europe a témoigné qu'il faut se tenir à l'écart de la « souricière dorée ».
De l'étalon-or à l'effondrement économique et au bouleversement révolutionnaire
Et ici S. Witte, devenu à la tête du ministère des Finances de l'Empire russe, a commencé à pousser avec persistance le pays dans cette très « souricière dorée », utilisant pour cette intrigue, la tromperie et le soutien du public « éclairé ». Professeur I. I. Kaufman. Nous devons honnêtement admettre qu'il y avait peu d'hommes politiques en Russie à la fin du 19ème siècle qui comprenaient l'essence de l'étalon-or et les menaces pour la Russie qui surgiraient s'il était adopté. L'écrasante majorité de la population ne s'est pas penchée sur les subtilités de la réforme monétaire que Witte préparait. Tout le monde était convaincu que le rouble d'or était bon. Qu'à partir du moment de son introduction, les « danses » avec le rouble, qui ont déstabilisé l'économie russe, s'arrêteront; ils ont commencé sous Alexandre II (puis la convertibilité totale des devises et la "liberté de circulation" du rouble ont été introduites, il a commencé à marcher sur les bourses européennes et est devenu un jouet entre les mains des spéculateurs). Les opposants à l'introduction du rouble-or en Russie pouvaient alors compter sur une main. Parmi eux se trouvent le S. F. susmentionné. Charapov. Ils comprennent également l'officier (plus tard général) de l'état-major russe Alexander Dmitrievich Nechvolodov, qui a expliqué de manière convaincante et succincte l'essence de l'étalon-or dans son petit livre "De la ruine à la prospérité" (pour cela, il a été attaqué par des fonctionnaires de Saint-Pétersbourg). On ne peut manquer de mentionner dans cette série Georgy Vasilyevich Butmi, qui a écrit des articles et prononcé des discours exposant les plans de Witte et de son entourage. Plus tard, ces articles ont été publiés sous la forme d'une collection de « Monnaie d'or ». Ces patriotes et d'autres ont prédit que si la Russie vit sous l'étalon-or, l'effondrement économique du pays est inévitable. Et cela provoquera des troubles sociaux et des cataclysmes politiques, qui ne font que le jeu des ennemis de la Russie.
Et c'est ainsi qu'il s'est avéré. Premièrement, l'introduction du rouble-or a stimulé l'afflux de capitaux étrangers en Russie. Jusqu'en 1897, les étrangers se méfiaient de la Russie, car l'instabilité du rouble créait un risque de perte de change sur les revenus tirés des investissements étrangers dans le pays. Le rouble-or est devenu une garantie que les étrangers recevront tout dans leur intégralité et retireront de l'argent du pays à tout moment sans perte. Les capitaux européens affluaient en Russie, principalement de France et de Belgique; secondairement d'Allemagne. Viennent ensuite les investissements de l'Angleterre et des États-Unis.
Sergei Yulievich est souvent crédité d'avoir incité le processus d'industrialisation en Russie. Formellement, c'est le cas. Plusieurs industries ont commencé à se développer rapidement. Par exemple, la production de coke, de fonte et d'acier dans le centre industriel de Donetsk ou l'extraction d'or dans les mines de Lena. Cependant, il s'agissait d'une industrialisation dans le cadre du modèle capitaliste dépendant. L'industrialisation est unilatérale, centrée sur l'extraction de matières premières et la production de biens à faible degré de transformation. Ces marchandises, à leur tour, étaient exportées hors de Russie, car il n'y avait pratiquement pas de production nationale de produits complexes finis (principalement de construction mécanique). De plus, une telle industrialisation déséquilibrée a été réalisée avec l'argent d'investisseurs étrangers.
Dans la littérature, on peut trouver divers chiffres caractérisant la part des capitaux étrangers dans l'économie russe avant la révolution. Certains disent que cette part dans certaines industries n'était, disent-ils, pas si élevée, mais ils oublient les particularités des statistiques russes et de l'économie russe de l'époque. Les banques russes étaient les principaux actionnaires dans de nombreuses industries, c'était le modèle classique du capitalisme financier. Et les banques étaient "russes" purement formellement, uniquement d'un point de vue juridique. En termes de capital, il s'agissait de banques étrangères. En Russie, au début du XXe siècle, il n'y avait qu'une seule banque purement nationale (en termes de capital) dans le groupe des grandes banques - Volgo-Kamsky. L'économie de la Russie appartenait principalement aux capitaux étrangers, les leviers de contrôle de l'empire furent progressivement transférés aux rois occidentaux de la bourse et aux usuriers.
Un autre résultat de la réforme de Witte a été une forte augmentation de la dette extérieure du pays. Le trésor devait reconstituer la réserve d'or, qui fondait en raison de la détérioration du commerce et de la balance des paiements du pays. La dernière détérioration catastrophique de ce type a été causée par la guerre russo-japonaise de 1904-1905. et la révolution subséquente de 1905-1907. Je voudrais noter que Witte a réussi à imposer un « collier d'or » très dur à la Russie. Si en Europe certains pays ne couvraient leur émission de papier-monnaie avec des réserves d'or que de 25 à 40 %, alors en Russie, la couverture était proche de 100 %. La Russie, bien sûr, avait une source de réapprovisionnement sous la forme de sa propre mine d'or en Transbaïkalie et en Extrême-Orient (jusqu'à 40 tonnes au début du 20e siècle). Witte a créé son propre système de contrôle de la production d'Extrême-Orient, mais il est intéressant de noter qu'en même temps, une partie importante de celle-ci sous forme de contrebande est allée en Chine et plus loin à Hong Kong et à Londres. En conséquence, les prêts d'or Rothschild sont devenus le principal moyen de reconstituer les réserves d'or de la Russie. À la veille de la Première Guerre mondiale, l'Empire russe se classait au cinquième ou sixième rang mondial en termes de nombreux types de produits industriels et agricoles, mais en termes de montant de la dette extérieure, il partageait la première ou la deuxième ligne du monde. notation des débiteurs avec les États-Unis. Seuls les États-Unis avaient une dette étrangère majoritairement privée, tandis que la Russie avait une dette majoritairement étatique ou souveraine. Au milieu de 1914, cette dette de la Russie atteignait 8,5 milliards de roubles-or. Le pays était sous le contrôle strict des usuriers du monde et risquait finalement de perdre sa souveraineté. Et tout cela grâce aux efforts de Witte. Bien qu'il ait quitté le poste de ministre des Finances en 1903, le mécanisme de destruction de la Russie a été mis en marche. C'est pourquoi ce chiffre peut être qualifié de signe avant-coureur de la révolution de 1917.
Et ce n'est pas un hasard si l'un des premiers décrets de la Russie soviétique a été le rejet des dettes d'avant-guerre et de guerre (au début de 1918, leur montant avait déjà atteint 18 milliards de roubles-or).
