Unités terrestres des Forces armées ukrainiennes. Tactiques de combat. Partie 1

Unités terrestres des Forces armées ukrainiennes. Tactiques de combat. Partie 1
Unités terrestres des Forces armées ukrainiennes. Tactiques de combat. Partie 1

Vidéo: Unités terrestres des Forces armées ukrainiennes. Tactiques de combat. Partie 1

Vidéo: Unités terrestres des Forces armées ukrainiennes. Tactiques de combat. Partie 1
Vidéo: Poutine, historien en chef, par Nicolas Werth (24/10/22) 2024, Mars
Anonim

Au début de l'opération "anti-terroriste", les forces armées ukrainiennes étaient plus susceptibles de bloquer les colonies individuelles capturées par les milices afin d'assurer l'opération de "nettoyage" ultérieure. Les forces de la Garde nationale ukrainienne et de nombreux bataillons territoriaux se sont livrés au sale boulot d'élimination des personnes indésirables. Cependant, ils manquaient clairement de force et de compétences. Les milices dans les villes et les villages ont offert une résistance décente. Par conséquent, les Forces armées ukrainiennes ont dû assumer tout le fardeau moral et physique d'un "nettoyage" indépendant des colonies.

Habituellement, les tactiques étaient sans prétention - de petits groupes mécanisés pénètrent dans la ville de différents côtés et capturent tous les points les plus importants (administration, etc.). Et ici, en fait, la chose la plus intéressante a commencé. La plupart des milices étaient armées de lance-grenades antichars et savaient bien les manier. Et les véhicules blindés des forces armées des années 70 n'étaient pas adaptés au combat dans des conditions urbaines, cependant, les modèles du monde moderne n'en étaient pas loin dans cet indicateur.

En conséquence, le commandement ukrainien a fait une autre manœuvre et a abandonné la prise de front des villes au profit de l'encerclement et du blocus avec coupures d'électricité, d'eau et de gaz. L'artillerie a été activement utilisée, qui dans le développement urbain a touché principalement des civils plutôt que des milices. Que s'est-il passé en dehors des colonies ? Et ici, l'armée ukrainienne était très réticente à se lancer dans des combats de contact.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Un exemple illustratif se trouve près de Yampol en juin 2014, auquel des unités de 25 PDBM, 24 ICBM, 95 AIMBR et NSU ont participé. Chaque attaque a commencé par une offensive massive de véhicules blindés sans soutien d'infanterie. En cas d'opposition, les chars, les véhicules blindés de transport de troupes et les véhicules de combat d'infanterie se replient, laissant place aux bombardements massifs d'artillerie des milices retranchées. Habituellement, le groupe blindé de choc se composait de 2-3 BMP-2, 2 véhicules blindés de transport de troupes et un T-64BV. Le feu d'artillerie a plu de manière très importante - les canons automoteurs et le MLRS ont fonctionné. Dans l'un des blogs, un participant aux événements écrit qu'"il est difficile d'imaginer quel genre d'enfer se passait aux positions des militants: 9 canons de 122 mm, 6 canons de 152 mm (périodiquement tous les 10) et Le BM-21 travaille pour vous." Paradoxalement, si la milice disposait d'armes antichars efficaces, les Forces armées ukrainiennes ont autorisé des convois constitués de camions KamAZ avec Zu-23-2 et BMD-1 d'atteindre la ligne de contact. Et ce avec une saturation suffisante des machines de type T-64 dans 24 ICBM. Bien sûr, ces colonnes "légères" ont été détruites par des embuscades, des barrages routiers et des bombes à distance. En conséquence, les tactiques consistant à minimiser les pertes et à éviter les contacts de combat ont entraîné la perte de plusieurs jours, voire de plusieurs semaines, que la milice a utilisées pour préparer la sortie de Slaviansk.

Image
Image

Carte d'une des étapes des hostilités près de Yampol.

L'un des épisodes les plus réussis du conflit dans le sud-est de l'Ukraine pour les forces armées ukrainiennes a été les opérations de débarquement dans la région de l'agglomération slave-Kramatorsk. Le 15 avril 2014, quatre Mi-8, avec le soutien d'une paire de Mi-24, ont fait atterrir des chasseurs des forces spéciales sur le site de l'aéroclub de Kramatorsk, qui en ont finalement pris le contrôle. Un peu plus tard, le 27 avril, le deuxième célèbre débarquement ukrainien a eu lieu, mais il s'est terminé de manière moins solennelle. Dans la région de Donetsk, près de Soledar, dans la zone de la mine Volodarsky, 15 parachutistes des Forces armées ukrainiennes ont été livrés par hélicoptère. Au poste de contrôle, ils ont capturé deux miliciens, en ont blessé un, mais des mineurs locaux avec des pinces, des pipes et des pelles ont repris un prisonnier. En conséquence, les parachutistes, après des tirs de sommation en l'air, ont plongé dans l'hélicoptère et se sont envolés ignominieusement, faisant un prisonnier. L'affaire s'est terminée encore pire le 12 juin, quand, en plein jour, 8 personnes ont été parachutées d'un hélicoptère sur la route du convoi des Forces armées ukrainiennes directement vers l'emplacement de la milice. Naturellement, l'atterrissage potentiel a été encerclé et capturé.

Les groupes tactiques d'entreprise (RTG) des Forces armées ukrainiennes lors de l'offensive d'été dans le Donbass en 2014 sont devenus les personnages principaux sur le théâtre des opérations. Faisant partie d'une brigade mécanisée des forces armées ukrainiennes, un tel groupe se composait d'une compagnie d'infanterie, de 1 à 2 pelotons de chars, d'une batterie d'artillerie d'obusiers, d'une escouade de tireurs d'élite, d'un peloton de reconnaissance et d'unités de réparateurs avec MTO. Les RTG des brigades de chars sont basés sur la base des compagnies de chars, et les pelotons d'infanterie vont en soutien. Mais en juillet, après les fameux « chaudrons », la direction change la logique de la formation du RTG: désormais chaque groupe se compose d'une compagnie d'infanterie mécanisée et d'une compagnie de chars. Dans une partie des groupes, les obusiers ont été retirés et à leur place se trouvaient des bataillons d'artillerie et des batteries RZSO. Une structure similaire de l'organisation a survécu à ce jour. Un groupe de compagnie typique des Forces armées comprend 250 à 450 personnes, 20 à 25 véhicules de combat d'infanterie / véhicules blindés de transport de troupes, 10 à 12 chars, 6 à 12 canons automoteurs ou obusiers tractés, jusqu'à 6 RZSO.

Les groupes tactiques de bataillons (BTG), un autre acteur du sud-est de l'Ukraine, dans l'armée ont été constitués sur la base d'un bataillon d'infanterie, qui était rattaché à une compagnie de chars, un bataillon d'obusiers, une batterie RZSO, un peloton de tireurs d'élite, une société de reconnaissance et une société de réparation et de récupération consolidée avec une société MTO. Depuis août 2014, une réforme a eu lieu dans l'unité BTG (1 brigade, 24 brigade mécanisée, 30 brigade mécanisée, etc.): il y avait désormais trois bataillons à la fois (char, mécanisé et reconnaissance). Des bataillons d'artillerie et de roquettes avec une batterie antichar sont apparus.

La pénurie de personnel est devenue la principale raison de la formation d'une masse aussi importante de RTG et de BHT, que même la mobilisation n'a pas satisfaite. Au début des hostilités, les brigades interarmes des forces armées ukrainiennes étaient composées de 30 %, au mieux de 50 % ! C'est-à-dire que non seulement l'équipement était dans un état déplorable, mais il n'y avait parfois même personne pour se battre dessus. Les unités dans lesquelles il y avait au moins 70 à 80% de l'état-major en temps de paix sont devenues l'élite - il s'agit de la 25e brigade aéroportée, de la 80e aéromobile et de la 1re brigade de chars. Les première et deuxième vagues de mobilisation n'ont ajouté que 30 % du nombre de soldats nécessaires au passage à la loi martiale. Par exemple, la 30e brigade mécanisée, même dans les périodes les plus "bien nourries", ne comptait pas jusqu'à 1 500 personnes. C'est pourquoi la direction militaire des Forces armées ukrainiennes a rassemblé tout ce qui se trouvait dans l'armée dans le RTG et le BGT, sinon ce serait un suicide de lancer des unités incomplètes à plein temps au combat. Un côté distinctif de ces groupes était la faiblesse des divisions de réparateurs et de logistique - le personnel était occupé à 70-80%. Il y avait un manque de BREM, KET-L, MTO-AT et d'autres équipements.

À bien des égards, la direction des forces armées prévoyait d'adopter l'expérience « avancée » de l'armée américaine dans l'utilisation de groupes mécanisés au combat. Comme en Irak, le RTG et le BTG ont dû se déplacer le long des routes, et des points de contrôle ont été mis en place à l'intersection, dans laquelle les fameux Terbats et les unités de la NSU ont été déployés. Chaque groupe pendant la marche n'avait d'avant-postes de marche qu'à la tête et à la queue; les Ukrainiens, sur les conseils des Américains, ont décidé de négliger les avant-postes de marche latéraux. Tout le monde s'attendait à ce que les milices ne soient équipées que d'armes légères ou, au mieux, de lance-grenades à main. Et de tels groupes de manœuvre avec une centaine d'autres équipements dans chacun se sont déplacés dans l'espace opérationnel dans le but de capturer des colonies sur l'axe de Berezovoye, Novy Svet, Starobeshevo, Kuteinikovo, Stepanovo et Amvrosievka.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Unités terrestres des Forces armées ukrainiennes. Tactiques de combat. Partie 1
Unités terrestres des Forces armées ukrainiennes. Tactiques de combat. Partie 1

Il était prévu de mettre en place un poste de contrôle à chaque ligne reprise pour contrôler la situation. Il est à noter que les Ukrainiens ont copié l'expérience des "bérets verts" en Irak en 2003, lorsque des forces spéciales à bord de véhicules légers ont fait une marche rapide comme l'éclair devant le groupe principal en mouvement. Les Forces armées ukrainiennes ont équipé le 3e régiment spécialisé sur les UAZ et les véhicules blindés de transport de troupes pour cela. Personne dans la direction de l'armée et parmi les conseillers d'outre-mer, de toute évidence, ne comptait sur une résistance sérieuse des milices, la présence d'armes lourdes et une faible volonté morale du personnel des Forces armées ukrainiennes pour de telles hostilités.

Image
Image
Image
Image

Parmi les avantages évidents de l'armée ukrainienne, on peut distinguer un soutien médical compétent dans les unités de combat. Il existe de nombreux hôpitaux militaires sur le territoire de l'Ukraine, ce qui a accéléré la restauration des "300" et leur retour ultérieur vers le Sud-Est. Le ministère de la Défense a approuvé un algorithme unifié pour les actions sur le champ de bataille, qui a été inclus dans le programme de formation du personnel pour une opération antiterroriste. Une grande partie du succès médical est associée au travail des bénévoles fournissant des fournitures de premiers soins aux soldats. Le casse-tête de la LDNR était le sabotage et les groupes de reconnaissance, pénétrant profondément à l'arrière, jusqu'à Donetsk et Lugansk. Il s'agit généralement de plusieurs véhicules avec des mortiers capables de provoquer une grave panique dans une métropole. Il est intéressant de noter que les Ukrainiens adoptent dans ce sens l'expérience pertinente des Américains au Vietnam, ainsi que des instructeurs de l'OTAN en Libye. Enfin, les Forces armées ukrainiennes ont un atout paradoxal dans leur manche: lorsque certaines unités sont en sous-effectif, il y a un énorme potentiel de mobilisation de tout le pays dans le dos des militaires. Selon les estimations les plus prudentes, l'avantage stratégique de l'Ukraine sur le Donbass en matière de ressources humaines est d'environ 12: 1. Mais c'est là que s'arrêtent les avantages tactiques et stratégiques des Forces armées ukrainiennes sur l'armée de la LDNR.

Conseillé: