Les dirigeants ukrainiens ont maintenant désespérément besoin de tout type de succès, et les faux sont également parfaits - les élections ne sont pas loin. Et Pan Petro Porochenko comprend parfaitement que la première chose que fera tout vainqueur de l'élection (si ce n'est lui-même) sera de pendre la tête d'un trophée important dans la salle des trophées, le cochon bien nourri "Petro Pig", qui est, lui-même. Car tous les ennuis du début de son règne seront attribués à son prédécesseur. Et la note du maître du chocolat est telle que même Boris Nikolaïevitch, "travaillant avec des documents avec une poignée de main ferme", le regarderait avec mépris. Cela signifie que nous devons en quelque sorte gagner les élections malgré tout. Le reste de la junte le comprend, ainsi que toutes ces foules de flagorneurs, comme Biryukov, et de plus grandes figures, comme Avakov ou Groisman. Et en termes de promotion de faux succès, le thème militaire est très approprié.
Sur le front, la guerre de la junte n'a pas et ne peut pas être - les tentatives locales pour améliorer la situation ne donneront rien, tandis que les grandes auront des "conséquences tragiques pour l'État ukrainien", selon le commandant en chef suprême de la RF dit Forces. Comment ces conséquences se produiront - et c'est donc clair, mais ce n'est pas le sujet de cet article. Mais le défilé militaire le jour de l'indépendance, en tant que démonstration des faux peremogs de la junte, fera parfaitement l'affaire. Pan Porochenko était tellement emporté par ce défilé que même à la répétition du défilé il a poussé un discours - le même vide et sans rapport avec les réalités de notre monde, comme le reste de ses discours. Après tout, la propagande façonne maintenant à partir d'un diabétique éternellement ivre (avec le diabète, il est généralement impossible de boire, mais, apparemment, sans alcool, Piotr Alekseich a simplement peur de venir à Bankovaya) l'image de "qui a sauvé et relancé l'armée". Eh bien, en tant que preuve du "renouveau" des Forces armées ukrainiennes, en tant que technique, tout ce qui pouvait d'une manière ou d'une autre se faire passer pour ce remog a été poussé à ce "défilé de peremogs". Mais, comme d'habitude, peremoga a vite fait place à l'horreur…
Commençons par la principale force de frappe des forces terrestres - avec des chars. Pour une raison quelconque, pas un seul BM "Oplot" n'a été exposé au défilé. De toute évidence, le fait est que les forces armées ukrainiennes ne verront pas ces chars pendant longtemps (et ne perdront rien, soit dit en passant), l'usine n'avait probablement pas de travailleurs et d'échantillons gratuits, ou ne l'a pas donné, et tous les chars Oplot-T sont destinés à la Thaïlande, avec un retard de seulement 4 ans, sont allés au client. De nouveaux contrats pour "Oplot" ne sont pas encore attendus, les Thaïlandais, malgré les écrits de certains blogueurs locaux, ne sont probablement pas allés jusqu'à conclure un nouveau contrat avec l'Ukraine, et les Pakistanais étaient mécontents d'"Oplot", en particulier, exigeant le remplacement du viseur panoramique PNK-6. Qui est appelé "seau" par tout le monde, bien sûr, par envie du génie du design des Ukrainiens, et non à cause de sa forme, de sa taille cauchemardesque et de son obsolescence. D'ailleurs, avec le même "seau", d'ailleurs, peint aux couleurs des "Oplots" thaïlandais, le véhicule du poste de commandement et d'observation mobile d'artillerie basé sur MTLBU était également présenté au défilé. Il s'agissait plutôt du "seau" de "Oplot", plus précisément de son boîtier, c'est-à-dire de la mise en page. Peut-être juste pour le défilé. Bien sûr, s'il n'y a pas d'appareils spécialisés pour un tel véhicule, alors le panorama d'un commandant de char fera l'affaire, même tel, mais au moins pour un défilé, leurs accessoires seraient peints de la même couleur.
Il y avait une idée, disent-ils, d'organiser un changement très abrupt et de pousser le char 477A1 "Nota" à la parade - bien que pas complètement complet et inachevé, comme ses ancêtres, l'ob. 477A "Marteau", mais il ne ferait doivent conduire le long de Khreshchatyk, en menaçant de répondre par leur apparition à l'"Armata" russe. Mais, pour une raison quelconque, encore relativement récente, avant la "révolution hydrologique", il n'était pas possible de re-préserver et de faire revivre un char capable de se déplacer, d'autant plus que cela nécessite de l'argent, et que leurs chefs de junte préfèrent les prendre plutôt que donnez-les à la plante. Ainsi, ni Hammers ni Nota n'ont été relancés. Mais ils se souvenaient du T-84-120 "Yatagan", créé pour un appel d'offres turc (perdu avec succès) il y a longtemps, et qui est en stock depuis. Puisque le canon à âme lisse de 120 mm, c'est-à-dire le calibre OTAN, signifie que le char symbolisera les « normes OTAN », ce dont le premier membre autoproclamé de l'alliance a bien besoin ! Il dirigeait une boîte de T-84 ordinaires. Ceux qui se sont déshonorés lors des compétitions de chars Strong Europe Tank Challenge 2018, à la fois par la faute des équipages et par la faute de l'usine, qui ne préparait normalement pas les véhicules. Plus précisément, l'usine n'est pas entièrement à blâmer ici - elle n'a simplement été payée pour rien, ni modernisation, ni révision normale, les voitures qui pourrissaient sur le site ont simplement été restaurées en cannibalisant le reste et la formule de réparation "a soufflé - cracher - retoucher - ça ira."
Le voici, le "Scimitar" calé
Seulement maintenant, le seul "Yatagan" existant a réussi à tomber en panne pendant la répétition du défilé et a été évacué de là. Voici juste les cris de joie de ces mêmes ukropatriotes qui se sont réjouis du prétendu "cassé" lors de la répétition générale de la Victory Parade 2015. T-14, inaudible. Ce qui ne s'est pas effondré, à la place le cerveau d'un jeune conducteur-mécanicien qui a noyé la voiture par stupidité et l'a accidentellement mis sur le frein de montagne - l'histoire est connue et éclairée depuis longtemps, mais le grand ukry et les endeuillés se souviennent toujours ce. Il est étrange que l'on ne se souvienne pas du TBMP T-15, qui est alors tombé en panne avec une boîte de vitesses automatique bloquée. Cependant, les premières voitures fabriquées à l'aide d'une technologie de contournement pourraient bien tomber en panne, il n'y a rien d'inhabituel ici.
Après le T-84, et on ne sait pas pourquoi le Yatagan, qui a été poussé à la parade (que personne ne produira de toute façon), a peut-être conduit les seuls nouveaux éléments sensibles - le T-64BV avec les viseurs thermiques du tireur. Le char T-64BV lui-même est franchement pire que le reste des chars des "grands trois" véhicules triplaces soviétiques de la 2e génération, ce qu'il a prouvé lors des batailles du Donbass. Mais une solution sans aucun doute judicieuse consiste à remplacer l'ancien viseur par, bien qu'équipé d'une caméra thermique avec une matrice non refroidie très faible (bien sûr, importée, "L'Ukraine n'est pas la Russie" et ne produit pas de telles choses elle-même, et produit peu de eux du tout). Avec eux, "dill" a également essayé de se produire au SETC, mais a également échoué. Mais au front, ces chars peuvent prendre un certain avantage sur les T-72B/B1 et T-64BV des 1er et 2e corps d'armée. Cependant, il s'agit d'un problème résolu - et les chars eux-mêmes sont désormais peu utilisés dans les batailles de position, et l'artillerie est tout à fait capable de résoudre le problème de la lutte contre les accumulations de véhicules blindés. Et en cas d'escalade grave, d'autres chars peuvent s'y trouver accidentellement, bien sûr, avec des viseurs, des obus et une protection normaux. En tout cas, c'est l'un des rares nouveaux produits qui arrivent réellement en quantité dans les unités des forces armées ukrainiennes.
Mais pour être honnête, certains séparatistes cachés et les agents de Poutine ramassaient manifestement la première colonne d'équipement - où que vous regardiez, l'équipement soviétique voyageait partout, et en aucun cas modernisé. Ou modernisé pour qu'il vaudrait mieux ne pas l'appeler modernisation. BMP-2, ACS Akatsiya 2S3, Gvozdika 2S1, 2S7 Pion, obusiers tractés et canons MT-12 Rapira, systèmes de missiles de défense aérienne 2A36 Hyacinth-B, SAM et Tor-M (qui ont été restaurés à partir de ruines, ils ont également été radiés, évidemment pour le défilé), "Tunguska" (qui a activement disparu du front, apparemment, la ressource s'épuise), les lanceurs des systèmes de défense aérienne S-300V et S-300PT1 et ainsi de suite, ainsi de suite - tout cela a été fait par le même "Empire soviétique", avec lequel constamment, comme avec la Russie (où des unités sont produites pour eux et des stocks de pièces de rechange sont situés)", dit enfin au revoir Pan Porochenko. Les gens ivres ont une telle habitude de dire au revoir et de ne pas partir. Il y avait aussi des avions soviétiques dans les airs, avec la même pseudo-modernisation que tout le reste, qui consistait généralement à installer de nouveaux équipements pour l'enregistrement des paramètres de vol, des équipements de reconnaissance d'état et des changements "à grande échelle" similaires.
En général, cela devrait être puni. Au défilé de "l'armée la plus puissante du groupe local des galaxies", il ne devrait y avoir que des équipements nationaux de production et de développement, et rien d'autre. Même s'il s'agit de chars en paille - mais le leur, vous n'aurez pas à rougir. Quant au Buk-M1 qui a volé dans le centre commercial - cela aurait été un système de défense aérienne ukrainien, cela ne serait pas arrivé. Soit dit en passant, il est intéressant de noter qu'au défilé il n'y avait pas un seul 2S5 "Jacinthe-S" ACS et pas un seul 2S19 "Msta-S" - évidemment, leur ressource a finalement été "tuée" sur les fronts de confrontation de " agression hybride", les deux châssis, alors j'ai dû leur dire au revoir. Bien que, peut-être, ils restitueront une certaine quantité, mais la tendance au remplacement en masse de 2С19 par des homologues remorqués est évidente. Certes, dans le combat de contre-batterie, tout d'abord, des canons automoteurs sont nécessaires, mais que pouvez-vous faire. Mais les stations radar américaines n'ont pas oublié de déployer les positions des mortiers de tir et de l'artillerie sur le défilé, tout comme un tas de Humvee d'occasion dans différents équipements. Quelqu'un doit symboliser les "normes de l'OTAN".
C'est un produit merveilleux, dans toute sa splendeur. 2S22 "Bogdan", plus précisément, la disposition, qui devrait représenter les canons automoteurs
Mais il y avait, il y avait de vrais ukronovinki, à ne pas emporter. Le sensationnel canon automoteur à roues de 155 mm avec un nom de travesti très européen intégré "Bogdana", par exemple. Eh bien, c'est vrai, il s'est avéré que ce n'était pas un ACS, mais une maquette sans tir, sciée du canon d'un 2A65 "Msta-B", avec un frein de bouche, pour une raison quelconque, du D-20, semble-t-il, sans dispositifs de recul normaux, dont l'absence était recouverte d'un boîtier. Et sans les amicaux normaux et durables sur le châssis, qui sont obligatoires pour les canons automoteurs à roues de ces calibres, et sans les supports normaux à quatre côtés. Il n'y a pas de chargeur automatique promis pour 6 coups, au lieu de cela, une sorte de pilonneuse, faite avec un fil vivant, ce qui ne suffit pas pour quelques coups - s'effondrera. Si les chargeurs ne s'effondrent pas plus tôt, ils devront lancer des munitions à une telle hauteur. Mais le châssis lui-même peut s'effondrer encore plus tôt - compte tenu de la hauteur de la fixation des tourillons du pistolet, de la structure du cadre lui-même, de l'absence de supports normaux et d'un ami, ce produit bavardera sans pitié après le tir. En général, personne ne l'a calculé normalement, ou les ingénieurs là-bas ont-ils tellement dégradé qu'ils ont donné lieu à quelque chose comme ça à la suite de calculs?
Mais très probablement, personne ne tirera sur cet engin, et il sera simplement oublié tranquillement, remplissant son rôle de "porte d'entrée". Bien que, bien sûr, le fait soit ridicule que dans la Syrie déchirée par la guerre, ils aient pu créer et mettre en service un canon automoteur à roues de 130 mm, fabriqué de manière beaucoup plus réfléchie que le produit de la deuxième république industrielle de l'URSS. En général, les sauvages ne pouvaient pas comprendre les artefacts d'un peuple hautement développé, et ils ont aveuglé un analogue avec de la paille.
Mais le sort du modèle de lanceur Grom-2 est différent - après tout, les Saoudiens paient pour ces accessoires, également bricolés sur un fil vivant. Et comment les développeurs ukrainiens vont rendre compte au client est une question. Car à ce stade il n'y a ni lanceur ni fusée. Il y a eu deux tests d'incendie du moteur, l'un s'est terminé par une explosion - ce qui en soi est une honte pour les scientifiques des fusées dans la deuxième décennie du 21e siècle. Il était possible de calculer en quelque sorte les paramètres. Mais ensuite, vous pouvez promouvoir "Thunder-2", en disant quelles caractéristiques de performance il aura sur papier, comment il menacera Moscou, etc. Assez avant les élections. Comme avec une autre "peremogy" récente - ASM "Neptune". Qui est développé sur la base de la documentation existante pour le missile antinavire Kh-35 "Uran" (l'ancienne version, pas le "Urana-U" avec une portée accrue et des capacités améliorées). Mais la fusée sort encore plus dimensionnelle maintenant, au stade des tests de lancer. De plus, sa longueur était différente sur deux lancers différents ! Apparemment, les unités de conception ukrainienne, comme le GOS, malgré les composants importés, ne rentrent pas dans le boîtier standard et les dimensions augmentent. Mais d'un autre côté, cela n'a pas empêché le sanglant pasteur Turchinov de raconter comment un objet factice rouge jetable a volé sur 100 km et a touché la cible. C'est bien qu'il n'ait pas volé jusqu'à la lune.
Tout aussi puissant était l'inversion avec le "propre" MLRS "Alder", c'est-à-dire "Smerch" avec un boîtier mis en place pour l'isolation thermique des tubes de lancement chauffés (réduit la visibilité pour les drones). Cependant, personne dans notre pays n'a pensé à tromper avec un tel boîtier sur les systèmes du front / niveau de l'armée - de tels systèmes devraient être dans les profondeurs de leurs positions et bien protégés des diverses menaces. Ce n'est pas Grad ou Tornado-G. Ce produit véritablement ukrainien tire avec un missile tout aussi ukrainien, remixé des anciennes versions des missiles Smerch.
D'autre part, Piotr Alekseich "a assez dit au revoir" à un autre élément de l'héritage soviétique, introduisant la salutation Bandera à la place de celle-ci dans les forces armées ukrainiennes. Mais, je pense, et là, le pâtissier indécis s'est arrêté à mi-chemin. Puisqu'ils ont adopté la devise des assassins de femmes et d'enfants de l'UPA, qui n'ont combattu avec succès qu'avec des désarmés, il faudrait introduire la devise de leurs maîtres. Ceux-là mêmes qui se sont « battus avec Hitler » par les « grands-pères » des dirigeants actuels de la junte Maïdan et leurs sympathisants. Les États-Unis et l'Union européenne seront certainement heureux d'entendre un cri apparemment oublié et une salutation qui remonte aux légions romaines il y a longtemps. Tu ne t'arrêtes juste pas, "aneth", tout doit être amené à la fin. Et sa "guerre" avec la Russie - aussi. Déclarez-nous la guerre, enfin, combien de temps pouvons-nous regarder votre cirque monstre ?
Mais, pour une raison quelconque, ils ne veulent pas. Les nouvelles brigades sont fructueuses, bien que les anciennes soient en sous-effectif sans matériel ni personnel (la pénurie même au front peut dépasser 50 %), tout en réduisant simultanément l'effectif des brigades pour que la pénurie soit moindre. Cela indique clairement qu'ils ne pensent pas à la guerre à venir et à faire appel à une réserve - il n'y aura tout simplement rien sur quoi la planter et rien à équiper, mais à combien d'argent ils peuvent utiliser. Jusqu'à ce que ça commence…
