« La population de la ville traitait les prisonniers différemment. Certains ont eu pitié d'eux et les ont même nourris, d'autres, ayant perdu des êtres chers à la guerre, les ont détestés. Il y a eu des cas de passages à tabac des Allemands. » © Sergey Selivanovsky, « Les Allemands à Ijevsk ».
L'article final sur Schmeisser était en fait prêt le 17 août, seul le travail sur la fin restait. Mais en travaillant dessus, j'ai développé un intérêt pour la personnalité du Dr Werner Gruner - comme l'antithèse complète et positive de la personnalité d'Hugo Schmeisser. Le matin du 18, je suis allé au musée d'histoire d'Izhmash. Le directeur du musée, Alexei Alekseevich Azovsky, m'a fourni des documents sur l'histoire de l'usine de motos, qui a produit un lot expérimental de fusils d'assaut Kalachnikov. Ils devaient être filmés, de plus, des questions se posaient sur la personnalité et l'histoire de la vie de Werner Gruner et de ses enfants. Je voulais obtenir des informations à leur sujet auprès de Galina Arkadyevna Kovalyukh, une ingénieure de premier plan pour l'information scientifique et technique. Elle m'a montré un livre sur Gruner et, pendant que je le regardais, a sorti un dossier du placard. « Il y a des documents sur Gruner ici », dit-elle en me tendant le dossier. Quand j'ai regardé les documents qui s'y trouvaient, j'ai réalisé ce que ressentait Schliemann lorsqu'il a déterré son Troy. Il y avait des copies de documents liés au travail de spécialistes allemands à l'usine de construction de machines d'Ijevsk ! J'ai réalisé que tout mon article final pouvait être remplacé par des publications d'un seul document de ce dossier. Mais le bien ne sera pas perdu. J'ai décidé de laisser l'article tel qu'il était écrit, avec un petit ajout à la fin.
Voici donc l'article.
J'ai écrit un appel à la société Kalachnikov avec une demande de donner la possibilité de rechercher dans les archives des documents liés au séjour d'après-guerre des ingénieurs allemands à l'usine d'Izhmash. En réponse, l'entreprise a annoncé qu'elle refusait de stocker les archives de l'usine en général, et les Archives d'État d'Oudmourtie ont annoncé qu'elles n'avaient nulle part où stocker ces archives.
L'histoire de la démystification du mythe du sombre génie teutonique qui a secrètement inventé la célèbre arme dans les donjons d'Ijevsk manque d'une balle. En effet, il n'y a aucune information concluante sur ce que les ingénieurs armuriers allemands ont fait à Izhmash. Le seul document connu de cette époque - la caractérisation d'Hugo Schmeisser, signée par le directeur adjoint des ressources humaines Mukhamedov - a été déclaré faux par les forces du mal. Il s'est avéré irréaliste d'accéder aux archives d'Izhmash, mais d'y trouver des dessins de la machine avec les signatures de Schmeisser ou de Gruner - encore plus.
Mais la boue ne coule pas, mais la vérité émerge. Certes, ce n'est pas toujours là où vous l'attendez.
Folke Myrvang, un chercheur canadien au nom de famille scandinave, a publié en deux volumes "Les mitrailleuses universelles allemandes" consacrées aux mitrailleuses allemandes de MG08 à M3. Rendons hommage à Murwang - juste un grand nombre de photos, suffisamment d'informations textuelles. Les fouilles sont assez profondes, par exemple des informations sur la mitrailleuse légère tchèque chambrée pour la cartouche intermédiaire Rapid 8 mm.
Eh bien, depuis les mitrailleuses allemandes, alors, bien sûr, la MG-42 est la meilleure mitrailleuse du 20e siècle. Si MG-42, alors son auteur Werner Gruner. Si Gruner, alors Ijevsk, et donc Schmeisser. Et un tas de plans!
Les archives des documents de leur pays d'origine ne sont pas accessibles à un citoyen ordinaire de la Fédération de Russie. Au mieux, votre demande ne sera pas répondue. Dans le pire des cas, ils annonceront généralement la liquidation des archives. Mais des documents de valeur historique peuvent être trouvés sur Internet ou dans les livres de chercheurs occidentaux. Tous sont publiés de manière anonyme, sans préciser où et comment l'auteur a eu accès à l'original et où se trouve actuellement l'original. C'est compréhensible, sinon cet anonyme aurait des problèmes, sinon avec le criminel, alors avec le code administratif, eh bien, ou tout simplement aurait été viré de son travail.
Revenons au sujet. En plus des dessins du livre de Myurwang, des documents d'archives du service du personnel d'Izhmash ont fait surface sur Internet. Très probablement, ils ont été réalisés à partir du livre de Norbert Moczarski "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende", et ils sont arrivés à Mosharski non sans l'aide du célèbre journaliste Ilya Shaidurov. Quoi qu'il en soit, regardons ces documents.
Le premier document est "Caractéristiques générales des spécialistes étrangers du département du concepteur en chef de l'usine n° 74".
Ainsi, les Allemands ont travaillé sur les instructions du département technique du ministère de l'Armement de 1946 à 1948. Le travail sur la mission a été achevé en janvier 1949, et à la suite du travail, il y avait un message aux autorités supérieures. Il serait intéressant d'examiner à la fois la tâche elle-même et le rapport lui-même. Peut-être que les enfants ou les petits-enfants ne les verront pas dans des sources étrangères, mais trouveront les originaux des documents. En attendant, depuis janvier 1949, « un groupe de spécialistes a été utilisé dans les travaux courants, tels que: concevoir des appareils, des agencements, moderniser des équipements, etc. travail de conception." Bien sûr, comme je l'ai déjà écrit, Schmeisser ne s'est pas sorti de sa tête, contrairement au même Volmer, pas d'"adaptations" ou de "mises à niveau d'équipement", à l'exception des armes. Même à jeun.
Maintenant, la lettre de Schmeisser de mars 1947, lorsque la direction de l'usine, pour avoir refusé de concevoir des travaux, lui a fixé un salaire approprié.
Nous nous intéressons à un instant. Celui-ci: « En tant qu'inventeur, j'ai de nombreux brevets. … Dans le domaine des pistolets automatiques dans l'armée allemande, ma conception MP-18-1 / Bergmann / de 1918 est connue. " Hugo ! Mais qu'en est-il du Stg-44 ou, au pire, du Mkb-42 (H) ?! Pas un mot. Je n'ai trouvé qu'un seul brevet Schmeisser lié au Sturmgewer. C'est le brevet de l'éjecteur de culasse Stg-44. Peut-être que tous les brevets n'ont pas encore été numérisés et déposés ? Mais, vous devez en convenir, dans une telle lettre - et sans parler de vos mérites en tant que "fondateur", "prédéterminateur" et "anticipateur" de l'ère des armes d'assaut sous cartouche intermédiaire, est plus qu'étrange !
Après avoir examiné les dessins du livre de Myurwang, il devient clair quelle était la tâche du département technique du ministère des Armes. Les Allemands ont développé toute la gamme des armes légères - des mitraillettes aux mitrailleuses. Voici le travail de Kurt Horn. Sa mitraillette est bien connue des lecteurs du magazine Kalachnikov (n° 9/2006) selon l'article de Yuri Ponomarev « Horn's Automaton ».
Très probablement, cette machine n'a pas été réalisée dans le métal. Yuri Ponomarev écrit sur les essais réussis d'armes capturées. Mais le fusil d'assaut Kalachnikov a déjà été mis en service, et les travaux de Horn n'ont plus qu'un intérêt académique.
Comme le dit le rapport, les Allemands, après avoir développé une gamme d'armes, sont passés à des travaux plus petits. Par exemple, tels:
Ne bougez pas sur votre chaise. Mieux vaut faire attention à la largeur du magasin. Ceci n'est qu'une autre tentative d'arrangement de cartouches à quatre rangées dans le magasin. Comme l'écrit Dieter Handrich, ils ont essayé de mettre cela en œuvre en 1944 dans la firme Henel. Schmeisser n'était plus directeur technique à cette époque et n'était pas engagé dans la conception. C'était un simple « directeur de la firme Henel ». Sur le scan, le boîtier du magazine sans mécanisme d'alimentation et, surtout, sans mécanisme pour reconstruire une alimentation à quatre rangées en une alimentation à deux rangées à la sortie. Schmeisser dans son magasin, reconstruisant des cartouches de deux rangées à une, s'est retrouvé dans une position stupide. Que dire de la reconstruction de quatre rangées en deux. La mer, comme toujours, n'a aucun brevet. Par conséquent, lorsque le souci a annoncé la création d'un magasin de 60 charges, il ne pouvait être considéré que comme le super génie de ses ingénieurs ou la complète arrogance de celui qui lance de telles déclarations.
Non. Je n'ai pas oublié Schmeisser. Voici son travail dans le cadre d'une mission spéciale de la direction technique du ministère des Armes:
Il s'agit d'une mitraillette de la variante Zwai. Apparemment, il y avait une autre version des Aynes. Combinez cela avec la lettre de Schmeisser, dans laquelle il ne mentionne pas ses mérites dans la création du stormgower, mais souligne sa paternité dans MP-18 / Bergmann /. Comparez le niveau d'exécution du croquis de Schmeisser à celui de Horn.
C'est donc tout. Restaient les paroles en rapport avec Mosharski, Shaidurov, Myurvang et un mystérieux compatriote au nom de famille non russe - Symonenko, qui a remis à Murvang des scans des dessins des Allemands. Où sont ces plans maintenant ? Pourquoi l'argument principal, assommant le dernier soutien des calomniateurs et des menteurs qui tentent de discréditer la fierté et la gloire des armes russes, n'a-t-il pas encore été présenté dans le même musée Kalachnikov ? Pourquoi n'y a-t-il pas accès à des matériaux serrant l'étau sur la gorge des détracteurs de l'histoire de la Patrie, comme Ruchko ? Pourquoi Myrvang, Mosharski et bien d'autres, avec des preuves si évidentes, continuent de tirer des cornemuses sur une participation mythique des Allemands à la création des meilleures armes du 20ème siècle ?
Littérature:
Folke Myrvang, « Machinenguns universels allemands, volume II. De la MG08 à la MG3 , 2012.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende".
Fin de l'article.
Donc, le 18 août 2014. Voici une copie de ce document du dossier que Galina Arkadyevna a déplié devant moi.
Que dire de ce document ? Schmeisser a été honnête lorsqu'il a déclaré qu'il "avait donné des conseils aux Russes". Comme on peut le voir, le directeur de l'usine et l'organisateur de la fête confirment ces propos. Il y a une erreur évidente au point "c". Il faut lire: "la conception du magasin pour le fusil de 1891 a été élaborée". Eh bien, et le point "d" est un projet de conception d'une mitraillette, que nous avons déjà vu à Myurwang.
C'est l'une des quinze caractéristiques sorties de l'usine à la demande de la MGB en septembre 1951. Comparez maintenant la quantité de travail accomplie par Hugo Schmeisser et la quantité de travail accomplie par Karl Barnitzke:
Impressionnant? Ainsi, le projet d'une mitraillette de la variante "Aynes" a été trouvé.
C'est peut-être tout. Les enfants et petits-enfants n'auront pas à dénicher des artefacts prouvant que les designers allemands n'avaient rien à voir avec les meilleures armes du XXe siècle. Tant mieux. Ils trouveront un sujet plus intéressant pour eux-mêmes.
Merci à ceux dont j'ai utilisé le temps précieux:
- Aleksey Alekseevich Azov - Directeur du Musée Izhmash, - Kovalyukh Galina Arkadyevna - ingénieur de la NTI du même musée, - Sergueï Nikolaïevitch Selivanovsky, - Lobanova Margarita Vladimirovna - enseignante de l'école technique industrielle d'Ijevsk, - Mikhail alias stannifer, - Andrey Timofeev, - Kulikova Natalia.
