AK-74M
La nécessité de créer un modèle particulier d'armes légères de combat doit être déterminée par l'utilisateur final agissant en tant que client. C'est lui qui, sur la base de l'expérience et de la prévision de la nature des hostilités futures, élabore les exigences tactiques et techniques du type d'arme souhaité. Plus loin - R&D, compétition, détermination d'un modèle prometteur, tests militaires, élimination des déficiences et révision, mise en service de l'échantillon. C'est le seul moyen d'assurer le développement ultérieur des armes légères militaires.
Mais les structures de pouvoir de la Fédération de Russie, en tant qu'utilisateur final, depuis le début des années 90, sans avoir leur propre concept intelligible de développement, ont pris une position dont l'essence ressemble à ceci: « puisque tout ce qui existe est désespérément dépassé, vous faites quelque chose de nouveau, et nous choisirons ce que nous aimerons (plutôt que de choisir - nous achèterons à l'étranger) ….
Cette position est basée sur des déclarations dans les médias, l'opinion subjective d'instructeurs individuels de forces spéciales d'élite, s'appuyant sur "l'expérience étrangère", des athlètes de sports étrangers, presque des sports de combat et conçus pour des modèles étrangers d'armes légères, les opinions d'"experts sur armes légères" et plus encore.
À cet égard, les entreprises d'armement d'État et d'autres formes de propriété, dans le but d'obtenir des commandes, ont créé et tentent à la hâte de créer divers modèles d'armes légères, incl. et « des chefs-d'œuvre de la dernière technologie informatique ». N'ayant aucune commande pour leurs produits et attribuant souvent à tort à leur modèle la place souhaitée dans le système des armes légères des structures de pouvoir de la Fédération de Russie, les entreprises ont commencé à les promouvoir de manière indépendante sur le "marché" en fonction de leurs propres capacités et concepts de moralité.
À titre d'exemple, nous pouvons envisager des actions de marketing, plus typiques des marchés occidentaux, pour la promotion des pistolets Glock, Strike (alias Strizh) et d'autres modèles dans les structures de pouvoir de la Fédération de Russie.
Dans ce cas, le produit proposé est déclaré pistolet le plus "pistolet", qui remplacera désormais tous les pistolets déjà en service. Et ce malgré le fait que les forces de l'ordre utilisent déjà le pistolet Yarygin, qui n'est en aucun cas inférieur à ceux proposés en termes de divers indicateurs, et en termes de force opérationnelle et de fiabilité, il leur est nettement supérieur.
Ainsi, presque tous les retards lors du tir de ce pistolet sont dus à la qualité inacceptable des cartouches nationales 9x19 Luger et 7H21 produites. Revenant à la question des modèles d'armes légères et de munitions déjà en service et nouvellement proposés pour eux, il convient de noter ce qui suit.
Le pistolet Yarygin est déjà produit aujourd'hui dans les versions PYa 6P35 avec une carcasse en acier (à partir d'un flan forgé), PYa 6P35-02 avec une carcasse légère (plastique) et un rail picattini intégré, PYa 6P35-03 chambré pour cartouche 9x21 à très doux recul avec une munition aussi puissante, ainsi que PYa sous une cartouche traumatique de service (150 J). Et cela permet à l'utilisateur de choisir exactement celui qui est le plus approprié pour effectuer une tâche particulière.
Concernant le pistolet Makarov, conçu pour assurer la sécurité du public et des personnes, on ne peut que constater que dans les 50 prochaines années il sera indispensable dans sa catégorie. Il convient de noter que depuis plus d'un an maintenant, l'usine mécanique d'Izhevsk (Izhmeh) fait la démonstration d'un PM avec un cadre PMM à toutes les expositions pour l'utilisation d'un magazine de 12 cartouches. Dans le même temps, il existe un cadre avec une fixation par bouton-poussoir du magasin, qui permet l'utilisation d'un magasin à 30 coups, ce qui augmente sa polyvalence et élargit considérablement le champ d'application.
Pistolet automatique Stechkin 9 mm
On notera en particulier le pistolet automatique Stechkin (APS), qui jouit d'une popularité constante dans les forces spéciales. Pendant 60 ans d'utilisation, ce pistolet non seulement n'a pas épuisé ses capacités, mais ne les a pas réellement révélées, car jusqu'à présent, il n'existait aucune méthode pour lui apprendre à tirer en mode automatique à une et deux mains, ce qui, dans les temps modernes, le combat lui donne les avantages d'un pistolet d'assaut…
Pour remplacer le pistolet de transport caché PSM à Izhmeh, un pistolet "Bars", qui lui est légèrement inférieur en taille, mais le surpasse nettement en termes d'effet d'arrêt des munitions, chambré pour 9x18PM avec des magazines pour 6 et 8 coups, a été créé à Izhmekh. Mais pour une raison quelconque, dans la poursuite encouragée d'innovations illusoires, l'approche vraiment innovante de l'usine mécanique d'Izhevsk, qui a créé 5 (!) Nouveaux modèles dans des conditions d'existence plutôt difficiles, n'est fondamentalement pas remarquée par les structures étatiques.
La cartouche 9x18PM mérite une évaluation élevée, qui dans 50 à 70 % des cas montre le meilleur effet d'arrêt par rapport aux cartouches 9x19 et 9x21. Ceci est obtenu par le fait que toute l'énergie cinétique de la balle de la cartouche 9x18PM est transférée à la cible, et que les balles des autres cartouches traversent le tissu cible et n'y transfèrent qu'une partie. Il est également important que la gamme de cartouches 9x18PM comprenne des cartouches de puissance accrue, avec une balle à faible ricochet, des cartouches PBM pour frapper des cibles en gilet pare-balles individuel, ainsi que des cartouches à arrêt élevé avec une balle légère pour les unités antiterroristes.
Un militaire avec un fusil d'assaut AK-12 Kalachnikov.
Il convient également de prêter attention à l'histoire du fusil d'assaut AK-12, qui a été déclaré le fusil d'assaut le plus "automatique" de notre temps et le "remplacement" de tous les fusils d'assaut disponibles dans les structures de pouvoir de la Fédération de Russie. Bien que la raison la plus probable de cette décision soit que les forces spéciales des structures de pouvoir de la Russie, par rapport aux structures linéaires, effectuent un plus large éventail de tâches et que leurs armes devraient très probablement pouvoir accueillir des équipements supplémentaires.
Dans le même temps, le fusil d'assaut Kalachnikov restera la principale arme de petit calibre pour les unités de combat des structures de pouvoir de la Fédération de Russie au cours des 50 prochaines années. De plus, si les accusations de précision relativement faible de l'AK lors du tir en mode de tir unique sont considérées comme absolument infondées et concernant la précision du tir automatique, on se laisse guider par l'opinion compétente du vétéran du GRAU, professeur de l'Académie des sciences militaires., colonel à la retraite AA Lovi, alors les arguments sur l'obsolescence de cette machine apparaissent incompétents et artificiels.
La situation des magasins de grande capacité pour les fusils d'assaut Kalachnikov mérite également une plus grande attention. Tout le monde sait qu'avec la diminution des distances dans les combats rapides modernes, les chargeurs de grande capacité jouent un rôle décisif. Le fait qui parle de lui-même, pour une raison oubliée par beaucoup, est très éloquent à cet égard.
Depuis 1943, plus de 190 appels ont été reçus du front oriental des troupes allemandes au commandement de la Wehrmacht, dont l'essence est la suivante: « Le PPSh-41 dépasse le MP-38 (40) en capacité de stockage, donc, la Wehrmacht les unités sont vaincues dans des combats rapprochés dans des tranchées et dans des colonies, nous vous demandons de fournir à l'armée active des armes automatiques avec des chargeurs de grande capacité."
Sur le même Izhmash en 2002, le designer Yu. A. Shirobokov.et ses employés, dans le cadre des travaux de développement, ont développé et lancé en production 50 et 60 chargeurs pour l'AK-74, ainsi qu'un nouveau chargeur horizontal à tambour haute capacité chambré pour 7, 62x39. Ces ateliers, lorsqu'ils utilisent certaines méthodes d'entraînement au tir, augmentent considérablement l'efficacité au combat d'un seul soldat (employé) et de l'unité dans son ensemble.
N'est-ce pas une innovation ? Mais depuis plus de 10 ans, personne ne s'est intéressé à ces magasins, et de nombreux représentants des forces de l'ordre n'en ont entendu parler que d'eux. Cependant, contrairement à eux, ceux qui effectuent directement des tâches de service et de combat et sont en ligne de mire par tous les moyens, à hauteur de leurs propres deniers, cherchent à se procurer des chargeurs de grande capacité, qui ne sont pas officiellement adoptés pour le service.
AK-12 et M-16A3.
En conséquence, à propos de l'AK, il convient de noter qu'un certain nombre de spécialistes en termes de la totalité des caractéristiques, cette machine est considérée comme la plus adaptée aux conditions des opérations de combat modernes, qui n'a pas d'analogue dans le monde maintenant, et ne le sera pas avant longtemps. Par conséquent, si nous éliminons certaines erreurs de personnel à Izhmash et adoptons un concept à long terme pour le développement des armes légères en Russie, les questions sur une mitrailleuse prometteuse disparaîtront d'elles-mêmes.
Cellule ORSIS T-5000. Source: Rossiyskaya Gazeta
Le fusil de sniper Orsis T-5000 était autrefois déclaré « fusil de sniper tactique » (comme s'il existait des fusils « opérationnels » et « stratégiques ») capable de remplacer tous les fusils de sniper en service dans les forces de sécurité russes. Dans ce cas, il suffirait amplement d'annoncer la création d'un fusil domestique de haute précision, qui peut occuper sa propre niche dans le système des armes légères.
À notre avis, au cours des 50 prochaines années, le fusil SVD a été et restera le système de tireur d'élite le plus répandu et le plus demandé, basé sur la classification à 3 niveaux des tireurs d'élite que nous proposons: Niveau 1 - tireurs d'élite à longue portée (faisant partie de la tireurs d'élite GRU, SSO, FSO), niveau 2 - tireurs d'élite antiterroristes avec fusils SVD et SV-98; et niveau 3 - tireurs d'élite des forces spéciales et des groupes de reconnaissance (unités d'armes combinées du ministère de la Défense, OMON et SOBR ministère de l'Intérieur Affaires) avec des fusils SVD et SV-98.
Il convient de noter le fait surprenant qu'aujourd'hui les "règles du jeu" sont en quelque sorte déterminées par les tireurs d'élite antiterroristes (2e niveau), qui sont plus de 80 fois moins que les tireurs d'élite de 3e niveau, dont les spécificités de travail sont sensiblement différentes des actions du premier. À la suite d'une telle redistribution des "rôles" aujourd'hui, des fusils importés à rechargement manuel et des optiques puissantes, des calculateurs balistiques, des stations météorologiques et d'autres équipements coûteux spécifiques ont commencé à être achetés de manière déraisonnable pour une utilisation dans les zones boisées de montagne avec des distances de tir de 50- 150 mètres.
Et ce malgré le fait que la technologie de fabrication du canon d'un fusil SVD par méthode électrochimique suivie d'un chromage (canon de sniper !!!), développée chez Izhmash, étonne toujours tous les concurrents étrangers.
Le SVD a été créé à l'origine comme un fusil purement militaire chambré pour une cartouche standard ne présentant pas les meilleures caractéristiques balistiques, compte tenu des exigences de la doctrine militaire, prévoyant l'incapacité ou la défaite de l'ennemi, et non l'élimination absolue (100%). Par conséquent, dans le cours de tir de l'armée, il n'y a pas de cibles telles que "terroriste avec otage" et autres.
Dans le même temps, l'expérience du mouvement des tireurs d'élite pendant la Seconde Guerre mondiale a été prise en compte, lorsque, dans des conditions de combat dans des zones ouvertes et dans une zone peuplée, 98% des cibles ont été touchées à une distance allant jusqu'à 350 mètres. C'est pourquoi aujourd'hui, comme pendant la guerre, alors que les règles de combat déterminent les plus proches comme cibles principales et les plus dangereuses, les principales qualités d'un fusil de précision sont sa fiabilité et sa cadence de tir. Pour les mêmes raisons, dans le cours de tir de l'armée (KS-SO-86), il n'y avait pas d'exercices impliquant des tirs à des distances supérieures à 450 m (et depuis 2010 - 800 m).
Aujourd'hui, divers "experts en armes légères" dans leurs évaluations subjectives, le facteur déterminant l'adéquation d'un fusil de sniper pour résoudre les tâches de l'armée s'appelle sa précision. En conséquence, ces dernières années, il y a eu une sorte de "chasse" pour les parts de MOA sur la base des opinions d'athlètes de tir de haute précision à longue distance (banc, venus des États-Unis en Russie), qui n'ont aucune expérience de hostilités actives et de longue durée, qui ne tolèrent aucune objection.
Les experts savent que la précision et l'efficacité du tir ne sont liées qu'à des distances qui ne dépassent pas la portée d'un tir direct. Lors du tir à longue distance, une précision "incroyable" peut jouer une blague cruelle, lorsqu'aucune balle ne touchera la cible en cas d'omission ou de détermination inexacte des données initiales pour le tir (portée jusqu'à la cible, vitesse et direction du vent, température, pression, correction de dérivation), ce qui est fort probable dans un environnement de combat difficile.
Et emporter chaque tireur d'élite avec lui tout un tas de dispositifs spéciaux pour résoudre ces tâches dans des conditions de combat n'est guère justifié à aucun point de vue, incl. et économique. Ainsi, pour un fusil de l'armée, la précision du tir doit être optimale, garantissant la mise en œuvre de missions de combat réelles et non artificielles pour quelque chose (ou quelqu'un).
Mais, même à partir de la précision, il convient de noter que nos tireurs d'élite équipés du fusil SV-98 ont remporté à plusieurs reprises des premiers ou des prix lors de compétitions internationales sans faste inutile, et un autre fusil Izhmash de calibre 338 Lapua n'est pas non plus inférieur à ses homologues étrangers.. Cependant, ce fait ne suscite pas d'intérêt, car ce n'est pas cool et AW est cool.
SV-98
TTX SV-98
Le fait suivant est très intéressant. À la fin des années 80 et au début des années 90, les forces de sécurité américaines se sont retrouvées sans fusil de sniper semi-automatique, car le M-16 ne remplissait pas ce rôle pour diverses raisons. Puis, en utilisant un fusil de chasse Remington-700 avec une crosse de camouflage, un bipied Harris et des optiques Knightforts, ils ont commencé à parler du concept d'un tir précis.
Alors que nous, « mordant » là-dessus, pendant 20 ans, nous nous disputions farouchement au sujet des fusils MTs-116 et SV-98, en choisissant le meilleur, ils n'ont pas arrêté le développement et, par conséquent, ils ont récemment adopté un AR-10T à 20 cartouches. fusil semi-automatique chambré pour 308 Désormais, tous les pays clés du bloc de l'OTAN sont armés de leurs propres fusils de précision à chargement automatique. On continue à se disputer !!!
PKP "PECHENEG"
La situation avec la mitrailleuse légère PKP "Pecheneg", également désignée comme la mitrailleuse la plus "mitrailleuse", n'est pas tout à fait claire. Aujourd'hui, cette mitrailleuse, qui, malgré la bizarrerie de son nom, était et reste une mitrailleuse Kalachnikov, a été annoncée par TsNIITOCHMASH comme une mitrailleuse fondamentalement nouvelle. À la suite du remplacement du canon, dont la ressource est inférieure à la ressource de deux canons pour la mitrailleuse PKM, augmentant la masse de 1,5 kg, transférant le bipied au museau (lors du tir couché, le secteur de tir a fortement diminué), il a vraiment acquis une qualité nouvelle, mais pas meilleure.
Par conséquent, la question se pose à nouveau sans réponse, pourquoi "Pecheneg", avec de tels indicateurs, remplace complètement la mitrailleuse PKM, qui a suscité les éloges des militaires et des employés effectuant des missions de combat opérationnel dans les zones montagneuses et boisées et à distance de la lieux de déploiement.
Machine automatique de petite taille 9A-91
Une attention particulière doit être portée aux armes légères développées et produites par TsNIITOCHMASH - AS Val, VSS Vintorez et le fusil d'assaut 9A-91. En plus de l'ergonomie surprenante de ces échantillons, en particulier de ces derniers, il n'y a pas d'interchangeabilité des unités et des pièces avec l'arme principale déjà en service - le fusil d'assaut Kalachnikov.
De plus, en 1964, M. T. Kalachnikov a reçu le prix Lénine pour la création d'un ensemble unifié d'armes légères dans le cadre d'une mitrailleuse légère, complètement unifiée avec un fusil d'assaut déjà en service. En d'autres termes, l'AS Val, le VSS Vintorez et le fusil d'assaut 9A-91 ne répondent clairement pas à l'exigence d'unification maximale des nouvelles armes avec celles existantes. Ou cette exigence a-t-elle été annulée aujourd'hui ?
Ensuite, il n'est pas clair pourquoi le fusil d'assaut spécial AK-9 cal. 9x39 Izhmash, qui dans toutes les caractéristiques n'est pas inférieur aux échantillons d'armes spéciales susmentionnés, les surpasse en fiabilité, et lorsque le PBS est retiré, il est difficile de le distinguer de l'AK-104 jusqu'à présent est peu connu? Très probablement, cela est dû à l'emplacement plus proche de la ville de Klimovsk à Moscou, par rapport à Ijevsk.
En relation avec ce qui précède, une autre question se pose au sujet des mitrailleuses légères. Est-il possible que nos forces de l'ordre, qui sont obligées de mener des hostilités dans des zones montagneuses et boisées, n'aient pas besoin d'armes automatiques légères avec des chargeurs de grande capacité et un canon long, épais par rapport à une mitrailleuse standard ?
Pistolet mitrailleur PP-90
Il est impossible de passer sous silence la question des distorsions évidentes dans la classe des mitraillettes. Aujourd'hui, dans une liste loin d'être complète de ces armes, conçues "pour la tâche" "Kedr" et "Klin", "Vityaz" et "Veresk" (SR-2 et SR-2M), "PP-90" et " PP-93", "PP-2000" et "Bizon", machines de petite taille "Whirlwind" SR-3, SR-3M et 9A91, ainsi que, plus récemment, et certains échantillons importés, qui, en règle générale, ne servent qu'à "faire la démonstration"…
Mais c'est une chose quand le film montre MP-5 de Heckler & Koch, avec qui "leurs durs" se battent contre un Afro-Américain défoncé qui a pris en otage l'hôtesse de la maison, et une autre quand nos forces spéciales, lors d'un opération antiterroriste, allez dans la forêt ou dans un bâtiment, où l'attendent des fusils d'assaut Kalachnikov et des mitrailleuses, des RPG et d'autres armes réelles.
En général, un concept d'armes légères devrait être développé, définissant clairement ce que l'État attend. À notre avis, il devrait prévoir une forte diminution du nombre d'échantillons d'armes légères militaires, leur unification et une diminution du nombre de calibres utilisés.
Ainsi, par exemple, la cartouche SP-4 pour le NRS-1, PSS, "VUL", le revolver "Grumble" et d'autres échantillons a été créée à l'origine pour des opérations spéciales principalement à l'étranger. Et soudain, cette cartouche a commencé à être largement introduite, malgré le fait que le principal avantage des pistolets PB (6P9) et APB est précisément la possibilité d'utiliser des munitions standard 9x18, qui sont déjà répandues et beaucoup moins chères que la cartouche SP-4.
Ainsi, compte tenu de ce qui précède, nous pouvons aujourd'hui affirmer la présence d'un grave échec dans la question de la fourniture d'armes légères de combat aux structures de pouvoir de la Fédération de Russie. Cela a été facilité, d'une part, par le refus du ministère de la Défense d'acheter un certain nombre d'échantillons, incl. PM et AK-74, et de l'autre - l'incertitude quant à ce qui est nécessaire pour équiper les troupes.
AK-74 après une modernisation prolongée de l'usine. Photo: JSC "NPO" Izhmash"
En conséquence, une situation extrêmement dangereuse avec une base technologique et une main-d'œuvre qualifiée s'est développée pour les usines de fabrication d'Ijevsk. Pour éviter les pronostics les plus sombres, où toute nouvelle "arme miracle" n'aura nulle part ni personne à faire, le concept étatique du développement des armes légères et des munitions militaires doit être adopté de toute urgence.
Actuellement, LLC "Polygon" (Tcheliabinsk) a développé de manière proactive un concept de création d'un système unifié de formation aux armes à feu dans le pays, dont la mise en œuvre permettra, en plus de résoudre les tâches principales, de charger les fabricants d'armes légères militaires de commandes gouvernementales et combler le vide qui en résulte.
Le concept proposé comprend 3 étapes de formation interministérielle au tir, chacune prévoyant l'utilisation de modèles existants d'armes légères et de leurs modèles de poids et de taille. En outre, ce concept prévoit la production et l'achat d'un certain nombre d'armes légères par l'État.
Parmi les mesures prioritaires:
- achats d'un pistolet pneumatique MP-654 (analogue de PM) et d'une carabine pneumatique "Juncker" (analogue d'AK) - pour la formation des jeunes pré-conscription (10-14 ans);
- achats d'un pistolet PM, d'une carabine SAIGA-22 et SVD-22 (tous chambrés pour une cartouche de petit calibre) - pour la formation pré-conscription (14-16 ans);
- achats d'échantillons sportifs MR-446S "Viking" et "SAIGA-MK" (cal. 5, 45 et 7, 62), "Tiger" (7, 62x54) - pour l'entraînement sportif;
- production du nombre requis de pistolets MMG (ordre n ° 288 du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie), fusils d'assaut PM, PYa et AK - pour les universités militaires et civiles avec départements militaires, centres de formation, unités et divisions, écoles secondaires, clubs militaires patriotiques et sportifs militaires, DOSAAF dans le cadre de la mise en œuvre de la réforme de la formation à la puissance de feu dans les structures de pouvoir de la Fédération de Russie et des programmes éducatifs;
- le remplacement progressif des fusils d'assaut AS "Val" et VSS "Vintorez" par le fusil d'assaut AK-9, le fusil d'assaut AK-74 (cal. 5, 45x39) par le fusil d'assaut AK-103 (cal. 7, 62x39) - pour l'unification des armes légères militaires.
Lors de la préparation de l'article pour publication, un changement de direction du ministère de la Défense de la Fédération de Russie a eu lieu. Président de la Fédération de Russie V. V. Poutine lors d'une réunion avec son nouveau chef, le général de l'armée Shoigu S. K. et le nouveau chef d'état-major général des forces armées de la RF, le colonel général V. V. Gerasimov. notant qu'un enthousiasme excessif pour les innovations ces dernières années a conduit à des situations difficiles, parfois catastrophiques dans de nombreuses entreprises du complexe militaro-industriel, a demandé d'y prêter une attention sérieuse.
À notre avis, les principales entreprises d'armement de l'industrie de défense russe n'ont pas encore dépassé le point de non-retour. Cependant, l'Etat a un besoin urgent de développer un concept de développement des armes légères, prenant en compte les enjeux d'une formation interdépartementale unifiée pour leur utilisation qualifiée.
Ceci est confirmé par les propos de l'annonceur lors de l'exposition des armes russes à Nijni Tagil en 2011, qui, lors du tir de démonstration, a déclaré ce qui suit: sont dépassés, mais n'ont pas encore pleinement révélé leurs capacités de combat. »
