En 2014-2015, lors de la phase finale d'établissement de la souveraineté de la Fédération de Russie sur la Crimée, un groupement mixte de forces à part entière a été rapidement déployé dans la péninsule, dont la « colonne vertébrale » était: des unités aéroportées, des escadrons de chasse, consolidé dans le 38e régiment d'aviation de chasse, représenté par des véhicules tels que le Su-27P, le Su-27SM3, le Su-30M2 et le Su-27UB, ainsi que des brigades de missiles antiaériens basées sur les systèmes de missiles de défense aérienne à longue portée de les complexes S-300PS et S-300PM1. Ces armes assuraient une sécurité totale dans le contexte d'une possible frappe aérienne et de missiles des Forces armées ukrainiennes au moyen des chasseurs-bombardiers Su-24M survivants, des avions d'attaque Su-25, ainsi que du 9K79-1 Tochka-U et Systèmes de missiles tactiques opérationnels 9K72 Elbrus. Le risque d'utilisation de ces armes par la nouvelle direction ukrainienne illégitime et inadéquate était déjà très élevé. Pour contrer l'éventuelle agression des Forces armées ukrainiennes sur le théâtre d'opérations terrestre, un impressionnant groupement de l'armée russe, équipé de systèmes de missiles antichars automoteurs 9K123 Chrysanthemum-S, a été transféré dans les régions du nord de la République. de Crimée.
Ces complexes, quelle que soit la situation météorologique (en Crimée, cela peut être très défavorable) permettent de tirer sur des blindés ennemis jusqu'à 6000 m de distance sous la pluie, le brouillard et la neige, ce qui est obtenu grâce à l'utilisation de un missile guidé antichar supplémentaire 9М123 -2 équipé d'un module de contrôle de commande radio. Les unités blindées des formations militaires ukrainiennes dans ce cas n'avaient et n'avaient absolument aucune chance de "percée" dans la région d'Armyansk ou de Predmostnoye.
Aujourd'hui, nous allons essayer d'examiner plus en détail les capacités des systèmes de défense aérienne / anti-missile qui ont installé au-dessus de la République de Crimée un "dôme" aérospatial assez puissant de restriction et de refus d'accès et de manœuvre A2 / AD pour les armes de haute précision de l'ennemi. L'été "chaud" de 2014 a abondé autant que possible avec diverses informations concernant les bataillons de missiles anti-aériens S-300PS et S-300PM1 transférés en Crimée. Certaines sources ont parlé de 5 complexes ou plus (batteries), d'autres - environ 20-30 divisions ! Compte tenu du grand nombre de directions aériennes dangereuses pour les missiles pour la Crimée (toutes sauf celle de l'est), ces dernières peuvent être considérées comme des chiffres plus adéquats. En 2016, la gamme de systèmes de défense aérienne et de défense antimissile des forces aérospatiales russes en Crimée a commencé à s'étendre. Ainsi, en août 2016, les deux premiers bataillons de missiles anti-aériens à ultra-longue portée S-400 Triumph sont entrés en service dans le 18e régiment de missiles anti-aériens de la 31e division de défense aérienne (Feodosia). A partir de ce moment, les lignes antiaériennes de Crimée se trouvent à 250 km de la côte. Pourquoi pas 400 km ? Nous vous rappelons que le missile intercepteur à très longue portée 40N6 n'a pas été accepté dans l'ensemble Triumphs pour le moment, et que le missile 48N6DM modernisé a une portée de seulement 250 km.
L'étape suivante (non officielle) de la mise à jour du groupe de défense aérienne et de défense antimissile a été l'arrivée en République de Crimée du système de missile antiaérien militaire plus spécialisé et "tenace" S-300V4. Des informations à ce sujet ont été publiées le 29 novembre 2016 sur la ressource Web Kerch kerch.com.ru. Sur le matériel vidéo amateur ci-joint, vous pouvez faire attention à la présence de l'un des principaux éléments du "Antey" modernisé - le radar de révision du programme 9S19M2 "Ginger", conçu pour la détection et le suivi du passage d'objets aérodynamiques et balistiques complexes avec un RCS minimum de l'ordre de 0,02 m2, ainsi qu'un quad lanceur 9A83 pour missiles "légers" à moyenne portée 9M83M avec un radar intégré d'illumination de cible en bande X, situé sur un mât mobile d'environ 15 m de haut. la batterie C-300V4 a été transférée du 77e à une brigade de missiles anti-aériens distincte du district militaire sud, déployée dans la ville de Korenovsk (territoire de Krasnodar). L'arrivée d'« Antey » n'était pas spontanée, mais était directement liée à la pratique de tir des systèmes de défense aérienne ukrainiens S-300PS dans la région de Kherson, car les missiles guidés anti-aériens 5В55Р pouvaient constituer une menace directe pour les installations militaires et le population de la République de Crimée.
Le déploiement en Crimée de la batterie S-300V4 en plus des S-400 Triumph et S-300PM1 déjà disponibles près de Feodosia et Sébastopol est l'une des étapes les plus importantes dans la formation d'un antiaérien en couches fondamentalement plus avancé et système de défense anti-missile sur les approches aériennes sud-ouest de l'armée sud du district. Seul ce système de missile anti-aérien, qui est en service dans les forces terrestres et aérospatiales de Russie, a reçu pour la première fois le missile guidé anti-aérien à très longue portée et à grande vitesse 9M82MV, qui a une vitesse de vol maximale de 9750 km/h, une hauteur d'interception d'environ 50-60 km et une autonomie de 350 km, ce qui est actuellement irréalisable au moyen du S-400 "Triumph". De plus, contrairement aux missiles radar semi-actifs 48N6DM (les munitions S-400 n'incluaient pas de missiles 9M96E2 avec têtes autodirectrices radar actives), les intercepteurs 9M82MV recevaient l'ARGSN, ce qui permettait de détruire des objets aériens très maniables et "complexes" qui " plonger" au-delà de "l'écran" du terrain ou de l'horizon radio, allant au-delà de la vue du RLO 9S15M2 "Obzor-3", du radar logiciel "Ginger", ainsi que du RPN situé sur les lanceurs S-300V4.
Un tel principe de guidage correspond idéalement au relief assez difficile de la côte sud de la Crimée, où un grand nombre de collines, de chaînes de montagnes et de massifs constituent un problème critique pour le système de guidage radar semi-actif actuellement utilisé dans le S-400 Triumph air système de défense. Néanmoins, un autre moment extrêmement désagréable peut être retracé ici: en raison des grandes dimensions des missiles intercepteurs 9M82MV, leur nombre sur chaque lanceur 2A82 est limité à 2 unités. Par conséquent, dans la composition d'une batterie et d'un bataillon, il n'y a respectivement que 4 et 16 missiles anti-aériens 9M82MV. Que ce montant soit suffisant ou non, ce n'est pas à nous de décider, mais aux spécialistes du commandement des forces aérospatiales et de l'état-major des forces armées russes. Mais nous pouvons certainement dire que pour repousser une frappe massive de missiles à l'aide de quelques centaines de missiles stratégiques UGM / RGM-109E "Tomahawk Block IV", AGM-86 ALCM et de missiles tactiques à longue portée AGM-158B, cela ne suffira pas. Et ce n'est qu'une salve complète du destroyer URO de classe Arleigh Burke et de la modification d'attaque sous-marine de missiles stratégiques (SSGN) de classe Ohio, dont 22 lanceurs de silos ont été adaptés pour utiliser 154 Tomahawks au lieu de Trident-2D5 SLBM.
Certes, un grand pourcentage des missiles stratégiques ennemis volant à basse altitude seront interceptés par les complexes S-300 PM-1 / S-400 avant même qu'ils ne franchissent la ligne de la côte sud de la Crimée. Mais étant donné que le bombardement ne commencera qu'à une distance de 38 à 55 km (sur la base de la hauteur de la tour universelle 40V6MD et de la hauteur du bataillon déployé au-dessus du niveau de la mer), il sera irréaliste d'intercepter tous les axes avec trois ou quatre divisions Chetyrehsotka sans missiles 9M96E2, en particulier lors de leur entrée RGMov dans le terrain montagneux de la Crimée. S'appuyant sur une part excessive de patriotisme chauvin, on peut affirmer autant qu'on veut que cette opinion a été aspirée par le fantasme maladif de l'auteur. Pendant ce temps, la situation réelle avec la frappe sur la base aérienne de Shayrat est une confirmation à toute épreuve de tout ce qui précède. Et ce n'est que 200 "Axes" à titre d'exemple, alors qu'une frappe à part entière de la marine de l'OTAN peut s'accompagner du lancement de 300 missiles de croisière et anti-radar ou plus.
Soit dit en passant, il serait logique de noter ici le lien étroit entre les mesures visant à augmenter la capacité de défense des forces russes en Crimée et l'accord avec le Caire sur la fourniture de bases aériennes égyptiennes pour le déploiement de l'aviation militaire des forces aérospatiales russes. Au cours d'un probable conflit régional entre l'Alliance de l'Atlantique Nord et la Fédération de Russie, l'aviation tactique et anti-sous-marine des forces aérospatiales russes et de la marine basée sur les aérodromes militaires égyptiens deviendra une puissante "barrière" aérienne pour contenir les États-Unis. Les sous-marins et les armes d'attaque de surface de la marine en Méditerranée centrale. Depuis ces frontières, aucune modification du missile de croisière stratégique Tomahawk n'est capable d'atteindre les installations stratégiquement importantes du complexe métallurgique et militaro-industriel de Russie, situées dans l'Oural et dans la zone médiane de la partie européenne de la Russie. En d'autres termes, la direction aérienne sud sera supprimée des plus dangereuses pour les missiles, et c'est un autre « gros » plus en faveur du maintien de la stabilité au combat des régiments de missiles anti-aériens et des systèmes de défense aérienne des Forces terrestres déployées dans le districts militaires du sud et de l'ouest de la Russie. Quant au territoire de la Crimée, il reste à portée des Tomahawks lancés depuis la partie centrale de la Méditerranée, et donc la seule issue est de moderniser les régiments de missiles anti-aériens déployés en Crimée.
L'introduction du système de missile anti-aérien à longue portée S-350 (50R6A) Vityaz en service dans les Forces aérospatiales résoudra radicalement le problème. Grâce à l'utilisation exclusive de missiles à ARGSN 9M96E2 (9M96DM), le problème de la perturbation rapide de la « capture » de la cible au moment où elle quitte la zone de couverture radar sera enfin résolu. De plus, le régime de laisser-oublier mis en œuvre dans les missiles, opérant sur des Tomahawks dans un rayon de 10 à 15 km, permettra d'intercepter simultanément non pas 8 cibles officiellement déclarées, mais jusqu'à 16, car le radar multifonctionnel en bande X 50N6A peut viser à chacune des 8 cibles avec 2 missiles (après chaque destruction ultérieure de la cible, un nouveau canal cible sera libéré, réparti entre 16 9M96DM aéroportés utilisant les installations de calcul du PBU 50K6).
Plusieurs fois, le grand canal cible du complexe S-350 Vityaz, avec le soutien supplémentaire des systèmes de missiles antiaériens automoteurs Pantsir-S1 et Tor-M1 / 2KM, résoudra un autre problème important - la menace de l'anti-radar AGM missiles -88 AARGM ou, pire encore, le radar britannique "intelligent" ALARM, capable d'attaquer des radars multifonctionnels avec un angle de piqué de 90 degrés (à partir des cratères dits "de zone morte", où la zone d'observation radar à basse altitude et semi- -le guidage radar actif peut conduire à la division de destruction, s'applique à la fois à "Torov" et au S-300PS). Bien que les Britanniques aient annoncé le démantèlement de la fusée ALARM en 2014, il est difficile d'y croire, car l'idée commune de la société américaine Texas Instruments et de la division britannique de Matra BAe Dynamics se démarque de manière frappante dans le contexte des autres (malheureusement, domestiques) des missiles anti-radar pour leur petite taille (EPR environ 0,05 m2), ainsi que la masse des modes de recherche supplémentaire d'objets émetteurs radio lors d'une descente en parachute de trois minutes au-dessus du champ de bataille. N'oublions pas que davantage de systèmes de défense aérienne multicanaux et productifs sont nécessaires de toute urgence pour les régiments de missiles anti-aériens en République de Crimée en raison de la menace émanant de la direction aérienne du nord.
Des dizaines de systèmes de lancement de fusées multiples 9K51 "Grad", 9K57 "Uragan" et 9K58 "Smerch" Les formations militaires ukrainiennes n'envisagent pas du tout de se retirer de la frontière russo-ukrainienne dans la région de Kherson. Au jour le jour, Trump peut signer un document sur le transfert à Kiev du 47 millionième paquet avec un "aumône" sous forme d'armes létales, et cela changera radicalement les rapports de force sur le théâtre d'opérations du Donbass. On ignore également quel nouveau « monstre » après la chute de l'actuelle élite de Kiev peut ramper hors des lobbies des nationalistes de l'ombre et d'autres structures supervisées directement depuis le Pentagone, ou avec l'aide d'intermédiaires. Au minimum, la prochaine vague d'escalade ne se précipitera que sur le théâtre d'opérations du Donbass, et au maximum, elle affectera également la République de Crimée. Il est évident qu'aucune unité des Forces armées ukrainiennes (du BM MLRS aux véhicules de combat d'infanterie et MBT) ne pourra traverser l'isthme de Perekop et ne sera détruite à l'avance par les calculs de l'ATGM automoteur "Chrysanthème -S", les calculs des complexes "Kornet-E", ainsi qu'avec l'aide d'hélicoptères d'attaque Ka-52 et de chasseurs-bombardiers de première ligne Su-34. Par conséquent, les Grads ukrainiens déployés dans le sud de la région de Kherson peuvent constituer une menace exclusive pour les petites agglomérations situées à seulement 10 km de Sivash et de la baie de Perekop (Armyansk, Suvorovo, Nadezhdino, Medvedevka, etc.). Il ne sera pas si difficile d'évacuer la petite population de ces zones vers les villes centrales sûres de la Crimée.
Avec les ouragans, la situation sera beaucoup plus grave. Les roquettes explosives et non guidées des types 9M27F et 9M27K2 ont une portée de 35 km et peuvent «atteindre» la ville la plus peuplée du nord de la Crimée - Dzhankoy. Une ligne anti-missile impénétrable dans ce cas peut être fournie par une batterie de systèmes de missiles anti-aériens et d'artillerie Pantsir-S1, qui ont démontré leur capacité à intercepter le Grada NURS, ainsi que le Vityaz S-350. Et plus important encore, une petite charge de munitions de 16 roquettes non guidées de 220 mm sur chaque BM-37 exclut la possibilité de pénétration même de missiles ennemis uniques dans le "parapluie anti-missile". Mais aujourd'hui, il n'y a pas de "Vityaz" dans les troupes, et donc seuls "Pantsiri", "Torah" et "Buk-M3" peuvent être utilisés comme systèmes de défense antimissile, car la consommation d'ensembles de munitions coûteux des S-300V4 et S -400 complexes Triumph sur de nombreuses fusées non guidées bon marché - une action économiquement inopportune. N'oublions pas non plus que la junte a à sa disposition un nombre décent de Smerch MLRS, Tochka-U OTRK et un certain nombre de complexes d'aulnes modernes, couvrant tout le territoire de la Crimée. Si tous les systèmes de missiles de défense aérienne de Crimée S-300PM1 / 400 sont suffisants pour Tochka-U, alors le groupement devrait certainement être augmenté pour le protéger également des tornades.
Je voudrais souligner un autre détail important, qui est le principal indicateur de la productivité et de la capacité de survie des groupes modernes mixtes de défense aérienne et de défense antimissile déployés à la fois sur le territoire de la République de Crimée et dans d'autres régions de la Fédération de Russie. Il s'agit d'une liaison réseaucentrique entre les missiles guidés anti-aériens à RGSN actif et des moyens de désignation de cibles tiers, dont la liste comprend: des avions de patrouille et de guidage radar à longue portée A-50U, des chasseurs tactiques équipés de puissants radars avec PFAR / AFAR, ainsi que des systèmes de surveillance au sol et des navires / radars multifonctionnels. À l'heure actuelle, entre les unités des forces de missiles antiaériens des forces aérospatiales, la défense aérienne des forces terrestres de Russie, ainsi que la composante aéronautique de la défense aérienne, il existe un lien systémique presque à part entière, réalisé grâce au développement et à la mise en œuvre de systèmes de contrôle automatisés pour la brigade mixte de missiles anti-aériens Polyana-D4M1, 73N6ME Baikal-1ME ", ainsi que des postes de commandement de batterie unifiés 9S737 / M" Ranzhir / -M ".
En particulier, lors de l'opération offensive aérospatiale stratégique probable de l'ennemi, impliquant plusieurs frappes massives de missiles de sous-marins, de porte-avions de surface et de transporteurs aériens, Polyana, Baikals et Rangers sont capables de répartir de manière optimale et tactiquement correcte les objets air-espace les plus prioritaires et les plus dangereux entre des batteries séparées., divisions et régiments de systèmes de missiles anti-aériens des familles S-300P / 400, S-300V / 4, Buk-M1 / 2/3, Tor-M1 / 2, Pantsir-S1, "Tungusska-M1", " Igla / Verba", qui sont en service au sein du groupe mixte défense aérienne-défense antimissile. La synchronisation des complexes ci-dessus et de leurs versions avec l'ACS "Polyana" ou "Baïkal" en un seul réseau centré sur le réseau permettra d'économiser considérablement leurs munitions en raison de l'exclusion complète du bombardement d'une cible en même temps par plusieurs divisions de missiles anti-aériens.
En d'autres termes, grâce au maintien constant de la communication tactique par télécodage via des canaux radio codés, une rupture totale avec le principe dit de « ferme » de constitution de brigades de missiles anti-aériens a été réalisée. Même une machine du Baikal-1ME ACS possède un grand nombre de pistes de cibles suivies (jusqu'à 500 unités), ainsi que leur distribution simultanée entre 24 systèmes de missiles anti-aériens du S-300V4 / 400, Buk-M2 / 3 type, et plus tard, le S-350 "Vityaz". En fait, un seul "Baïkal" suffit pour organiser une défense aérienne réseaucentrique dans toute une direction aérienne stratégique d'une largeur de plus de 5000 km, car la portée instrumentale de cet ACS est de 3200 km. De plus, le "Concern VKO" Almaz-Antey "a initialement préparé les installations informatiques du système pour un fonctionnement sur des cibles aérospatiales hypersoniques opérant non seulement sur le segment de vol endoatmosphérique, mais également sur le segment de vol exoatmosphérique (la hauteur maximale des cibles traitées est de 1200 km, la vitesse est de 18435 km/h). Le système s'intègre parfaitement dans l'éventail des moyens de contrer les menaces aérospatiales du 21e siècle, dont la « Rapid Global Strike » vantée par les Américains.
Le problème aujourd'hui est observé en l'absence totale d'un système de communication bidirectionnel à part entière entre les missiles et les missiles intercepteurs air-air, équipés d'ARGSN, et d'autres sources de désignation de cibles. Par exemple, il n'y a absolument aucune information sur le guidage au-dessus de l'horizon sur des cibles de missiles de combat aérien guidés R-37, R-77 ou antiaériens expérimentés 9M96E2 et 9M82MV utilisant, par exemple, des avions AWACS A-50U ou des radars au sol. équipés des types appropriés de terminaux d'échange de données. Au cours des essais sur le terrain, la désignation de cible est utilisée exclusivement à partir de systèmes radar à piles (RPN 92N6E ou MSNR 9S32M dans le cas du S-400 et S-300V4) ou des radars embarqués "Zaslon-AM", "Bars" dans le cas respectivement du MiG-31BM et du Su-30SM. Par conséquent, la possibilité de « capter » le canal bidirectionnel de secours d'échange de données avec d'autres unités amies en rapport avec nos missiles n'a pas été confirmée.
Par conséquent, des dommages au réseau d'antennes ou à la base matérielle du porteur peuvent entraîner le départ du missile intercepteur "dans le lait" et l'échec du processus de destruction de l'ennemi. Et seulement dans le cas des missiles de combat aérien RVV-AE ou RVV-SD ("Produit 170-1"), équipés d'un autodirecteur radar actif-passif 9B-1103M-200PS, un tel résultat est possible dans lequel le RVV-AE / SD effectuera un guidage supplémentaire sur tout radar actif d'un chasseur ennemi; mais tous nos missiles sol-air et air-air n'ont pas également un mode de guidage passif sur un objet émetteur radio. Un autre missile de ce type peut être considéré comme le R-27P avec un autodirecteur radar passif 9B-1102, mais ce n'est pas un fait que le radar embarqué de la cible fonctionnera en mode rayonnement; et l'absence d'un mode actif de l'autodirecteur 9B-1102 rend le R-27P moins « agile » en raison du manque de coordonnées cibles spécifiées (surtout si la cible utilise le détournement et d'autres types d'interférence). Ainsi, la surcharge maximale de la cible détruite pour le R-27P ne dépasse pas 5, 5 - 6 unités.
Dans l'armée de l'air et la marine de nos « amis » d'outre-mer, ainsi que dans les pays européens membres de l'OTAN, ces questions sont de plus en plus réfléchies et appréhendées, malgré des paramètres de vitesse encore plus médiocres des missiles guidés anti-aériens et des missiles de combat aérien. Prenons comme exemple un système de missile de missile à flux direct à longue portée prometteur "Meteor", développé par la société d'Europe occidentale MBDA ("Matra BAE Dynamics Alenia"). En plus d'un puissant moteur fusée statoréacteur intégré multimode avec un système de contrôle de poussée au moyen d'une vanne mobile dans la tuyère du générateur de gaz, la fusée Meteor est également équipée d'un système de guidage avancé avec ARGSN, INS et une radio récepteur de canal de correction de plusieurs sources à la fois. Ces sources sont toutes des unités terrestres, de surface et aériennes équipées de terminaux du réseau tactique Link-16 (des avions AWACS aux croiseurs lance-missiles de la classe Ticonderoga et aux systèmes de défense aérienne britanniques de type 45).
Dans une vision plus simple: si un F-35B est abattu, qui a lancé 4 missiles Meteor sur diverses cibles à une distance de plus de 120 km, les missiles n'iront pas dans le lait, mais recevront une désignation de cible d'AWACS, les radars des navires ou des points de commandement et de contrôle des systèmes de missiles de défense aérienne au sol, « la chasse » se poursuivra. Des capacités similaires sont également possédées par les dernières versions de la famille de missiles AMRAAM (y compris l'AIM-120D), ainsi que les missiles à ultra-longue portée embarqués RIM-174 ERAM (SM-6), unifiés avec le Mk 41 VPU universel VLS. Au début de l'automne 2014, des sources occidentales, citant un communiqué de presse de Raytheon, ont fait état d'un test réussi à grande échelle centré sur le réseau de deux missiles RIM-174 ERAM, au cours duquel l'opération conjointe de systèmes d'information et de contrôle de combat synchronisés via le JTIDS canal radio a été démontré. Aegis », déployé sur le croiseur lance-missiles URO CG-62 USS « Chancellorsville » et EM DDG-102 USS « Sampson ». Lancé à partir des premiers missiles anti-missiles SM-6, "a pris" le canal de correction radio du destroyer "Sampson"; c'était son radar AN/SPY-1D qui les guidait sur de petites cibles à basse altitude.
Comme vous pouvez le voir, afin de construire un système de défense antimissile idéal et performant à la fois en Crimée et dans d'autres régions de notre État, les forces aérospatiales n'ont pas seulement besoin de la transition des systèmes de défense aérienne vers le guidage radar actif en raison de l'introduction de la charge de munitions Triumph des missiles compacts 9M96DM, mais aussi la modernisation de tous les missiles intercepteurs actifs et développés en modules d'échange d'informations bidirectionnel avec d'autres équipements de reconnaissance radiotechnique et optique sur le théâtre d'opérations.
