Combien de fois dans l'histoire des armes trouve-t-on des exemples d'appréciation exclusivement subjective de l'un ou l'autre de ses échantillons ? Et si des facteurs objectifs s'y superposaient aussi, cela conduisait aux « aventures d'inventions » les plus réelles.
Le voici - le revolver Enfield Revolver No. 2 Mk I. Il est même visible de l'extérieur qu'il s'agit d'un produit très technologique, dans lequel le canon est fraisé avec la partie supérieure du cadre.
Par exemple, le même Samuel Colt a créé un échantillon révolutionnaire et il a sculpté le tout premier modèle de sa propre main dans du bois. Il met en place la production, va obstinément au but, construit la cité-usine « Coltsville », qui devient le prototype de la « ville du futur » dans le roman de Jules Verne « 500 millions de bégumes » et… c'est tout ! Plus loin, il semblait se fermer, et lorsque l'inventeur d'un tambour percé pour cartouches à douille métallique est venu à lui, il l'a chassé ! Il est allé à Smith et Wesson, et donc il y avait Smith et Wesson #1, et puis tous les autres revolvers. Et puis la veuve de Colt a dû embaucher des ingénieurs pour contourner les brevets Smith et Wesson, c'est pourquoi le célèbre Peacemaker Colt est apparu si tard.
Et donc il s'est cassé. L'extracteur est retiré du tambour.
La même histoire s'est répétée plus tard en Russie. Le revolver "Smith and Wesson", adopté par l'armée russe, montrait une excellente puissance destructrice d'une balle, dépassant, étonnamment, la puissance destructrice d'une balle d'un fusil Berdan du même calibre. Qu'est-ce que vous n'avez pas aimé ? Et la ceinture à laquelle était accroché le holster était tordue à cause de son poids ! Et alors? Je lui proposerais des bretelles et… c'est tout ! Mais non, ils ont décidé d'adopter le revolver Nagant, en fait une arme jetable, car en termes de vitesse de déchargement et de chargement, il ne pouvait être comparé à l'"américain". Il a été déchargé en un seul mouvement. Le revolver devait être "nettoyé" sept fois de suite avec un extracteur, puis les cartouches devaient également être insérées sept fois. Y avait-il des raisons objectives de remplacer un échantillon par un autre ? Un seul - les revolvers et les pistolets sont devenus de plus en plus des armes de statut, et dans les combats réels, ils étaient de moins en moins utilisés. Mais le réarmement a coûté beaucoup d'argent. Il était plus facile de remplacer la poudre noire dans les cartouches Smith et Wesson par des cartouches sans fumée et d'introduire des bretelles (d'ailleurs, elles ont été introduites plus tard!) Pour résoudre les problèmes de "gauchissement" et de "fumée". Mais quelle force destructrice ! Après tout, avec les "Smithwessons", ils chassaient le bison …
Mais maintenant, l'extracteur est caché et le revolver peut être chargé.
Ainsi, le progrès dans les affaires militaires n'est pas toujours absolu, parfois très relatif.
Nous avons un exemple similaire en Angleterre, où dans les années 1870 du 19ème siècle la société anglaise Vebley and Son (depuis 1897 elle s'appelle Vebley-Scott) a commencé la production de ses revolvers. En 1887, le revolver Vebley-Green est sorti, qui est entré en service dans l'armée britannique et a été utilisé… jusqu'en 1963. Pourquoi si longtemps? Le fait est que la société a proposé à l'armée un revolver à carcasse cassante, qui, d'une part, était facile à fabriquer, et d'autre part, il permettait d'offrir une vitesse de rechargement très élevée, comparable à la vitesse de rechargement des revolvers à tambour. qui se déplie sur le côté.
Les revolvers "Vebley" avaient un corps ouvrant, composé de deux parties reliées par une charnière. Pour le recharger, le canon devait être rabattu (comme dans le système Smith et Wesson), tandis que le corps «s'est cassé» et que l'extracteur s'est déclenché automatiquement, jetant simultanément les six cartouches épuisées hors des fentes du tambour. Après cela, toutes les chambres du tambour ont dû être remplies manuellement, mais, néanmoins, le gain de temps était très important.
Ci-dessus se trouve un arr.455 Mk I. 1915, en dessous de.388 Mk IV.
La firme a choisi un calibre vraiment impressionnant pour son revolver: O, 455 ou 0,455 (11,6 mm), mais en réalité il était légèrement plus petit - 0,441 pouce ou 11,2 mm. Modèle Mk I arr. 1887 avait ce calibre, mais tous les modèles ultérieurs, par exemple, le modèle Mk IV arr. 1913, avaient ce calibre.
La longueur du canon d'origine était de 102 mm (4 pouces), mais a ensuite été augmentée à 152 mm (6 pouces). Couplé à une puissante charge de poudre et à une balle lourde et contondante, dont la vitesse était de 189 m/s, le revolver assurait la défaite de toute cible vivante, que ce soit le "sauvage" le plus sanguinaire et le plus puissant, mais il n'était pas facile de tirer d'un tel revolver, malgré la tête commode". Les revolvers "Webley" à cette époque surpassaient leurs homologues de leur époque en termes de précision de tir, mais, encore une fois, il n'y avait qu'une seule raison à cela - une descente très douce. Mais le recul lors du tir était très important. Comme, cependant, le poids du même Mk IV, qui était de 1,09 kg sans cartouches.
Le Webley Scott Mk IV est un modèle militaire.
En 1915, le Mk IV a reçu une prise en main différente, des viseurs, mais c'était la fin des changements, bien qu'un clip pratique à six coups ait également été inventé pour lui, ce qui a accéléré encore plus le processus de rechargement. Le revolver s'est bien montré au combat: il n'avait pas peur de la saleté, de la poussière, de l'humidité, mais même si les cartouches venaient à manquer ou qu'il avait des ratés, il pouvait être utilisé sans crainte de quoi que ce soit comme une massue. Il était tout simplement impossible de casser quoi que ce soit dedans ! De plus, en particulier pour la guerre des tranchées, il était équipé d'une baïonnette Pritchard-Greener, qui était attachée au canon au-dessus du guidon en mettant l'accent sur le cadre.
La baïonnette de Pritchard-Greener était une arme tout à fait monstrueuse.
Pour tirer encore plus vite avec ce revolver, le colonel G. V. Fosbury en 1896 a breveté sa modification originale - le revolver à chargement automatique Vebley-Fosbury, peut-être le revolver le plus original au monde.
Il comportait également deux parties, mais uniquement lors du tir, la partie supérieure du cadre, qui comprenait le canon, le tambour et la détente, se repliait le long des guides de la partie inférieure du cadre. Le ressort hélicoïdal récupérable était dans la poignée et agissait sur un levier spécial, avec lequel la partie mobile revenait en arrière. Au cours de ce « tour » d'avant en arrière, le tambour a été tourné pour alimenter la prochaine cartouche dans la ligne de tir et le chien a été armé. Encore une fois, cela a fourni une descente très douce, tout simplement incomparable avec celle de Naganov, et a permis de tirer très précisément, si ce n'est pour une circonstance. Le fort recul était renforcé par le mouvement des parties massives du revolver, ce qui rendait le tir peu confortable. À une époque, il était à la mode de l'acheter pour les pilotes des avions de l'époque, qui espéraient qu'avec l'aide d'un "revolver automatique", ils auraient plus de chances de frapper l'ennemi dans les airs. Mais ensuite, il s'est avéré que la mitrailleuse est toujours plus fiable en combat aérien, mais le poids de 1,25 kg est trop important. De plus, cet échantillon était inutile dans les tranchées, car sensible à la pollution. Mais néanmoins, il a réussi à entrer à la fois dans l'histoire et la littérature (même s'il n'était pas officiellement en service !), donc si dans un livre vous lisez que quelqu'un là-bas était armé d'un revolver automatique, ce n'est pas une invention, cela signifiait Vebley-Fosbury.
Schéma du revolver Vebley-Fosbury.
Cependant, immédiatement après la fin de la Première Guerre mondiale, il est devenu évident qu'il était tout simplement déraisonnable de consacrer beaucoup de temps et d'efforts à entraîner les militaires de la couronne britannique à tirer avec un revolver aussi lourd. C'est à la fois du temps et de la consommation de munitions, c'est-à-dire de l'argent. Et tout ça pour quoi ? Alors que dans une situation critique quelqu'un a tué quelques opposants ? Oui, ils (dans cette situation) ne valent pas le métal qui a été dépensé pour la fabrication de cette arme. Par conséquent, il a été décidé que l'armée avait désormais besoin d'un petit revolver, et surtout, d'un revolver léger et pratique qui tire des cartouches de plus petit calibre. Le calibre.38 a été choisi - soit 9, 65 mm. L'armée a décidé qu'il serait plus facile de tirer, ce qui signifie que le temps d'entraînement au tir et, par conséquent, la consommation de munitions seront réduits.
Mk IV - la fin de la poignée.
La société "Vebley-Scott" n'a alors pas hésité longtemps, mais a simplement réduit le revolver.455, et sous cette forme l'a offert à l'armée. Il se trouve qu'ils ont approuvé la conception, mais ils n'ont pas donné à l'entreprise de commande pour un nouveau revolver, mais l'ont placé à la Royal Small Arms Factory à Enfield. Et en 1926, le revolver est entré en production, mais pas sous la marque Vebley, mais sous la marque Enfield, Revolver No. 2 Mk I. Il pesait 767 g, avait une longueur de canon de 127 mm et une vitesse de balle de 183 m/s. On croyait que le tireur armé de lui devait toucher la cible de lui à une distance de 23 mètres, pas plus loin. Et à cette distance, le nouveau revolver fonctionnait très bien.
Mk IV - le levier du fermoir du cadre est clairement visible. Il fallait le presser avec le pouce, après quoi le revolver s'ouvrait.
Étant donné que chaque arme dépend de la cartouche, il faut dire quel type de cartouche a été utilisé dans ce revolver. Et c'était très différent de la cartouche allemande de 9 mm "Parabellum". Avec un calibre de.38, pesant 200 grains, la balle de la cartouche britannique était deux fois plus grosse et plus lourde, mais elle volait deux fois plus lentement que la cartouche allemande.
En tout cas, Webley & Scott a été découragé par cette tournure des affaires, mais … a décidé de commencer à produire son propre revolver de calibre.38 et l'a nommé Mk IV, bien que la seule différence entre lui et son frère de l'armée n'était que dans l'emprise marquage. Cependant, à l'intérieur, ils présentaient également certaines différences, ils n'étaient donc pas interchangeables.
Mk IV - le fermoir en forme de U de la partie supérieure du cadre et la tête de marteau sont clairement visibles, courts et durables.
La motorisation rapide de l'armée britannique et la création de grandes forces blindées ont conduit au fait que le nouveau revolver est également entré en service avec des équipages de chars, et c'est alors qu'il s'est avéré qu'il n'était pas très pratique pour les pétroliers, car la goupille de détente dans un réservoir exigu était obligatoire pour quelque chose oui ça s'accrochait. La solution a été trouvée rapidement - elle a simplement été retirée, de sorte qu'il est devenu possible de tirer avec le nouveau revolver, désigné n ° 2 Mk I * ("avec une étoile *"), uniquement par auto-armement. Comme toujours, cela réduisait la précision du tir, mais de manière insignifiante, et ils ont décidé de négliger cet inconvénient.
Revolver à aiguille à détente rétractée, modèle 1942.
Eh bien, en 1942, l'armée britannique avait besoin d'un caractère de masse, pas de la qualité des armes, donc toute simplification par l'armée était perçue favorablement, si seulement elle augmentait la production d'armes. Par conséquent, la conception du revolver a été encore plus simplifiée, en particulier, le fusible a été supprimé. Le nouvel échantillon n°2 Mk I** ("avec deux étoiles") est devenu encore moins cher à fabriquer, mais seulement s'il tombait sur une surface dure, un tir accidentel pouvait se produire. De plus, des revolvers commerciaux Mk IV étaient désormais également utilisés, de sorte que la société Vebley-Scott a néanmoins reçu sa part des bénéfices de la guerre. Fait intéressant, immédiatement après la fin de la guerre, tous les revolvers Mk I ** ont été retirés des troupes, mais ils ont ensuite été renvoyés avec le fusible installé.
Et c'est ainsi que ce revolver (c'est-à-dire le modèle Enfield) se trouve dans la main gauche. La forme de la poignée est agréable à saisir, le revolver ne semble pas lourd, la détente est très légère par rapport au revolver Nagant. Les grands viseurs sont faciles à voir et facilitent la visée.
Ces deux revolvers ont été largement utilisés non seulement pendant la Seconde Guerre mondiale, mais ont également été en service dans l'armée britannique jusqu'aux années 60 du XXe siècle. Ils ont ensuite été remis à la police, où ils pouvaient être vus même à la fin des années 1980.
