Une énorme quantité de controverses et de réflexions concernant le développement et l'application future dans la pratique du concept américain d'une « grève mondiale rapide » peut être trouvée sur les étendues russes du réseau mondial et sur les ressources militaro-analytiques étrangères en langue russe. Ce n'est également un secret pour personne que les nombreux aspects tactiques de la mise en œuvre du BSU contre les principales installations militaro-industrielles de Russie et de la République populaire de Chine sont déjà régulièrement perfectionnés au moyen de terminaux simulateurs informatisés spéciaux reliés à des un réseau tactique unique, ainsi que directement au niveau du logiciel d'entraînement chargé dans le LMS des chasseurs tactiques, des bombardiers lance-missiles stratégiques, des sous-marins nucléaires polyvalents et stratégiques, ainsi que des navires de combat de surface URO (classe EM "Arleigh Burke" et RRC "Ticonderoga").
Dans les cercles chauvins invétérés, il est d'usage d'affirmer qu'un grand nombre de régiments de missiles anti-aériens (ZRP) S-400 Triumph récemment adoptés par les forces aérospatiales russes, ainsi que des batteries S-300V4 entrant dans les forces de défense aérienne du sol Forces, réduira la probabilité de « percée » de notre aérospatiale presque à zéro. L'accent est également mis sur les S-300PS / PM1 et S-300V, déjà en service avec les VKS et SV, qui ont conservé des capacités anti-missiles décentes au 21e siècle. C'est en partie vrai, car sur les routes aériennes clés et dans les zones des principales zones d'interdiction et de restriction d'accès et de la manœuvre A2/AD (Kaliningrad, Saint-Pétersbourg, Moscou et Minsk), la densité des régiments de missiles anti-aériens déployés et les brigades atteignent des valeurs maximales (la séparation des divisions au sol est minimale).
Par exemple, les régiments de missiles anti-aériens S-300PS / PM1 et S-400 de la 2e division de défense aérienne, chargés de couvrir le secteur aérospatial de la zone A2 / AD de la région de Léningrad, sont déployés dans des implantations proches. de Gostilitsy (500ème régiment de missiles de défense aérienne, 4 complexes S-300PM1), Zelenogorsk (1488ème système de missiles de défense aérienne, plusieurs systèmes de missiles de défense aérienne S-400), Vaganovo (1489ème régiment de missiles de défense aérienne, 2 divisions S-300PS) et Ulyanovka (1490e régiment de missiles de défense aérienne, 4 systèmes de missiles de défense aérienne S-300PS). Tous ces villages, villes et villes sont situés à une distance maximale de 50 à 75 km les uns des autres, ce qui correspond parfaitement aux caractéristiques de portée des cibles à basse altitude interceptées à l'aide de "Trois cents" et "Quatre cents". (30 - 38 km selon la hauteur de la cible): tout est fait en tenant compte de l'horizon radio et des capacités techniques des radars d'éclairage 30N6E / 92N6E. Dans un langage plus simple: les données des systèmes de missiles de défense aérienne couvrent toutes les zones à basse altitude au-dessus du golfe de Finlande, de Léningrad et de la région, ne permettant pas aux missiles de croisière tels que JASSM-ER ou Tomahawk ou NSM de pénétrer sans entrave. Dans le même temps, certaines zones sont simultanément chevauchées non pas par un ou deux, mais par trois régiments de missiles anti-aériens à la fois. Presque tous les systèmes de missiles de défense aérienne S-300/400 sont dotés de systèmes de défense aérienne à courte portée automoteurs supplémentaires (Tor-M2U, Pantsir-S1) pour protéger une "zone morte" de 2 à 5 kilomètres contre les éléments d'armes de précision ennemies qui ont réussi à percer.
Dans le même temps, la direction aérienne ouest n'est qu'un immense secteur spatial et « A2/AD » n'est pas construit sur les seules zones de Kaliningrad et de Leningrad. Par conséquent, il existe d'autres zones beaucoup moins protégées de notre ciel dans des zones où il n'y a pas d'installations militaires vitales, ainsi que des centres énergétiques et industriels de l'État. Ici, la saturation en moyens de défense aérienne est pratiquement réduite au minimum, en relation avec laquelle il existe un grand nombre de sections à basse altitude de l'espace aérien qui ne peuvent pas être vues par les systèmes radar au sol. Ainsi, un secteur EP inférieur sensiblement affaibli est observé sur la partie sud de la région de Léningrad et la partie nord de la région de Pskov (dans la zone des colonies de Klinki et Belaya Gorka). Le 1544e régiment de missiles de défense aérienne, faisant également partie de la 2e division de défense aérienne de la 6e armée des forces aérospatiales, situé dans le village du camp de Vladimirsky (région de Pskov), est en grande partie responsable de cette direction. Malgré les bataillons de missiles anti-aériens Buk-M1 et S-300V à la disposition du régiment, l'horizon radio de 25-30 km ne permet pas de « visualiser » et de « desservir » la zone de basse altitude sur la partie nord de la région, dont la portée atteint 45 kilomètres ou plus. Les régiments de missiles anti-aériens S-300 situés à Gostilitsy et à Oulianovka, situés à 100-143 km, ne sont pas non plus en mesure de s'en rendre compte.
Bien qu'il y ait un trou d'air important dans la section ci-dessus, à seulement 100 kilomètres à l'ouest se trouve le territoire de la tête de pont la plus proche des forces armées unies de l'OTAN dans les États baltes - Estonie, dont l'espace aérien peut être utilisé pour lancer des avions subsoniques, supersoniques et des éléments hypersoniques de l'OMC, laissant à notre ZRDN un temps minimum de transfert vers la zone de la trajectoire estimée des forces aériennes ennemies. Evidemment, à l'aide de l'avion de reconnaissance électronique RC-135W/V "Rivet Joint" équipé d'un complexe de radiogoniométrie et d'analyse des paramètres fréquentiels de 55000 sources radar AEELS (dans le cas du pire des scénarios de conflit en Europe théâtre d'opérations), les forces de commandement et de contrôle de l'OTAN peuvent clairement "sonder" les emplacements optimaux "percées" massives réussies des lignes aériennes occidentales de la Russie, et il ne sera pas facile de porter un tel coup à zéro, c'est un euphémisme. Considérant que les missiles tactiques furtifs à longue portée AGM-158B sont capables d'atteindre la région de la Volga et Nijni Novgorod, les conséquences d'un tel MRAU peuvent être extrêmement douloureuses. Ce sera bien si dans les profondeurs de la partie européenne de la Russie il y a suffisamment de systèmes de défense aérienne et de guerre électronique pour l'interception progressive de tous ces missiles, ainsi que pour désactiver leurs modules de navigation GPS et leurs sous-systèmes de corrélation TERCOM (le principe de fonctionnement de ce dernier est vulnérable à la guerre électronique, puisqu'il implique l'utilisation d'un radioaltimètre) … le nombre ou la concentration le long de la trajectoire de vol des Tomahawks et JASSM-ER sera-t-il insuffisant ? La situation opérationnelle-stratégique peut préparer bien des mauvaises surprises.
Il n'y a que deux façons de "résoudre" une situation aussi désagréable:
Pendant ce temps, les capacités des MiG-31B / BM à détruire des missiles de croisière ennemis volant à basse altitude de différentes classes (y compris les ultra-furtifs) ont longtemps été un mérite prouvé de Foxhound lors de nombreux tests sur le terrain proches de la situation réelle de combat dans les airs. secteur du théâtre d'opérations. Les bases dans ce domaine de la modernisation de l'intercepteur 2, 8 mouches sont pratiquement épuisées. Un moment plus intéressant et non sonore est la capacité de la modification BM à détruire des objets balistiques à grande vitesse (missiles, ainsi que leur équipement de combat) à diverses parties de la trajectoire de vol. La présence de telles capacités même dans la première modification modernisée du Foxhound avec l'indice de produit 05 (MiG-31M Foxhound-B / Improved Foxhound) est signalée par la ressource de référence d'information et d'analyse occidentale toad-design.com, dédiée aux avions à réaction. de la famille MiG". Ainsi, dans la publication "Zaslon Radar", il est indiqué que le radar "Zaslon-M" installé sous un carénage radio-transparent agrandi d'un diamètre de 1, 4 m en combinaison avec des missiles de combat aérien R-37 a permis d'intercepter missiles balistiques à moyenne portée MGM-31C "Pershing-2", Avec une portée de 1800 km.
Notez que cette capacité est indiquée pour la première version améliorée de la "Barrier" ("Barrier-M"), contrôlée par l'ordinateur de bord obsolète "Argon-15A" avec une fréquence d'environ 500 000 op / s et la quantité de RAM / ROM 4 et 64 Ko, respectivement. …Cela suffisait amplement pour une désignation précise et vérifiée de la cible de l'ogive Pershing-2, ralentissant à 3, 5 -4, 5M sur la branche descendante de la trajectoire (à une altitude de 25-30 km). Le dernier MiG-31BM est équipé d'un radar Zaslon-AM non moins avancé. Bien qu'il perde 2 fois face à Zaslon-M en termes de nombre de cibles suivies, ses capacités énergétiques dépassent de 60 % les indicateurs de la première version (pour une cible avec un RCS de 1 m2 - 246 et 154 km, respectivement). Le "Zaslon-AM" est exploité par un ordinateur de bord plus moderne et des centaines de fois plus efficace "Baget-55" avec une fréquence d'environ 300 MHz (environ 160 millions de soi-disant "papillons").
C'est suffisant pour "capturer" et détruire encore plus de cibles hypersoniques à grande vitesse avec une vitesse de vol de 1770 m/s (6M): cette liste comprendra également l'avion de reconnaissance et de frappe avancé Lockheed SR-72 avec son "équipement de combat hypersonique" ", et des avions construits sur la base du prototype de missile de croisière 5, 5 temps X-51 "Waverider", et, bien sûr, toutes les versions existantes et futures du missile balistique opérationnel-tactique MGM-164B ATACMS Block IIA. Les qualités de combat de l'intercepteur MiG-31BM sont toujours au plus haut niveau. Les missiles balistiques à courte et moyenne portée de l'ennemi peuvent être déployés à tout moment dans le secteur le plus difficile du théâtre d'opérations, où tous les canaux cibles des Bukov, Triumphs et Anteyevs seront bloqués à pleine capacité par la croisière et l'anti-radar ennemis. missiles, ainsi que des cibles aérodynamiques; c'est ici que les intercepteurs longue portée et haute altitude MiG-31BM devront jouer leur rôle principal.
Tout ce qui a été décrit ci-dessus n'est directement lié qu'aux missiles hypersoniques de croisière et balistiques à faible maniement, qui ne sont pas difficiles à intercepter pour les missiles R-33S et R-37, et n'oublions pas que les nouveaux modèles d'armes hypersoniques, y compris les les ogives OTBR / MRBM (également prévues pour être utilisées dans la "Rapid Global Strike"), auront un système de contrôle dynamique des gaz à part entière à la section terminale de la trajectoire, ainsi que des systèmes de guerre électronique intégrés, construits sur un promettant une base d'éléments encore plus miniature. Pour combattre de telles cibles, sans aucune réflexion sur l'opportunité, il sera nécessaire de développer un missile intercepteur d'un "genre" complètement différent du R-37. Le nouveau missile anti-missile devrait recevoir un corps plus durable pouvant résister à des manœuvres "à sec" avec une surcharge de 60 à 80 unités, un module en anneau de plusieurs "ceintures" de moteurs à gaz à impulsion pour le contrôle latéral lors de la mise en œuvre de la cinétique destruction d'un missile balistique ennemi manœuvrant, ainsi que d'un autodirecteur radar actif basé sur AFAR pour un meilleur système de défense anti-brouillage utilisé par les armes de haute précision de l'ennemi.
Il est possible que ce soient ces moments-là que le directeur général de NIIP Y. Bely a voulu dire lorsqu'il s'est concentré sur le potentiel de modernisation continue du MiG-31BM dans une interview en janvier avec TASS. Il est à noter qu'un missile intercepteur avancé pourrait être unifié avec des machines telles que le MiG-35, le Su-35S et le Su-57 (T-50), qui disposent également de radars et de dispositifs de visée optoélectroniques capables de suivre des objets hypersoniques et de fournir coordonnées à leur défaite. Le théâtre aérospatial insidieux des opérations militaires du nouveau siècle, bourré d'armes "intelligentes", laisse entendre que la perfection des systèmes de défense antimissile au sol ne suffit guère.
