Les Estoniens ont commencé. Voici ce qu'ils ont écrit dans le journal Postimees du 6 novembre:
« Les forces de défense estonienne et lettone, qui sont parties de la même ligne il y a vingt ans, se trouvent désormais dans une position diamétralement opposée. Les forces de défense lettones ne sont absolument pas préparées à combattre. Ils ne peuvent ni défendre leur pays ni coopérer au niveau international. La frontière sud de l'Estonie est sans défense."
Les soldats lettons qui ont participé aux exercices Spring Storm en Estonie n'ont pas d'uniformes adaptés aux conditions du terrain, et il est très facile pour l'ennemi de les prendre sous la menace d'une arme. (photo: Mihkel Maripuu, Comment les Lettons se sont-ils trompés ? Voici des Estoniens - de grands camarades. Jugez par vous-même. Leur pays est le plus petit en superficie des pays baltes. Et en termes de population, aussi. Mais il peut se défendre: après tout, les Estoniens eux-mêmes le considèrent comme un pays doté d'une « capacité de défense indépendante ».
« Il ne faut pas tomber dans l'euphorie, mais fondamentalement, cela signifie que l'armée estonienne sait se battre et défendre l'État. Avec quelques amendements, on peut en dire autant de la Lituanie, mais certainement pas de la Lettonie. « En termes de sécurité, la Lettonie est un espace vide », explique Kaarel Kaas, expert au Centre international de recherche pour la défense.
Les Estoniens craignaient qu'en cas d'attaque, ils n'aient à défendre eux-mêmes leur frontière sud - l'armée lettone, c'est-à-dire un «espace vide», ne les aiderait pas.
(Une autre question est de savoir qui du sud peut envahir l'Estonie indépendante à travers la Lettonie par des voies détournées, quels sont les citoyens de Minsk et de Pskov).
Mais pour prouver que l'armée estonienne est invincible, le journal cité ci-dessus cite les propos de Karlis Neretnieks, un général à la retraite de l'armée suédoise, qui d'ailleurs a des racines lettones, vous ne pouvez donc pas l'accuser de partialité.
Il a pris et étudié les défenses des pays baltes - et est arrivé à la conclusion que l'Estonie est la tête et les épaules au-dessus des autres. De plus, dans quelques années, l'écart deviendra encore plus large. Brillant.
Un autre article de Mikk Salu compare les armées de deux républiques voisines en nombre.
Si en Estonie il y a aujourd'hui 5 000 à 6 000 militaires dans les rangs et qu'en temps de guerre 30 à 40 000 peuvent être armés, alors en Lettonie - respectivement 1 7 000 et 12 000. Budget de la défense estonien 2009-2010 - 565 millions d'euros tandis que les Lettons n'ont que 370 millions d'euros. Et si les vaillants Estoniens, si nécessaire, commencent à se battre avec des mitrailleuses, des mitrailleuses, des mortiers, de l'artillerie, de la défense aérienne, des armes antichars et s'assoient sur des véhicules blindés de transport de troupes (peut-être même y vont), alors les combattants lettons pourront se déplacer à pied, en courant ou en rampant avec des mitrailleuses et des mitrailleuses. Certains chanceux obtiendront des mortiers rares.
De telles comparaisons augmentent le mécontentement face à l'oisiveté des Lettons en Estonie. D'où les déclarations apparemment absurdes: « La Lettonie constitue une menace pour la sécurité de l'Estonie. C'est ce que disent les militaires à la retraite Ants Laaneots et Leo Kunnas. Ou, disons, une autorité telle que le chef des établissements d'enseignement conjoints des forces de défense, le colonel Aarne Ermus. Il y a quelques années, il a cité dans le journal Diplomaatia une comparaison des forces armées de Lettonie et de Lituanie. Les lecteurs pourront apprécier le style artistique de l'auteur: en cas de guerre, l'armée lettone, écrit-il, pourra garder des sacs de farine à l'arrière.
Le malheur de la Lettonie est, admet Mikk Salu, qu'en Lettonie il n'y a pas de service de conscrit dans l'armée - il n'y a que des soldats professionnels, mais en Estonie il y a des conscrits, des réservistes et du personnel militaire professionnel. Bref, l'Estonie a tout. L'auteur n'oublie pas d'ajouter:
"Dans le même temps, l'Estonie surpasse la Lettonie à tous égards, à la fois quantitativement et qualitativement, nous avons plus de soldats et ils sont mieux entraînés, nous avons également plus d'équipement et il est de meilleure qualité."
Et que peuvent faire les mitrailleurs lettons ?
« Les forces armées lettones sont en fait des fantassins légèrement armés, ce qui signifie la présence de fusils d'assaut, de mitrailleuses et de mortiers. En Lettonie, il n'y a presque pas de véhicules blindés, de matériel antichar, d'artillerie et de défense aérienne… Nos soldats en guerre se déplacent dans des véhicules blindés de transport de troupes, et les Lettons courent à pied.
Le général Ants Laaneots se moque aussi des Lettons. À son avis, probablement, afin d'économiser de l'argent, les Lettons ont acquis des "uniformes universels" pour leurs soldats, ce qui ne sert à rien:
"Tous ceux qui ont assisté aux exercices des forces de défense estoniennes" Spring Storm ", auxquels participent des unités lettones chaque année, ont pu voir de leurs propres yeux que les Lettons dans leurs drôles d'uniformes beiges et tachetés frappent de loin, et les conscrits de l'Estonie l'armée peut battre les professionnels lettons sont comme des poulets ».
Salu sait quel est le problème des Lettons - l'argent. Ils n'ont pas d'argent. L'Estonie dépense 40 à 50 % de plus en défense que la Lettonie. Mais ce n'est qu'officiel. En fait, les Lettons dépensent également leur budget militaire de manière très originale. Par exemple, une voiture officielle du président rentre facilement dans le poste des dépenses de défense. La construction de terrains de sport peut également y être incluse. Et quoi? Les guerriers ne devraient-ils pas pomper leurs muscles ?
Et à partir de telles dépenses, les généraux de l'OTAN, notons-le, commencent à penser: oui, les Lettons sont dépensés pour la défense, c'est bien. Et regardez - ce n'est pas du tout militaire sur le terrain de sport. Et si vous regardez bien, vous ne rencontrez même pas de citoyens. Mieux vaut écrire ensemble: les non-ressortissants.
C'est arrivé au point que les Lettons, enhardis par leur propre postmodernisme, ont inclus le budget de l'équipe de sécurité de la Banque de Lettonie, ainsi que des dépenses pour l'organisation de festivals de chansons, dans les dépenses de défense.
Les Lettons frottent des lunettes aux membres de l'OTAN et promettent d'augmenter le budget de la défense du pays à 2%. Probablement, ajouterons-nous par nous-mêmes, ils commenceront à soutenir les orphelinats avec cet argent et à construire des cinémas. La Lettonie est un pays très paisible.
Et puis il y avait un aérodrome militaire letton quelque part. Il était dans les plans, mais en réalité il ne l'est pas.
« L'Estonie a récemment annoncé qu'elle aimerait voir des avions de l'OTAN sur notre base aérienne d'Amari à l'avenir - ils pourraient être alternativement déployés en Lituanie et en Estonie. Pour une raison quelconque, ce plan s'est heurté à l'opposition du ministre letton de la Défense Artis Pabriks - à son avis, les avions de l'OTAN ne pouvaient continuer à rester qu'en Lituanie.
Ce ne sont peut-être que des rumeurs, mais au moins deux sources affirment que la raison de l'opposition des Lettons est la crainte que les électeurs lettons s'intéressent à la raison pour laquelle les avions de l'OTAN n'apparaissent pas dans notre région, ce que nous avons mal fait.
« En fait, l'OTAN a alloué des fonds à la Lettonie afin qu'elle puisse elle aussi équiper son aérodrome », a déclaré un responsable estonien. "Pourquoi ils ne l'ont pas fait est inconnu."
Ensuite, le moment est venu de dire ma parole de poids au ministre de la Défense de Lettonie. Il a dit.
Dormez bien, frères Estoniens - à peu près dans ces mots, Artis Pabriks a exprimé sa confiance que la frontière sud de l'État estonien est sûre. Quant aux différents articles de "Postimees", ils sont biaisés et réchauffent l'atmosphère. Et il n'y a pas d'analyse là-dedans. Et en général - si nécessaire, le ministère letton de la Défense proposera aux "Postimees" plusieurs articles sur son armée.
Après le ministre de la Défense, le président letton Andris Berzins et le Premier ministre Valdis Dombrovskis se sont adressés aux frères estoniens. Le président a souligné que la Lettonie a prouvé sa capacité de défense en participant à la mission de l'OTAN en Afghanistan, et a déclaré que « tout est en ordre dans cette industrie ».
Et Dombrovskis a critiqué la capacité des Estoniens à rédiger des articles analytiques:
« Si un journal particulier a trouvé un expert avec une telle opinion, c'est le choix d'un journal particulier. Je suis sûr que vous pouvez trouver d'autres experts avec un avis plus équilibré."
Vous pouvez certainement les trouver en Lettonie.
Le 23 novembre, Postimees a publié un long article de Raimonds Rublovskis, chercheur à l'Institut letton des relations internationales. Il estime que l'Estonie n'a aucune raison de considérer la Lettonie comme une menace pour sa sécurité, puisque les deux républiques sont membres de l'OTAN. La Lettonie n'a qu'à augmenter ses dépenses de défense.
Et puisque la Lettonie a prévu de les augmenter - progressivement, lentement, d'ici 2020, ajoutons-le en notre nom, il ne semble pas y avoir de problème.
C'est à peu près ce que pense l'expert letton. Pourquoi certains hommes politiques, experts et responsables de la sécurité de l'État estoniens considèrent-ils la Lettonie comme un maillon faible de la région balte de sécurité et de défense de l'OTAN ? il demande.
Il s'avère que son pays d'origine manque non seulement d'argent, mais aussi de volonté politique.
"Nous pouvons dire que le manque de volonté politique pour atteindre l'objectif - 2% du PIB pour les dépenses de défense - est le problème le plus grave qui affecte à la fois la situation intérieure de la Lettonie, et en particulier le développement futur des forces armées lettones, ainsi que que les relations extérieures avec les États-Unis., nos voisins et l'ensemble de l'Alliance de l'Atlantique Nord."
C'est-à-dire que la grande question est de savoir si le plan sera mis en œuvre: il y a une crise dans le pays. Même un pour cent du PIB est difficile à retirer pour la Lettonie.
Et puis il y a le problème du personnel. Où pouvez-vous trouver de bons guerriers si vous n'avez pas assez d'argent pour eux ? Tous les vrais professionnels ont pris leur retraite en 2008.
De plus, à en juger par l'article de Rublovskis, vivre en Lettonie est difficile:
« Et si l'on prend en compte les problèmes actuels de la Lettonie avec la population, y compris l'émigration, qui est encore à un niveau élevé, il est difficile de croire que les forces armées sont capables de garder un nombre suffisant de personnes instruites et motivées dans le service."
Les opérations militaires internationales sont également un problème pour la Lettonie. Puisqu'il n'y a pas d'argent, il n'y a pas assez de monde - quel genre d'opérations existe-t-il ?
L'expert suggère que les forces armées lettones trouvent un moyen approprié de participer aux opérations internationales. Pour une raison quelconque, il évoque la période après 2014, lorsque l'OTAN mettra fin à sa mission en Afghanistan. Probablement, parce qu'il donne cette date, qu'après la pipe de 2014, les Lettons pourraient se livrer, disons, à un traitement héroïque de l'information dans les bureaux.
Quant au petit nombre de troupes lettones, ce n'est pas un problème, a déclaré l'analyste. Maintenant, ils ne se battent pas par nombre, mais par habileté.
"Au 21e siècle, il n'y a pas besoin d'un grand nombre de militaires, car l'équipement technique est de plus en plus important pour assurer la sécurité, ce qui nécessite des personnes bien formées et motivées, ce que le système de conscription ne peut tout simplement pas offrir."
C'est d'accord. Oui, seules ces personnes les plus motivées ne sont pas dans l'armée lettone, comme Rublovskis lui-même l'a dit plus tôt. Ils l'étaient, mais ils sont partis en 2008. Il ne restait que des démotivés - en petit nombre et sans compétence.
Ici, semble-t-il, l'expert lui-même s'est engagé dans une impasse.
Il a dû continuer à parler du type d'armée de la Finlande et de la façon dont elle a influencé l'armée estonienne, et que l'Estonie elle-même, d'ailleurs, peu importe comment elle se vante de son armée, a toujours besoin de « la sécurité et la défense collectives que l'OTAN offres et partenariat stratégique avec les États-Unis ».
Après avoir évoqué le concept de « défense intelligente » et fait allusion à « la force des raisons historiques et géographiques », Rublovskis a appelé l'Estonie à « coopérer étroitement », et donc « à arrêter le débat en cours dans le pays ».
Eh bien, allez, coopérez, sinon le camarade Loukachenka s'est récemment reconnu comme un dictateur…
