Cette année, l'armée russe a célébré le 30e anniversaire du service de combat des systèmes de missiles mobiles au sol Topol (PGRK). Le chemin vers la naissance de ce système unique s'est avéré très difficile. En tant qu'employé de l'Institut de génie thermique de Moscou, je le sais en détail, que je voudrais partager avec les lecteurs de NVO.
En 1975, les travaux ont commencé sur le complexe Temp-2SM - la création d'un MIRV. Une conception préliminaire a été publiée et les essais au sol nécessaires ont été effectués, après quoi les travaux ont été arrêtés. La même année, des travaux ont été réalisés et en décembre un avant-projet de ce complexe a été publié.
COMMENT DÉTERMINÉ LA COMPOSITION DES UNITÉS
Les employés du département principal de l'Institut de génie thermique de Moscou, étant donné qu'une augmentation du poids de lancement de la fusée Temp-2SM2 a inévitablement conduit à la création d'un nouveau lanceur (7 ou 8 essieux, ce qui était aussi une question de être déterminé lors de l'élaboration de la conception préliminaire), a mené une analyse de la possibilité de maintenir la capacité de survie requise de la division, qui à cette époque se composait déjà de 11 véhicules. Aussi étrange que cela puisse paraître maintenant, la question principale était la possibilité de créer à la place des machines hautement spécialisées pour les centrales électriques diesel, des machines de cantine et des dortoirs et des véhicules de sécurité du même type d'un véhicule universel de soutien à la montre de combat attaché à chacun des véhicules de combat. du complexe. Convaincue de la possibilité de créer une telle machine, offrant l'autonomie requise à la fois pour l'alimentation électrique et pour la vie du personnel, la direction de l'institut a approuvé l'option de construire un complexe avec séparation spatiale d'une division de trois batteries et d'un contrôle panneau de la division.
La prochaine limitation sévère que nous avons adoptée lors de la conception était que, dans le cadre d'une batterie de lancement à deux véhicules (PU et MOBD), le lanceur serait entièrement autonome pour une utilisation au combat. Sur le PU, il a été proposé de placer une unité diesel autonome, dont le système de carburant était combiné au moteur du châssis avec un approvisionnement quotidien garanti en carburant pour le fonctionnement de l'unité diesel après la marche. L'étape suivante naturelle était d'assurer la possibilité de lancer des missiles à partir de n'importe quel point de l'itinéraire de patrouille avec le placement du système de navigation sur le lanceur et l'attribution de tâches pour le calcul opérationnel des tâches de vol au système de contrôle au sol.
Le prochain et, comme la vie l'a montré, le problème principal était la question de la gestion des bâtiments des lanceurs autonomes. Au début, il semblait tentant de créer un système de contrôle à distance des chaînes radio développé par Nikolai Pilyugin (procédant non seulement de relations techniques, mais aussi «politiques» entre les concepteurs en chef). Cependant, le bon sens a prévalu et, pour un développement ultérieur, il a été proposé de placer Taras Sokolov à l'APU du dernier maillon des forces de missiles et du système de contrôle de combat des armes de missiles développé par NPO Impulse (c'était le nom de l'entreprise après son transfert à ministère de la Construction générale des machines). Il est à noter que le système de contrôle au sol n'est pas resté « terne ». L'une des cabines de l'APU prévoyait le placement du panneau de commande, qui assurait la tâche des modes de fonctionnement et des dispositifs de documentation. Le déploiement des moyens de communication VHF, des récepteurs de canaux radio pour le contrôle de combat et de l'équipement de contrôle de combat proprement dit sur l'APU a été envisagé dans un poste unique de contrôle de combat et de communication, dont l'élaboration de la documentation de conception et la fabrication des prototypes a été entreprise par NPO. Impulsion.
Ainsi, la composition des divisions du régiment du complexe Temp-2SM2 dans la proposition technique approuvée en décembre 1975 par les concepteurs en chef du MIT et du NPOAP proposait ce qui suit:
- Régiment PKP composé de 6 véhicules (véhicule de contrôle de combat, 2 véhicules de communication, 3 véhicules de service de combat) contre 9 véhicules dans les complexes Temp-2S et Pioneer;
- Bataillon PKP, composé de 4 véhicules (véhicule de contrôle de combat et véhicule de communication, unifié avec l'un des véhicules de communication PKP du régiment);
- batterie de démarrage composée de 2 véhicules (lanceur autonome et batterie de démarrage).
Le régiment comprend 3 divisions avec chacune 3 batteries de démarrage. Au total, le régiment dispose de 36 machines de 6 types, dont 9 APU. A titre de comparaison: dans le régiment du complexe Pioneer-UTTH il y a 42 machines de 10 types, dont 9 lanceurs. Il était envisagé que le bataillon puisse effectuer des missions de combat à la fois sous une forme dispersée et conjointement avec le PKP et les batteries de démarrage à la même position. La possibilité d'effectuer le service de combat de n'importe quelle sous-unité était assurée en cas de refus d'un véhicule d'appui au service de combat. Si l'un des PKP du bataillon échouait, le contrôle de ses lanceurs était pris en charge par le PKP du régiment. Le nombre d'entrées à l'APU pour recevoir des commandes est passé de 1 à 6.
Sous cette forme, la proposition technique a été présentée aux Rocket Forces, a reçu son approbation et, après la publication de documents directifs sur la création du complexe en juillet 1977, elle s'est reflétée dans les exigences tactiques et techniques pour le développement du complexe..
Dans le cadre de la clarification en 1979 de la direction des travaux sur le complexe comme la modernisation de la fusée RT-2P, le complexe s'appelait RT-2PM ("Topol"). Indice client - 15P158.
La circonstance suivante doit être notée ici. Quelque part entre 1975 et 1977, en dehors du cadre de la création de tous les systèmes de missiles, les Rocket Forces et le ministère de la Chimie générale ont décidé de créer une nouvelle génération de systèmes automatisés de contrôle de combat (ASBU "Signal-A" pour TTT séparé et financement séparé). Lors de la signature du TTT du ministère de la Défense pour le complexe Temp-2SM, les concepteurs en chef ont formulé les exigences relatives aux équipements de contrôle de combat comme suit: « Les équipements des liaisons ASBU du complexe de missiles devraient être développés en tenant compte du TTT sur le ASBU et fournir…". Dans la version approuvée du TTT, il était écrit: « L'équipement ASBU du complexe de missiles devrait être développé conformément au TTT sur l'ASBU et fournir … »
Qui pouvait alors savoir que les périodes de création du complexe de missiles Topol et des équipements de contrôle de combat incluaient, d'une part, dans sa composition (et d'autre part, le même équipement s'appelait les liaisons inférieures 5G, 5D, 6G et 7G du système de contrôle de combat " Signal-A ") ne coïncideront pas de manière aussi spectaculaire.
SONNERIE D'AVERTISSEMENT
Au stade initial du développement, tout semblait simple. Le MIT n'a eu aucun désaccord avec l'unité militaire 25453-L. L'Institut a délivré à NPO Impulse les spécifications techniques privées pour l'utilisation des unités régimentaires et divisionnaires et le développement d'un poste de commandement et de communications pour l'APU, en accord avec les missions militaires. NPO Impulse s'est mis d'accord avec les développeurs des machines complexes (KB Selena et OKB-1 PA Barrikady) sur le placement des équipements. Tout cela a permis à l'ensemble de la coopération de réaliser la conception préliminaire.
Puis la première cloche sonna. Dans la conclusion des forces de fusée, il a semblé que les matériaux présentés n'étaient pas approuvés par les concepteurs en chef et ne correspondaient pas au TTT pour le système ASBU. Il s'est avéré que les exigences de température pour les équipements sont plus strictes dans le TTT de l'ASBU que dans les exigences des développeurs des unités. Il y avait également des divergences entre les compositions des équipements NZU inclus dans le TTT pour le système, et les compositions convenues avec les concepteurs des unités (canaux inverses de la RBU). Je ne peux que décrire en détail comment un moyen de sortir de cette situation a été trouvé. À mon avis, il illustre la pleine constructivité du travail à ce stade de travail conjoint entre l'industrie et l'unité militaire 25453-L.
Dans le bureau du chef de la septième direction, le général de division du Corps des transmissions Igor Kovalev, les représentants intéressés au niveau de travail se sont réunis, ont écrit une page de texte en 20 à 30 minutes environ (quelle est la divergence et sur quoi doit-on guider dans travail ultérieur), après quoi ils se sont dispersés. Après 10 jours, nous avons reçu un document sans aucun changement, avec nos signatures (sans les signatures de nos dirigeants), mais intitulé « Procès-verbal d'une réunion avec le commandant en chef des forces de missiles » et avec sa signature d'approbation. La question a été retirée de l'ordre du jour pour toujours.
La question de l'apparition et de la fourniture d'équipements de contrôle de combat pour le début des essais en vol conjoints a été tout aussi facilement résolue. Il convient de garder à l'esprit que les trois premiers lancements de missiles mobiles Topol, conformément aux obligations internationales, devaient être effectués à partir d'un lanceur en silo reconverti, où tout l'équipement au sol n'était pas standard ou était anormalement placé. Certes, cette limitation n'était en vigueur que pour le troisième trimestre de 1981, et nous étions en retard d'un an et demi en termes de temps, mais personne n'a osé changer les décisions prises. En conséquence, le premier lancement de "Topol" a été effectué le 8 février 1983 à partir d'un lanceur de silo converti de la fusée RT-2P utilisant les équivalents correspondants de l'équipement de contrôle de combat dans le silo et le poste de commandement temporaire 53-NIIP MO (Cosmosdrome de Plesetsk). Les deux lancements de missiles suivants ont été effectués selon le même schéma.
Cependant, à la fin de 1983, il était nécessaire de procéder au quatrième lancement - le premier lancement à partir d'un lanceur mobile, et il n'y avait aucun équipement de contrôle de combat ni pour l'APU ni pour les postes de commandement. Le gol pour les inventions est délicat - les équivalents de l'équipement de contrôle de combat du contrôle de combat ont été réorganisés du silo dans le bunker vide du mobile PU 15U128, des contrôles de routine de la fusée aux positions techniques et de lancement ont été définis à partir du système de contrôle console, qui était nominalement située à l'APU, et les commandes de lancement de la fusée provenaient du même équivalent placé dans ce CP temporaire. Le PKP de la division n'a pas été impliqué dans les lancements. Ainsi, 5 autres lancements de missiles ont été effectués. Des prototypes du PKP de la division Zenit et du PKP du régiment Granit avec des câbles posés et des racks vides d'équipements de contrôle de combat ont été testés à l'usine d'instruments de Krasnodar sur des problèmes ne nécessitant pas le fonctionnement du système de contrôle de combat. Les lanceurs 15U128 (avec un bunker vide avec équipement de contrôle de combat) et le 15V148 MOBD ont été testés au 53e NIIP MO. Des tests de réception du châssis et des tests de transport de la fusée y ont également été menés.
LA PATIENCE DU LEADERSHIP EST BRISÉE
Le développement de l'équipement Signal-A a commencé à partir de zéro sur une nouvelle base d'éléments. Dans la production pilote de NPO Impulse, il n'y avait pratiquement aucun équipement nécessaire à la fabrication des équipements. La capacité de l'usine pilote était clairement insuffisante.
Dans ces conditions, le ministère de la Chimie générale dans son ensemble a accordé une attention manifestement insuffisante à cette question. Le cinquième siège du ministère des Affaires générales, tout d'abord, le premier directeur adjoint du siège, Yevgeny Chugunov, a fait ce qu'il a pu, mais personne n'a pu combler l'écart, je dirais même sauter par-dessus l'abîme.
La production en série de l'équipement Signal-A a été confiée au Kharkiv PO "Monolit" (Usine de fabrication d'instruments du nom de TG Shevchenko), plus tard la production des unités régimentaires du système a été transférée au Kharkiv PO "Kommunar". Pour la fabrication de blocs individuels, l'usine de radio de Kiev et l'association de production d'Omsk "Progress" ont également été impliquées.
Compte tenu des capacités limitées de NPO Impulse, par décision du Ministère, PO Monolit a participé à la fabrication de prototypes d'équipements. Les efforts du ministère des Machines générales ont également été utilisés pour équiper les installations de production des usines en série et l'usine expérimentale NPO Impulse. En assez peu de temps, malgré le fait que les notifications de modification de la documentation de conception circulaient de Leningrad à Kharkov, à mon avis, par wagons (je parle non seulement de la vitesse, mais aussi de leur nombre), le stand NPO Impulse était équipé de prototypes de l'équipement. La représentation militaire de PO "Monolith" est devenue un visage, pas un dos, à la situation.
Cependant, malgré toutes les mesures prises, déjà au début de 1984, il était très clair pour tous les spécialistes qu'une série d'équipements, et donc l'ensemble du complexe, en 1984 était hors de question. Au MIT, les spécialistes individuels étudiaient, sans publicité, d'autres schémas possibles pour la construction du complexe de Topol. NPO Impulse, principalement en la personne du designer en chef Vitaly Melnik, a préparé l'une après l'autre les décisions sur les "étapes …". L'Institut de Moscou les a docilement signés jusqu'en mai 1984, puis ils ont été examinés et approuvés par les Rocket Forces. Après cela, presque instantanément, les employés de l'Institut de génie thermique de Moscou ont présenté les extraits des projets de solutions complexes militaro-industrielles sur le nombre et les délais de livraison des équipements NZU, nécessaires à la mise en œuvre des délais requis pour le complexe, et … tout était fini. Naturellement, je ne sais pas quoi et comment la direction de la Septième Direction faisait rapport à ses supérieurs et ce que la direction du GURVO rapportait au sommet.
Le système de missile mobile Temp-2SM est prêt à être lancé.
Photo du site www.cdbtitan.ru
La patience de la direction de l'Institut de génie thermique de Moscou ne s'est brisée que lorsque, dans la prochaine décision sur les "étapes …", prévoyant "la division en service uniquement par des canaux de communication filaires", quelqu'un des Forces de fusées, sans accord avec le MIT, a ajouté que "le devoir est effectué uniquement au poste de contrôle de déploiement permanent".
Il convient également de noter que conformément aux documents directifs du complexe Speed, dont la production en série devait commencer deux ans plus tard, l'unification des équipements au sol était prescrite non pas avec le complexe Topol, mais avec le complexe Pioneer..
Au cours de la première décennie de juin 1984, après avoir consulté leurs ministres, Alexander Nadiradze et Nikolai Pilyugin ont envoyé une courte lettre (pas plus de 10 à 15 lignes) au ministre de la Défense de l'URSS Dmitri Ustinov, suggérant qu'en raison du retard dans le développement de "certains" systèmes, pour commencer le déploiement du complexe " Peuplier " avec la mise à disposition de devoir selon le schéma du complexe " Pioneer ".
On sait ce qui s'est passé ensuite: "renforcement" de la direction du GURVO et du NPO Impulse, examen de l'état des lieux sur le développement de l'ASBU "Signal-A" lors d'une réunion avec le ministre de la Défense de l'URSS.
Je vous rappellerai seulement que selon ce schéma, les 8 régiments (complexe 15P158.1) du programme 1984-1985 ont été mis en alerte. Selon le même schéma, des lancements de missiles (à la fois d'essai et de contrôle en série) ont été effectués en 1985. Pour l'équipement du complexe NZU "Topol", une solution distincte a introduit une étape de création raffinée - les liens 7G et 6G avec une version logicielle incomplète (dite version 64K) et l'interface du lien 6G avec le lien 5P de la série Régiment PKP "Barrière-M" (complexe "Pioneer-UTTKh").
IL N'Y A PAS DE RETOUR
Le retard pris dans le développement du système Signal-A en 1985 et son échec à tester cette année ont également créé une grande incertitude concernant le programme de 1986. A cet égard, je ne peux que rappeler les propos du nouveau chef du GURVO, Alexander Ryazhskikh, cités dans ses mémoires, qui, lors d'une conversation avec le commandant en chef des forces de missiles stratégiques Vladimir Tolubko (donc, ce conversation a eu lieu dans la première moitié de 1985), son inquiétude que l'ensemble du programme du complexe puisse être déployé selon un schéma câblé, il a reçu une réponse de Vladimir Tolubko que ni lui ni personne dans le pays n'était en mesure de retarder le déploiement de missiles.
Mais revenons au programme de 1986. A noter que, sur insistance des Rocket Forces, de nouvelles modifications du châssis (index 7917) et du lanceur (index 15U168) ont été développées, qui ont permis d'améliorer les conditions de présence du personnel sur le lanceur, mais le moment de leur introduction dans la production de masse n'a pas été déterminé.
Les développeurs du complexe, bien sûr, craignaient que s'il était nécessaire de développer une modification du PU 15U168 si le moment de l'introduction du nouveau châssis et de l'équipement Signal-A ne coïncidait pas, il devait alors être planifié en une manière opportune. Et dans le procès-verbal de l'une des réunions de travail au ministère de l'Industrie de la Défense, Alexander Ryazhskikh et Alexander Vinogradov ont noté que ces éléments devraient être mis en œuvre simultanément sur le lanceur, à commencer par le premier lanceur en série du programme de 1986. En conséquence, il s'est avéré qu'il n'y avait tout simplement pas de retour en arrière pour l'industrie et le GURVO.
Sur le stand expérimental de NPO Impulse, le schéma régimentaire de l'équipement a finalement été assemblé et, parallèlement aux tests en cours, la première étape de banc d'essais conjoints a été lancée. Et ici, une nouvelle conséquence significative du fait que l'équipement du système a été créé sur une nouvelle base d'éléments est apparue. Les défaillances des microcircuits (principalement la corrosion dite électrolytique) étaient si répandues que l'on ne pouvait que rêver d'atteindre des indicateurs de performance acceptables.
Puis, à l'initiative du GURVO, il a été décidé que sur les quatre régiments en série du programme 1986, le premier régiment serait transféré "pour élaborer les caractéristiques de combat et opérationnelles du complexe" et plus tard transféré au centre de formation de la gamme.
Les tests conjoints du complexe de Topol ont été dirigés par la Commission d'État pour les tests du complexe, présidée par le premier chef adjoint du GURVO, le lieutenant-général Anatoly Funtikov, et les tests du système Signal-A, y compris les liens du système inclus dans le complexe, ont été dirigés par la Commission d'État pour tester le système sous la présidence du premier chef adjoint de l'état-major principal des forces de missiles, le lieutenant-général Igor Sergeev et les sous-comités nommés par eux. Même nous, ouvriers de l'industrie, avons parfois eu du mal. Et si on ajoutait ici un tiers - le chef du GURVO ?
Sans détailler ici la période de livraison des premiers lanceurs du programme 1986 à PA Barricades, je dirai seulement que les neuf APU 15U168 sont arrivés sur le site d'essai de Plesetsk dans la première décade du mois d'août. Les premières inclusions ont commencé - avec des résultats négatifs.
LA PREMIÈRE ÉTAGÈRE EST DEVENUE TEST
Permettez-moi de mettre ici une petite analyse des principes de construction du stand expérimental de NPO Impulse, et, par conséquent, des stands des usines en série en comparaison, par exemple, avec les stands complexes du système de contrôle de NPO Automation and Instrument Engineering et usines en série de systèmes de contrôle. Le support complexe du système de contrôle est nécessairement complété par des éléments standard du système d'alimentation et d'autres systèmes standard ou équivalents de systèmes embarqués et au sol interfacés avec le système de contrôle, développés et fabriqués par des entreprises - développeurs des systèmes correspondants. Cela permet de déterminer, tout d'abord, sur le stand, l'interface des systèmes adjacents avec le système de contrôle, la conformité des paramètres d'interface des systèmes avec les protocoles préalablement convenus et, si nécessaire, de clarifier les paramètres d'interface avec les modifications nécessaires avant d'entrer dans les tests sur le terrain.
Le stand expérimental de NPO Impulse ne répondait pas à ces critères. Des éléments du système d'alimentation ont été achetés au hasard, des équivalents d'équipements radio, de systèmes de contrôle et d'autres systèmes ont été développés et fabriqués par NPO Impulse elle-même. Cela pourrait conduire (et parfois conduire, en raison de la compréhension différente des développeurs) à l'incohérence de l'équipement de contrôle de combat avec les protocoles d'interface convenus avec les systèmes adjacents, et à résoudre les problèmes de couplage de l'équipement ASBU avec les systèmes adjacents, la phase de test a commencé après l'installation des équipements aux emplacements standards des unités complexes.
Selon les résultats des tests, la route a été ouverte à trois régiments suivants pour effectuer des travaux de mise en service de combat, qui ont été effectués pratiquement à temps (le premier régiment en 1987, les deux suivants début 1988). En janvier 1987, une décision commune a été prise sur la procédure d'exécution des travaux du complexe de Topol dans l'année en cours et son apparence. Il était envisagé d'ajouter le complexe de liaison 5G (et, par conséquent, le PKP du régiment Granit) à la nomenclature NZU et d'augmenter le niveau du logiciel NZU (version 96K), qui assure pleinement la mise en œuvre de toutes les exigences pour assurer l'alerte au combat dans toute la préparation au combat des unités de combat du complexe de Topol prévue par les Rocket Forces. . Des tests sur banc de l'équipement ont été à nouveau planifiés à NPO Impulse avec la transition vers les tests sur le terrain dans le cadre d'une division et du régiment PKP, et seulement ensuite la composition régimentaire complète du complexe. Pour la phase de test, le ministère de la Défense a autorisé l'utilisation de l'équipement du premier régiment de série, mais contrairement à l'année précédente, il était envisagé d'envoyer davantage le régiment aux troupes pour être mis en alerte.
Ici, je veux faire une petite digression sur les spécificités du travail en 1987 au MIT et au septième département. Au début de l'année, des changements ont eu lieu dans la structure du département complexe de l'Institut de génie thermique de Moscou - sur la base du Département du contrôle et des communications de combat, un groupe de trois départements a été formé (plus tard un département indépendant a été formé). Les employés de la septième direction, qui comprenait encore quatre départements (trois pour la R&D et un série), avaient une charge supplémentaire importante pour contrôler la mise en œuvre des mesures par les entreprises de l'industrie électronique pour améliorer la fiabilité de la base d'éléments, convenue après un réunion du chef du GURVO et du ministre de l'Industrie électronique. Pour les autres subdivisions du MIT et du GURVO, le sujet « le complexe de Topol en tant que ROC » a été pratiquement clos dans le cadre de l'accomplissement de toutes les tâches auxquelles sont confrontées ces structures.
Les travaux sur le stand NPO "Impulse" selon la version 96K avançaient avec un certain retard. Il convient de noter que lors du développement de l'équipement, non seulement le logiciel a été augmenté. Des modifications matérielles d'un grand nombre de blocs ont également été nécessaires et mises en œuvre.
Tout cela menaçait de perturber tout le programme de travail de 1987. Cela nécessitait une clarification de la direction des travaux. En septembre, officiellement à l'initiative de l'Institut de génie thermique de Moscou (et le chef de la septième direction, Viktor Khalin, était le cardinal gris), une décision appropriée a été prise, prévoyant la preuve de la phase d'essai dans la composition complète du régiment en novembre – décembre 1987.
LE SYSTÈME NE ROULE PAS
Lorsque toutes les subdivisions du complexe étaient sur le terrain, deux missiles Topol ont été lancés, tandis que le deuxième lancement a été effectué avec une imitation de l'échec PKP de la division. La commission d'État a recommandé l'adoption du complexe par l'armée soviétique, mais elle a dû mettre en œuvre environ 80 commentaires et recommandations, dont une trentaine - avant d'être mis en alerte. Plus tard, le sous-comité d'essai du sol NZU de la Commission d'État pour l'essai du système « Signal-A » a ajouté la condition d'acceptation de l'équipement en service pour effectuer des tests supplémentaires d'une division pour la fiabilité.
Au cours de la première décennie de mars 1988, avec la participation personnelle de Viktor Khalin, l'efficacité de la mise en œuvre des améliorations prioritaires a été confirmée, ce qui a permis de commencer un transfert d'équipement à grande échelle aux troupes de tous les régiments de programme de 1987 et travailler à leur mise en alerte.
En septembre 1987, les tests de fiabilité de l'équipement NZU dans le cadre d'un régiment ont été achevés avec succès, ce qui a finalement permis de recommander le complexe Topol pour adoption par l'armée soviétique. Et cela a été réalisé le 1er décembre 1988 avec la publication de la résolution correspondante du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS.
La mise en œuvre de la version complète (version 256K) des équipements du système Signal-A et leurs tests d'état dans le cadre des véhicules d'une division expérimentale n'ont été achevés qu'en 1991. Cette version n'a pas été lancée dans la série complexe Topol, mais a créé les bases nécessaires pour la prochaine génération de systèmes de missiles.
Encore une parenthèse lyrique. À mon avis, l'expérience de la création du NZU du système Signal a pratiquement confirmé la «loi de Pilyugin», qui stipule qu'un lancement d'urgence donne plus d'expérience qu'une douzaine de lancements normaux.
De plus, et cet avis est partagé par tous mes collègues du MIT, un système ne peut pas être créé. Le système est quelque chose d'amorphe. En effet, des ensembles d'équipements sont en cours de création, chacun ayant sa propre documentation de conception, son propre temps de création, etc. Bien sûr, ils devraient être liés par des documents uniformes sur le système, mais un facteur important est le lien entre le développement d'équipements et le développement d'objets, lorsque cet équipement est inclus, une compréhension des spécificités de l'utilisation de ces objets. À mon avis, le premier concepteur en chef de l'ASBU, Taras Sokolov, l'a bien compris (contrairement à certains qui l'ont remplacé à ce poste).
Et une autre considération, que je ne peux pas associer à tous les développeurs de matériel, mais qui s'applique certainement à tous les développeurs de matériel Signal-A que je connais. Je ne sais pas ce qui a influencé cela (complexité, calendrier, organisation du travail), mais dans le système NPO Impulse, il n'y avait pas une seule personne pour un équipement qui connaissait parfaitement et complètement tout l'équipement. Pour chaque analyse des causes de pannes ou de travaux anormaux, il a fallu impliquer au moins trois spécialistes qui connaissaient leur « pièce » pour chaque équipement. J'écris ceci dans cet article pour une raison. Le fait est que dans ces conditions, aussi étranges que cela puisse paraître, les officiers d'acceptation militaires sont devenus de vrais complexés, dont l'avis comptait beaucoup tant pour les employés de la GURVO que pour les ouvriers de l'industrie. Bien sûr, je ne peux pas tous les nommer, mais je dois simplement à certains d'entre eux - Boris Kozlov, Anatoly Blazhis, Igor Ustinov, Vladimir Igumnov, Igor Shtogrin. Je pense que ce n'est pas un hasard si Igor Ustinov et Vladimir Igumnov, après leur retraite, sont désormais à la tête de NPO Impulse.
