Au milieu de la semaine, une réunion élargie du collège du principal département militaire du pays s'est tenue avec la participation du commandant en chef suprême - le président Vladimir Poutine. Le collège a résumé les résultats de la réforme des forces armées russes et a défini les priorités pour de nouveaux changements dans l'armée russe.
Au cours de la réunion, diverses questions ont été soulevées liées à l'acquisition d'un nouveau look par l'armée russe. Il s'est avéré que tant le commandant en chef suprême que les généraux du ministère de la Défense ont des réponses à un certain nombre de questions, mais l'absence d'ambiguïté de ces réponses dans certains cas soulève certains doutes. Ces thèses, disons, douteuses incluent la thèse de Vladimir Poutine selon laquelle il faudrait trois à cinq ans pour amener l'armée à un niveau fondamentalement nouveau - et pas plus. Trois à cinq ans, c'est en fait plus qu'une courte période, ce qui montre qu'il est tout simplement inadmissible de pousser plus loin le caoutchouc de la réforme. Cependant, la brièveté de cette période suscite certaines inquiétudes, que l'on peut caractériser par la phrase suivante: auront-ils le temps ?..
De plus, même ceux qui sont à l'origine de la machine réformatrice de l'armée russe aujourd'hui, semble-t-il, ne peuvent pas le dire avec certitude, mais quelle est exactement la transition de l'armée russe vers un nouveau niveau qualitatif ? Si ce niveau quali- la capacité de combat de l'armée et en modernisant toutes les sphères de son activité, alors c'est tout à fait autre.
Évidemment, toute personne qui se respecte ainsi que l'armée russe dans son ensemble et qui s'implique dans la réforme militaire comprend que les délais que Vladimir Poutine fixe au ministère de la Défense sont trop courts pour mettre en œuvre l'idée d'une amélioration totale de la capacité de combat des unités de l'armée. Bien que même la brièveté du délai ne soit pas du tout le problème principal - en quatre ans, le Troisième Reich a été vaincu… Les craintes sont ailleurs.
Si à l'époque de ceux-ci, l'annonce de délais serrés pour l'accomplissement de la tâche primordiale fixée par le chef de l'État a conduit au début de travaux à grande échelle et au fait que les subordonnés et les subordonnés de subordonnés ont commencé à littéralement creuser le sol avec un "sabot" afin de respecter les délais et de rester dans des paramètres de qualité acceptables (sinon vous irez en prison pour sabotage ou sabotage), les temps sont aujourd'hui complètement différents. Et "d'autres temps" font naître ceux devant qui les tâches sont assignées, lèvent les yeux au ciel et rêvent: "Peut-être que ces mêmes trois à cinq ans passeront, et le commandant suprême lui-même oubliera ses exigences." Et après tout, assez curieusement, les rêves de cette nature se réalisent souvent…
Je voudrais sincèrement espérer que cette fois, de tels rêves ne sont pas destinés à se réaliser, et déjà en 2016-2018, Vladimir Poutine demandera durement à tous ceux qui sont directement responsables des procédures de réforme dans notre pays. Dur - il ne se contentera pas de dire avec une colère mal dissimulée « vous travaillez bien… » en cas de non-respect des délais et d'augmentation des coûts de mise en œuvre, mais il contribuera également à envoyer les responsables, ou plutôt les irresponsables, à la couchette. Bien que ce dont nous parlons ici: nous avons toutes les questions au niveau "envoyer - ne pas envoyer à la couchette" sont de la compétence de la troisième branche du gouvernement - la branche du judiciaire …
De manière générale, les termes de la transformation de l'armée russe en une version complètement modernisée, annoncés par Vladimir Poutine, ont été annoncés, ce qui signifie qu'il est temps de retrousser nos manches et de commencer un travail titanesque. Plus précisément, pour continuer le travail commencé avant même que Sergueï Choïgou n'accède au poste de ministre de la Défense. Mais après tout, ce travail "pré-Shoigov", semble-t-il, ne peut pas être poursuivi, car c'est sous la direction précédente du ministère de la Guerre que les plus importantes bévues anti-modernisation ont été commises. Parmi ces bévues figurent la réduction excessive des universités militaires, et la destruction complète d'un lien militaire tel que les adjudants et les adjudants, et le démantèlement de plusieurs milliers de camps militaires, et, surtout, les crimes financiers, dont les auteurs, pour une raison quelconque, ne peut être traduit en justice. …
Il semblerait qu'il soit nécessaire de passer à une politique sensée en termes d'amener l'armée russe à un nouveau niveau qualitatif. Le président semble le mentionner dans son discours: "toutes les décisions de réforme des forces armées ne se sont pas justifiées". Cependant, en même temps, il fait un ajout très étrange: "… il ne devrait pas y avoir de brassage constant, de révisions sans fin de décisions prises précédemment, d'autant plus que nous entrons maintenant dans la phase de broyage précis de tous les mécanismes de la machine militaire est nécessaire."
Cet ajout permet de juger que, en principe, la réforme elle-même a déjà été effectuée, et pour obtenir une armée vraiment prête au combat et efficace, il n'y a que de quoi peaufiner… Bon, si le Commandant Suprême -en-Chef appelle ce qu'il reste à faire avant le retrait de l'armée russe à un nouveau niveau de qualité, broyage fin, puis… Pour l'amour de Dieu, bien sûr… Vous pouvez même appeler cela un réglage fin ou un lissage de contrôle, l'essentiel est que le résultat final soit digeste. Mais seulement jusqu'à présent tout cela rappelle un cas d'anecdote barbu, quand "après assemblage, le produit devait être finalisé avec un fichier".
Et il y a de quoi "affiner avec un dossier"… Comme ce genre de "raffinement", le ministère de la Défense envisage de commencer à restaurer plusieurs centaines de camps militaires actuellement fermés, augmentant le nombre de cadets dans les universités militaires (jusqu'à 15 mille personnes), la restauration partielle de l'institut des adjudants et adjudants, la réalisation de l'inventaire des biens militaires, portant le volume des ordres de défense à 100 %.
Après les nouvelles échéances pour mettre l'armée russe dans une forme effective annoncée par Vladimir Poutine, le chef d'état-major général Valery Gerasimov a pris la parole, qui a simplement et aux militaires dit que si le commandant en chef suprême fixait une tâche, alors nous (la direction du ministère de la Défense) s'acquittera pleinement de cette tâche. Des plans, à en juger par les propos du général Gerasimov, existent déjà.
Certes, dans ce cas, la direction actuelle du ministère de la Défense elle-même devra travailler en mode de réglage fin. Pourquoi? Oui, parce que le même Sergueï Choïgou aimerait clairement réviser nombre des « engagements » de son prédécesseur dans un proche avenir, et en a déjà révisé beaucoup, mais après les paroles de Vladimir Poutine sur le « remaniement constant », Choïgou ne comprend clairement pas comment pour réformer davantage… En effet, d'une part, il existe manifestement des décisions contre-productives dans de nombreux domaines (de l'achat massif de matériel militaire aux réductions totales d'effectifs), prises par l'ancien chef du ministère, et d'autre part, il y a les instructions du commandant en chef suprême, selon lesquelles tout semble être déjà et réformé - il ne reste plus qu'à marcher sur une rectifieuse. D'accord, la situation pour Shoigu est plus que difficile.
Mais Shoigu et Gerasimov, comme il se doit, ne discutent pas des commandes avec les militaires, et donc: on dit - polonais, ce qui signifie qu'ils vont polir. Quel type de papier abrasif de marquage sera appliqué ? - c'est une autre question.
Jusqu'à présent, une chose est claire: il n'y aura pas de révisions « épiques » en termes de réforme militaire. En particulier, personne ne va annuler l'externalisation dans l'armée (des discours au même collège) - une fois, il n'y aura pas non plus de changements en termes de conscription - deux, il n'y aura aucun changement en termes de recrutement quantitatif de contrat militaires - trois. Et si les deux premiers cas pour un certain cercle de militaires peuvent sembler assez bons, alors le cas numéro trois présenté peut difficilement être qualifié de bon pour le ministère de la Défense lui-même. Après tout, le problème jusqu'à présent est que même après une augmentation de salaire multiple pour les militaires qui servent sous contrat, il n'y a toujours pas d'afflux impressionnant de personnes prêtes à signer un contrat. Quelle est la raison pour ça? On peut supposer que la majorité des personnes signant un contrat avec le ministère de la Défense, lorsqu'elles se retrouvent dans l'armée, restent déçues de ce qui leur a été proposé sur le mode publicitaire et de ce à quoi elles doivent réellement faire face. L'un des principaux problèmes est le manque de personnel, ce qui conduit au fait que les entrepreneurs doivent aujourd'hui servir, comme on dit, pour eux-mêmes et pour ce type … Et "ce type" ne veut pas rejoindre les rangs du Russe l'armée dans son cluster de contrats. Cela conduit souvent à une telle situation lorsque le signataire du contrat commence à réfléchir à l'opportunité de sa décision.
En résumé, une fois de plus, je souhaite à la direction du ministère de la Défense un zèle productif et un succès basé sur celui-ci. Et je voudrais également souhaiter que les réflexions sur la qualité et l'efficacité de l'armée russe s'incarnent dans la réalité, et ne restent pas au niveau des pensées et des plans trois, et cinq et quinze ans plus tard.
