Selon Oleg Taksheyev, chef du département des commandes de l'État RusBal, en août de cette année, l'entreprise prévoit de tester de tout nouveaux modèles gonflables imitant les systèmes de missiles anti-aériens et complétant les modèles existants de chars et d'avions actuellement utilisés par les troupes. Sur la base des résultats des tests sur le terrain, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie est prêt à inclure ces produits dans la liste de l'ordonnance de défense de l'État pour 2012.
Parmi les produits de l'entreprise, qui sont fabriqués en série, Oleg Taksheyev a nommé des modèles imitant le complexe anti-aérien LZK-1 (ce "ballon" représente le S-300). Auparavant, il avait été signalé qu'au cours de l'année 2011, RusBal fournirait au département de la défense russe un lot de modèles gonflables (en caoutchouc) de combattants et de chars. Le fait que des systèmes de missiles gonflables apparaîtront également dans les forces armées russes a été signalé par le ministère de la Défense à l'été 2010. Le développement de modèles d'imitation de systèmes de défense aérienne et de lance-roquettes destinés aux forces terrestres de la Fédération de Russie devait être achevé d'ici la fin de 2011 ou, à titre d'échéance, au début de 2012. De plus, la question portait sur les maquettes non seulement de nouveaux systèmes, mais également de systèmes de défense aérienne améliorés et de technologies de missiles, qui sont depuis longtemps acceptés pour la fourniture, par exemple les systèmes de missiles anti-aériens S-300.
Certains experts soutiennent que, étant donné la technologie très simple et la faible intensité de main-d'œuvre de la fabrication de modèles, il est tout à fait abordable de les fabriquer en utilisant la technologie de couture dans d'autres entreprises. Chacune des maquettes pneumatiques d'équipements militaires est constituée d'une coque, de simulateurs thermiques et radar, d'un groupe motopropulseur, d'un ventilateur, etc. Les maquettes gonflables peuvent également comprendre des parties d'un châssis rigide. Tous les modèles sont assez faciles à transporter par voie aérienne, routière et maritime sans aucune restriction. Dans le même temps, le prix établi d'un modèle gonflable ne dépasse pas 1 à 2% du coût d'origine.
Malgré les assurances des fabricants de mannequins en caoutchouc que leurs produits peuvent apporter une réelle aide aux forces armées, en Occident, ces innovations sont ouvertement moquées. Ainsi, notamment, le quotidien britannique The Daily Mail a ridiculisé sarcastiquement la soi-disant « puissance en caoutchouc » des forces armées russes, soulignant que ses arsenaux étaient remplis de toutes sortes de chars gonflables et de missiles. En Russie, on répond à de telles déclarations que les mannequins en caoutchouc n'occupent même pas 1% de la quantité d'équipement militaire réel dans les forces armées nationales. De telles fausses armes existent dans toutes les armées avancées du monde, et l'armée britannique ne fait pas exception. En règle générale, l'argent pour fabriquer des maquettes d'avions, de chars, de missiles et même de sous-marins est inclus dans les budgets annuels.
Dans ce cas, il convient de rappeler le bombardement de la Yougoslavie par l'OTAN à la fin des années 90, auquel les avions de l'armée de l'air britannique ont également pris une part active. Évidemment, les journalistes de l'édition britannique ont oublié comment leurs pilotes ont courageusement détruit des chars gonflables et des avions avec des fusées valant des centaines de milliers de dollars, plusieurs fois moins chères, les prenant pour de vrai. Pour information: tous les mannequins utilisés par l'armée yougoslave étaient de fabrication russe. Et plus tard, les généraux britanniques ont envoyé des soumissions aux médailles et aux ordres de leurs courageux pilotes, qui auraient frappé des positions yougoslaves avec une grande précision et détruit des centaines d'avions, de canons, de missiles et de chars. En fin de compte, c'était un mensonge magnifiquement présenté. Les Serbes ont ensuite nommé leurs récompenses gouvernementales très médiatisées « Pour la victoire sur les préservatifs russes ».
Alexander Talanov, directeur général de NPP RusBal, parle fièrement des produits de l'entreprise, en particulier, il souligne que « les équipements gonflables recrée la gamme radar, proche infrarouge et thermique, similaire aux appareils de vision nocturne, en tenant compte de cela, les mannequins regardez les appareils d'observation ennemis comme une vraie arme. En même temps, il est beaucoup plus facile de disperser une armée gonflable sur des positions de combat qu'une vraie, par exemple, un modèle de char est gonflé en seulement quatre minutes, et un complexe de missiles en cinq minutes. »
La même édition du Daily Mail note sarcastiquement: « La Russie ne se vante qu'en paroles auprès du monde entier de ses systèmes d'armes avancés. On a l'impression que les journalistes britanniques ne lisent pas les journaux russes, qui parlent presque tous les jours de problèmes importants dans les forces armées russes, et du nouveau programme de réarmement de l'État pour la période jusqu'en 2020. Y compris sur les bombardiers stratégiques de l'armée de l'air russe, qui visitent périodiquement les eaux neutres au large des côtes de la Grande-Bretagne. Et puis la Royal Air Force s'envole en panique pour les rencontrer, et les médias britanniques commencent à crier avec force que "l'ours russe montre à nouveau ses crocs". Alors sont-ils gonflables ou réels ?
Il y a des critiques de l'utilisation de modèles pneumatiques d'équipements militaires en Russie. Ainsi, en particulier, certains experts militaires soutiennent que le programme d'armement de l'armée nationale avec des modèles pneumatiques d'avions et de véhicules blindés ne se justifie pas dans la mesure où il était initialement prévu. L'énorme somme d'argent qui est dépensée aujourd'hui et qui sera dépensée à l'avenir pour des réservoirs en caoutchouc et des missiles est gaspillée dans un flux orageux.
Le problème est que la technologie gonflable ne peut pas reproduire entièrement toutes les propriétés d'un véritable véhicule de combat. Oui, et les moyens de détection actuels distinguent assez facilement les matériaux utilisés pour la fabrication de tels équipements du métal. Et dans des conditions de combat réelles, de telles maquettes deviennent généralement dénuées de sens, selon les experts.
Malgré les déclarations des experts, le ministère de la Défense a décidé de fournir chaque année environ 100 modèles de divers équipements militaires à l'armée. Comme indiqué précédemment, le nombre total de divers équipements gonflables sera de 800 unités. Le zèle avec lequel le ministère russe de la Défense cherche à remplir l'armée de maquettes en caoutchouc d'équipements militaires ne sera une nouvelle pour personne si un message apparaît sur l'adoption de fantassins gonflables et de généraux du même genre.
