Ariel Sharon - née Sheinerman (traduit du yiddish "beau"). Ses parents ont quitté la Russie pour ce qui était alors la Palestine en 1921. À l'âge de 14 ans, Ariel Sharon, dont la vie s'appelait Arik, a rejoint la Haganah (Défense), une organisation militante juive clandestine qui s'opposait à la domination britannique en Palestine. Il a participé à toutes les guerres que l'Etat juif, rétabli en 1948, a dû mener avec ses voisins et les organisations terroristes islamistes.
C'est Sharon qui est appelé le Sauveur d'Israël. Pendant la guerre du Yom Kippour en octobre 1973, les forces égyptiennes et syriennes ont attaqué de manière inattendue l'État juif lors de la fête juive la plus importante. Sharon, à la tête de la célèbre 143e brigade blindée de l'autre côté du canal de Suez jusqu'à la côte africaine, réussit à renverser le succès initial de l'armée égyptienne, l'ennemi le plus puissant. Sa brigade, en effet, décida de l'issue de la guerre en faveur des Juifs.
Dans l'une de ses interviews, Sharon a parlé d'une rencontre avec le président égyptien Anwar Sadate, arrivé en Israël en 1977. Tout d'abord, l'Egyptien le plus ancien, tué plus tard par un islamiste pour avoir signé un traité de paix avec les Juifs, a exprimé le désir de rencontrer Ariel Sharon. Après avoir serré la main du célèbre général, Sadate a déclaré: « Après que vos troupes ont traversé le canal de Suez pendant la guerre de 1973, nous avons voulu vous faire prisonnier et y avons jeté toutes nos forces. À ces mots, Sharon répondit: « Faites-moi prisonnier maintenant, non pas comme un ennemi, mais comme un ami. »
DEMI RUSSE
Le correspondant du NVO a rencontré Sharon pendant son mandat. Bien que la conversation se soit déroulée en anglais et en hébreu, au tout début, Sharon, démontrant sa connaissance du "grand et puissant", a récité quelques lignes de Pouchkine et de Lermontov. En fait, le futur général et chef du gouvernement avait deux langues maternelles: l'hébreu et le russe. Il a rappelé qu'enfant, sa mère, Vera Shneierova, la fille d'un homme riche de Moguilev, lui lisait des contes de fées russes. Les parents de Sharon se sont rencontrés à l'université de Tbilissi, d'où ils venaient tous les deux de Biélorussie. Son père a fait des études d'agronome et sa mère a réussi à suivre deux cours de la faculté de médecine. La mère d'Ariel Sharon a des racines sibériennes. Déjà en Palestine, elle subit une conversion (procédure pour accepter le judaïsme) et reçut le nom hébreu de Cour.
Le légendaire chef militaire et homme politique israélien était fier de ses racines russes. À la mode de ces années-là, alors qu'il était déjà dans l'IDF (les Forces de défense israéliennes), il a changé son nom de famille "galut" en yiddish à consonance allemande en un nom complètement hébreu - Sharon. A noter que "Sharon" (et aussi avec une majuscule) est le nom d'une des rares plaines fertiles de la partie centrale de la Terre Promise. Apparemment, notre héros a choisi ce nom de famille parce que lui, le fils de l'agronome Shmuel Sheinerman, diplômé de la faculté d'agronomie de l'Université de Tbilissi, voulait souligner ses racines paysannes. En effet, à l'avenir, Ariel Sharon est devenu un agriculteur prospère.
Sans aucun doute, Ariel Sharon, général et homme d'État, est une époque dans l'histoire non seulement d'Israël, mais de tout le Moyen-Orient. Cet homme a reçu une excellente éducation militaire et civile. Au British Command and Staff College, il a soutenu sa thèse sur le thème: « L'intervention du commandement de l'armée dans les décisions tactiques sur le champ de bataille: l'expérience de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne ». Par son travail sur ce thème, Sharon est devenu un expert des écrits de Montgomery et Rommel. Plus tard, en 1966, il est diplômé de la faculté de droit de l'Université hébraïque (hébraïque) de Jérusalem.
Dans les gouvernements de l'État juif, il a occupé des postes ministériels de responsabilité. En 2001-2006, Sharon a dirigé le gouvernement. Tombé dans le coma il y a huit ans, il est décédé le 11 janvier dernier dans les bras de ses fils Omri et Gilad.
On ne peut qu'être d'accord avec le célèbre publiciste israélien Jacob Schaus (d'ailleurs originaire de Vilnius, un athlète hors pair, spécialiste des ébauches internationales), qui écrivait dans l'article « Gagnant » publié immédiatement après la mort de l'ancien chef du gouvernement israélien: « Il se trouve que sur la part d'Ariel Sharon se trouvait la gloire, l'admiration, le culte universel et toujours suivi de haine et de mensonges ». Ses tragédies personnelles incluent la mort en 1962 dans un accident de la route de sa première femme, Margalit, et la mort en 1967 du premier-né Gur. Sa seconde épouse, Lilith, sa propre sœur Margalit, avec qui il a vécu plus de 30 ans, est décédée en 2002.
DE LA BRIDE GAUCHE À DROITE ET ARRIÈRE
Shalom Yerushalmi, un publiciste de premier plan du journal israélien Maariv, dans son article "Ariel Sharon - un commandant de génie et un politicien" note la personnalité extraordinaire de l'ancien dirigeant israélien, qui a montré son talent remarquable non seulement dans l'armée, mais aussi en politique. A titre d'exemple, il cite la création par Sharon en 1973 sur la base de deux petits partis - Herut (Liberté) et Libéral - un puissant bloc politique de centre-droit, le Likoud (Union). Seulement dirigé par Sharon, le bloc nouvellement formé a commencé à jouer un rôle de premier plan au premier plan politique de l'État juif. Yerushalmi attire l'attention sur le fait que le programme politique de Menachem Begin (1913-1992; originaire de Biélorussie), la première figure politique du camp de droite, qui a pris le poste de Premier ministre en 1977 après la domination permanente de l'État de gauche israélien sur l'Olympe politique, a été formé par Ariel Sharon. Dans le même temps, il est assez révélateur que Sharon lui-même, ayant reçu un mandat de député, l'ait immédiatement abandonné, décidant de se concentrer sur les affaires militaires.
Ariel Sharon est considéré comme l'idéologue du mouvement de colonisation. Grâce à son activité dans divers postes ministériels, le nombre de colonies juives dans la bande de Gaza a doublé. La ville de développement d'Ariel en Samarie (Rive ouest du Jourdain), fondée en 1978, porte son nom. L'Autorité palestinienne (ANP) réclame le démantèlement de cette ville, puisque, selon Ramallah, elle est située sur son territoire.
Il est important de garder à l'esprit que Sharon a été élue au poste de chef du gouvernement précisément en tant que leader charismatique du camp de droite. Les tracts distribués par son quartier général de campagne disaient: « Nous sommes convaincus que seul Sharon sera en mesure de restaurer le pouvoir d'Israël, d'arrêter la terreur qui fait rage et de parvenir à une paix fiable et durable. Israël a aujourd'hui besoin d'un leader expérimenté et fort. Israël a besoin d'Ariel Sharon aujourd'hui !" Personne alors n'aurait pu imaginer que, s'étant retrouvé au sommet du pouvoir dans l'Etat juif, le célèbre chef militaire, « Gagnant » et « Sauveur d'Israël », se comporterait de manière totalement inattendue pour un représentant du camp de droite. En 2005, il a initié « itnakdut » (« désengagement unilatéral »), et en septembre de la même année, toutes les colonies juives ont été démantelées dans la bande de Gaza et le nord de la Samarie. Cette démarche du leader du parti de droite, qui était considéré non seulement en Israël, mais dans le monde entier comme un "faucon" pur et dur, est encore difficile à expliquer du point de vue de la logique. En effet, deux ans avant cette « initiation », en 2003, pendant la campagne électorale, le même Sharon critiquait durement l'idée de désengagement, qui avait été avancée par son rival, qui dirigeait alors le Parti travailliste de centre-gauche., également ancien général Amram Mitsna. Et soudain, un tel "tournant à gauche" hier était le politicien israélien le plus à droite !
Il est impossible de supposer que le général intrépide avait peur de l'attaque des médias, dont la plupart portent sur les positions libérales et de gauche sur les scandales de corruption de ses fils. En fin de compte, sa progéniture n'a pas commis de crimes particuliers: le plus jeune, Gilad, n'a pas travaillé longtemps comme conseiller (et en fait, un supplément pour un gros salaire) pour l'ami de son père, l'entrepreneur David Appel. L'aîné, Omri, n'a pas tout à fait légalement enregistré plusieurs sociétés qui ont financé la campagne électorale d'Ariel Sharon. En conséquence, les charges retenues contre Gilad ont été abandonnées et Omri a purgé plusieurs mois de prison.
Le colonel à la retraite Yaniv Rokhov, qui travaillait dans le département analytique de l'état-major général de Tsahal pendant le mandat d'Ariel Sharon, a déclaré dans une interview avec un correspondant du NVO: « En principe, Sharon a suivi la bonne voie. Une division israélienne entière était stationnée à Gaza pour protéger moins de 10 000 colons. Et le fait n'est pas seulement que la présence d'un tel nombre de militaires dans le secteur surpeuplé des Palestiniens a coûté au Trésor des sommes énormes. L'essentiel est que des soldats israéliens soient tués presque tous les mois. » Selon Rokhov, "une maladie inattendue n'a pas permis à Sharon de mettre pleinement en œuvre son propre plan". L'ancien analyste militaire israélien pense que le plan de Sharon consistait en une attaque écrasante immédiate sur le secteur si, après le départ de Tsahal, des combattants du Hamas ou du Jihad islamique osaient attaquer le territoire de l'Etat juif. Ehud Olmert, qui a pris la tête du gouvernement israélien après Sharon, n'a pas eu l'esprit de décision du Vainqueur. Et les frappes aériennes de représailles de Tsahal contre les attaques de roquettes et de mortiers sur les villes israéliennes n'ont jamais été dévastatrices.
Une conséquence de la scission du Likoud a été la création par Sharon d'un nouveau parti avec une plate-forme pas très claire, qu'il a appelé Kadima (En avant). Malgré le brusque « virage à gauche », les électeurs israéliens ont continué à croire non seulement Sharon, mais aussi ses « héritiers ». En témoigne le fait que lors des élections à la 17e Knesset en mars 2006, Kadima a reçu 29 mandats et formé un gouvernement. Mais l'électeur n'en aura pas marre de la mémoire avant longtemps ! Les bombardements continus depuis Gaza ont également fait leur travail. Et lors des dernières élections, les « Kadimovites » n'avaient eu que deux mandats. En ce sens, il est tout à fait correct de comparer le parti Kadima au Parti libéral-démocrate de Russie (LDPR), dirigé par Vladimir Zhirinovsky. Kadima était un parti unipersonnel et le Parti libéral-démocrate le reste.
Il est intéressant de comparer la « délimitation unilatérale » de Yaniv Rokhov entre Sharon et la NEP introduite en Russie par Lénine. Le colonel israélien à la retraite pense que Lénine et Sharon n'ont pas eu le temps d'achever leurs plans. L'un à cause de la mort, l'autre à cause d'un AVC apoplectique. Dans le cas de Sharon, ce coup n'était pas très différent de la mort.
Il est également impossible de ne pas prendre en compte les aspirations de Sharon à plaire à certaines forces politiques d'extrême droite. Lui, homme politique aux équilibres, s'est opposé à la construction de structures de protection à la frontière avec l'ANP. Bien que des structures similaires avec la bande de Gaza aient déjà été construites, le nombre d'attaques terroristes du Hamas et de militants djihadistes qui n'ont pas pu franchir la barrière frontalière a complètement disparu. Sharon craignait que l'extrême droite ne l'accuse de créer un « nouveau ghetto juif » à partir d'Israël.
Originaire de Moscou, Yakov Kedmi (Kazakov), qui a longtemps dirigé Nativ, le Bureau pour les relations avec les Juifs de l'ex-URSS et de l'Europe de l'Est, écrit dans son livre Hopeless Wars en hébreu et en russe récemment publié que dans l'un de ses interviews il « a accusé Sharon de graves accusations de mépris pour la sécurité de la population israélienne en raison de son refus de construire des barrières à la frontière de l'ANP. "Il aurait pu empêcher la plupart des attentats terroristes (commis depuis l'ANP - ZG), si les barrières avaient été construites", poursuit Kedmi.« Si les considérations de maintien du pouvoir et les craintes d'entrer en confrontation avec les milieux ultranationalistes et religieux ne lui étaient pas plus précieuses que la vie des citoyens israéliens. Et ce n'est pas tout. L'ancien patron de Nativ rappelle qu'il "critiquait vivement le pouvoir de la famille Sharon sur l'Etat d'Israël". Kedmi écrit: « J'ai comparé le pouvoir de la famille Sharon au pouvoir d'Eltsine en Russie, lorsque Eltsine, avec sa fille, son mari et une poignée d'associés - ce qu'on appelait la" famille "- dirigeait la Russie. J'ai déclaré qu'Ariel Sharon dirigeait Israël avec l'aide de ses fils et qu'eux, ses fils, déterminent les priorités de l'État d'Israël. » De lourdes accusations ! Très lourd! D'ailleurs, ils sont exprimés par une personne qui, dans le même livre, déclare: « J'ai aimé Ariel Sharon avant de l'adorer. Cet amour et cette admiration ne m'ont pas permis pendant de nombreuses années de voir le caractère problématique de son comportement."
SUR LUI " ACCROCHÉ TOUS LES CHIENS"
On sait qu'Ariel Sharon ne s'inquiétait pas particulièrement de l'opinion des autres. Cependant, selon sa famille et ses amis, l'accusation portée contre lui en 1982 était une exception. Tant que Sharon restait consciente, il ne pouvait oublier la tragédie de cet été-là. C'est alors que des militants palestiniens, dirigés par Yasser Arafat et expulsés de Jordanie par le roi Hussein, ont tenté de trouver refuge au Liban et d'y établir leur propre ordre. Ils ont provoqué une guerre civile dans le pays le plus florissant du Moyen-Orient, sans oublier de commettre des actes terroristes sur le territoire d'Israël. De plus, dans la nuit du 3 au 4 juillet à Londres, des militants palestiniens ont tenté d'assassiner l'ambassadeur israélien Moshe Argov et, l'ayant grièvement blessé, l'ont rendu invalide à vie. L'avalanche croissante d'attaques de terroristes palestiniens sur le territoire de l'État juif a forcé Jérusalem à envoyer des éléments de Tsahal au Liban voisin. L'allié d'Israël était alors les "Phalanges libanaises", les unités combattantes du parti "Kataib" (Parti social-démocrate libanais), dont la majorité était chrétienne. Le premier ambassadeur de Russie en Israël, Alexandre Bovin, dans ses mémoires «Mémoires. XX siècle comme la vie » a noté que c'est à l'été 1982 que « Sharon aurait pu se débarrasser d'Arafat, mais les Américains (et cela arrive !) ont pris Arafat sous leur protection ».
Des islamistes libanais, ainsi que des terroristes palestiniens, ont fait exploser le siège du président nouvellement élu Bashir Pierre Gemayel (1947-1982), chrétien de foi. Dans le même temps, le président lui-même et une grande partie de son entourage sont morts. Presque simultanément, les militants ont organisé un massacre dans la ville chrétienne de Damur. En réponse, des militants phalangistes ont fait irruption dans les camps palestiniens de Sabra et Chatila dans la banlieue de Beyrouth, tuant plusieurs centaines de Libanais et de Palestiniens, dont des femmes et des enfants. Bien qu'aucun soldat israélien n'ait été impliqué dans le massacre, le ministre israélien de la Défense Sharon a été inculpé. La raison de cette tournure des événements est simple: les unités militaires israéliennes, qui ont pris le contrôle de la région de Sabra et Chatila, n'ont pas pu arrêter les phalangistes. En Israël, une enquête a été menée sur cette affaire, à la suite de laquelle Sharon a été à jamais interdit d'occuper le poste de ministre de la Défense.
Le chroniqueur faisant autorité du journal "Makor Rishon" Boaz Shapira au début de l'article "Qu'est-ce qu'Ariel Sharon est à blâmer devant le peuple d'Israël", comme on dit, prend le taureau par les cornes et écrit: "Je vous demande pardon, mais je ne vais pas me joindre au chœur harmonieux du deuil de la mort d'Ariel Sharon. Je ne suis pas impressionné par les éloges posthumes." Shapira est convaincu que la délimitation unilatérale est une tragédie dans l'histoire moderne de l'État juif. L'initiation de Sharon de ce processus n'a pas été réfléchie. La direction de l'ANP a refusé de combattre le Hamas pour le pouvoir dans le secteur après le départ des Juifs.
Boaz Shapira n'hésite pas à revêtir le manteau d'un juge lorsqu'il écrit: « Le temps passera, et tout le monde, comme moi, comprendra: la seule chose qui intéressait Ariel Sharon dans la vie d'Ariel Sharon était Ariel Sharon lui-même. Son cheminement dans la vie témoigne du fait que cette personne ne comptait qu'avec lui-même. Son apparence rayonnait de puissance et de confiance, mais cela n'avait rien à voir avec les valeurs de la vie, la moralité et l'éthique. »
L'observateur Asaf Golan a un point de vue complètement différent, qui dans le même Makor Rishon trouve les mots suivants pour Sharon: peuple d'Israël ne rentre dans aucun cadre. Il est difficile de comprendre une telle personne. Mourir fort, Arik Sharon !.. Il ne s'est jamais arrêté à un feu rouge. Il n'a pas discerné les lignes interdites, quelles qu'elles soient. Seul le Tout-Puissant pouvait arrêter une telle personne !"
La mort de Sharon, bien que tout à fait attendue après huit ans dans le coma, a été une tragédie personnelle pour des centaines de milliers d'Israéliens. En même temps, la joie et la gaieté régnaient parmi les Palestiniens. Des voitures dans la bande de Gaza se sont saluées à coups de klaxon le jour de la mort de l'ancien dirigeant israélien, et des bonbons ont été distribués dans les rues. Mais en Israël, les ultra-nationalistes et les ultra-orthodoxes religieux ne sont pas restés à l'écart. Rappelons que des radicaux ultra-religieux ont imposé à Sharon la malédiction cabalistique « Pulsa de Nur » (traduit de l'araméen, une langue proche de l'hébreu, « coup de feu »). À un moment donné, le tristement célèbre Léon Trotsky et les premiers ministres israéliens Yitzhak Rabin et Yitzhak Shamir ont été soumis à ces malédictions. Une telle malédiction n'est imposée qu'aux Juifs devenus ennemis du peuple juif et ont exprimé leur volonté de « donner la Terre d'Israël aux ennemis ». Fait intéressant, les rabbins ultra-orthodoxes ont refusé à deux reprises d'imposer "Pulsa de Nur" à Sharon, car ils pensaient qu'il n'était pas juif, car sa mère s'était convertie après la naissance de son fils. Mais lorsqu'on apprit que Vera était devenue la Cour, c'est-à-dire qu'elle avait rejoint le peuple juif sept ans avant la naissance du futur dirigeant israélien, la malédiction s'est imposée.
Le jour de la mort de Sharon, les postes de police ont reçu des rapports d'affiches apparaissant dans un certain nombre d'endroits avec les mots: « Félicitations pour la mort de Sharon ! Ainsi, une annonce publiée dans la yeshiva ultra-religieuse (établissement d'enseignement juif) "Torat Ha-Chaim" (traduit par "Torah de la vie") se lit comme suit: "Félicitations aux fils d'Ariel Sharon pour la mort de leur père".
Dans la police israélienne, en collaboration avec le bureau du procureur, un groupe spécial a été mis en place pour rechercher les auteurs et dresser des actes d'accusation.
Ari Shavit, auteur de The General, dédié à Ariel Sharon, considère son héros comme « le premier ministre le moins messianique de tous les dirigeants israéliens ». À son avis, « Sharon était essentiellement un homme de processus. S'il a laissé un héritage, alors c'était la prise de conscience que nous avons besoin de temps, beaucoup de temps, car il ne sera pas possible de parvenir à la paix avec un seul coup décisif. »
En d'autres termes, Sharon a légué la patience. Et les Juifs et les Arabes. Après tout, l'Est est une affaire délicate. Et là où c'est mince, là ça casse. Aujourd'hui, dans les "points d'ébullition" - pas seulement au Moyen-Orient - le monde ne peut être atteint par une attaque au sabre ou au char. L'expérience de Sharon l'a prouvé. A la fin de sa vie, lui, militaire jusqu'au bout des ongles, a tenté d'agir différemment. Il est difficile de dire s'il a choisi une bonne ou une mauvaise voie. Il n'a tout simplement pas eu le temps de le passer.
