On parle souvent d'une armée mourante. Le 23 février, depuis les tribunes de nombreux rassemblements du Parti communiste de la Fédération de Russie, des paroles ont été entendues que l'État devrait accorder plus d'attention à l'armée.
Tout est compliqué et ambigu du point de vue d'un parlementaire bourgeois, surtout d'un parlementaire bourgeois patriote, quelles que soient les bannières sous lesquelles il se tient.
Pour ma part, je voudrais noter que tout est assez simple et sans ambiguïté du point de vue d'un marxiste. Regardons les chiffres.
L'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a publié un rapport selon lequel la Russie se classait en 2009 au cinquième rang mondial en termes de dépenses militaires. Ce chiffre était de 53 milliards de dollars, soit 4,19 % du PIB de la Russie. Ce chiffre doit être divisé en deux parties. Le premier comprend l'entretien et le développement du complexe militaro-industriel (complexe militaro-industriel), qui comprend le développement de nouvelles armes, le deuxième chiffre comprend l'entretien direct de l'armée avec la fourniture de nourriture, de logements, de chauffage, de carburants et lubrifiants, équipements et armes, etc. Ces deux postes de dépenses représentent respectivement 2, 5 et 1, 7% du PIB. Dans le même temps, le gouvernement russe prévoit de porter ces dépenses à 5 % du PIB d'ici 2013. Selon l'estimation du montant du financement du programme d'armement de l'État pour 2011-2020, publiée hier, le 3 juin, la Russie dépensera 13 000 milliards de roubles pour l'industrie de la défense. Autrement dit, il n'est pas difficile de calculer que ce montant dépasse 6% du PIB de la Russie. Dans le même temps, le ministère de la Défense prétend que ce montant n'est pas suffisant et qu'il couvre un tiers des dépenses nécessaires. Où cet argent sera-t-il dépensé? Ce n'est pas tout à fait clair pour le moment. Il a été annoncé au public qu'il y aurait un réarmement complet de l'armée et l'achat de nouvelles armes à la fois de l'industrie de la défense et des "alliés" occidentaux, tels que les véhicules de combat d'infanterie BMP-3M, le char T-90A. Le programme de développement d'équipements militaires se poursuivra - le missile balistique intercontinental Bulava, le prometteur chasseur de cinquième génération T-50 et les sous-marins nucléaires du projet Borey 955 / 955A / 955U. Le développement des avions Il-112 et Il-476 sera financé.
Comparons avec la façon dont les choses se passent dans d'autres pays du monde. Les dépenses militaires américaines représentent 4,6 % du PIB par an. Le chiffre analogue pour la France est de 2,6 %, au Royaume-Uni de 2,4 %, en Inde ce chiffre est de 2,9 % et pour la Chine de 2,04 % du PIB.
Ainsi, tout n'est pas aussi simple qu'un simple participant à un rassemblement patriotique de gauche s'y attend. Le gouvernement dépense de l'argent budgétaire pour l'armée et même plus que dans d'autres pays du monde.
Quel est le problème? Voyons à travers les yeux d'un marxiste. Il y a deux aspects à cela
1. Ils volent. Le montant des pots-de-vin représente jusqu'à la moitié du budget. Une forme vivante de capitalisme d'État dans la RF-II.
2. L'armée devient de plus en plus bourgeoise et sert les intérêts de la classe exploiteuse. D'où d'autres tâches pour l'armée et d'autres tâches pour ceux qui achètent des armes. Nous sommes habitués à voir des divisions et des flottes défendre notre patrie. Ne veulent-ils pas ça ? Ils ont besoin de petites structures professionnelles compactes capables de résoudre les problèmes locaux. De plus, aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur. Un ennemi majeur n'est pas dangereux pour nous, car il ne va pas se battre avec nous. Il a déjà tout de nous dont il a besoin. Il l'a à travers des structures transnationales, à travers des agents d'influence, à travers les comptes bancaires de notre élite en Suisse.
Cette armée, comme en 93, saura résoudre les tâches qui lui sont assignées. Le peuple sera soumis. Les salaires, l'argent, les pots-de-vin et l'équipement suffiront pour cela. Une somme énorme est dépensée pour de nouveaux équipements, des appartements et des cadeaux. Dans un avenir proche, cette armée sera en mesure de résoudre tous les problèmes sur le territoire de l'ex-URSS. Les prolétaires de la CEI et pas seulement sentiront le pas de fer du gendarme eurasien. Cette armée pourra assurer l'approvisionnement sans entrave de la sienne et de l'élite occidentale avec les richesses des peuples de l'ex-URSS. La Russie est trop faible pour résoudre les tâches impérialistes. Par conséquent, il équipera l'armée pour résoudre les problèmes locaux des capitalistes russes.
Alors, sans revoir les fondements de notre Etat, sans changer le système socio-économique, devrions-nous si fortement souhaiter que les capitalistes rééquipent leur armée à leurs propres fins ? Peut-être avons-nous besoin d'un autre pays ? Une autre armée ? Une armée capable de défendre les intérêts du prolétariat ? Notre pays le sera et nous trouverons de l'argent pour notre Armée rouge. Et comment le trouverons-nous !
