La dure réalité du réarmement de l'armée

La dure réalité du réarmement de l'armée
La dure réalité du réarmement de l'armée

Vidéo: La dure réalité du réarmement de l'armée

Vidéo: La dure réalité du réarmement de l'armée
Vidéo: ESPOIR 2000: SERIE " C " Album: Clair de lune (1997) 2024, Peut
Anonim

Un vaste programme de réarmement de l'armée et de la marine a été annoncé en Russie. La liste des achats à réaliser au cours des 10 prochaines années est impressionnante. Il est prévu d'acheter plus de 100 navires de guerre, plus de 600 avions, 1 000 hélicoptères, ainsi que de nombreux autres systèmes d'armes. Le coût du programme de marchés publics est estimé à 650 milliards de dollars (environ 10 % de ce montant ira à la R&D), et cela sans compter 100 milliards de dollars supplémentaires, qui iront soutenir d'autres organismes d'application de la loi du pays.. Conformément au programme adopté, la part des armes modernes dans les troupes devrait être de 30% d'ici 2015 et atteindre 70-80% d'ici 2020.

Certains des échantillons d'équipements achetés dans le cadre de ce programme peuvent sérieusement améliorer le potentiel de défense du pays. Ces achats comprennent les porte-hélicoptères Mistral achetés en France, ainsi que plus d'une dizaine de sous-marins polyvalents des projets Ash et Lada, les forces de missiles stratégiques continueront à en recevoir de nouveaux à la place des SS-18 Satan et SS-19 Stiletto déclassés missiles monobloc Topol-M et missile balistique RS-24 "Yars", transportant 3 ogives. Et d'ici 2013, il est prévu d'achever le développement d'un nouveau missile balistique lourd qui sera capable de vaincre toute défense antimissile et emportera 10 têtes nucléaires avec des systèmes autodirecteurs, c'est ce missile qui à l'avenir devrait complètement remplacer le lourd ICBM de l'époque soviétique.

Fournit un programme d'achats par l'État et l'acquisition de 26 nouveaux chasseurs embarqués MiG-29KUB pour les besoins de la flotte. L'aviation de première ligne devrait recevoir des dizaines de nouveaux chasseurs-bombardiers Su-34, qui remplaceront les Su-24, ainsi que des chasseurs Su-35BM appartenant à la génération 4++ et conçus pour gagner en supériorité aérienne, et les derniers chasseurs lourds de 5ème génération T-50 pour contrer des avions comme le F-22 Raptor. L'aviation de transport recevra de nouveaux avions Il-476.

Les forces terrestres ne seront pas en reste non plus, qui recevront des complexes opérationnels-tactiques Iskander-M, qui devraient à terme remplacer le Tochka-U, ainsi que de nouveaux systèmes MLRS, des supports d'artillerie automoteurs, des véhicules blindés de transport de troupes BTR-82A et de nouveaux complexes antichars. Les forces de défense aérienne seront également sérieusement renforcées, qui, en plus des derniers systèmes S-400, seront reconstituées avec des systèmes S-300V4 modernisés, ainsi que des systèmes de défense aérienne Buk-M2 à moyenne portée et Pantsir-S1 à courte portée. systèmes de missiles anti-aériens et de canons. Prévoit un programme de marchés publics et le déploiement des systèmes de défense aérienne S-500 encore en développement, qui, entre autres, peuvent être intégrés au système de défense anti-missile. L'aviation militaire sera reconstituée avec des centaines d'hélicoptères de transport lourd Mi-26, des hélicoptères d'attaque Mi-28 Night Hunter et Ka-52 Alligator, qui pourront être utilisés avec succès dans les opérations en Tchétchénie et pour contrer les militants et les terroristes.

La dure réalité du réarmement de l'armée
La dure réalité du réarmement de l'armée

Ka-52 "Alligator"

Cependant, jusqu'à présent, ce ne sont que des mots qui ont peu de soutien, derrière tous ces chiffres, il n'est pas clair que la plupart des navires achetés pour la flotte sont des navires de la zone maritime proche - corvettes, patrouilleurs, navires auxiliaires. Dans le même temps, de nombreux analystes doutent qu'au cours des dix prochaines années, l'armée de l'air russe soit en mesure d'obtenir plus d'une douzaine d'avions de 5e génération prêts au combat. Jusqu'à présent, les T-50 n'ont pas de moteurs adaptés, ceux disponibles sont un développement ultérieur des moteurs installés sur les chasseurs Su-35, et ce n'est qu'une solution temporaire qui ne répond pas aux caractéristiques de furtivité des moteurs de 5ème génération. Dans le même temps, ce n'est même pas une demi-heureuse pour l'industrie nationale de la défense. Il est beaucoup plus dangereux de ne pas respecter les programmes d'achat d'équipements existants.

Et il y a certaines conditions préalables pour cela. Certains observateurs pensent que la corruption absorbe près de la moitié des dépenses de défense. Compte tenu de sa portée dans toutes les autres sphères de la vie russe, on peut être d'accord avec cela. Avec les marchés publics pour le ministère de la Défense, il est encore plus facile de mettre en œuvre des schémas «gris», car souvent les transactions se font sous le voile du secret, ce qui constitue une opportunité supplémentaire pour divers vols et abus. Peut-être que la nomination du premier ministre civil de la défense, Anatoly Serdyukov, en 2007 a été faite dans l'espoir qu'il s'attaquerait avec beaucoup de zèle aux problèmes de corruption et d'inefficacité dans l'industrie de la défense. Cependant, il semble que le problème ne puisse être résolu, et l'échec du programme d'achats d'armes par l'État en 2009 et 2010 peut en être la preuve. Il faudra peut-être des décennies pour rectifier la situation, et alors on peut tout simplement oublier la mise en œuvre du programme ambitieux annoncé.

Et ce n'est pas le seul problème qui peut interférer avec la mise en œuvre du plan. Pour la première fois depuis plusieurs décennies, le programme d'achats d'armes par l'État prévoit une augmentation permanente des dépenses de défense à un niveau de 3% du PIB du pays. Cependant, certains de ces fonds compenseront l'important fardeau inflationniste qui continue de peser sur l'ensemble de la branche de production nationale. En outre, l'armée devra attirer des fonds supplémentaires pour acheter des logements pour les officiers licenciés.

Le chaos en Afrique du Nord et au Moyen-Orient fait le jeu de la Russie et entraîne une augmentation des revenus provenant des exportations d'énergie, mais il stimule également une augmentation des dépenses sociales. Cette tendance s'intensifie particulièrement avant les prochaines élections - législatives et présidentielles. Le risque d'un mécontentement croissant de la société face à la détérioration des conditions socio-économiques avant les prochaines élections au pouvoir est inutile, par conséquent, il y aura une augmentation des programmes sociaux. Si les dirigeants russes, alarmés par les votes de l'électorat, sont invités à choisir entre les achats d'armes et les dépenses sociales, ils préféreront probablement le pétrole aux armes. Dans le même temps, la dépendance du budget du pays vis-à-vis des exportations de pétrole et de gaz place le budget lui-même et, par conséquent, les dépenses militaires, dans une position assez vulnérable face aux flambées des prix de l'énergie.

Image
Image

BTR-82 et BTR-82A

L'industrie de la défense russe a également des problèmes. Oui, il dispose toujours d'un personnel compétent capable de développer n'importe quel équipement militaire, mais néanmoins, le complexe militaro-industriel n'a pas pu se remettre complètement de l'effondrement douloureux de l'URSS et ne peut pas produire d'armes modernes à grande échelle. C'est en partie pourquoi la Russie a pris une mesure sans précédent - l'achat d'un certain nombre d'armes à l'étranger.

En outre, le ministère de la Défense a commencé à rivaliser avec les acheteurs étrangers de nos équipements militaires, l'Inde et la Chine, notamment dans la lutte pour l'acquisition d'avions de combat, de chars et d'un certain nombre d'autres armes qui sont bien exportées. En particulier, l'armée de l'air russe s'est intéressée au chasseur MiG-35, initialement développé pour l'exportation et participant à un appel d'offres indien. Toute réduction des commandes étrangères pourrait nuire à l'industrie de défense russe, la privant des fonds dont elle a besoin pour se moderniser. Comment il fera face à l'exécution des commandes à l'exportation et nationales est encore une question ouverte.

Il est également important que, quelle que soit la qualité de l'équipement militaire, ce n'est pas l'équipement qui se bat, les gens se battent. Par conséquent, le pays a besoin d'un nouveau corps d'officiers réformé et de spécialistes militaires qui seraient en mesure de tirer pleinement parti de cette technologie. En ce sens, la réforme militaire de Serdioukov, qui vise à transformer toutes les forces armées, créées à l'origine pour mener une guerre à grande échelle contre un système de mobilisation massive de la population, soulève de sérieux doutes. Après la réforme, une armée compacte actualisée devrait voir le jour, capable de remporter des victoires confiantes dans les conflits locaux et de mener des actions de contre-guérilla. Jusqu'à présent, ces réformes ont entraîné la destruction d'une ancienne structure qui ressemblait à un modèle réduit de l'armée soviétique. 200 000 officiers tombèrent sous le coup de la réduction et 9 unités militaires sur 10 furent dissoutes. Cependant, il n'est pas encore tout à fait clair s'il était possible de créer un système plus parfait à la place de l'ancien système démantelé. En tout cas, il est assez difficile de croire que toutes les brigades restantes des forces terrestres sont soudainement devenues des brigades à haut niveau de préparation, prêtes à faire demi-tour et à engager la bataille à tout moment, en fait, elles sont, comme auparavant, équipées du mêmes conscrits, seulement le nombre de pièces. Sur la base de tout cela, on craint que dans 10 ans les articles de journaux faisant état du programme de réarmement de l'armée soient beaucoup moins jubilatoires qu'ils ne le sont aujourd'hui.

Conseillé: