Le 8 septembre, Moscou célèbre la Journée de la ville. Et il serait très approprié de se rappeler que sur le territoire de notre capitale, il y avait une ancienne colonie qui est apparue il y a deux mille cinq cents ans (5-4 siècles avant JC). Il était situé sur le site de l'actuel parc Filevsko-Kuntsevsky. Les fouilles archéologiques ont montré qu'il s'agissait d'un établissement très puissant, protégé par des remparts voûtés et des fossés. Au cours des fouilles de la colonie, des restes de poterie, des bijoux de femmes en bronze, des faucilles, des moulins à grains, des grains de céréales et une faux de saumon rose ont été trouvés. Une route de 3 mètres de large, soigneusement pavée de pierres roulées en douceur, menait au sommet de l'ancienne forteresse de la ville. Il tournait en spirale autour des pentes de la colline, et le long de celui-ci s'étendait une rainure pour un drain.
« Le système de fortifications de la colonie est particulièrement intéressant », lit-on sur le site d'histoire locale « Fili Park ». - Les terrasses sur les pentes ont été nivelées sur le continent au début de l'histoire du peuplement, leurs bords ont été renforcés avec de la maçonnerie et une puissante clôture en piquets d'un diamètre de 7 à 11 cm, qui protégeait la terrasse de l'érosion et glissement. Un tel système de clôtures anti-éboulements de conception similaire est utilisé dans la région de Moscou à ce jour. » ("Ancienne colonie -" Lieu maudit ")
Remarque - "jusqu'à l'heure actuelle" ! Il s'avère que la région de Moscou était habitée même dans l'antiquité la plus profonde, et non pas quelques tribus sauvages là-bas, mais des bâtisseurs hautement cultivés de puissantes et belles forteresses. Cette colonie était encore chanceuse, mais combien de ces colonies restent enfouies et inconnues ? Mais, pire que tout, il n'y a presque pas de sources écrites sur cette antiquité. Bien qu'ils devraient être en grand nombre. Il semble que nous ayons été volés, laissant certains - oui, des parents, mais des êtres chers - mais juste des effets personnels.
Prenez, par exemple, notre chronique russe "Le conte des années passées", qui est considérée comme la base de toutes les études historiques sur l'histoire de la Russie antique. Il parle avec une extrême parcimonie du règne des « premiers » princes russes. Même à propos de saint Vladimir, qui a baptisé la Russie, et même alors - d'une manière ou d'une autre, c'est écrit absolument jusqu'à l'indécence. Et rien du tout n'a été écrit sur ce qui s'est passé dans la seconde moitié de son règne, dans la période de 998 à 1015. Est-ce un accident ? Non, les "ciseaux" habiles de quelqu'un ont manifestement fonctionné ici. On sait qu'en Russie, divers aventuriers étrangers de tous bords se sentaient souvent très à l'aise. Quelle est la seule bande d'« éclaireurs » allemands (A. Schletzer, G. Bayer, etc.), qui ont concocté une « théorie normande » complètement fausse au XVIIIe siècle et en ont fait la doctrine historiosophique officielle de l'État russe ! Et même ne serait-ce que les Normands allemands. (Beaucoup de choses peuvent être rappelées ici. Par exemple, l'aventurier Paisius Ligarida, qui était un agent de l'Occident latin et qui a activement exacerbé le tragique schisme religieux en Russie.)
Selon la théorie normande, les Russes ont emprunté leur statut d'État aux Scandinaves, ou plutôt ces derniers l'ont planté ici de leur main de fer. À l'avenir, cette théorie a été reprise de toutes les manières, offrant une variété de versions - dures et douces. Eh bien, là où il y en a un, il y en a un autre - des chercheurs universitaires sérieux ont commencé à étudier l'influence de divers peuples sur les Slaves et sont arrivés à la conclusion que nos ancêtres avaient emprunté un grand nombre des mots les plus importants. Si vous voyez, nous avons pris les mots suivants des Iraniens: « Dieu », « paradis », « maître », « khata », « hache », « lézard », « bol », « tombe », « vin ». Des Allemands - "prince", "chevalier", "régiment", "armure", "casque", "manche", "voivode". Des Celtes - "serviteur", "fosse", "cage", "vache". Du latin - "bain", "chat", "moulin", "chambre", "hache". Et ce n'est qu'une petite fraction, et donc quelques transferts seraient suffisants pour un article de journal volumineux. Il semble que les Proto-Slaves étaient complètement sans aucune idée, et ils ont appris tous les mots de leurs voisins. En même temps, il repose sur la similitude verbale, mais on oublie en quelque sorte qu'il existe une communauté linguistique de peuples indo-européens. Autrefois nous constituions tous une seule nation ancestrale, d'où, en fait, une similitude frappante.
Oui, très souvent notre science historique a suivi et suit l'idole de nombreux "maîtres d'esprit" - l'Occident. L'Occident lui-même a commencé avec l'Antiquité et sa périphérie celto-germanique barbare, et ne pouvait accepter que la Russie-Russie « arriérée » n'ait pas moins, sinon des racines plus profondes. Ils remontent à l'antiquité scythe et pro-scythe, car les Scythes étaient nos ancêtres. Et parmi eux, on peut distinguer l'élément proto-slave, qui, à un certain moment, a dominé toute la Scythie. Nous parlons d'agriculteurs scythes ébréchés, qui différaient des nomades nomades de langue iranienne.
Soit dit en passant, l'histoire de l'Europe elle-même est en grande partie scythe. Par exemple, combien de personnes connaissent la culture archéologique des champs d'urnes funéraires, qui appartient aux cultures orientales et scythes ? Elle est apparue dès le XIIIe siècle. avant JC NS. et pendant plusieurs siècles, il s'est étendu sur une vaste zone allant du Danube aux Pyrénées et à la mer du Nord. Ses porteurs ont également atteint les îles britanniques, où ils ont laissé leur empreinte dans la culture locale. Il est significatif que la saga irlandaise (celtique) sur Goidel Glas (Goidel le Vert) raconte l'ancienne migration des ancêtres de la "Scythie". Ou prenez, par exemple, le célèbre monument mégalithique Stonehenge - selon les légendes établies, il a été construit par les Scythes. De plus, les experts pensent que cette structure a une origine "pré-celtique".
Et les Celtes ? Ils ont commencé leur expansion grandiose plus tard, face aux Scythes. Cet affrontement s'intensifie surtout au VIe siècle. avant JC e., couvrant l'Europe centrale. Et déjà au IIIe siècle. avant JC NS. les Gaulois ont percé les Carpates, capturant la terre qui s'appelle maintenant la Galicie (c'est très symbolique, étant donné les sentiments anti-russes là-bas). Ils n'ont pas été autorisés plus loin, mais ils ont néanmoins affaibli la Scythie, ce qui, à bien des égards, a entraîné sa chute sous les coups des Sarmates récemment alliés. Il s'avère qu'autrefois toute l'Europe était habitée par nos ancêtres - les Scythes. Et ce n'est qu'alors que nous avons été chassés de là par les Européens de l'époque, y compris les Celtes. Tout étudiant, du moins le moins assidu, connaît l'affrontement entre ce dernier et Rome. (Au moins, il le savait - avant l'effondrement du système éducatif.) Mais les siècles des guerres scythes-celtiques sont restés un grandiose « espace blanc » dans l'histoire ancienne.
Cependant, comme beaucoup d'autres choses. Et cela, à bien des égards, est le résultat d'une longue, millénaire guerre culturelle et historique des civilisateurs occidentaux qui ont imposé leur propre idée de l'histoire ancienne au monde entier et à notre peuple. De plus, beaucoup de choses sont non seulement déformées, mais aussi détruites. Voilà, une telle question - les auteurs anciens disent que les Scythes avaient d'excellentes lois écrites sur des tables de cuivre, mais où sont ces tables? Et où, en général, sont leurs monuments d'écriture, qui ne pourraient tout simplement pas être - avec telle ou telle législation ? L'auteur romain Pompey Trog a déclaré: « La tribu des Scythes a toujours été considérée comme la plus ancienne, bien qu'il y ait eu une longue dispute entre les Scythes et les Égyptiens au sujet de l'antiquité d'origine… Les Scythes ont prévalu sur les Égyptiens et ont toujours semblé être un peuple d'origine plus ancienne. Hérodote a parlé du roi scythe Anacharsis, que les Grecs ont inclus dans le conseil des sept plus grands sages. Il existe des preuves de lettres scythes aux dirigeants asiatiques (en particulier à Darius). Diogène Laërce mentionne 800 lignes de vers écrits par le sage scythe Anacharsis.
C'est-à-dire que les Scythes avaient leur propre écriture, mais pour une raison quelconque, ils "n'ont pas atteint" ! Qu'est-ce que c'est, une sorte de caprice de la nature, une sorte d'accident ennuyeux ? Non, comme disait Stanislavski: « Je ne crois pas ». De toute évidence, beaucoup et beaucoup nous ont été volés, au propre comme au figuré.
La présence de l'écriture chez les Scythes est indirectement confirmée par l'existence d'une culture urbaine développée en eux. Les Scythes avaient des cités nombreuses et puissantes. Les auteurs anciens écrivent à peine sur eux, d'ailleurs, Hérodote niait leur existence même. Cependant, il est évident que le "père de l'histoire" avait en tête les nomades scythes. Dans le même temps, il décrivait l'immense (4400 ha) cité de Gelon au pays de Budins, qui était en orbite scythe. (De nombreux historiens considèrent Budinov comme une formation ethnopolitique slave.) En outre, Hérodote a écrit sur la ville cimmérienne de Portmen sur le Don. Et les villes scythes de Karkinitida et Cardes ont été mentionnées par Hécateus de Milet.
Mais, bien sûr, les informations les plus riches sont fournies par les archéologues qui ont déterré de nombreuses colonies scythes. Les chercheurs prêtent attention au territoire de la « colonie des laboureurs (agriculteurs) scythes d'Hérodote, que la majorité des experts considèrent, fondamentalement, comme les proto-slaves et se situe entre le cours moyen du Dniestr et du Dniepr, ainsi qu'en le cours moyen du Vorskla. À en juger par les dernières données, le bassin du Moyen Pela devrait également être inclus ici ». (V. Yu. Murzin, R. Rolle "Villes scythes").
« C'est dans cette région qu'un nombre important d'établissements et de colonies sont concentrés », rapportent les auteurs. - Ainsi, sur le seul territoire de la version locale Kiev-Tcherkassy de ce massif ethnoculturel, qui s'étend le long de la rive droite du Dniepr sur environ 380 km, 64 implantations ont été recensées, dont 18 implantations. Les implantations considérées en termes de taille, de caractéristiques de conception des structures défensives (remparts en terre avec des structures en bois), de planification, qui est souvent assez complexe, et d'autres éléments caractéristiques se détachent nettement sur le fond de monuments similaires des territoires voisins. Cette affirmation est d'autant plus vraie si l'on prend en compte la présence de trois colonies géantes dans la steppe forestière ukrainienne. Nous voulons dire les colonies de Big Khodosovskoe, Karatulskoe et Belskoe. La colonie de Belskoe, située sur la haute rive droite du cours moyen de la rivière. Vorskla est un système complexe de fortifications - orientales, occidentales et Kuzeminsky, unies par un rempart commun et un fossé de la colonie Big Volsky. La superficie est de plus de 4000 hectares, la longueur totale des remblais est d'environ 35 km. La colonie de Karatul, située au sud de la ville de Pereyaslav-Khmelnitsky, est un complexe de remparts et de fossés ramifiés, d'une longueur totale de 74 km, couvrant l'interfluve du Dniepr, Trubezh et Supoy. La superficie de la colonie est d'environ 17 x 25 km. Et, enfin, la colonie Big Khodosovskoe (Kruglik). Il est situé à la périphérie sud de Kiev et a une superficie de plus de 2000 hectares, entouré de deux remparts en forme de fer à cheval d'une longueur totale d'environ 12 km. Cependant, M. P. Kuchera pense que dans l'Antiquité, il y avait des remparts qui unissaient en un seul système non seulement le Grand Khodosovskoe, mais aussi les colonies de Khotovskoe et Maloe Khodosovskoe de l'époque scythe. Dans ce cas, ce complexe de fortifications n'est pas inférieur en échelle à Belsky ou Karatulsky. Cela s'avère assez symbolique - il s'avère que Kiev avait son propre prédécesseur, qui existait même avant notre ère ! Comment ne pas se souvenir de la colonie de Kuntsevo ici !
Bien sûr, la grandeur de la Scythie n'est pas née de rien. Son émergence n'a même pas été précédée de siècles, mais de millénaires de développement des cultures les plus puissantes, mais, hélas, oubliées. L'une de ces cultures était la culture archéologique de Sredny Stog, qui a pris forme dès 5 000 ans avant JC. NS. dans la forêt-steppe entre le Dniepr et le Don.
Les Srednostogians étaient des agriculteurs et des éleveurs, et ce sont eux qui ont été les premiers au monde à apprivoiser le cheval, qui était la contribution la plus importante à la culture humaine en tant que telle. De plus, ils ont inventé la roue, qui a été un autre tournant majeur dans la vie humaine. “… Il semble que les restes matériels des roues n'aient pas encore été trouvés dans les monuments de la culture Sredniy Stog, - écrit I. Rassokha. - Cependant, il y a des images claires de roues et de chars sur le tombeau de pierre près de Melitopol. Ces images sont datées de manière convaincante précisément à l'ère énéolithique, et elles se rapportent directement à la période archaïque de la culture Middle Stog. Et la découverte des roues dans la culture de Gumelnitsa sert également de confirmation indirecte de l'invention de la roue encore plus tôt dans la culture du Middle Stog, car c'est seulement là que la roue pouvait être combinée avec un élevage de chevaux développé. Cette date coïncide avec la date de la première invasion indo-européenne de la péninsule balkanique… Ainsi, la roue est apparue à Sumer environ 500-1000 ans plus tard qu'en Europe de l'Est. ("La maison ancestrale des Rus")
Sur la base de la culture Sredny Stog, la culture Yamnaya est née, ainsi nommée d'après le type d'enterrement: les morts étaient placés dans une fosse, sur laquelle un monticule était érigé. Cette communauté culturelle et historique s'étend sur les vastes étendues de l'Oural au Dniestr et du Caucase à la région de la Moyenne Volga. Les Yamtsy étaient avant tout des éleveurs de bétail, tout en exerçant également des activités agricoles et artisanales. Les chercheurs parlent d'« un traitement du silex assez développé, il en va de même pour le traitement des os (y compris pour les bijoux). Dans le processus de fabrication d'artefacts en pierre, la technique du forage et du meulage a été utilisée. Des sépultures superposées faites de dalles de pierre travaillées et de blocs de bois, des stèles anthropomorphes et des charrettes en bois témoignent de l'habileté du travail de la pierre et du bois. Poterie, tissage, tissage se sont développés." (Ivanova S. V. "Structure sociale de la population de la culture Yamnaya de la région nord-ouest de la mer Noire")
Pompey Trog a écrit que les Scythes ont régné sur toute l'Asie à trois reprises. La première période a duré mille cinq cents ans et « le roi assyrien Nin a mis fin au paiement ». Ces données sont confirmées par un historien postérieur du Ve siècle. n.m. NS. Pavel Orosius: « 1300 ans avant la fondation de Rome, le roi assyrien Nin…, s'élevant du sud de la mer Rouge, dans l'extrême nord dévastait et conquérait le Pont Ponte. Et ici, il est déjà facile de déterminer les délais. « En comparant les dates (la fondation de Rome - 753 avant JC), nous pouvons supposer que les Scythes ont dominé l'Asie aux 36-21 siècles. BC, c'est-à-dire au début de l'âge du bronze, note N. I. Vasilieva. "Mais cette époque est la période de la culture Yamnaya et de ses prédécesseurs immédiats, l'époque où les Aryens des steppes russes méridionales se sont installés dans toutes les directions vers le sud, créant de nouveaux royaumes!" ("Grande Scythie")
Les cultures Middle Stog et Yamsk forment un seul et même grand empire aryen. Et par les Aryens ici, il faut entendre les célibataires d'alors qui donneraient vie aux Slaves, aux Indiens et aux Iraniens. Ils étaient les originaux, les tout premiers Scythes. Ils étaient, en fait, ce que Pompée Trog avait à l'esprit lorsqu'il a écrit sur la première domination des Scythes en Asie. Évidemment, nous parlons de l'État de Yamtsy, qui était alors au zénith de sa puissance. Il est significatif que cette domination ait déjà été rappelée au début du XVIIe siècle par Andrei Lyzlov dans son "histoire des Scythes", où il affirmait que les Scythes "avaient le petit et le grand, la deuxième et la plus grande partie du monde, possédaient du courage, et l'ont possédé pendant quinze cents ans: de Vexor. le roi d'Egypte - même avant l'âge et l'état de Nina, le roi d'Assyrie."
Plus tard, sur la base des cultures de Srednestog et de Yamsk, d'autres sont apparues - Proto-Scythe et Scythe. En fin de compte, tout cet héritage ira à la Russie - Kiev, Sud, puis Moscou, Nord. Cependant, il convient de noter ici que les fondations de la Russie du Nord ont été posées bien avant Kiev elle-même."La légende de Slaven and Ruse" ("Chronographe de 1679") raconte le puissant exode de nos ancêtres de la région de la mer Noire, qui faisait partie de l'orbite des plus anciennes cultures scythes, et de la création de villes (Slavensk le Grand) dans le nord de Novgorod.
Ainsi, nos lointains ancêtres ont habité les terres actuelles de la Grande-Russie au début du IIe millénaire avant notre ère. NS.? Oui, exactement ainsi, NI Vasilieva et Yu. D. Petukhov attirent l'attention sur le fait que «juste à la fin du 3ème - le début du 2ème millénaire avant JC. NS. un vaste éventail de territoires d'Europe centrale et orientale étaient occupés par les cultures dites de la vaisselle à cordon, qui faisaient preuve d'une grande unité. La communauté « Corded Ware » comprenait le territoire sud d'Azov et de la mer Noire et le territoire forestier du nord; il s'étendait de la Baltique au bassin de Kama. Les impulsions pour la formation de la communauté « Corded Ware » sont venues précisément du sud, des steppes du sud de la Russie … Cela signifie que tout était comme il est écrit dans les annales: les Russes sont venus dans les forêts du nord des steppes de La Grande Scythie remonte à l'âge du bronze, et elles appartenaient aux cultures d'Europe de l'Est de la « céramique cordée » (2200-1600 av. Le message de la chronique sur les premières "villes" russes, fondées au début du IIe millénaire av. e., ne contredit pas les données de l'archéologie: alors des centres fortifiés, similaires à l'Arkaim de l'Oural du Sud, peuvent être considérés comme des établissements fortifiés. " (« L'empire eurasien des Scythes »).
Cette observation remarquable doit être complétée par une indication de la culture Fatyanovo, qui était l'une des subdivisions de la culture Corded Ware (également connue sous le nom de « culture de la hache de bataille »). Cette culture occupe de vastes zones des régions d'Ivanovo, Novgorod, Moscou, Tver, Smolensk, Kaluga, Kostroma, Riazan, Toula, Orel, Nijni Novgorod et Yaroslavl (Fatyanovo). A proprement parler, c'est le territoire de la Russie moscovite, qui n'émergera que dans trois mille ans ! Niez donc après cela le caractère cyclique de l'histoire. De plus, il convient de noter que les représentants de la culture Fatyanovo étaient dominés par l'haplogroupe Y R1a, ce qui indique leur proximité avec les Slaves modernes.
Culture-poterie de Fatyanovo de l'ère de la vaisselle filaire (village de Fatyanovo, district de Danilovsky, région de Yaroslavl)
Alors c'est tout! Et nous avons les données les plus fragmentaires sur tout cela ! La logique nous dit que ce n'était pas sans malice. On peut le regretter, mais ne désespérez pas. Une grande partie, à coup sûr, est cachée - et elle reviendra certainement à son propriétaire - le peuple russe.
