Les idées de revanchisme sont très à la mode maintenant. Ils disent que tout allait bien dans la Russie tsariste - il n'y avait pas de faim, il y avait un taux de natalité élevé et une augmentation de la production, etc. Et si nous ajoutons qu'une bande de scélérats a volé la victoire à la Russie en 1917, alors de gros dividendes politiques peuvent être gagnés sur cela.
Pourquoi la logique élémentaire ne vient jamais à l'esprit de personne ? En 1904-1905, les généraux et officiers russes ont lamentablement perdu la guerre aux Japonais, en 1914-1917 ils se sont retirés chaque mois et ont perdu la guerre aux Allemands, en 1918-1920 ils ont complètement perdu la guerre à leur propre peuple, malgré les milliers de canons, de chars et d'avions de l'Entente. Enfin, se retrouvant en exil, des dizaines de milliers d'officiers ont grimpé partout dans le monde dans de plus en plus de combats - en Finlande, en Albanie, en Espagne, en Amérique du Sud, en Chine, etc. Oui, des milliers d'entre eux ont fait preuve de courage et ont été récompensés. Mais qui commandait non seulement une division, mais au moins un régiment ? Ou les méchants-bolcheviks sont-ils intervenus là aussi ?
Mais dans l'histoire de l'Europe occidentale, près d'un quart des généraux célèbres étaient des émigrés. Et en Russie, environ la moitié des feld-maréchaux étaient des émigrants, souvenez-vous de Minich, Barclay de Tolly et d'autres.
PAS D'ARMES, PAS DE PAIN ET ACHETÉ POUR DE L'OR
Quel était le moral des soldats ? Ils n'avaient tout simplement rien pour quoi se battre ! Le tsar et plus encore la tsarine sont de souche allemande. Au cours des 20 dernières années, ils ont passé au total au moins deux ans en Allemagne avec des proches. Le frère de l'impératrice, le général Ernst de Hesse, est l'un des chefs de l'état-major allemand.
Le peuple russe est sensible à la douleur des autres, et la propagande d'aide aux frères slaves dans les premières semaines de la guerre a été un succès. Mais en octobre 1915, la Bulgarie déclare la guerre à la Russie, plus précisément à la "clique Raspoutine".
Les soldats russes comprirent parfaitement que Guillaume II n'avait pas l'intention de s'emparer de Riazan et de Vologda, et que le sort des banlieues comme la Finlande ou la Pologne intéressait peu les ouvriers et les paysans. Mais que dire des paysans, si le tsar lui-même et ses ministres ne savaient que faire de la Pologne et de la Galicie même si la guerre se terminait avec succès.
Les avions allemands ont largué des tracts avec des caricatures sur les tranchées russes - le Kaiser mesure un énorme projectile de 800 kilogrammes avec un centimètre, et Nicolas II, dans la même position, mesure le pénis de Raspoutine. Toute l'armée était au courant des aventures de "l'ancien". Et si les Allemands n'utilisaient des mortiers de 42 centimètres que dans les secteurs les plus importants du front, alors presque tous nos soldats ont vu des cratères avec des mortiers de 21 centimètres.
Les blessés, de retour dans les rangs, les zemgussars et les infirmières racontèrent aux soldats comment les messieurs marchaient « à fond » dans les restaurants de Moscou et de Petrograd.
Dans tous les livres des chefs de GAU Manikovsky et de Barsukov, le célèbre armurier Fedorov, il a été reconnu que le coût des obus explosifs et des éclats d'obus du même calibre, produits par des usines privées et publiques, différait d'un et d'un la moitié ou deux fois.
Le profit moyen des entreprises industrielles privées en 1915 par rapport à 1913 a augmenté de 88% et en 1916 - de 197%, c'est-à-dire près de trois fois.
Cependant, la production industrielle, y compris les usines de défense, a commencé à décliner en 1916. Pour les 7 premiers mois de 1916, le transport de marchandises par chemin de fer s'élevait à 48, 1% des besoins.
En 1915-1916, le problème alimentaire s'aggrave fortement. Jusqu'en 1914, la Russie était le deuxième exportateur de céréales après les États-Unis et l'Allemagne était le principal importateur mondial de produits alimentaires. Mais le « Michel » allemand jusqu'en novembre 1918 a nourri régulièrement l'armée et le pays, donnant souvent jusqu'à 90 % des produits agricoles produits. Mais le paysan russe n'a pas voulu. Déjà en 1915, en raison de l'inflation du rouble et du rétrécissement du flux de marchandises en provenance de la ville, les paysans ont commencé à cacher les céréales "jusqu'à des temps meilleurs". En effet, à quoi bon donner des céréales à des prix strictement fixes pour des roubles « en bois » (pendant la Première Guerre mondiale, le rouble a perdu sa teneur en or), pour lesquels il n'y avait pratiquement rien à acheter ? Pendant ce temps, si le grain est habilement stocké, sa valeur économique est préservée pendant 6 ans et la valeur technologique - 10 à 20 ans et plus, c'est-à-dire dans les 6 ans, la plupart des grains semés germeront, et il peut être mangé en 20 ans. …
Enfin, le grain peut être utilisé pour le clair de lune ou pour nourrir le bétail et la volaille. D'autre part, ni l'armée, ni l'industrie, ni la population des grandes villes ne peuvent vivre sans pain. Du fait, comme le soulignent les historiens russes, qu'« environ un milliard de pouds de réserves de céréales n'ont pas pu être transférés vers les zones de consommation », le ministre de l'Agriculture Rittich à l'automne 1916 « a même décidé de prendre une mesure extrême: il a annoncé une appropriation obligatoire des céréales. Cependant, en 1917, seuls 4 millions de pouds étaient pratiquement déverrouillés. A titre de comparaison, les bolcheviks ont collecté 160-180 millions de pouds par an pour l'affectation excédentaire.
Mikhail Pokrovsky, dans le recueil d'articles "La guerre impérialiste", publié en 1934, a cité les données suivantes: "En hiver, Moscou a besoin de 475 000 pouds de bois de chauffage, 100 000 pouds de charbon, 100 000 pouds de résidus pétroliers et 15 mille pouds chaque jour. Pendant ce temps, en janvier, avant le début des gelées, une moyenne de 430 000 pouds de bois de chauffage, 60 000 pouds de charbon et 75 000 pouds d'huile étaient apportés chaque jour à Moscou, de sorte que la pénurie, en termes de bois de chauffage, s'élevait à 220 000 pouds par jour; Depuis le 17 janvier, l'arrivée de bois de chauffage à Moscou est tombée à 300-400 wagons par jour, c'est-à-dire à la moitié de la norme fixée par le comité régional, et presque aucun pétrole et charbon n'ont été reçus. Les approvisionnements en carburant pour l'hiver dans les usines et les usines de Moscou ont été préparés pour un besoin d'environ 2 mois, mais en raison de la pénurie, qui a commencé en novembre, ces réserves ont été réduites à néant. En raison du manque de carburant, de nombreuses entreprises, même celles qui travaillent pour la défense, ont déjà arrêté ou vont bientôt arrêter. Les maisons à chauffage central n'ont que 50 % de combustible, et les stockages de bois sont vides… l'éclairage public au gaz s'est complètement arrêté. »
Et voici ce qui est indiqué dans l'Histoire de la guerre civile en URSS en plusieurs volumes, publiée dans les années 1930: « Deux ans après le début de la guerre, l'extraction du charbon dans le Donbass peinait à maintenir son niveau d'avant-guerre, malgré chez les travailleurs de 168 000 en 1913. jusqu'à 235 000 en 1916. Avant la guerre, la production mensuelle par ouvrier dans le Donbass était de 12, 2 tonnes, en 1915/16 - 11, 3, et en hiver 1916 - 9, 26 tonnes ».
Avec le déclenchement de la guerre, des agents militaires russes (comme on appelait alors les attachés militaires), des généraux et des amiraux se sont précipités dans le monde entier pour acheter des armes. Parmi les équipements achetés, environ 70% des systèmes d'artillerie étaient obsolètes et ne convenaient qu'aux musées, mais seuls l'Angleterre et le Japon, la Russie ont payé 505,3 tonnes d'or pour ces déchets, soit environ 646 millions de roubles. Au total, 1051 millions de roubles-or d'une valeur d'or ont été exportés. Après la Révolution de Février, le Gouvernement Provisoire a également apporté sa contribution à l'exportation d'or à l'étranger: littéralement à la veille de la Révolution d'Octobre, il a envoyé une cargaison d'or en Suède pour acheter des armes pour un montant de 4,85 millions de roubles-or, soit, environ 3,8 tonnes de métal.
LITIGE AU SUJET DES GAGNANTS
La Russie aurait-elle pu gagner la guerre dans un tel État ? Fantasmons et retirons les francs-maçons, les libéraux et les bolcheviks de la scène politique. Que serait-il donc arrivé à la Russie en 1917-1918 ? Au lieu d'un coup d'État maçonnique en 1917 ou 1918, il y aurait eu une terrible révolte russe (dont nous parlerons plus tard).
Ah, ce sont les hypothèses de l'auteur ! Regardons donc les données sur l'armement de la Russie, de l'Allemagne et de la France fin 1917 - début 1918:
- canons divisionnaires, les Français en avaient 10 000, les Allemands - 15 000 et la Russie - seulement 7265 unités;
- canons de caisse de grande puissance et puissance spéciale, respectivement - 7, 5 mille, 10 mille et 2560 unités;
- chars - 4 mille.de France, environ 100 d'Allemagne et aucun de Russie;
- camions - environ 80 000 des Français, 55 000 - des Allemands, 7 000 - des Russes;
- avions de combat - 7 000 en France, 14 000 en Allemagne et seulement 1 000 en Russie.
L'artillerie lourde a joué un rôle important dans la guerre des tranchées de 1914-1918. Voici un bref résumé de la présence de l'artillerie lourde russe au front au 15 juin 1917.
Canons à longue portée: système Kane de 152 mm - 31, système Schneider de 152 mm - 24, système Vickers de 120 mm - 67. Armes de combat montées lourdes: obusiers du système Vickers de 203 mm - 24 mortiers de 280 mm du Schneider système - 16, 305 mm obusiers mod. 1915 Usine Obukhovsky - 12. L'armée russe disposait de deux installations ferroviaires de 254 mm, mais elles étaient en panne et, après 1917, les canons des deux transporteurs ont été remplacés par des canons de navire de 203 mm.
Et maintenant comparons ces données avec l'armement de l'artillerie française de grande et spéciale puissance de la réserve principale d'artillerie: 10 régiments de canons de 155 mm de la réserve principale d'artillerie, trois bataillons de trois batteries et un peloton de véhicules (360 canons au total) et 5 régiments de canons de 105 mm la principale réserve d'artillerie, trois bataillons de trois batteries et un peloton de munitions automobiles (180 canons).
L'artillerie lourde tracteur est en période de réorganisation (des régiments de 6 divisions à deux batteries sont regroupés en régiments de 4 divisions à trois batteries). Cette artillerie comprenait: 10 régiments de canons (480 canons), 10 régiments d'obusiers (480 canons) et 10 compagnies de tracteurs à chenilles. Chaque régiment avait deux pelotons de transport de munitions.
L'artillerie lourde de grande puissance se composait de 8 régiments de composition variée:
- un régiment de travail et un parc pour la construction d'un chemin de fer à voie normale (C. V. N.) de 34 batteries;
- un régiment de canons de 240 mm (75 canons);
- un régiment de mortiers et d'obusiers (88 canons);
- un régiment d'artillerie lourde de chemin de fer avec des canons à feu circulaire (42 canons);
- quatre régiments d'artillerie lourde de chemin de fer avec des canons tirant des branches d'arc (506 canons).
Au total, l'artillerie lourde de grande puissance se composait de 711 canons.
L'artillerie navale (navire et installations côtières, occupées sur le front terrestre. - A. Sh.) se composait de quatre bataillons de canons mobiles de 16 cm avec 4 batteries de deux canons dans chacune, deux batteries séparées et un bataillon de moniteurs fluviaux (1 -24 cm et 2 - 19 cm canon). Un total de 39 armes à feu.
En février 1917, la ligne de front s'étendait de Riga le long de la Dvina du Nord jusqu'à Dvinsk (aujourd'hui Daugavpils), puis à 80 km à l'ouest de Minsk et plus loin jusqu'à Kamenets Podolsky. Une question rhétorique: comment l'armée russe avec un tel état d'artillerie, d'aviation et de véhicules a-t-elle pu atteindre Berlin ? Rappelons qu'en 1944-1945 l'Armée Rouge, ayant une supériorité de deux à trois fois ou plus sur les Allemands en personnel, artillerie, chars, aviation, disposant de milliers de lance-roquettes à lancement multiple M-13, M-30, etc.., a perdu plusieurs millions de tués avant d'atteindre Berlin.
GRÈVE DANS LE DOS, MAIS PAS
Après avoir quitté la Crimée, la flotte russe a été bloquée à Bizerte pendant de nombreuses années. Photo de 1921
Il est curieux que l'écrasante majorité de la population allemande ait cru à la théorie de la « victoire volée » et du « coup de poignard dans le dos de l'armée » dans les années 1920-1930. Notez que les Allemands avaient juste la base de telles théories. Jugez par vous-même.
À l'été 1918, des unités américaines arrivent sur le front occidental et les Alliés lancent une offensive. En septembre, les troupes de l'Entente sur le théâtre d'Europe occidentale comptaient 211 divisions d'infanterie et 10 divisions de cavalerie contre 190 divisions d'infanterie allemandes. Fin août, le nombre de troupes américaines en France était d'environ 1,5 million de personnes et, début novembre, il dépassait les 2 millions de personnes.
Au prix de pertes énormes, les forces alliées parviennent en trois mois à avancer sur un front d'environ 275 km de large sur une profondeur de 50 à 80 km. Dès le 1er novembre 1918, la ligne de front débute sur la côte de la mer du Nord, à quelques kilomètres à l'ouest d'Anvers, puis passe par Mons, Sedan et plus loin jusqu'à la frontière suisse, c'est-à-dire que jusqu'au dernier jour, la guerre était exclusivement dans les territoires belge et français.
Au cours de l'offensive alliée en juillet-novembre 1918, les Allemands ont perdu 785, 7 000 personnes tuées, blessées et capturées, les Français - 531 000 personnes, les Britanniques - 414 000 personnes, en outre, les Américains ont perdu 148 000 personnes. Ainsi, les pertes des alliés ont dépassé les pertes des Allemands de 1, 4 fois. Ainsi, pour atteindre Berlin, les Alliés perdraient toutes leurs forces terrestres, y compris les Américains.
En 1915-1916, les Allemands n'avaient pas de chars, mais le commandement allemand préparait un grand pogrom de chars fin 1918 - début 1919. En 1918, l'industrie allemande a produit 800 chars, mais la plupart d'entre eux n'ont pas réussi à atteindre le front. Les troupes ont commencé à recevoir des fusils antichars et des mitrailleuses de gros calibre, qui ont facilement percé le blindage des chars britanniques et français. La production en série de canons antichars de 37 mm a commencé.
Pendant la Première Guerre mondiale, pas un seul dreadnought allemand (cuirassé du dernier type) n'a été tué. En novembre 1918, en termes de nombre de cuirassés et de croiseurs de bataille, l'Allemagne était 1, 7 fois inférieure à l'Angleterre, mais les cuirassés allemands étaient supérieurs aux alliés en qualité d'artillerie, de systèmes de conduite de tir, de navires insubmersibles, etc. Tout cela est bien démontré dans la célèbre bataille du Jutland du 31 mai au 1er juin 1916. Permettez-moi de vous rappeler que la bataille a eu un match nul, mais les pertes britanniques ont largement dépassé celles des Allemands.
En 1917, les Allemands construisirent 87 sous-marins, et exclurent 72 sous-marins des listes (pour cause de pertes, de raisons techniques, d'accidents de navigation, etc.). En 1918, 86 bateaux ont été construits et 81 ont été exclus des listes. Il y avait 141 bateaux en service. Au moment de la signature de la cession, 64 bateaux étaient en construction.
Pourquoi le commandement allemand a-t-il demandé une trêve aux alliés, mais a en fait accepté de se rendre ? L'Allemagne a été tuée d'un coup de poignard dans le dos. L'essence de ce qui s'est passé a été exprimée en une phrase par Vladimir Maïakovski: "… et si seulement Hohenzollern savait alors que c'était aussi une bombe pour leur empire." Oui, en effet, le gouvernement allemand a transféré des sommes assez importantes aux partis révolutionnaires de Russie, y compris les bolcheviks. Cependant, la Révolution d'Octobre a conduit à la démoralisation progressive de l'armée allemande.
CHANCE PERDUE
Ainsi, l'Empire russe n'a eu aucune chance de gagner la guerre en 1917-1918. Je le répète encore une fois, sans la révolution maçonnique de février 1917, une rébellion spontanée généralisée aurait éclaté en Russie en 6 à 12 mois. Cependant, je consolerai nos "patriotes levés" avec le fait que la Russie pourrait devenir deux fois vainqueur de la Grande Guerre - au début et à la fin.
Dans la première version, Nicolas II n'était tenu de suivre que la stratégie de son arrière-grand-père, de son grand-père et de son père. Nicolas Ier et les deux Alexandre ont construit trois lignes des plus belles forteresses du monde à la frontière occidentale de la Russie. « Le meilleur du monde » n'est pas mon évaluation, mais Friedrich Engels, un bon spécialiste de la stratégie militaire et un grand russophobe.
Cependant, Nicolas II et ses généraux, par décret de Paris, se préparaient à une guerre de campagne - une marche sur Berlin. Pendant 20 ans, lors des exercices de l'armée russe, des laves à cheval étaient emportées dans le cadre de plusieurs divisions de cavalerie, corps d'infanterie avancés en formations denses. Les généraux russes ont pris au sérieux la "désinformation" française - la théorie de la trinité. Ils disent qu'une guerre peut être gagnée avec uniquement des canons de campagne, un seul calibre - 76 mm et un seul obus - des éclats d'obus. Le grand-duc Sergueï Mikhaïlovitch, qui était responsable de l'artillerie russe, abolit complètement l'artillerie lourde (de siège) en 1911 et promit au tsar de la recréer après 1917. Et le prince susmentionné prévoyait de rééquiper l'artillerie serf des systèmes de 1867 et 1877 aux systèmes modernes d'ici … 1930!
Les forteresses occidentales ont été abandonnées. Pendant le règne de Nicolas II, pas une seule arme moderne de gros et moyen calibre n'a été fabriquée pour les forteresses terrestres. De plus, les vieux canons des échantillons de 1838, 1867 et 1877 ont été retirés des forts et placés au centre de la citadelle en positions ouvertes.
En 1894-1914, la Russie a pu rééquiper les forteresses occidentales avec des canons modernes installés dans des casemates en béton et des tours blindées. Et dans les intervalles entre les forteresses pour construire des zones fortifiées continues. Notez que les lignes des UR à la frontière ouest (la ligne Staline et la ligne Molotov) n'ont été créées que sous la domination soviétique. De plus, dans les UR de l'ère soviétique, aucune nouvelle technologie n'était utilisée par rapport au début du XXe siècle, à moins, bien sûr, de considérer la protection chimique. Et une partie importante des armes à feu dans les UR étaient de l'époque tsariste.
Et ce ne sont pas mes fantasmes. Depuis le début des années 1880, de nombreux généraux et officiers russes ont soulevé la question de la construction de zones fortifiées à la frontière occidentale. Viktor Yakovlev dans son ouvrage History of Fortress, publié en 2000, souligne qu'en 1887 « la vieille question, soulevée en 1873, se posa sur la création de la région fortifiée de Varsovie, qui devait inclure Varsovie comme l'une des places fortes; les deux autres points forts devraient être Novogeorgievsk, agrandie à l'époque des forts, et la petite forteresse nouvellement proposée Zegrzh (au lieu de Serotsk, qui avait été signifié en 1873) ». Et en 1892, le ministre de la Guerre, le général Kouropatkine, proposa de créer une grande zone fortifiée dans le territoire de Privislensky, dont l'arrière s'étendrait jusqu'à Brest. Selon le plus haut ordre approuvé pour la création d'une zone fortifiée en 1902, 4,2 millions de roubles ont été alloués. (Il est curieux où est passé cet argent.) Inutile de dire que la construction des zones fortifiées n'a commencé qu'en août 1914…
Le plus intéressant, c'est qu'il y avait des armes non mesurées pour les forteresses et les zones fortifiées en 1906-1914 ! C'est là que le lecteur s'indignera, disent-ils, l'auteur a longtemps et ennuyéusement affirmé qu'il n'y avait pas d'armes pour les forteresses, et maintenant il dit qu'elles l'étaient avant… Tout est correct. Il n'y en avait pas assez dans les forteresses terrestres, mais il y avait plusieurs milliers de canons dans les forteresses côtières, sur les navires et les entrepôts du département naval. De plus, des armes qui n'étaient absolument pas nécessaires là-bas.
Ainsi, le 1er juillet 1914 à Kronstadt se composait d'absolument inutiles pour la lutte contre les dreadnoughts, les croiseurs et même les destroyers du Kaiser: des canons de 11 pouces mod. 1877 - 41, canons de 11 pouces mod. 1867 - 54, canons de 9 pouces mod. 1877 - 8 canons de 9 pouces mod. 1867 - canons de 18,6 pouces 190 livres - canons de 38,3 pouces mod. 1900 - 82, mortiers de 11 pouces arr. 1877 - 18 mortiers de 9 pouces arr. 1877 - 32.
Notez que les amiraux allemands n'ont même pas prévu de percée dans le golfe de Finlande avant 1914 ou en 1914-1916. Et nos sages généraux n'ont commencé à retirer de vieux canons de Cronstadt qu'après le début de la guerre.
En décembre 1907, il y avait des canons à Vladivostok: 11 pouces arr. 1867 - 10,10 / 45 pouces - 10,9 pouces arr. 1867 - 15,6 / 45 pouces - 40, 6 pouces 190 livres - 37, 6 pouces 120 livres - 96, 42 arr. 1877 - 46; mortiers: 11 pouces mod. 1877 - 8,9 pouces arr. 1877 - 20,9 pouces arr. 1867 - 16 serfs de 6 pouces - 20, champ de 6 pouces - 18. Hors de l'état: mortiers légers de 8 pouces - 8 canons Vickers de 120 mm - 16.
L'attaque japonaise contre la Russie après 1907, c'est-à-dire après la conclusion d'une alliance avec l'Angleterre, a été exclue et ces armes n'étaient pas particulièrement nécessaires à Vladivostok. Il était possible de laisser deux douzaines de canons de 10 pouces et 6/45 pouces et d'emmener le reste vers l'ouest. Soit dit en passant, cela a été fait, mais seulement en 1915-1916. Tout a été nettoyé de Vladivostok, mais seulement après la chute de toutes les forteresses de la Russie occidentale.
Enfin, en 1906-1914, plusieurs forteresses côtières russes ont été abolies et désarmées - Libava, Kerch, Batum, Ochakov. Dans un Libau, en décembre 1907, il y avait des canons: 11 pouces - 19, 10 pouces - 10, 9 pouces arr. 1867 - 14,6 / 45 pouces - 30, 6 pouces 190 livres - 24, 6 pouces 120 livres - 34, 42 lignes arr. 1877 - 11; mortiers: 11 pouces - 20, 9 pouces - 30, 8 pouces arr. 1867 - 24 serfs de 6 pouces - 22, champ de 6 pouces - 18. Ajoutez ici les arsenaux de Kertch, Batum et Ochakov. Tous les canons enlevés là-bas étaient fourrés quelque part dans les entrepôts arrière et les forteresses côtières, mais jusqu'au 1er août 1914, aucun d'entre eux n'est entré dans les forteresses de l'ouest.
Encore une fois, je constate que tous ces canons navals et côtiers sont désespérément dépassés pour combattre la flotte, mais ils pourraient devenir une arme redoutable de forteresses et de zones fortifiées. Les mêmes Français livrent plusieurs centaines de canons côtiers et navals de gros calibre, fabriqués de 1874 à 1904, dans leurs forteresses et zones fortifiées (certains d'entre eux sont installés sur des plates-formes ferroviaires). Le résultat est évident: en 1917, lorsque nos Allemands se tenaient sur la ligne Riga-Dvinsk-Baranovichi-Pinsk, ils n'avaient jamais pénétré plus de 150 km en territoire français.
La même célèbre forteresse française de Verdun a défendu toute la guerre, étant à moins de 50 km de la frontière allemande. Au sud de Verdun, jusqu'à la frontière suisse, la ligne de front en 1917 longeait approximativement la frontière franco-allemande. Même si, bien sûr, le sort de Verdun a été décidé non pas tant par la puissance de l'artillerie française que par la présence de zones fortifiées à droite et à gauche de celle-ci, grâce auxquelles les Allemands n'ont pu encercler la forteresse.
JUSQU'AU DERNIER SOLDAT RUSSE
Les plans d'avant-guerre de l'état-major allemand ne prévoyaient pas d'offensive en profondeur en Russie. Au contraire, le coup principal a été porté en Belgique et en France. Et sur le front russe, les unités de couverture sont restées.
Certains théoriciens de fauteuil s'indigneront - l'Allemagne, ayant vaincu la France, aurait porté un coup à la Russie ! Désolé, en 1914 les Allemands, contrairement à 1940, n'avaient ni chars ni divisions motorisées. Quoi qu'il en soit, les batailles pour Verdun et d'autres forteresses françaises auraient duré des semaines, voire des mois. Inutile de dire que les Anglo-Saxons n'auraient en aucun cas permis la prise de la France par le Kaiser. Il y aurait une mobilisation totale en Angleterre. Des colonies françaises et britanniques, 20 à 40 divisions « colorées » seraient envoyées. Les États-Unis seraient entrés en guerre non pas en 1917, mais en 1914, etc. De toute façon, la guerre sur le front occidental aurait duré plusieurs années.
Mais la Russie se retrouverait dans la position d'un singe assis sur une montagne et regardant avec intérêt le combat des tigres dans la vallée. Après l'épuisement des deux camps sur le front occidental, le gouvernement russe pourrait dicter ses conditions de paix et même devenir arbitre. Naturellement, moyennant une redevance sous la forme du détroit de la mer Noire, le retour des territoires arméniens d'origine en Asie Mineure, etc. Malheureusement, tout s'est passé exactement à l'opposé. Les Français étaient assis à Verdun et dans d'autres forteresses et étaient prêts à se battre jusqu'au dernier soldat, bien sûr, allemand et russe.
Mais la deuxième chance de devenir un vainqueur de la Grande Guerre a été manquée par la Russie… à l'été 1920. Et encore, par la faute des généraux russes.
À l'aube du 25 avril 1920, les troupes polonaises ont lancé une offensive décisive sur tout le front - de Pripyat au Dniepr. Deux semaines plus tard, les Polonais prennent Kiev. Le général Alexeï Brusilov, qui vivait à Moscou à cette époque, écrivait: provinces de l'Ouest, ne les rendrait pas sans une nouvelle guerre et une nouvelle effusion de sang. […] Je pensais que pendant que les bolcheviks gardaient nos anciennes frontières, tandis que l'Armée rouge ne laissait pas les Polonais entrer dans l'ancienne Russie, j'étais en route avec eux. Ils périront, mais la Russie restera. Je pensais qu'ils me comprendraient là-bas, dans le sud. Mais non, ils n'ont pas compris !.."
Le 5 mai 1920, le journal Pravda publiait l'appel de Brusilov aux officiers de l'ancienne armée tsariste avec un appel à soutenir l'Armée rouge dans la lutte contre les Polonais: vous avec une demande urgente d'oublier toutes les insultes, quelles qu'elles soient et où qu'elles leur soient infligées. sur vous, et partez volontairement avec un désintéressement et un désir complets à l'Armée rouge, au front ou à l'arrière, partout où le gouvernement de la Russie ouvrière et paysanne soviétique vous nomme, et y servez, non par peur, mais par conscience, de sorte qu'avec notre service honnête, n'épargnant pas la vie, défendre par tous les moyens la Russie qui nous est chère et ne pas permettre qu'elle soit pillée, car dans ce dernier cas elle peut être irrévocablement perdue, et alors nos descendants nous feront justement maudire et blâmer à juste titre le fait qu'en raison des sentiments égoïstes de la lutte des classes, nous n'avons pas utilisé nos connaissances et notre expérience militaires, oublié notre peuple russe natal et ruiné notre mère la Russie …
Je noterai qu'à Moscou personne n'a fait pression sur Broussilov, et il a agi uniquement par conviction. Eh bien, dans le lointain Paris, le grand-duc Alexandre Mikhaïlovitch ressentait les mêmes sentiments pour les Polonais: ne pouvait pas le supporter, et j'ai oublié le fait qu'il ne s'est même pas écoulé un an depuis l'exécution de mes frères. J'ai juste pensé: « Les Polonais sont sur le point de prendre Kiev ! Les ennemis éternels de la Russie sont sur le point de couper l'empire de ses frontières occidentales ! » Je n'ai pas osé m'exprimer ouvertement, mais en écoutant le bavardage absurde des réfugiés et en regardant leurs visages, j'ai souhaité de tout mon cœur la victoire de l'Armée rouge. »
Wrangel pourrait-il en mai 1920 conclure au moins un armistice avec la Russie soviétique ? Bien sûr qu'il le pouvait. Rappelons qu'à la fin de 1919 les bolcheviks firent la paix avec l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie. L'Armée rouge pourrait facilement occuper leur territoire. Mais Moscou avait besoin d'un répit de la guerre et d'une « fenêtre sur l'Europe ». En conséquence, la paix a été conclue aux conditions des nationalistes baltes, et après quelques semaines, des dizaines de trains avec des marchandises en provenance de Russie sont allés à Riga et Revel.
Mais au lieu de cela, Wrangel s'est échappé de la Crimée et a commencé une guerre sur le territoire de la Russie soviétique. Le reste est bien connu.
Mais supposons qu'il y ait eu un coup d'État en Crimée. Par exemple, le lieutenant-général Yakov Slashchev arriverait au pouvoir. Soit dit en passant, au printemps 1920, il proposa des plans pour conclure la paix avec les bolcheviks. Dans ce cas, des unités de l'Armée rouge seraient retirées du front sud et envoyées pour battre les seigneurs.
Immédiatement après l'attaque de l'armée de Pilsudski contre la Russie soviétique, les députés de gauche du Reichstag et un certain nombre de généraux dirigés par le commandant en chef de la Reichswehr, le colonel-général Hans von Seeckt, ont exigé de conclure une offensive défensive alliance avec la Russie soviétique. Le but d'une telle alliance était l'élimination des articles honteux du traité de Versailles et la restauration de la frontière commune entre l'Allemagne et la Russie « aussi longtemps que possible » (citation de la déclaration de von Seeckt).
Après la prise de Varsovie par l'Armée rouge, les troupes allemandes devaient occuper Pomorie et la Haute-Silésie. En plus des troupes allemandes, l'armée du prince Avalov (Bermont) devait participer à l'attaque des Polonais. Cette armée se composait d'Allemands russes et baltes et, en 1919, combattit intensément les nationalistes lettons. Malgré les demandes insistantes du général Yudenich de rejoindre ses troupes avançant sur Petrograd, Avalov refusa par principe de lutter contre les bolcheviks. Fin 1919, à la demande de l'Entente, l'armée d'Avalov est retirée des États baltes et redéployée en Allemagne. Mais elle n'a pas été renvoyée, mais gardée sous les armes "juste au cas où".
Comme vous le savez, en 1920, l'Armée rouge avait à peine assez de force pour prendre Varsovie. Ce "légèrement" pourrait être 80 000 baïonnettes et sabres du front sud, surtout si Slashchev les avait renforcés avec des chars britanniques et des bombardiers à grande vitesse De Havilland.
La « vilaine idée du Pacte de Versailles » (expression de Molotov, prononcée en 1939) aurait été supprimée 19 ans plus tôt. Les frontières de 1914 auraient été rétablies, et la Russie soviétique serait devenue victorieuse de la Grande Guerre.
Hélas, il n'y a pas eu de coup d'État en Crimée, et le baron blanc, possédé par l'idée maniaque d'entrer à Moscou sur un cheval blanc, a organisé un massacre dans le nord de la Tavria, puis s'est enfui en Crimée, et de là à Constantinople. Pour le massacre dans le nord de la Tavria en mai-décembre 1920, au moins 70 000 officiers blancs ont payé de leur vie, et la Russie a perdu l'Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale.
