"Bran" - il vaut mieux le voir une fois que d'en lire dix …
Et il se trouve que lorsque je travaillais sur le premier document sur la mitrailleuse Bran, j'ai dû sélectionner des informations pour cela. Il est clair que 80 voire 90 % de ce que nous, journalistes, écrivons ici, est une compilation. Mais la compilation est aussi différente. Quelqu'un a copié le matériel, disons, du livre de Razin, quelqu'un du site de la société "Danske Manufacturing of Arms". Et, bien sûr, c'est une chose de prendre des "photos" (illustrations) "juste à partir d'Internet", quand, le plus souvent, elles ne sont même pas insérées dans le texte d'un article pour VO (elles sont jetées par le site système de sécurité !), Et c'est une tout autre chose de les puiser dans des sources peu accessibles et connues. C'est plus intéressant, et il n'y a aucun risque de rester comme une vieille femme à une auge cassée, quand on a entre les mains un texte avec des signatures toutes faites, et sur 10 illustrations trouvées, seulement… deux ont été insérées dans ce!
Eh bien, la dernière chose qui est également très importante est, en fait, le contenu informatif du texte. Par exemple, je suis toujours ennuyé par des documents sans signature - devinez quoi et qui y est, ou avec des "images" qui ne correspondent pas au contenu, c'est-à-dire que le premier endroit où je l'ai trouvé, je l'ai poussé dans le matériel, et qu'est-ce qu'il donne à ses lecteurs - la dixième chose ! Bien que, bien sûr, la recherche d'informations, et surtout de photographies rares, la question est incroyablement difficile. Par exemple, je connais à coup sûr un endroit plein d'armes de toutes sortes, et où je serai autorisé à les enlever, mais…, pour expliquer que "vous n'êtes pas un chameau" et quels seront leurs avantages - eh bien, très gênants, et cela prendra du temps, eh bien, juste beaucoup. Ou j'ai un ami qui collectionne des armes anciennes. Eh bien … il semblait venir à son bureau et tout filmer, mais … il a une entreprise, et l'entreprise de quelqu'un d'autre est le temps de quelqu'un d'autre (il, c'est-à-dire qu'il ne l'est pas, alors il est occupé, alors il a clients - donc les leurs…), mais j'ai du travail et des étudiants, et parfois pendant un mois ou même deux on ne peut pas se rencontrer dans une ville de seulement 500 mille habitants ! C'est pourquoi je suis si heureux quand il y a des partenaires bons et compréhensifs à l'étranger qui sont prêts à aider avec des informations à tout moment, que ce soit un Anglais - un fondeur de "bronze antique" ou le propriétaire de photographies intéressantes, eh bien, disons, tout de même mitrailleuse "Bran".
Parce que je voudrais donner le sujet de la manière la plus complète, afin que, si vous le souhaitez, un livre puisse être écrit dessus avec des illustrations - c'est comme ça ! Donc, dans les articles précédents, il y avait beaucoup de photos, y compris des parties individuelles de cette mitrailleuse, mais je voulais de tous les côtés que les lecteurs de VO « puissent simplement la tenir dans leurs mains », même si de manière virtuelle. Et j'ai réussi, mais pas tout de suite. J'ai trouvé un site en République tchèque, qui avait une très bonne sélection de photos avec cette mitrailleuse, j'ai contacté l'éditeur pour obtenir l'autorisation de les publier, il m'a dit à qui elles appartenaient, m'a donné l'adresse, puis je suis entré contact avec leur propriétaire, qui s'appelle Martin Vlach et il m'a gentiment fourni ses photos. De plus, il est à noter qu'elles représentent une mitrailleuse du modèle Mk I, mais produite en 1944. C'est-à-dire que, avec des échantillons simplifiés d'une époque ultérieure, de tels modèles antérieurs ont également été produits - plus complexes et laborieux.
Alors, voici devant vous, chers visiteurs de TOPWAR, une galerie photo avec une mitrailleuse Bran sous toutes ses formes. Eh bien, et le texte, le texte était dans les trois documents précédents.
Photo 1. "Mitrailleuse sur l'herbe." Voici à quoi il aurait pu ressembler en 1944 en prévision de la bataille.
Photo 2. Et c'est la même mitrailleuse sur un trépied. Le fait est que les Britanniques avaient une bonne mitrailleuse lourde Vickers. Mais c'était lourd, comme notre « maxime ». Ils n'avaient pas une seule mitrailleuse similaire aux MG 34 et MG 42 allemandes. La création du "trépied" était une tentative de créer une telle mitrailleuse, ou plutôt de rapprocher les caractéristiques du "Bran" des caractéristiques d'une seule mitrailleuse, tout d'abord en termes d'efficacité de tir à de longues distances. Après tout, ni à l'épaule, ni même couché, en insistant sur le bipied, il était impossible de tirer loin du "Bran". C'est pourquoi cette machine a été créée, qui permet de réaliser des tirs précis et intenses sur de longues distances.
Photo 3. "Trépied" était, comme vous pouvez le voir, plié et facilement transporté par le soldat sur ses épaules.
Photo 4. Soit dit en passant, pour des raisons de commodité, la crosse du "Bran" avait un coussin de crosse à ressort.
Photo 5. A l'arrière de la crosse, la mitrailleuse avait une poignée, mais elle pouvait être dévissée et remplacée par un support qui permettait de monter la mitrailleuse sur un trépied.
Photo 6. Le magazine de Bran était très simple, mais volumineux - 30 cartouches avec un rebord. Il n'était pas recommandé de tout mettre dedans. Mieux que 29 ou 28, mais c'était quand même plus que les 20 tours que le BAR américain avait à l'époque.
Photo 7. Mark Mk I, mod. 1944 et à vue. Je dois dire que cette conception était fiable, bien que plus lourde qu'une chaussure conventionnelle. Et il était possible de l'utiliser sans s'élever au-dessus de la mitrailleuse.
Photo 8. Notre "Bran" est prêt à ouvrir le feu !
Photo 9. Sur cette photo, nous changeons le canon. Nous soulevons la poignée de verrouillage en haut et le canon s'enlève facilement par la poignée, qui se trouve sur le canon lui-même.
Photo 10. On voit ici la poignée de verrouillage avec laquelle le canon est bien fermé et les numéros techniques. Et sur le canon, et sur la même poignée, il y en a deux à la fois.
Photo 11. La poignée pistolet est très simple, pourrait-on dire, de forme primitive. Interrupteur incendie à trois positions, sous le pouce.
Photo 12. La poignée de l'obturateur est articulée pour plus de commodité, mais alésée pour une facilité d'utilisation.
Photo 13. Et voici à quoi ressemblait la mitrailleuse avec le canon retiré.
Photo 14. Le canon est retiré et repose sur un trépied.
Photo 15. La connexion filetée entre le canon et le récepteur est clairement visible.
Photo 16. Régulateur de gaz pour quatre positions.
Photo 17. Support d'une des "jambes".
Photo 18. L'ondulation sur "l'agneau" par le viseur de contrôle est clairement visible. Même une main moite ne glissera pas et saura la faire tourner !
Photo 19. Et c'est ainsi qu'à l'aide de la partie rétractable du "trépied", il a été possible de tirer sur les avions depuis le "Bran". De plus, un sac de récupération des cartouches à plomb pourrait être attaché à la mitrailleuse. Sur les chars, sa présence était obligatoire.
Photo 20. C'est ainsi que le mitrailleur pouvait tirer depuis le "Bran", assis derrière le "trépied". La précision du tir a considérablement augmenté, bien qu'en raison de la cadence de tir pas trop élevée, il ait été nécessaire de faire très attention à conduire la mitrailleuse vers la gauche et vers la droite afin de "faucher" la cible distante du groupe, car sinon (avec un mouvement rapide) les faisceaux de trajectoire pourraient passer entre les cibles ! A cet égard, le MG 42 allemand avec ses 1200 coups d'une cadence de tir technique était hors de portée. Mais l'image opposée était en comparant notre PPSh et MR 40. Mais un tireur expérimenté et entraîné pouvait atteindre une cible de plusieurs soldats en fuite du "Bran".
P. S. L'auteur et le comité éditorial de VO tiennent à exprimer leur gratitude à Martin Vlach pour les photographies fournies pour la publication.
