Le tribunal américain revient sur l'examen du procès contre le Pentagone. Zoltek Corp. accuse le département militaire américain, ainsi que son entrepreneur, d'avoir volé une technologie "furtive".
Au cours de la vingtième année du dépôt de la première action en justice, Zoltek Corp. de Saint-Louis à l'ancienne entreprise. Au contraire, une entreprise spécialisée dans le développement et l'étude des matériaux composites s'est souvenue de lui tout ce temps, mais seulement maintenant, elle a eu l'occasion d'essayer à nouveau de prouver que le Pentagone utilise la technologie furtive sans en payer le prix. Ou, pour le dire simplement, en le volant.
La Cour d'appel a décidé de revenir sur l'examen de la demande de Zoltek Corp., déposée en mars 1996. La déclaration du tribunal indique que le juge a invalidé à tort le brevet de Zoltek au motif que les scientifiques auraient connu sans brevet la température à laquelle la résistance électrique des fibres de carbone change. On parle de technologie furtive, qui permet d'utiliser divers matériaux, notamment des fibres de carbone, pour réduire considérablement la possibilité de détection radar des avions de combat et d'autres objets.
La Cour d'appel de Washington a ordonné à la Cour fédérale des réclamations de revenir sur une action en justice dans laquelle Zoltek prétend que le gouvernement américain, représenté par le ministère de la Défense, et l'entrepreneur gouvernemental Lockheed Martin Corp. violé ses brevets. Le premier chasseur "invisible", le F-22, est fabriqué à partir de fibre de carbone Tyranno en utilisant les techniques Zoltek. Zoltek a des revendications similaires à Northrop Grumman Corp., qui a créé le premier bombardier "invisible", le B-2.
Zoltek a déposé la documentation auprès de l'Office des brevets, rappelle Bloomberg, en 1984. Le brevet date de 1988. La même année, le public a d'ailleurs été présenté pour la première fois au bombardier B-2, dans lequel la technologie furtive révolutionnaire était utilisée.
Une cour fédérale des réclamations à Washington a rejeté la demande de Zoltek parce qu'elle concerne la sécurité de l'État. Les entrepreneurs du gouvernement sont à l'abri de poursuites en vertu de cette loi. Selon la loi américaine, la poursuite a été initialement déposée auprès du gouvernement américain et ensuite seulement redirigée par Lockheed.
Depuis lors, le procès Zoltek « erre » entre la Réclamation et la Cour d'appel, d'ailleurs, située dans le même immeuble. En 2004, la Cour des réclamations a déclaré le brevet de Zoltek invalide. Cependant, la Cour d'appel a renversé cette décision sur la base d'une lettre de 1987 écrite par un ingénieur de Northrop Grumman Corp. L'auteur de la lettre a admis avoir vu pour la première fois le matériel "invisible", tel que développé par Zoltek.
Le juge métropolitain va maintenant examiner à nouveau la plainte pour contrefaçon de brevet déposée par Zoltek. Le Pentagone ne cache pas son intention de recourir à nouveau à la protection éprouvée - la loi sur le secret d'État et la sécurité de l'État. En 2013, Michael Donley, alors secrétaire de l'Air Force, a souligné dans une lettre au tribunal qu'il s'agissait d'une question de sécurité nationale et de secrets qui pourraient être utilisés par les ennemis des États-Unis pour créer leur propre avion furtif.
Curieusement, alors que le procès errait entre les cours de réclamation et d'appel, la firme japonaise Toray Industries Inc. a racheté Zoltek en 2014 pour 584 millions de dollars. Ainsi, en fait, les hommes d'affaires japonais poursuivent maintenant le gouvernement américain.
