Le fait que la grande politique ne soit qu'un dérivé défini, et peut-être même loin du premier, de l'économie mondiale est un fait qu'aujourd'hui, en toute confiance, peut être considéré comme la base de la réalité.
Il y a suffisamment d'exemples dans l'histoire de la façon dont les tâches les plus ambitieuses de la géopolitique non seulement locale, mais aussi planétaire sont réalisées à l'aide d'outils de gestion de la masse monétaire. Dans ce matériel, imaginons une histoire séparée avec une seule personne, dont le nom est devenu au cours des dernières années un nom familier: pour certains, en symbole de fraude aux proportions impressionnantes, pour d'autres, en symbole de la arbitraire du pouvoir. Ce nom est Sergueï Magnitski. Et bien qu'ils disent que c'est bien ou rien pour le défunt, obtenir des informations sur la personnalité de cette personne et, surtout, sur le type de ses activités sur le territoire de notre pays ne fait clairement pas de mal. D'autant plus que cela ne fait pas de mal, étant donné que la grande majorité des personnes qui utilisent le nom de Sergei Magnitsky comme une sorte d'icône de la lutte pour la démocratie, et ignorent au centième ce qu'est exactement Sergei lui-même et la société qu'il représentait en Russie faisaient. …
Cependant, vous devrez commencer non pas avec Sergei Leonidovich lui-même, mais avec des personnes de plusieurs autres zones de vol.
Année 1998.17 août. Le gouvernement russe est contraint de déclarer un défaut technique sur tous les principaux types de titres et d'étendre ce que l'on appelle le corridor monétaire. La barre supérieure du couloir a été désignée comme 9, 5 roubles pour un dollar américain. Cependant, le rouble ne voulait pas rester dans son couloir et après 1, 5 mois, il était au niveau de 16 unités par dollar. La situation économique de 1998 peut être qualifiée de choc non moins grave pour l'économie nationale que ce qui s'est passé lors de l'effondrement de l'Union soviétique.
A quelques jours de l'annonce d'un défaut technique de Moscou, la direction du Fonds monétaire international décide d'émettre en urgence à la Fédération de Russie un autre emprunt "de sauvetage" d'un montant de 4,8 milliards de dollars. L'argent a été débité du compte de la Federal Reserve Bank à New York, mais en raison de circonstances très mystérieuses, ils ne sont pas venus au Trésor russe pour rectifier la situation, mais à la Republic National Bank. Par la suite, le FBI, dans lequel ils se sont intéressés aux raisons pour lesquelles l'argent n'a pas aidé la Russie au moins pendant un certain temps à rester à flot en 1998 et à éviter une crise grave, a mené une enquête et a même établi le numéro de compte sur lequel des milliards de dollars ont été reçus.. Ce numéro est le 608555800, et la banque RNB elle-même appartenait à l'un des magnats de la finance les plus influents des années 90 - M. Edmond Safra. Dans le même temps, le milliardaire lui-même muni d'un passeport brésilien a décidé de coopérer avec des agents du Federal Bureau of Investigation américain et a présenté l'ensemble du schéma criminel de blanchiment d'argent, qui a été mis en œuvre via sa banque par des représentants des élites économiques et politiques russes. Safra, qui tentait de toutes ses forces d'annoncer que sa banque était la première à être confrontée à une telle fraude (je veux bien le croire, - NDLR), s'est mis à témoigner très fort, ce qui a rendu certaines personnes en Russie très nerveuses. En particulier, le milliardaire Safra a annoncé qu'après que l'argent destiné à sauver l'économie russe est entré dans l'un des comptes de sa banque, ils ont commencé à être détournés en diverses actions vers d'autres banques (en aucun cas russes), où l'argent a été encaissé.
Safra lui-même a affirmé que des employés de la Banque centrale de Russie et du ministère des Finances de la Fédération de Russie étaient impliqués dans le blanchiment de ce même 4,8 milliards de dollars. Visiblement, le milliardaire américain n'allait même pas s'estimer impliqué dans ce grandiose carrousel financier.
Quoi qu'il en soit, le FBI a estimé que les déclarations de Safra avaient de bonnes raisons de dissiper tous les soupçons du banquier lui-même et de concentrer ses vues sur la Russie. Après son témoignage exhaustif, le milliardaire s'est calmé et s'est rendu dans son domaine à Monaco pour reprendre son souffle et, si possible, plonger dans les eaux azur de la mer Méditerranée. Cependant, Edmond Safra n'a pas réussi à profiter du reste longtemps. Le 3 décembre 1999, Safra décède subitement. Plus précisément, ils l'ont visiblement aidé à mourir… Bien sûr ! Comme on dit, avec ce genre d'argent, propre et, en plus, vivant … Eh bien, non, quelqu'un a décidé …
Safra a été retrouvée morte dans un immense manoir sur la Côte d'Azur. La mort est survenue à la suite d'une intoxication au monoxyde de carbone, qui a été activement libérée lors d'un incendie. Autrement dit, le manoir de Safra a été incendié, et le milliardaire, qui a su sortir de l'eau sec et entier du feu tout au long de sa vie, est allé cette fois chez les ancêtres… une attaque a été commise. Malgré le fait que deux coups de couteau profonds aient été trouvés sur le corps de Maher, Maher (l'ancien "béret vert") - est passé dans la catégorie des principaux suspects dans le meurtre de son employeur. En conséquence, en 2002, il a été condamné à 10 ans, dont il a purgé la moitié de la peine. Même après sa libération, Ted Maher a déclaré à plusieurs reprises qu'il n'avait pas commis le meurtre de son patron et le considérait comme le meilleur employeur de toute sa vie.
Et y avait-il des motifs pour le meurtre de Safra par une infirmière ordinaire qui s'occupait du milliardaire ? Maher n'a clairement reçu aucun bonus du meurtre, sauf si l'on tient compte du fait que des personnes complètement différentes pouvaient l'utiliser, pour qui la mort du banquier était beaucoup plus rentable.
Quel que soit le véritable responsable de la mort d'un banquier qui possédait un passeport brésilien et dirigeait plusieurs institutions financières occidentales (tant en Europe qu'aux États-Unis), il est évident que sa mort est liée à ses activités financières. De toute évidence, Safra a fait sa fortune, notamment en ne dédaignant pas d'utiliser les mêmes stratagèmes de blanchiment d'argent dont il a déjà parlé aux services spéciaux, en citant les noms d'hommes politiques et d'économistes russes. Et pas seulement, en passant, les Russes … Il a appelé beaucoup, mais il se considérait obstinément innocent … Dans de tels cas, ils disent généralement: "Je ne suis pas coupable, ils sont eux-mêmes venus …"
Mais, selon toute vraisemblance, la banque dirigée par M. Safra était une sorte d'échappatoire financière à travers laquelle, c'est un euphémisme, les opérations les plus transparentes n'ont pas été effectuées. D'ailleurs, un certain intérêt est suscité par le fait que le clan Safra a vendu le même RNB « en vedette » quelques mois seulement après l'effondrement économique en Russie et le scandale grandiose avec la « perte » de près de 5 milliards de dollars.
Le lecteur dira: mais, excusez-moi, qu'est-ce que cela a à voir avec Sergueï Magnitski, mort dans un centre de détention provisoire à Moscou, et un banquier américain qui a autorisé le blanchiment d'argent par le biais de sa banque ? Et en fait, beaucoup à voir avec ça. C'est Edmond Safra qui, en 1996, avec Bill Browder, sont devenus les fondateurs du très Hermitage Capital Mng. Fund, dans lequel Sergei Magnitsky a occupé un poste associé au travail de comptabilité et, dans l'ensemble, à la présentation du reporting. des documents sur les revenus incroyables du fonds afin que ces documents n'éveillent pas les soupçons de l'administration fiscale.
Et pour imaginer, je dois dire, il y avait quelque chose ! Si nous effectuons même l'analyse la plus superficielle du travail d'Hermitage Capital, il s'avère que le fonds a étonnamment réussi à obtenir un bénéfice annuel de 250 à 300 % ! De plus, les pics de rentabilité ont été observés au moment même où l'économie russe connaissait de sérieuses difficultés. Un paradoxe ?.. Une coïncidence ?..
Mais comment un fonds qui a investi dans des projets économiques russes pourrait-il gagner trois cents pour cent par an à un moment où les projets russes eux-mêmes, prétendument financés par le fonds, soit ont commencé à respirer, soit se sont simplement effondrés … D'accord, des schémas très étranges qui ne ne rentre pas dans les lois de l'économie réelle. Tout cela ne commence à s'ancrer que lorsque l'on rappelle la figure de M. Safra, qui aimait offrir des opportunités à ses organismes financiers de détourner d'importants flux de ressources financières « vers la gauche ».
Aujourd'hui, beaucoup disent que la capitale de l'Ermitage de Bill Browder et du défunt Edmond Safra a commencé à figurer sur une sorte de liste noire à Moscou après que Browder aurait annoncé l'opposition de sa fondation aux fonctionnaires corrompus en Russie. Apparemment, dans cette situation, Sergueï Magnitski nous est également présenté comme un combattant contre les mécanismes de corruption en Russie. Cependant, M. Browder (l'employeur direct de Magnitsky) pour une raison quelconque ne dit pas qu'il n'a commencé à parler haut et fort de son désir inattendu de lutter contre la corruption dans la Fédération de Russie qu'après les faits de la participation de M. Browder et Safra à une assistance évidente à la oligarchie utilisant des structures financières sous la forme de Republic National Bank of New York et Hermitage Capital Mng. C'est après s'être familiarisé avec les schémas par lesquels ces organisations travaillaient en relation avec la Russie que Browder a été interdit d'entrée en Fédération de Russie, et M. Magnitsky s'est retrouvé en tant que prévenu dans l'affaire d'utilisation d'outils de blanchiment d'argent.
Ici, nous pouvons dire que, dans l'ensemble, une erreur a été commise. Après tout, Magnitsky (juste Magnitsky) s'est retrouvé derrière les barreaux - un homme qui était un petit rouage dans un grand mécanisme financier. Il serait bien plus efficace de ne pas empêcher Bill Browder d'entrer en Russie, mais, bien au contraire, de l'attendre à l'aéroport avec une grosse miche. Et après « piquer », il serait possible de l'envoyer dans certains endroits pour connaître les circonstances particulières des activités de son fonds super-rentable. Après tout, l'Occident (les États-Unis, par exemple) se permet de juger les citoyens russes selon ses propres lois, ne détenant même pas des Russes sur son territoire, alors pourquoi la Russie ne peut-elle pas suivre le même chemin ?
Cet oubli particulier des services spéciaux russes aujourd'hui est précisément ce qui conduit au fait que Bill Browder est devenu pour l'Occident et les apologistes russes nationaux du ruban blanc un véritable porte-parole dans la lutte contre la corruption. Ce cri, selon toutes les lois du genre, et selon la méthodologie de son ancien collègue Safra, accuse le fait que l'argent de la Russie est allé sur des comptes douteux pas du tout lui-même, ni ses adjoints, ni le mi-financier-mi -lurist Magnitsky, pas, en fait, Safra lui-même, mais des gens complètement différents. En conséquence, un comptable ordinaire Magnitski, qui, de toute évidence, a pris la part la plus active, disons, dans les opérations de base avec l'argent du fonds, sur lequel il a « dormi », est maintenant présenté par certaines parties du public presque comme le principal lutte contre l'arbitraire financier en Russie; un combattant qui a été "tué dans les donjons du FSB"…
Mais la mort de Sergei Magnitsky, si quelqu'un est sûr qu'elle était purement violente, pourrait en fait être beaucoup plus profitable pour Hermitage Capital lui-même et pour Bill Browder personnellement. Après tout, Magnitsky, même de sa hauteur, pas la plus grandiose de cette pyramide, pourrait en dire long sur la façon dont, grâce au fonds, l'argent de la Russie a flotté à l'étranger, comment, avec la modestie d'une telle organisation, il a réussi à rapporter des millions de dollars bénéfices à ses fondateurs. Pourrait-il, selon toute vraisemblance, parler de la manière dont la banque RNB de M. Safra a habilement utilisé son statut pour d'abord lever des fonds destinés au budget russe, puis les utiliser contre les personnes mêmes qui ont activement collaboré avec la direction de cette organisation financière.
Soit dit en passant, en 1998, lorsque Safra a commencé à témoigner pour le FBI contre ceux qui ont utilisé sa banque pour blanchir de l'argent, il a appelé un nom de famille aussi célèbre en Russie que Mikhail Kasyanov. Dans les années 90 (jusqu'à sa nomination au poste de ministre des Finances de la Fédération de Russie en mai 1999), Mikhail Mikhailovich a travaillé en étroite collaboration avec les organisations financières internationales pour régler les dettes russes. Apparemment, il l'a réglé très habilement …
En général, toute cette histoire avec Sergei Magnitsky est un véritable théâtre de marionnettes, dans lequel on ne voit que de petites figures de marionnettes au-dessus d'un grand écran noir, et ces figurines de marionnettes essaient de nous dire quelque chose avec la voix de ceux qui les tiennent sur la marionnette jambes " grande vérité. " Cependant, pour découvrir cette vérité, vous n'avez pas du tout besoin d'écouter les voix de marionnettes déformées, mais simplement de regarder derrière l'écran. Et là la performance est bien plus intéressante…
