Guerre géorgienne-abkhaze 1992-1993 : plaie saignante

Guerre géorgienne-abkhaze 1992-1993 : plaie saignante
Guerre géorgienne-abkhaze 1992-1993 : plaie saignante

Vidéo: Guerre géorgienne-abkhaze 1992-1993 : plaie saignante

Vidéo: Guerre géorgienne-abkhaze 1992-1993 : plaie saignante
Vidéo: Men I Trust - Oncle Jazz (Full Album HQ) 2024, Peut
Anonim

Toute guerre a au moins deux vérités, dont chacune correspond à la compréhension de la situation de l'une des parties. C'est pourquoi il est parfois très difficile, même après des années, de déterminer qui est le prédateur d'un certain affrontement armé et qui en est la victime.

Il y a vingt ans, une guerre a éclaté sur le territoire de l'Abkhazie, qui suscite toujours de vives disputes entre militaires, historiens, journalistes, politiciens et autres personnes intéressées sur le statut de la campagne. Les autorités officielles abkhazes appellent la guerre de 1992-1993 la guerre patriotique abkhaze, au cours de laquelle elles ont réussi à vaincre les forces d'occupation géorgiennes et à déclarer au monde entier l'existence de l'Abkhazie en tant qu'État revendiquant l'indépendance. Les dirigeants géorgiens et de nombreux réfugiés parmi les Géorgiens de souche qui ont quitté l'Abkhazie pendant cette guerre, parlent dans l'esprit que la guerre en Abkhazie est un conflit, dont le déclenchement est le seul responsable du Kremlin, qui a décidé d'agir sur le principe de « divide et impera » ou « diviser pour régner ». Mais les désaccords fondamentaux sur le statut de cette guerre sont dérisoires au regard des conséquences catastrophiques du plan humanitaire et économique qu'a conduit l'affrontement géorgien-abkhaze de 1992-1993.

Si nous parlons du début de la confrontation militaire géorgienne-abkhaze il y a vingt ans, alors Sukhum et Tbilissi parlent du même événement qui a servi de « premier signe » au conflit. Cependant, cet événement est interprété de manières complètement différentes par les parties.

Guerre géorgienne-abkhaze 1992-1993: plaie saignante
Guerre géorgienne-abkhaze 1992-1993: plaie saignante

Le conflit a commencé avec le fait que les premières unités des troupes géorgiennes sous le commandement de Tengiz Kitovani (alors ministre de la Défense de Géorgie) sont entrées sur le territoire de l'Abkhazie, apparemment pour garder le chemin de fer Ingiri-Sotchi. L'opération a été nommée "Sword" (en quelque sorte trop prétentieux pour la protection d'un chemin de fer ordinaire). Environ 3 000 "baïonnettes" géorgiennes, cinq chars T-55, plusieurs installations Grad, trois hélicoptères BTR-60 et BTR-70, des hélicoptères Mi-8, Mi-24, Mi-26 ont été déployés à travers la frontière administrative. À peu près au même moment, la flotte géorgienne a effectué une opération dans la zone d'eau de la ville de Gagra. Cela comprenait deux hydroptères et deux navires, que Tbilissi a appelés débarquement. Les navires approchant de la côte n'éveillaient aucun soupçon, puisque des drapeaux russes flottaient sur eux… Plusieurs centaines de soldats géorgiens débarquèrent sur la côte et tentèrent d'occuper des cibles stratégiques par une attaque rapide à l'aide d'armes automatiques.

Les autorités géorgiennes ont déclaré que sur le territoire de l'Abkhazie, dont les autorités locales allaient à ce moment-là définir le statut de relations fédérales avec Tbilissi, il existe des groupes de gangs qui participent aux vols incessants de trains et aux attaques terroristes contre la voie ferrée des pistes. Des explosions et des vols ont bien eu lieu (ce qui n'a pas non plus été nié par la partie abkhaze), mais les autorités abkhazes espéraient rétablir elles-mêmes l'ordre une fois le statut de la république réglé. C'est pourquoi l'entrée en Abkhazie d'unités de l'armée géorgienne, qui comprenait non seulement des militaires réguliers, mais aussi des criminels de divers bords revenus au pouvoir, Edouard Chevardnadze, a été qualifiée par le responsable de Soukhoum de pure provocation. Selon la partie abkhaze, Chevardnadze a envoyé des troupes sur le territoire de la république afin d'empêcher la mise en œuvre de la résolution sur la souveraineté de l'Abkhazie adoptée par l'organe législatif local (le Conseil suprême). Cette résolution était conforme à la Constitution du modèle de 1925, qui parlait précisément de l'Abkhazie comme d'un État souverain, mais comme faisant partie de la République socialiste soviétique de Géorgie.

Image
Image

Cet état de fait avec la déclaration d'indépendance de facto de l'Abkhazie ne convenait pas à Tbilissi officiel. Ceci, selon la capitale abkhaze, était la principale raison du début de l'opération de la Géorgie contre la République d'Abkhazie.

Pendant plus de 13 mois, la guerre sur le territoire de l'Abkhazie s'est poursuivie avec un succès variable, tuant non seulement des militaires des armées abkhaze et géorgienne, mais aussi un grand nombre de civils. Selon les statistiques officielles, les pertes des deux côtés se sont élevées à environ 8 000 tués, plus d'un millier de disparus, environ 35 000 personnes ont été blessées de gravité variable, dont beaucoup sont décédées des suites de leurs blessures dans les hôpitaux de Géorgie et d'Abkhazie. Même après l'annonce de la victoire de l'armée abkhaze et de ses alliés sur les troupes géorgiennes, des gens ont continué à mourir dans la république. Cela est dû au fait que dans de nombreuses régions d'Abkhazie, il existe encore des champs de mines créés par les deux parties. Les gens ont fait sauter des mines non seulement sur les routes abkhazes, les pâturages, dans les villes et les villages de la république, mais même sur les plages de la côte de la mer Noire.

Si nous parlons de quelles forces autres que les Abkhazes et les Géorgiens ont participé au conflit militaire, alors même les participants aux événements ne peuvent pas donner une réponse exacte et extrêmement complète. D'après les documents publiés plusieurs années après la fin du conflit, il s'est avéré qu'en plus des militaires réguliers et des milices locales, la partie abkhaze était soutenue par les cosaques de l'armée du Kouban, des détachements de volontaires de Transnistrie et des représentants de la Confédération des peuples montagnards du Caucase. La partie géorgienne était soutenue par les unités des nationaux-socialistes d'Ukraine (UNA-UNSO), dont les représentants ont ensuite reçu les hautes distinctions géorgiennes pour leur valeur militaire.

À propos, il convient de noter que les unités de nationalistes ukrainiens peu de temps auparavant ont participé au conflit de Transnistrie du côté de Tiraspol, mais sur le territoire de l'Abkhazie, les unités ukrainiennes de Transnistrie et nationalistes étaient de part et d'autre du front.. Les représentants de l'UNA-UNSO, commentant la situation qui s'était développée à ce moment-là, ont déclaré que leur soutien à la Géorgie dans la confrontation avec l'Abkhazie a commencé avec l'apparition d'informations sur le soutien à l'Abkhazie de la Russie. De toute évidence, le mot "Russie" pour chaque nationaliste ukrainien est le principal irritant dans la vie, par conséquent, pour les combattants de l'UNA-UNSO, il n'était en fait pas important contre qui ils se battaient, l'essentiel est que l'information du côté opposé Il semble qu'il y ait des Russes là-bas … À propos, les Russes ethniques, selon des publications dans l'un des magazines nationalistes, ont également combattu aux côtés de la Géorgie. Nous parlons des tireurs qui faisaient partie des unités de cette même autodéfense nationale ukrainienne. Au moins quatre d'entre eux sont enterrés au cimetière de Baikovo à Kiev.

Image
Image

Si nous parlons du rôle de la Russie dans la guerre géorgienne-abkhaze de 1992-1993, alors ce rôle est encore vivement débattu. Selon l'opinion qui s'est formée pendant 20 ans, le Kremlin a soutenu les autorités abkhazes et n'a pas soutenu Chevardnadze, ce qui a aidé les Abkhazes à vaincre l'armée géorgienne. D'un côté, Moscou soutenait Soukhoum, mais il n'avait pas de statut officiel. Même les sorties aériennes du côté russe ont ensuite été appelées "volontaires", car personne n'a donné d'ordres pour aider l'Abkhazie par les airs. Cela peut être appelé le cynisme de l'ère Eltsine, mais jusqu'à présent, il n'existe aucun document officiel indiquant que les ordres aux pilotes militaires ont été réellement donnés par le ministère russe de la Défense.

Mais le soutien de Moscou à Soukhoum ne s'est pas manifesté dès la première étape de la campagne. Tandis que les chars géorgiens et les "véhicules blindés" "repassaient" l'Abkhazie, Boris Eltsine est resté silencieux, comme toute la communauté mondiale, à laquelle le leader abkhaze Vladislav Ardzinba a tenté de crier pour intervenir et arrêter l'effusion de sang. Cependant, la communauté mondiale, comme on dit, ne se souciait pas de ce qui se passait là-bas dans cette Abkhazie et où se trouvait cette Abkhazie en général, car l'objectif principal - l'effondrement de l'URSS - avait déjà été atteint à ce moment-là, et le reste des dirigeants mondiaux s'en fichaient peu. Boris Eltsine, si nous sommes guidés par les documents sur sa réticence à répondre au président abkhaze, avait apparemment ses propres plans pour cette campagne. Selon de nombreux experts, le Kremlin avait besoin en 1992 d'une guerre entre Soukhoum et Tbilissi afin d'attirer la Géorgie vers la CEI et d'accepter de nouveaux accords sur la fourniture d'armes russes à Tbilissi. Cependant, Chevardnadze, alors président géorgien, aurait difficilement pu donner à Eltsine de telles garanties. Il ne pouvait pas les donner, car en 1992 la Géorgie était un véritable patchwork qui craquait aux coutures: Abkhazie, Adjarie, Ossétie du Sud, Mégrélie (Mingrélie), et n'était donc pas contrôlée depuis Tbilissi, non seulement de facto, mais souvent même et de droit…

L'attente qu'une "guerre victorieuse rapide" résolve ce problème et permette à la Géorgie de devenir un membre à part entière de la CEI est complètement absurde, car la CEI elle-même à l'époque ressemblait à une entité très controversée dans l'espace post-soviétique.

Image
Image

Et tandis que Boris Nikolaïevitch "a daigné réfléchir", les navires de la flotte de la mer Noire ont secouru des civils, les emmenant du territoire de l'Abkhazie vers des endroits plus sûrs. Dans le même temps, loin d'être exportés seulement les Abkhazes et les Russes ethniques, comme tentait de l'imaginer le fonctionnaire de Tbilissi, mais aussi des résidents de la république d'autres nationalités (y compris des Géorgiens parmi les civils), ainsi que des milliers de vacanciers qui, au cours de la au plus fort des fêtes de fin d'année, se sont retrouvés dans le chaudron militaire très présent.

Alors que Boris Nikolaïevitch « daignait encore réfléchir », les provocations de la partie géorgienne contre les navires de guerre russes stationnés à Poti se faisaient de plus en plus fréquentes. La base a été constamment attaquée, ce qui a conduit à des escarmouches ouvertes entre les marins russes et les assaillants.

Au début de l'automne 1992, les militaires géorgiens ont commencé à dire ouvertement qu'en fait la guerre n'était pas tant menée contre l'Abkhazie que contre la Russie. Ceci, en particulier, a été déclaré par le commandant en chef de la marine de la garnison de Poti, capitaine de 1er rang Gabunia.

Apparemment, la position de la partie géorgienne a finalement été évaluée au Kremlin, après quoi Boris Nikolayevich a néanmoins « pris sa décision »…

La fin du conflit armé est tombée en septembre 1993. Les pertes économiques de l'Abkhazie étaient telles que jusqu'à présent cette république ne peut retrouver un rythme de vie normal. Les infrastructures ont été presque entièrement détruites, les lignes de communication, les routes, les ponts ont été endommagés, les établissements d'enseignement, les installations sportives et les bâtiments résidentiels ont été détruits. Des dizaines de milliers de personnes ont perdu leur maison et ont été contraintes soit de quitter l'Abkhazie pour la Russie, la Géorgie et d'autres pays, soit d'essayer de recommencer leur vie à zéro dans leur république natale.

Image
Image

Cette guerre était une autre blessure qui a été exposée après l'effondrement de l'URSS. Les peuples, qui ont longtemps vécu côte à côte dans la paix et l'harmonie, ont été contraints de prendre les armes par la faute de ceux qui se disaient politiciens, mais étaient en fait les plus vrais criminels d'État.

Cette blessure saigne encore. Et qui sait quand viendra dans l'histoire le jour où une paix à part entière régnera dans cette région ?..

Conseillé: