L'armée géorgienne est-elle à nouveau prête au combat ?

L'armée géorgienne est-elle à nouveau prête au combat ?
L'armée géorgienne est-elle à nouveau prête au combat ?

Vidéo: L'armée géorgienne est-elle à nouveau prête au combat ?

Vidéo: L'armée géorgienne est-elle à nouveau prête au combat ?
Vidéo: Manau - La tribu de Dana (Clip Officiel remasterisé) 2024, Avril
Anonim
L'armée géorgienne est-elle à nouveau prête au combat ?
L'armée géorgienne est-elle à nouveau prête au combat ?

Dans la seconde moitié de juin 2012, la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton a effectué une visite en Géorgie. Les résultats de cette visite ont été rapportés par le Département d'État américain dans un communiqué à cet effet.

Au cours de la visite, un large éventail de questions a été discuté, y compris les options pour fournir à la Géorgie une assistance militaire américaine. En parlant d'assistance militaire, il faut noter qu'une grande attention a été accordée aux questions de coopération entre les États-Unis et la Géorgie dans le cadre de la création par les Géorgiens de leurs propres moyens de surveillance des espaces maritimes et aériens, ainsi que le développement de systèmes de défense aérienne. Par ailleurs, la partie américaine entend apporter son concours à la conduite de la formation du personnel et à la modernisation des hélicoptères polyvalents.

Les experts disent que la coopération dans le secteur militaire entre les deux États se développe assez bien. Peu de temps avant la visite d'Hillary Clinton en Géorgie, l'administration de la Maison Blanche a offert aux Géorgiens deux bateaux des garde-côtes, qui ont coûté deux millions de dollars. Le montant total des fonds alloués à l'amélioration des infrastructures de la Garde côtière est d'environ dix millions de dollars. Il y a plusieurs mois, ou pour être précis, en avril 2012, une déclaration officielle a été faite que l'Amérique a l'intention de fournir 28 véhicules blindés équipés d'une protection renforcée contre les mines à la Géorgie. Un an plus tôt, en juin de l'année dernière, le département militaire américain avait remis gratuitement 40 véhicules Hummer à la partie géorgienne (!), dont le coût total s'élevait à 5 millions de dollars.

Outre les États-Unis, des États comme la France, Israël, la Turquie, la Bulgarie ont participé au réarmement de la Géorgie dans l'après-guerre. Parmi les armes et équipements militaires fournis, il n'y avait pas seulement des armes légères et des munitions, mais aussi des véhicules blindés lourds, ainsi que des systèmes de défense aérienne et antichar modernes.

Ainsi, après les mesures prises pour restaurer le potentiel de combat, le nombre de forces terrestres de l'armée géorgienne est aujourd'hui d'environ 20 000 personnes, l'armée de l'air et les forces de défense aérienne - environ 3 000 personnes. En outre, il existe une unité de la Garde nationale, qui compte environ 600 militaires, ainsi que des forces de réaction spéciales qui n'appartiennent à aucune des branches militaires et sont sous le commandement direct du commandant du quartier général conjoint de la Géorgie forces armées.

Si nous parlons d'armes, les informations les concernant sont considérées comme un secret d'État de l'État géorgien. Cependant, de temps en temps, il existe des preuves de ce que l'armée géorgienne possède actuellement.

Le ministère russe de la Défense a fourni des informations selon lesquelles l'Ukraine prévoyait de fournir à la Géorgie 25 véhicules blindés BTR-80, 3 systèmes de missiles "Smerch", 20 BMP-2, 12 obusiers automoteurs "Akatsia" de calibre 152 mm, 50 systèmes de missiles antiaériens « Igla-1 », ainsi que 400 missiles pour eux. 300 unités de fusils de sniper SDV, 10 hélicoptères, 10 000 fusils d'assaut Kalachnikov AK-47, RPG-7V d'un montant de 1 000 unités, 25 000 mines antichars, 70 000 mines antipersonnel, moteurs pour chars T-55 (100 unités). De plus, il était prévu de fournir 60 millions de cartouches de 5, 45 et 30 millions de cartouches de 7, 62 mm.

Les livraisons qui ont été effectuées par l'Ukraine en 2009 sont les suivantes: 10 T-72, 3 véhicules blindés BTR-80. Le contrat pour la fourniture de 20 systèmes de missiles anti-aériens Igla, 25 unités BTR-70, 40 systèmes de missiles anti-aériens Strela a également été finalisé. De plus, les missiles guidés Kombat ont été livrés, mais le nombre exact est inconnu. À l'avenir, il est prévu de livrer 400 autres missiles de ce type, ainsi que 4 "Kolchuga-M". Selon l'ancien directeur général d'Ukrspetsexport, Sergueï Bondarchuk, des hélicoptères Mi-24 et Mi-8, ainsi que des systèmes de missiles anti-aériens Buk et Osa ont également été livrés.

Dans le même 2009, la Bulgarie a fourni aux forces armées géorgiennes 12 canons d'artillerie de campagne de 122 mm D-20 d'une valeur de 2 millions de dollars, ainsi que 12 122 mm MLRS RM-70, dont le coût total était de 6 millions de dollars.

Israël, à son tour, a amélioré 165 chars T-72 en T-72-SIM-1 pour un coût total de 100 millions de dollars. En outre, l'armée de l'air géorgienne a également commandé 40 drones Hermes 450, qui ont coûté environ 400 millions de dollars.

La Turquie a fourni à l'armée géorgienne 70 véhicules blindés de transport de troupes Ejder d'une valeur de 40 millions de dollars, ainsi que 100 véhicules blindés "Cobra". De plus, un patrouilleur a été livré, mais son type et sa valeur sont inconnus.

Quant aux fournitures américaines, les États-Unis ont fourni à la Géorgie des systèmes de missiles anti-aériens Patriot, Igla-3 et Stinger, des systèmes de missiles anti-aériens Helfire-2 et Javelin et une énorme quantité de cartouches pour armes légères. Cependant, il n'y a pas d'informations fiables quant à savoir si ces livraisons ont été entièrement ou partiellement mises en œuvre. La seule chose qui soit certaine de l'aide américaine, c'est que les États-Unis ont concentré leurs principales ressources financières non pas sur l'armement, mais sur la formation du personnel et la reconstruction de l'infrastructure militaire des forces armées géorgiennes.

Début 2009, l'Amérique et la Géorgie ont signé un document "Charte de coopération mutuelle", en vertu duquel la partie américaine s'est engagée à moderniser l'armée géorgienne et à contribuer à l'amélioration des capacités de défense du pays. Dans le même temps, la formation du personnel était considérée comme plus importante que la fourniture de nouvelles armes. Et déjà en août de la même année, des instructeurs américains ont commencé un programme de six mois pour former des militaires géorgiens, qui ont été envoyés en Afghanistan dans le cadre d'une rotation en 2010. Il convient de noter que la rotation des formations militaires géorgiennes sur le territoire de l'Afghanistan est une raison très commode pour les Américains de transférer secrètement des armes vers la Géorgie. Si l'on tient compte du fait que le transport de la main-d'œuvre et de l'équipement des Géorgiens est effectué à l'aide d'avions de transport militaires américains et n'est contrôlé par personne, il est alors possible qu'en parallèle, des armes puissent être fournies qui sont en fonctionnement par les Américains en Afghanistan. Une autre confirmation de cette assistance militaire est le fait que le budget militaire de la Géorgie est de plus en plus fermé au public.

Les experts militaires et les analystes évaluent généralement positivement le potentiel militaire de la Géorgie, affirmant que le pays s'est complètement remis des hostilités.

Ainsi, selon K. Sivkov, vice-président de l'Académie des problèmes géopolitiques, les forces armées nationales de Géorgie, à en juger par la quantité d'armes et d'équipements militaires reçus dans le cadre de l'assistance militaire, ont déjà pleinement restauré leur puissance militaire. Il a également noté que la probabilité d'une répétition des événements de 2008 est extrêmement faible, car à l'heure actuelle, il n'y a pratiquement aucune chance pour la Géorgie dans les conditions du grand nombre d'armées de Russie, d'Abkhazie et d'Ossétie. Cependant, dans le même temps, il ne fait aucun doute que des provocations seront observées de la part des services spéciaux géorgiens, peut-être même importants, si la Géorgie est admise dans l'OTAN.

En outre, il existe une réelle menace que si un conflit militaire éclate en Iran, il affectera également la Géorgie. La Russie pourrait bien être en mesure de déclarer que l'activité terroriste a ses origines là-bas. Et de telles déclarations conduiront certainement à une aggravation des relations.

Selon le chef du Centre de prévision militaire Anatoly Tsyganiuk, la Géorgie a pu restaurer son potentiel militaire en près d'un an. Cependant, la Géorgie ne devrait pas être particulièrement heureuse, car d'autres événements pourraient ne pas se dérouler aussi bien qu'il n'y paraît à première vue. L'Amérique pourrait bien déployer ses forces armées sur le territoire géorgien en compensation de l'assistance militaire fournie. Les troupes américaines seront bien déployées pour mener des opérations contre l'Iran, mais peu importe le déroulement des événements, rien ne garantit qu'elles quitteront ensuite les terres géorgiennes.

Alexander Konovalov, président de l'Institute for Strategic Assessments and Analysis, défend une opinion légèrement différente. Il est convaincu que le potentiel militaire de la Géorgie a non seulement été restauré, mais également augmenté. Dans le même temps, ce ne sont pas les États qui ont fourni aux Géorgiens une grande assistance militaire, mais Israël, qui a entraîné les forces armées. Et même si Israël a officiellement cessé de coopérer avec l'armée géorgienne, les instructeurs israéliens ont continué à former le personnel des forces armées géorgiennes. Il s'agissait principalement de représentants d'entreprises militaires privées, des spécialistes hautement professionnels possédant une vaste expérience du combat. Il s'est également dit convaincu qu'actuellement la Géorgie n'a pas assez de force pour lutter contre la Russie, il n'y a donc aucune menace de ce côté.

Parallèlement, le nouveau ministre géorgien de la Défense David Sikharulidze, récemment nommé à ce poste, a annoncé son intention de poursuivre la réforme de l'armée selon les normes de l'OTAN. Une telle réforme est en cours depuis plusieurs années, car les dirigeants du pays voient le principal objectif stratégique dans l'adhésion à l'Alliance de l'Atlantique Nord. Mais la question est: est-ce que ça vaut le coup ?..

Conseillé: