Buts et objectifs fixés pour l'armée géorgienne
L'objectif principal est « d'établir l'ordre constitutionnel » en Ossétie du Sud, afin de rendre l'autonomie rebelle à la Géorgie, puis de « rétablir l'ordre constitutionnel » en Abkhazie.
La tâche militaire est de vaincre l'armée des "séparatistes", en neutralisant en même temps les forces de maintien de la paix de la Fédération de Russie et en bloquant par la suite le col de Roki. Vérifiez le concept de guerre en montagne de l'OTAN et des États-Unis.
La tâche politique est d'expulser la population ossète, qui ne veut pas faire partie de la Géorgie. Entamer les négociations sur l'adhésion de la Géorgie à l'OTAN. Commencer la réinstallation des réfugiés géorgiens en Ossétie du Sud.
Objectifs géopolitiques - réduire l'influence de la Fédération de Russie sur les États du Caucase du Sud. Fournir à l'aviation israélienne et américaine des aérodromes de saut en cas d'hostilités contre l'Iran. Accélérer la construction et la pose du prochain pipeline.
La tâche technique consiste à effectuer un test de masse des systèmes d'armes modernisés en conditions réelles. Testez en pratique les "centres de gestion des incendies" créés avec l'aide de spécialistes militaires israéliens.
Opération "Effacer le champ"
Cette opération a été développée par la Géorgie avec les employés de Military Professional Resources Incorporates (MPRI) et était dirigée contre l'Ossétie du Sud. C'est la société MPRI, ayant conclu un contrat avec Saakachvili, qui pendant de nombreuses années s'est engagée dans le développement des opérations militaires et l'entraînement au combat du personnel des troupes géorgiennes. Les consultants de l'entreprise étaient des généraux à la retraite de l'armée américaine et un certain nombre de « retraités militaires » de haut rang. Ces personnes occupent à ce jour le 4e étage du ministère de la Défense de Géorgie, où l'entrée de l'armée géorgienne est fermée.
L'armée géorgienne, avec un effectif total d'environ 20 000 personnes, a été formée par des instructeurs américains; le coût de sa création s'est élevé à 2 milliards de dollars. L'armée a essayé, chaque fois que possible, d'abandonner l'ancienne technologie des pays du Pacte de Varsovie et se préparait à mener des guerres "locales", principalement avec des enclaves séparatistes à l'intérieur des frontières de la Géorgie, ainsi que pour une utilisation dans des opérations de maintien de la paix à l'extérieur de ses frontières. Avec les données de reconnaissance radar, aérienne et spatiale disponibles, le commandement des forces armées géorgiennes disposait d'informations détaillées sur la structure et les capacités de combat des forces armées d'Ossétie du Sud et de Russie. Les tactiques de l'armée géorgienne visaient à mener une blitzkrieg. La préparation était basée sur les leçons des conflits israéliens au Moyen-Orient, l'expérience des guerres irakiennes et afghanes. La tactique consistant à utiliser des brigades d'infanterie impliquait la création et le fonctionnement de groupes d'assaut séparés et les actions de groupes spéciaux de tireurs d'élite et de sabotage parmi les militaires des forces spéciales du ministère de l'Intérieur "Gia Gulua" et "Omega". La structure des groupes d'assaut comprenait deux compagnies de fusiliers motorisés, un peloton de chars et une escouade de sapeurs.
Le plan de l'opération militaire contre l'enclave rebelle reposait sur la stratégie de livrer deux frappes convergentes en direction de Tskhinvali. Le coup principal a été porté depuis la direction sud de la région de Gori par le principal groupe de forces, la force principale de 4 mbr. signifiait une profonde demi-étreinte de Tskhinval par l'est, coupant à travers la défense de l'Ossétie du Sud et une sortie vers la zone de la colonie de Tamarasheni. Un autre coup a été donné de la direction carélienne avec l'aide de 3 mbr et signifiait une semi-couverture de Tskhinval de l'ouest et une couverture interne de Tskhinval de tous les côtés le long de la frontière extérieure de l'encerclement. Le groupement de Tskhinvali encerclé devait être bloqué par le MLRS et les frappes aériennes. Les frappes d'artillerie étaient censées affaiblir au maximum l'ennemi, le désorganiser et l'obliger à rendre les villes.
Le premier échelon des troupes en progression se composait de 3 et 4 brigades d'infanterie motorisées géorgiennes, 1 mbr restait dans le deuxième échelon, le soutien aux troupes en progression était assuré par: une brigade d'artillerie distincte, une division MLRS, un bataillon de chars distinct et une unité électronique centre de guerre de l'armée de l'air géorgienne. Au cours de l'opération, il était prévu d'utiliser des groupes de tireurs d'élite et de sabotage de 10 à 12 personnes aussi efficacement que possible. La tâche de ces « rangers errants » était de miner les routes derrière les lignes ennemies, de désorganiser et de démoraliser les troupes en défense, de diriger leur aviation et leur artillerie vers des cibles détectées, et lorsque l'armée russe est entrée dans la zone de conflit, elle a dû passer au sabotage à ses centres de communication et ses communications…
L'enjeu principal de l'armée géorgienne était d'atteindre un maximum de tirs dans un court laps de temps. Dans un premier temps, un rôle important a été attribué à l'utilisation massive de tirs de roquettes et d'artillerie, corrigés à l'aide de drones et de frappes aériennes. Selon les plans, en 72 heures, l'armée géorgienne était censée capturer Tskhinval, Java et le tunnel de Roki, en 3-4 jours, les troupes devaient capturer environ 75% du territoire de l'Ossétie du Sud et transférer leurs efforts vers l'Abkhazie., où les actions des forces terrestres seraient appuyées par des forces d'assaut maritimes et aéroportées…
La partie géorgienne a activement utilisé la ruse militaire: retrait délibéré des troupes des quartiers précédemment occupés de Tskhinval, suivi de bombardements et de bombardements lorsqu'ils étaient occupés par des troupes ennemies.
L'objectif principal de la Géorgie était la conduite des hostilités la nuit. C'est la nuit que l'armée géorgienne prend l'avantage sur les troupes russes. Les chars géorgiens T-72 SIM-1, qui ont été modernisés en Israël, ont reçu des imageurs thermiques, un système d'identification ami ou ennemi, un GPS et une accumulation de blindage.
Grâce au renseignement radio, au radar et à la radiogoniométrie, la Géorgie a surveillé les signaux des téléphones portables et leur a infligé des tirs. D'excellentes cartes topographiques et des images à haute résolution de l'espace du territoire de l'Ossétie du Sud et de Tskhinvali ont été trouvées par des artilleurs géorgiens. En se préparant à la guerre, la Géorgie a tenté de prendre en compte les atouts de l'armée russe: supériorité absolue en armement lourd, dans les airs, en mer, et ses propres faiblesses: le manque de moyens actifs pour combattre les avions ennemis sur la plus grande partie de son territoire et la faiblesse générale de la défense aérienne. Dans le même temps, l'armée disposait d'unités de combat entraînées et bien équipées, dotées d'armes de production turque, allemande et israélienne. Et pourtant, la Géorgie ne croyait pas que la Russie répondrait à son offensive en Ossétie du Sud et n'était absolument pas préparée à une contre-attaque.
Pour obtenir l'effet de surprise stratégique et tactique, le président géorgien a annoncé à 20 heures le 7 août à la télévision un cessez-le-feu et aucune utilisation d'armes par les troupes géorgiennes dans la zone de conflit, sachant déjà que la première frappe massive de missiles-air prendrait lieu à 23h30.
Faiblesses de l'armée géorgienne
L'inconvénient est l'absence d'un leadership unifié. Chaque brigade était dirigée par deux vice-ministres de la Défense et un vice-ministre du ministère de l'Intérieur. L'armée n'était pas préparée à une guerre de "bunker" - la capture de positions bien fortifiées dans la partie sud de Tskhinvali. Les systèmes de fusées à lancement multiple Grad que possède la Géorgie sont conçus pour fonctionner dans toutes les zones et ne sont pas adaptés pour effectuer des frappes ponctuelles. La plupart des chars T-72 SIM-1 appartenaient au deuxième échelon, puisque le commandement s'occupait des chars les plus modernisés.
La tentative de basculement vers les technologies numériques dans la gestion ne s'est pas justifiée. La formation insuffisante des spécialistes des « centres d'organisation des incendies » créés avec l'aide de l'armée israélienne s'est fait sentir. Ces centres étaient censés être chargés de coordonner les actions de l'artillerie et de l'aviation avec les groupes d'assaut d'infanterie et de chars. Dans des conditions de combat réelles, l'interaction de ces centres avec les troupes s'est avérée faible, cela s'est particulièrement manifesté dans l'efficacité de frappe des cibles.
Au cours des combats, le MLRS et l'artillerie ont tiré sur Tskhinvali pendant près de 14 heures, ce qui a gravement endommagé la ville, 70% des bâtiments ont été endommagés. Mais les unités de chars ne pouvaient pas profiter du résultat de cet effet de feu continu. Les batailles pour la ville ont en quelque sorte répété les leçons tirées par l'armée russe de la prise de Grozny: dans les conditions du développement urbain, l'utilisation de chars est inefficace et est associée à des pertes tangibles dues aux tirs de groupes de lance-grenades.
Depuis le 10 août, l'armée géorgienne ne combat que par « auto-organisation ». L'appui d'artillerie n'était fourni aux troupes que si le commandant connaissait personnellement le téléphone portable de l'un des officiers d'artillerie. Le travail des services arrière a échoué, de nombreuses unités se sont retirées de la bataille, ayant dépensé des munitions. En raison d'une mauvaise interaction, les troupes géorgiennes n'ont pas pu éviter les incidents de « tirs amis ». La défense aérienne, dans les conditions de la supériorité de l'aviation russe, a utilisé des tactiques similaires à celles de la défense aérienne de la Yougoslavie - activation focale temporaire des systèmes de défense aérienne, organisation d'embuscades avec l'utilisation de complexes mobiles "Buk" sur le itinéraires de vols présumés de l'aviation russe.
Les principaux inconvénients incluent le manque de lignes et de positions défensives non préparées. Les dirigeants géorgiens ne croyaient pas à la possibilité d'une contre-attaque de la Russie, et encore moins de bombarder son territoire. Les soldats des compagnies et des bataillons n'apprenaient pas les techniques de combat en défense, les actions pendant l'encerclement et la retraite. La retraite des troupes géorgiennes s'est transformée en une fuite désordonnée.
