Les 21 et 22 juillet marqueront le 72e anniversaire de la formation des RSS de Lettonie, de Lituanie et d'Estonie. Et le fait de ce type d'éducation, comme vous le savez, provoque une énorme controverse. A partir du moment où Vilnius, Riga et Tallinn se sont révélées capitales d'États indépendants au début des années 90, les différends sur ce qui s'est réellement passé dans les États baltes en 1939-40 n'ont pas cessé sur le territoire de ces États: une entrée pacifique et volontaire en URSS, ou était-ce l'agression soviétique, qui a entraîné une occupation de 50 ans.
Riga. L'armée soviétique entre en Lettonie
Les paroles selon lesquelles les autorités soviétiques en 1939 étaient d'accord avec les autorités de l'Allemagne fasciste (le pacte Molotov-Ribbentrop) selon lesquelles les États baltes devaient devenir territoire soviétique ont circulé dans les États baltes pendant une seule année et permettent souvent à certaines forces de célébrer la victoire en élections. Le thème de "l'occupation" soviétique, semble-t-il, est épuisé, cependant, en se référant aux documents historiques, on peut comprendre que le thème de l'occupation est une grosse bulle de savon, qui est portée à des proportions énormes par certaines forces. Mais, comme vous le savez, toute bulle de savon, même la plus belle, éclatera tôt ou tard, aspergeant la personne qui la gonfle de petites gouttes froides.
Ainsi, les politologues baltes, qui adhèrent aux vues selon lesquelles l'annexion de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie à l'URSS en 1940 est considérée comme une occupation, déclarent que sans les troupes soviétiques qui sont entrées dans les États baltes, ces les États seraient restés non seulement indépendants, mais auraient également déclaré leur neutralité. Il est difficile d'appeler une telle opinion autrement qu'une profonde illusion. Ni la Lituanie, ni la Lettonie, ni l'Estonie ne pouvaient tout simplement pas se permettre de déclarer la neutralité pendant la Seconde Guerre mondiale comme, par exemple, la Suisse, parce que les États baltes ne disposaient manifestement pas d'instruments financiers comme les banques suisses. De plus, les indicateurs économiques des États baltes en 1938-1939 montrent que leurs autorités n'avaient pas la possibilité de disposer à leur guise de leur souveraineté. Voici quelques exemples.
Accueil des navires soviétiques à Riga
Le volume de la production industrielle en Lettonie en 1938 ne représentait pas plus de 56,5% du volume de production en 1913, lorsque la Lettonie faisait partie de l'Empire russe. Le pourcentage de la population analphabète des États baltes en 1940 est choquant. Ce pourcentage était d'environ 31 % de la population. Plus de 30 % des enfants âgés de 6 à 11 ans n'allaient pas à l'école et étaient plutôt contraints de travailler dans l'agriculture afin de participer, disons, au soutien économique de la famille. Au cours de la période de 1930 à 1940, rien qu'en Lettonie, plus de 4 700 fermes paysannes ont été fermées en raison de dettes colossales, dans lesquelles ont été poussés leurs propriétaires « indépendants ». Une autre figure éloquente du « développement » de la Baltique pendant la période des indépendances (1918-1940) est le nombre d'ouvriers employés à la construction d'usines et, comme on dirait maintenant, du parc immobilier. En 1930, ce nombre en Lettonie s'élevait à 815 personnes… Des dizaines de bâtiments à plusieurs étages, d'usines et d'usines, érigés par ces 815 constructeurs infatigables, se dressent devant vos yeux…
Et ce avec tels ou tels indicateurs économiques des pays baltes dès 1940, quelqu'un croit sincèrement que ces pays pourraient dicter leurs conditions à l'Allemagne hitlérienne, déclarant qu'elle les laisserait tranquilles en raison de leur neutralité déclarée.
Si l'on considère l'aspect selon lequel la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie allaient rester indépendantes après juillet 1940, alors on peut citer les données du document, ce qui n'est pas inintéressant pour les partisans de l'idée « d'occupation soviétique ». Le 16 juillet 1941, Adolf Hitler tient une réunion sur l'avenir des trois républiques baltes. En conséquence, une décision a été prise: au lieu de 3 États indépendants (que les nationalistes baltes tentent de claironner aujourd'hui), créer une entité territoriale faisant partie de l'Allemagne nazie, appelée Ostland. Riga a été choisie comme centre administratif de cette entité. Dans le même temps, un document a été approuvé sur la langue officielle de l'Ostland - l'allemand (il s'agit de la question que les « libérateurs » allemands permettraient aux trois républiques de se développer sur la voie de l'indépendance et de l'authenticité). Les établissements d'enseignement supérieur devaient être fermés sur le territoire de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie, et seules les écoles professionnelles étaient autorisées à rester. La politique allemande envers la population de l'Ostland est décrite dans un mémorandum éloquent du ministre des Territoires de l'Est du IIIe Reich. Ce mémorandum, qui est remarquable, a été adopté le 2 avril 1941 - avant la création même d'Ostland. Le mémorandum indique que la plupart de la population de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie ne se prête pas à la germanisation et est donc sujette à la réinstallation en Sibérie orientale. En juin 1943, alors qu'Hitler nourrissait encore des illusions sur la fin réussie de la guerre contre l'Union soviétique, une directive fut adoptée stipulant que les terres d'Ostland devaient devenir les fiefs de ces militaires qui s'étaient notamment illustrés sur le front de l'Est. Dans le même temps, les propriétaires de ces terres parmi les Lituaniens, les Lettons et les Estoniens devraient être soit réinstallés dans d'autres régions, soit utilisés comme main-d'œuvre bon marché pour leurs nouveaux maîtres. Un principe qui a été utilisé au Moyen Âge, lorsque les chevaliers recevaient des terres dans les territoires conquis avec les anciens propriétaires de ces terres.
Après avoir lu de tels documents, on ne peut que deviner d'où l'actuelle ultra-droite balte a eu l'idée que l'Allemagne d'Hitler donnerait l'indépendance à leurs pays.
Le prochain argument des partisans de l'idée d'"occupation soviétique" des États baltes est que, disent-ils, l'entrée de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie dans l'Union soviétique a renvoyé ces pays pendant plusieurs décennies dans leur situation socio-économique. développement. Et ces mots peuvent difficilement être qualifiés d'illusion. Au cours de la période de 1940 à 1960, plus de deux douzaines de grandes entreprises industrielles ont été construites en Lettonie seulement, ce qui n'était pas ici dans toute son histoire. En 1965, le volume de la production industrielle dans les républiques baltes a augmenté en moyenne de plus de 15 fois par rapport au niveau de 1939. Selon des études économiques occidentales, le niveau des investissements soviétiques en Lettonie au début des années 1980 s'élevait à environ 35 milliards de dollars américains. Si nous traduisons tout cela dans la langue qui nous intéresse, il s'avère que les investissements directs de Moscou s'élevaient à près de 900 % de la quantité de biens produits par la Lettonie elle-même pour les besoins à la fois de son économie nationale et de l'économie de l'Union. C'est ainsi que se passe l'occupation, quand les « occupants » eux-mêmes distribuent des sommes colossales à ceux qui sont « occupés ». Peut-être, encore aujourd'hui, de nombreux pays ne pouvaient-ils que rêver d'une telle occupation. La Grèce adorerait voir Mme Merkel avec ses milliards de dollars l'"occuper", comme on dit, jusqu'à la seconde venue du Sauveur sur Terre.
Seim de Lettonie accueille des manifestants
Autre argument de « l'occupation »: les référendums sur l'entrée des Etats baltes en URSS étaient illégitimes. Ils disent que les communistes n'ont spécialement présenté que leurs propres listes, de sorte que les peuples des États baltes ont voté pour eux presque à l'unanimité sous pression. Cependant, si tel est le cas, il devient alors complètement incompréhensible pourquoi des dizaines de milliers de personnes dans les rues des villes baltes ont accueilli avec joie la nouvelle que leurs républiques devenaient une partie de l'Union soviétique. La joie orageuse des parlementaires estoniens est tout à fait incompréhensible lorsqu'ils apprirent, en juillet 1940, que l'Estonie était devenue la nouvelle République soviétique. Et si les Baltes ne voulaient vraiment pas entrer dans le protectorat de Moscou, on ne sait pas non plus pourquoi les autorités des trois pays n'ont pas suivi l'exemple finlandais et n'ont pas montré à Moscou une véritable figue baltique.
En général, l'épopée avec "l'occupation soviétique" des États baltes, que les personnes intéressées continuent d'écrire, est très similaire à l'une des sections du livre intitulée "Faux contes des nations du monde".
Soldats lors d'une manifestation consacrée à l'annexion soviétique de la Lettonie
Riga. Les travailleurs célèbrent l'annexion soviétique de la Lettonie
Accueil des délégués de la Douma estonienne à Tallinn après l'annexion de l'Estonie par l'Union soviétique
Rallye à Tallinn
Rassemblement en l'honneur de l'annexion soviétique de l'Estonie
