L'adoption de l'AK-47, malgré un certain nombre de lacunes, a sans aucun doute été une grande réussite de la science des armes nationales. La machine est tombée amoureuse des troupes pour la simplicité de l'appareil, la fiabilité et la compacité (par rapport à la carabine SKS). Cependant, il s'est avéré qu'il n'était pas bon marché et le réarmement a imposé un fardeau exorbitant sur l'économie du pays ravagée par la guerre et a menacé de s'étirer pendant des décennies. La production de nouveaux fusils d'assaut n'a que légèrement dépassé leur déclin en raison d'un entraînement intensif au combat. Par conséquent, les carabines SKS étaient en service même avec des unités de fusils motorisés jusqu'au milieu des années 60, et encore plus dans certaines branches des forces armées. De plus, les exigences accrues en matière de mobilité des troupes obligées de réviser la charge de poids de l'équipement de chaque soldat, dont la masse d'armes avec munitions dans la composition était (pour l'AK-47 avec quatre chargeurs et 120 cartouches, un ceinture, une baïonnette, une pochette et une pièce de rechange) 9 kg. Toutes ces exigences n'auront force de loi qu'en 1953, lorsque les exigences tactiques et techniques d'une nouvelle machine légère seront en cours d'élaboration. En attendant, revenons en 1951.
Les défauts de l'AK-47, qui n'ont été éliminés ni avant sa mise en service ni lors de la mise en place de la production en série, ont incité un certain nombre d'autres concepteurs d'armuriers à poursuivre leurs travaux sur la conception de mitrailleuses de leurs conceptions, et le GAU a adopté une position passive d'attente (et si cela fonctionnait), et le DOD les a financés. Le pionnier de ces travaux était le représentant de TsKB-14, le talentueux designer de Tula G. A. Korobov. Déjà en 1951, il présentait pour des essais sur le terrain sa machine automatique d'une conception très originale avec un schéma d'automatisation rarement utilisé - un volet semi-libre. En général, la machine se distinguait par sa simplicité de conception et la facilité de fabrication des pièces (et, par conséquent, une faible intensité de main-d'œuvre et un faible coût), dont la plupart étaient fabriquées par estampage à froid à partir de tôles d'acier. L'absence d'unité de verrouillage rigide a non seulement éliminé les opérations fastidieuses de son débogage, mais a également déchargé le récepteur, ce qui a permis de réduire considérablement la masse de la machine (de 0,65 kg). Un facteur économique important était l'utilisation d'un chargeur AK-47 produit en série sans aucune modification supplémentaire. Le principe de fonctionnement de l'automatisation était basé sur:
- lors du déchargement de la chambre avec des rainures de grande section, qui assuraient un déchargement précoce et efficace de la chambre;
- sur l'appui du manchon dans la chambre lors du tir avec la masse libre de la masse inertielle agissant sur le manchon non pas directement, mais par l'intermédiaire du levier, ce qui créait l'appui nécessaire du manchon avec la petite masse de la masse inertielle libre.
Avant le tir, des parties de la culasse sont en position extrême avant, à savoir:
- une larve de combat avec un batteur et un éjecteur repose sur le moignon du tronc;
- le levier est en position presque verticale, reposant avec son bord inférieur sur la butée du cavalier récepteur dans sa partie médiane, avec son cou sur la larve de combat, et avec ses plumes supérieures perçoit la pression longitudinale vers l'avant de la tige de culasse, soutenu par un ressort de rappel.
Lors du tir, la pression du manchon est transmise à travers la larve de combat au levier, qui, reposant sur la butée de la boîte, tourne et rejette la tige de la culasse. Pendant le tour du levier, la pression dans le canon chute à la pression atmosphérique et la tige de la culasse reçoit une énergie cinétique suffisante pour reculer jusqu'à la position extrême arrière. Cependant, il n'a pas été possible d'évaluer pleinement le fusil d'assaut Korobov dans toutes ses caractéristiques en raison de la faible capacité de survie du couplage du canon. Le fait est que la partie principale de la chambre, à l'exception de son arrière, était formée dans le canon. Le canon était équipé d'un ajustement serré dans un manchon qui formait les parois inférieures des rainures et l'arrière de la chambre de 8 mm de long.
En 1952, des machines modifiées ont été présentées pour essai sur la base de la conclusion de l'USV GAU du 24.08.51.
Des tests effectués en 1952 ont montré qu'en termes de fiabilité du fonctionnement de l'automatisation dans des conditions de fonctionnement normales et diverses, en termes de capacité de survie des pièces, le fusil d'assaut Korobov satisfait au TTT n ° 3131-45 g. simplicité de conception, développement et fabrication. Dans le même temps, les tests ont révélé une faible résistance au service de nombreuses pièces et un certain nombre de défauts de conception dans des unités individuelles, dont la liste a pris deux feuilles.
En 1953, TsKB-14 a soumis à des tests des fusils d'assaut Korobov modifiés. Pour ces machines, la chambre rainurée, à l'exception de l'entrée de la balle, a été formée dans le manchon du canon, presque toutes les pièces ont été renforcées et le cadmium des pièces mobiles (une production plutôt coûteuse et nocive) a été remplacé par la phosphatation.
À cette époque, les exigences tactiques et techniques de la nouvelle mitrailleuse TTT n ° 006256-53 ont été élaborées et des tests ont été effectués pour leur conformité.
Les résultats des tests ont montré la faisabilité de la plupart des modifications apportées aux machines. Cependant, il y avait
un certain nombre de caractéristiques inhérentes au schéma d'automatisation appliqué ont été identifiées:
- la vitesse initiale des balles est en moyenne de 38, 5 m/s inférieure à celle de l'AK-47 en raison de la présence de rainures dans la chambre;
- cadence de tir inégale à la fois dans des conditions de fonctionnement normales et dégradées, dont le changement a atteint 185 rds / min. (trois fois plus que AK). La raison en est le travail spécifique du retardateur (constructif), qui agit comme un contre-rebond de la tige de l'obturateur et le ralentissement de la cadence de tir;
- le tir en rafale avec des cartouches vierges ordinaires est impossible. Le développement d'une cartouche vierge renforcée est nécessaire;
- la flamme du canon lors du tir est beaucoup plus importante en magnitude et en intensité que celle de l'AK (longueur de force 200-250 mm contre 30-40 mm), ce qui s'explique par la moindre complétude de la décomposition explosive de la poudre à canon due à l'utilisation d'un volet semi-libre. La courbe de pression dans la chambre a une pression maximale inférieure, un temps plus long pour que la pression monte au maximum, un temps plus long pour que la pression agisse jusqu'à ce que la balle parte.
Malgré les lacunes évidentes du système, les deux points positifs notés - la masse est de 465 g de moins que l'AK-47 et les coûts en heures-machine sont environ 2, 2 fois moins que pour l'AK-47 - ont sans aucun doute influencé le résultat final. conclusion: à propos de la nécessité de poursuivre les travaux sur le fusil d'assaut Korobov, il est conseillé de faire une petite série (environ 20 pièces) de ces fusils d'assaut et de les soumettre à des tests comparatifs approfondis avec des fusils d'assaut Kalachnikov aux cours de tir au fusil comité tactique, au champ d'essai et opération à long terme dans l'armée. Ce qui a été fait.
Sur l'étude de l'automatisation du fusil d'assaut Korobov, des travaux de recherche ont été effectués, qui ont confirmé la quasi-impossibilité de créer un échantillon à sécurité intégrée selon ce schéma. Mais G. A. Korobov n'a jamais succombé à des difficultés techniques et a continué à travailler le système jusqu'en 1956.
Mais il sera toujours en avance. Et en 1953, il semblait que "l'étoile" de MT Kalachnikov et de son AK s'estompait déjà.