- Mon ange, c'est un triomphe, je pourrais disposer d'une douzaine de Cézannes, sans quitter les lieux !
- Eh bien, vous savez, et un seul suffit amplement…
(Comment voler un million ?)
Art et histoire … Nous avons eu un tel cycle, où l'on parlait d'armes dessinées par des artistes dans certaines peintures. Et les histoires de ces toiles et de ce qui y était ou n'était pas représenté ont été perçues très positivement. Mais récemment, chez VO, le tableau "Les Cosaques" a été utilisé comme illustration (que tout le monde connaît sous un nom différent, à savoir "Les Cosaques écrivent une lettre au sultan turc") - une image de notre grand artiste Ilya Efimovich Repin. Et, rappelez-vous, le tableau est énorme - 2, 03 × 3, 58 m, et il y a travaillé de 1880 à 1891. Cependant, je ne vais pas répéter ni l'essence de l'événement qui s'y reflète, ni… critiquer le caractère non historique de l'arme qui y est représentée. Soit dit en passant, l'image a été qualifiée d'"historiquement peu fiable" au moment de sa sortie. À mon avis … on ne sait pas pourquoi. En tout cas, quoi qu'il en soit et qui qu'on dise, le sort de ce tableau fut plus que réussi. Après un succès retentissant lors de plusieurs expositions en Russie, ainsi qu'à l'étranger (à Chicago, Budapest, Munich et Stockholm), le tableau en 1892 a été acheté par l'empereur Alexandre III pour 35 000 roubles. Elle est restée à l'assemblée royale jusqu'en 1917 et, après la révolution, elle s'est retrouvée au musée russe.
Mais si tout est correct dans l'image, l'un des lecteurs demandera probablement, alors sur quoi pouvez-vous écrire ? Mais à peu près ce qui est vrai, et aussi sur la façon dont l'artiste pourrait le rendre encore plus fiable. En général, je suis étonné de voir comment de telles images ont été peintes à cette époque. Eh bien, est-ce une chose concevable: 11 ans pour écrire une chose, même si c'est une si grande toile. Et le plus important: après tout, tous les types que Repin a mis sur cette toile… ont été peints par lui d'après nature ! Eh bien, ne pouvait-il pas photographier la personne qu'il aimait, puis écrire à partir de la photographie ? Ou, en général, pour planter un groupe de gardiens, les prendre en photo dans différentes versions, puis s'asseoir et les peindre dans différentes versions, afin que chaque musée et galerie l'obtienne. Non, c'est notre effort éternel pour la perfection absolue - c'est, bien sûr, "ça", et une personne moderne est un peu ennuyeuse. À propos, le célèbre artiste V. E. Borisov-Musatov a peint comme ça. J'ai pris des photos de personnes et de paysages avec l'appareil photo Kodak, puis j'ai fait des images à partir des photos qui, soit dit en passant, sont également exposées au musée russe. Mais c'est ainsi, d'ailleurs.
La principale chose qui sera discutée aujourd'hui est l'arme représentée sur la photo. De plus, nous avons la possibilité d'examiner plusieurs de ses échantillons en détail, bien que tous ne soient pas aussi bien vus sur l'image.
Donc, tout d'abord, nous notons la fiabilité de tout ce qui est représenté. Ici Repin vient de transférer magistralement sur la toile des échantillons d'armes de l'époque qu'il reflétait.
Commençons par la forme la plus externe à gauche. Cet homme nous tourne le dos et nous ne voyons pas son visage, mais nous voyons son magnifique - vous ne pouvez pas trouver un autre mot ici - un fusil à silex turc dont la crosse est garnie d'ivoire.
Ces armes sont présentes dans plusieurs musées, mais aujourd'hui nous allons nous tourner vers les collections d'un seul: le Metropolitan Museum of Art de New York. Et c'est dommage qu'il n'y ait pas eu d'Internet à l'époque de Repin. Je pourrais, sans aller nulle part et sans sortir de chez moi, l'emporter, et écrire… D'ailleurs, les collections du musée ont le choix. Non, il est clair que nous avons l'Armurerie, le Musée de l'Artillerie, et le Musée historique d'État, mais… comme s'il y avait trop de demandes de sa part pour la "nature". Alors que sur Internet, tout est gratuit - prenez-le et utilisez-le !
Le second après le premier est aussi un « homme avec une arme à feu ». On sait de lui que ce jeune homme a été écrit à Saint-Pétersbourg par le fils de Varvara Ikskul-Gildenbandt, et qu'il était le petit-neveu du compositeur Mikhail Glinka et un page de chambre. Et il semble que sur la photo ce soit Andrii - le plus jeune fils de Taras Bulba, qu'il a à la fois donné naissance et tué, accomplissant son devoir patriotique. C'est vrai, il a une arme pour une raison quelconque dans une affaire. Un fait historique intéressant, mais si j'avais été à la place du maestro, je lui aurais peint un mousquet turc, seulement décoré d'une manière différente.
Certes, il a aussi un pistolet à côté du pistolet. Et aussi turc. Eh bien, les Turcs fabriquaient alors de bonnes armes. Et l'a richement décoré. Bien que parfois assez insipide. Avec le sens des proportions, ils étaient clairement… pas très. Celui sur la photo ci-dessous a environ 70 à 90 ans de plus, mais les pistolets des Turcs n'ont pas beaucoup changé pendant cette période.
Plus loin des armes, seul un gros homme riant en rouge. Il y a une opinion qu'il l'a écrit du professeur du Conservatoire de Pétersbourg Alexander Ivanovich Rubets, un descendant de la noblesse polonaise. Mais il existe aussi une telle version que le journaliste Gilyarovsky a posée pour le peintre, donc qui exactement Repin immortalisé comme modèle de ce cosaque n'a pas été établi. Cependant, il est important pour nous qu'un sabre soit accroché à sa ceinture. C'est écrit très clairement. Et ça ressemble à ça…
Et il n'est pas surprenant que le sabre soit persan. D'abord, les Cosaques sont allés aussi en Perse "pour les zipuns". Et deuxièmement, le commerce des armes à l'Est a toujours existé. Et le trophée turc pourrait bien s'avérer être une œuvre persane ou indienne.
Mais qu'est-ce qui m'intéresse personnellement - y avait-il parmi les trophées cosaques … des sabres turcs purs ? Il est généralement admis dans notre pays que puisqu'un Turc signifie un sabre incurvé. Mais en fait, ce sont les sabres turcs qui avaient un coude relativement petit (le sabre est tombé), et que la cavalerie turque utilisait également des sabres à lames de production européenne. Eh bien, par exemple, comme celui-ci. Avec le temps, tout s'accorde, mais qu'ils le soient ou non, l'histoire ne nous le dit pas.
À propos, le fait que les Turcs aient utilisé des sabres indiens l'est sans aucun doute. Mais leurs poignées, à l'origine indiennes, étaient généralement remplacées par les leurs, turques. Ils étaient douloureusement inhabituels. Et donc - une lame de très belle qualité et un manche traditionnel, quoi de mieux ?
Un autre sabre de cosaque chauve, effondré sur un canon. Ce dôme caractéristique a été écrit par le chef-gofmeister Georgy Petrovich Alekseev, et il ne s'attendait pas à ce tour et a été très offensé par Repin. Cependant, l'artiste lui a peint un noble arsenal: un fusil, un sabre et une corne avec de la poudre à canon - une partie importante de l'équipement militaire de ces années-là.
Cependant, une corne avec de la poudre à canon est, bien que typique, mais pas la plus belle option. Le fait est que non seulement des cornes étaient utilisées comme flacons de poudre, mais également des flacons de poudre spécialement conçus. Et c'est précisément un tel flacon de poudre que Répine a magistralement peint sur la ceinture d'un cosaque nu jusqu'à la taille. On croyait que sous une telle "forme nue", les Cosaques s'asseyaient pour jouer aux cartes et ne pourraient pas tricher et cacher les cartes dans leurs manches. Il a un très beau flacon de poudre - encore une fois, un travail clairement oriental. À propos, il y a quelque chose de similaire dans l'exposition du Metropolitan Museum. De plus, le travail indien…
Et enfin, celui-ci. Encore une fois, l'arme du cosaque sur le canon est un si petit détail à côté de la corne à poudre. Mais ce n'est rien de plus qu'une tête de pinceau - une arme du peuple, mais efficace entre des mains habiles.
Cependant, il existe un autre exemple d'armes turques, qui n'est pas dans l'image. C'est un cimeterre. Mais … bien qu'ils soient tombés entre les mains des Cosaques, ils n'ont probablement pas été utilisés. Puisque la majorité des cimeterres turcs avaient une poignée fantaisiste. Et il fallait pouvoir utiliser une telle arme. On comprend donc pourquoi il n'y a pas de cimeterre "à oreilles" sur le manche de la toile. Mais il aurait bien pu s'agir d'un cimeterre au manche d'allure plus familière, et pourquoi ne pas prendre un tel trophée ? Mais… cette arme n'était pas typique. Bien qu'il existe des exemples remarquables de cimeterres avec des poignées d'un look complètement européen. Par exemple, celui-ci…
Eh bien, nous avons examiné toutes les armes des cosaques de Repinovsky, et quelle est la conclusion? Simple - que c'est précisément l'arme dans les peintures que vous devez dessiner, et où obtenez-vous les échantillons initiaux pour cela - au Kremlin Armory ou au New York Metropolitan Museum - cela n'a pas d'importance du tout.
