Ces jours-ci, des événements commémoratifs ont lieu dans les pays baltes - la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie célèbrent les 75 ans du début de "l'occupation soviétique". Ce terme, que la Russie n'a pas reconnu même à l'époque d'Eltsine et de Kozyrev, est devenu la base de la conscience politique des Baltes. Pendant ce temps, le 75e anniversaire de la chute de trois régimes dictatoriaux pourrait être célébré avec le même succès, et le terme « occupation », pour le moins, est controversé.
Il y a exactement 75 ans, le 17 juin 1940, des contingents supplémentaires de troupes soviétiques ont marché vers les bases militaires soviétiques en Estonie et en Lettonie. Un peu plus tôt, le 15 juin, des unités supplémentaires de l'Armée rouge ont été transférées dans des bases militaires soviétiques en Lituanie. Du point de vue de l'historiographie russe, nous avons devant nous l'un des épisodes (et même pas le plus significatif) du processus prolongé de « soviétisation » des États baltes. Du point de vue des hommes politiques modernes, les États baltes sont le début de « l'occupation soviétique ».
D'un intérêt considérable est la différence même dans les évaluations d'un événement historique. Pourquoi du 15 au 17 juin ? En effet, dès septembre 1939, l'Estonie a signé un pacte d'assistance mutuelle avec l'URSS, qui implique le déploiement de bases militaires soviétiques sur son territoire. En octobre, un accord similaire a été conclu avec la Lettonie et la Lituanie.
Ces accords étaient-ils dictés exclusivement par la bonne volonté des parties contractantes ? Pas assez. A plus forte raison, on peut avancer qu'elles sont le résultat d'un jeu géopolitique, dont d'un côté l'Allemagne nazie, augmentant sa puissance, de l'autre - l'Angleterre et la France, gardant leurs intérêts, de l'autre - l'URSS avec des tentatives répétées (de 1933 à 1939) de créer une alliance défensive en Europe en cas d'agression allemande. Ces initiatives de Moscou ont été torpillées non sans la participation des pays baltes.
"Un obstacle à la conclusion d'un tel accord", écrit Winston Churchill dans ses mémoires, "était l'horreur que ces États frontaliers ont vécue avant l'aide soviétique… La Pologne, la Roumanie, la Finlande et les trois États baltes ne savaient pas qui ils étaient. plus peur de - l'agression allemande ou le salut russe ".
Notons entre parenthèses que les États énumérés avaient vraiment des raisons de craindre l'URSS - ils ont mené une politique très antisoviétique pendant de nombreuses années, s'appuyant sur le patronage de l'Allemagne d'abord, puis de l'Angleterre. En conséquence, ces pays comptaient sérieusement sur la participation de l'Angleterre, puis à nouveau de l'Allemagne, à leur sort. En juin 1939, l'Estonie et la Lettonie ont signé un pacte de non-agression avec Hitler, que Churchill a décrit comme l'effondrement complet de la nouvelle coalition antinazie. C'est une autre affaire que Churchill dans ses mémoires exagère quelque peu le rôle des États limitrophes de l'URSS, « oubliant » que la Grande-Bretagne et la France portent elles-mêmes la principale responsabilité de l'échec des négociations sur la création d'une alliance défensive européenne.
Face à l'apparente réticence des dirigeants européens à discuter d'initiatives défensives communes, l'URSS a également signé en août 1939 un pacte de non-agression avec l'Allemagne, dans des protocoles secrets auxquels elle a délimité des sphères d'influence le long de ses frontières. Et donc, lorsque Moscou s'est adressé directement aux dirigeants des États baltes avec une proposition de conclure un traité, ainsi que - afin d'élargir sa sphère de sécurité - de déployer leurs bases militaires en Estonie, Lettonie et Lituanie, la Grande-Bretagne et la France ont lavé leurs mains, et l'Allemagne a recommandé d'accepter la proposition de Staline.
Ainsi, en octobre 1939, le 25 000e contingent de l'Armée rouge était stationné dans des bases militaires en Lettonie, 25 000 en Estonie et 20 000 en Lituanie.
En outre, dans le cadre de la politique antisoviétique des États baltes et de l'orientation pro-allemande de leurs gouvernements (selon l'évaluation de Moscou), l'Union soviétique a été accusée d'avoir violé les termes des accords conclus. En juin 1940, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie ont été soumises à des ultimatums exigeant la formation de gouvernements capables d'assurer la mise en œuvre des traités de 1939, ainsi que l'admission de contingents supplémentaires de l'Armée rouge sur leur territoire.
Il existe une idée fausse largement répandue selon laquelle l'URSS parlait sur un tel ton avec les démocraties bourgeoises européennes respectables, observant pieusement une politique de neutralité. Cependant, la République de Lituanie à cette époque (de 1926 à 1940) était dirigée par Antanas Smetona - un dictateur arrivé au pouvoir à la suite d'un coup d'État militaire en 1926, le chef de l'Union des nationalistes lituaniens - un très, très parti odieux, nombre de chercheurs le qualifient directement de profasciste. De 1934 à 1940, la Lettonie a été dirigée par le président Karlis Ulmanis, qui est également arrivé au pouvoir à la suite d'un coup d'État militaire, a aboli la constitution, dispersé le parlement, interdit les activités des partis politiques et fermé les médias répréhensibles dans le pays. Enfin, l'Estonie était dirigée par Konstantin Päts, qui a organisé un coup d'État militaire en 1934, a déclaré l'état d'urgence, interdit les fêtes, les rassemblements et introduit la censure.
L'ultimatum soviétique de 1940 fut accepté. Le président Smetona s'est enfui en Allemagne, après la fin de la Seconde Guerre mondiale, il a, comme beaucoup d'autres "dirigeants démocrates d'Europe", fait surface aux États-Unis. Dans les trois pays, de nouveaux gouvernements ont été formés - pas des bolcheviks. Ils ont rétabli la liberté d'expression et de réunion, levé l'interdiction des activités des partis politiques, mis fin à la répression contre les communistes et convoqué des élections. Le 14 juillet, ils sont victorieux dans les trois pays par les forces pro-communistes qui annoncent fin juillet la création des Républiques socialistes soviétiques estonienne, lettone et lituanienne.
Les historiens baltes contemporains n'ont aucun doute que les élections "organisées au canon de fusil" ont été truquées dans le but évident de la "soviétisation" finale de ces pays. Mais il y a des faits qui permettent de douter de cette interprétation des événements. Par exemple, le coup d'État militaire de Smetona en Lituanie a renversé le pouvoir de la coalition de gauche.
En général, c'est une idée fausse assez répandue que les bolcheviks dans la province de l'ancien Empire russe ont été importés exclusivement de Petrograd, alors que les forces locales étaient délibérément anti-bolcheviques. Cependant, dans la province d'Estland (correspondant à peu près au territoire de l'Estonie moderne) à l'automne 1917, le RSDLP (b) était le plus grand parti avec plus de 10 000 membres. Les résultats des élections à l'Assemblée constituante sont également indicatifs - en Estonie, ils ont donné aux bolcheviks 40,4%. Dans la province de Livonie (correspondant à peu près au territoire de la Lettonie), les élections à l'Assemblée constituante ont rapporté aux bolcheviks 72 % des voix. Quant à la province de Vilna, dont une partie du territoire fait maintenant partie de la Biélorussie, une partie fait partie de la Lituanie, en 1917 elle était occupée par l'Allemagne, et il n'y a pas de données sur l'activité des bolcheviks dans la région.
En fait, seule la poursuite de l'avancement des troupes allemandes et l'occupation des États baltes ont permis aux politiciens nationaux-bourgeois locaux de prendre pied au pouvoir - sur les baïonnettes allemandes. À l'avenir, les dirigeants des États baltes, qui ont adopté une position antisoviétique dure, se sont appuyés, comme déjà mentionné, sur le soutien de l'Angleterre, puis ont tenté à nouveau de flirter avec l'Allemagne et ont gouverné par des méthodes pas complètement démocratiques.
Que s'est-il donc passé directement du 15 au 17 juin 1940 ? Juste l'introduction de contingents militaires supplémentaires dans les pays baltes. "Juste" parce que les pays ont signé des accords sur la création de bases militaires de l'URSS en 1939, un ultimatum à l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie a été avancé et adopté les 14-16 juin 1940, les élections qui ont conduit au pouvoir de les socialistes ont eu lieu à la mi-juillet, la proclamation des Républiques socialistes soviétiques - fin juillet 1940, et l'entrée en URSS - en août. Chacun de ces événements l'emporte sur l'ampleur du déploiement de contingents supplémentaires dans les bases militaires.
Mais sans les troupes, il est impossible de parler de l'occupation. Et "l'occupation soviétique" est l'alpha et l'oméga de la construction étatique moderne chez nos voisins occidentaux les plus proches. Et c'est donc cette date intermédiaire dans la longue histoire de la « soviétisation » des trois pays qui a été choisie comme clé.
Mais l'histoire, comme d'habitude, est un peu plus complexe que les constructions idéologiques diffusées par les médias.
