Vous ne verrez pas de telles batailles …
M. Yu. Lermontov. Borodino
Documents et histoire. Bien sûr, il est souhaitable que la date sur le calendrier soit différente maintenant. Disons 2022. Ensuite, nous aurions eu le 210e anniversaire de la bataille de Borodino, et toute date ronde dans notre pays est une chose très spéciale en termes d'information. Mais ce qui ne l'est pas, cela ne l'est pas. Mais le 8 septembre est le jour de la gloire militaire de la Russie (bien qu'il serait plus correct de l'établir le 7). La bataille suscite également un vif intérêt, et elle se poursuit sans relâche, comme en témoignent les propos des militants de VO dans les articles sur les armes de la guerre de 1812. Armes! Et puis que dire de la guerre elle-même ou de la même bataille de Borodino ? Mais qu'en savons-nous si la théorie de la guerre nucléaire de 1780 à 1816 est en vogue aujourd'hui, dans laquelle la bataille de Borodino ne s'inscrit tout simplement pas. Cependant, commençons notre connaissance de cet événement, apparemment connu de nous tous. Qui à l'école n'a pas mémorisé "Borodino" de M. Yu. Lermontov?.. Commençons par ce par quoi commence généralement toute recherche, avec l'historiographie: qui, quoi et quand a déjà écrit sur cet événement et comment exactement les opinions d'un historien diffèrent des points de vue de l'autre. Et que Dieu les bénisse, avec des vues. Jetons un coup d'œil aux chiffres, qui ne sont généralement jamais sortis de la tête, mais sont toujours basés sur une sorte de documents.
Eh bien, cette fois, les photocopies des pages du magazine russe populaire "Niva" pour 1912 serviront de décoration pour ce matériel qui est le nôtre. Je suis sûr que peu de lecteurs de VO ont déjà vu ce magazine ou l'ont tenu entre leurs mains. En attendant, c'est une source très, très intéressante de nos connaissances sur le passé, à la fois textuelles et illustratives, puisque de nombreuses photographies y ont été placées depuis la fin du 19ème siècle, et, bien sûr, il y avait aussi beaucoup de dessins et des gravures dedans. Enfant, j'adorais regarder les classeurs cousus de ce magazine, qui ont été rassemblés dans notre vieille maison en bois de 1898 à 1917 ! Maintenant, hélas, ils sont partis depuis longtemps (en tant qu'étudiant, je les ai tous traînés dans le magasin d'occasion), mais la bibliothèque du Musée régional de Penza des traditions locales est maintenant à mon service, alors la perte s'est transformée être, en général, pas si grand.
Eh bien, réfléchissons maintenant à quelle question liée à l'histoire de la bataille de Borodino est la plus controversée jusqu'à présent ? La question du nombre de participants à la bataille et des pertes subies par les parties ! Dans l'historiographie soviétique des années 1950, les données sur le rapport des types de troupes à la veille de la bataille étaient les suivantes:
Français / Russes
Infanterie: 86 000 / 72 000
Cavalerie régulière: 28 000 / 17 000
Cosaques: - / 7000
Artilleurs: 16 000 / 14 000
Milice: - / 10 000
Canons: 587/640
Total: 130 000 / 120 000
(Source: V. V. Pruntsov. Bataille de Borodino. Essai populaire. Maison d'édition militaire du ministère des Forces armées de l'Union soviétique. M., 1947.)
Cependant, ces données ont-elles toujours et partout été et sont-elles utilisées ? Eh bien, n'importe qui peut consulter Wikipédia aujourd'hui, les bibliothèques conservent toujours "l'Encyclopédie militaire soviétique" en 8 volumes, il est donc facile de vérifier ces chiffres. Mais y en a-t-il d'autres et à qui, je me demande, appartiennent-ils ? Regardons à la fois les numéros eux-mêmes et les personnalités de ceux qui les ont nommés, ainsi que les ouvrages qu'ils ont consacrés au thème de la guerre de 1812. Commençons par le tout début, c'est-à-dire avec des témoins oculaires et des participants directs à ces événements héroïques.
1. Dmitry Petrovitch Buturlin (1790-1849), historien militaire russe, général de division de cavalerie, actuel conseiller privé, sénateur, auteur de « Histoire de l'invasion de l'empereur Napoléon en Russie en 1812. Partie 1. SPb.: en type militaire., 1837.415 + 9 p., Annexes; Partie 2. SPb.: en type militaire., 1838.418 p. À son avis, le nombre de participants à la bataille était le suivant: les Français - 190 000, les Russes - 132 000. Année du jugement: 1824.
2. Philippe-Paul de Ségur (1780-1873), général de brigade français issu de l'entourage de Napoléon. Auteur du livre « Un voyage en Russie. Notes de l'adjudant de l'empereur Napoléon Ier , Smolensk: Rusich, 2003. Il croyait que les Français étaient 130 000, les Russes - 120 000. Année: 1824.
3. Georges de Chambray (1783-1848), marquis, général d'artillerie français. Il a laissé un ouvrage sur l'histoire des guerres napoléoniennes, basé sur une énorme quantité de matériaux provenant des archives françaises. Il a 133 000 Français, 130 000 Russes. L'année de publication de ces chiffres est 1825.
4. Karl Philip Gottlieb von Clausewitz (1780-1831), chef militaire prussien, théoricien militaire et historien. En 1812-1814, il sert dans l'armée russe. L'auteur de l'essai "1812". Moscou: Maison d'édition d'État du Commissariat du peuple à la défense de l'URSS, 1937; réimpression: 2004. Il compte 130 000 Français, 120 000 Russes, années 30 du XIXe siècle.
5. Alexander Ivanovich Mikhailovsky-Danilevsky (1789-1848), lieutenant général, sénateur, écrivain militaire russe, historien, auteur de la première histoire officielle de la guerre patriotique de 1812, écrit en quatre volumes sur la mission personnelle de l'empereur Nicolas Ier, et publié en 1839… Dans ses livres, les Français de Borodino - 160 000, les Russes - 128 000.
6. Modeste Ivanovitch Bogdanovitch (1805-1882), historien militaire russe; lieutenant général, membre du Conseil militaire de l'Empire russe, auteur de l'ouvrage "Histoire de la guerre patriotique de 1812" en 3 volumes - SPb.: Type. maison de commerce S. Strugovshchik, G. Pokhitonov, N. Vodov and Co., 1859-1860. Français - 130 000, Russes - 120 000. Année 1859.
7. Jean-Baptiste Antoine Marcelin Marbeau (1782-1854), général et écrivain militaire français, auteur de mémoires sur les guerres napoléoniennes "Mémoires du général baron de Marbeau" / Per. du français M.: Eksmo, 2005. Il a 140 mille français, mais 160 mille russes. Année 1860.
8. Evgeny Viktorovich Tarle (1874-1955), historien russe et soviétique, académicien de l'Académie des sciences de l'URSS (1927), auteur des ouvrages célèbres "Napoléon" et "L'invasion de la Russie par Napoléon". Ses numéros sont 130 et 127, 8. L'année où ils ont été nommés est 1962.
9. Nikolai Alekseevich Troitsky (1931, Saratov), historien soviétique et russe, spécialiste des problèmes du mouvement révolutionnaire au XIXe siècle et de l'histoire de la guerre patriotique de 1812. Docteur en sciences historiques (1971), professeur, auteur de plusieurs ouvrages sur l'histoire de la guerre de 1812. Ses chiffres sont les suivants: Français - 134 000, Russes - 154, 8 000. Année - 1988.
10. Digby Smith (1935), historien militaire britannique, spécialiste de l'histoire des guerres napoléoniennes et de l'histoire des uniformes, auteur de nombreux ouvrages intéressants, parmi lesquels: « An Illustrated Encyclopedia of Uniforms of the Napoleonic Wars: An Expert, in -Référence de profondeur aux officiers et soldats de la période révolutionnaire et napoléonienne", 1792-1815 ("Encyclopédie illustrée des uniformes des guerres napoléoniennes 1792-1815"). Encyclopédie illustrée. Londres: Lorenz, 2006. Il en a 130 et 120, 8. Année 1998.
11. Vladimir Nikolaevich Zemtsov (1960), historien soviétique et russe, docteur en sciences historiques (2002), professeur (2010), chef du département d'histoire générale de la faculté d'histoire de l'Université pédagogique d'État de l'Oural (depuis 2005). Membre des conseils de thèse sur l'histoire de l'UrFU et de l'Institut d'histoire et d'histoire de la branche de l'Oural de l'Académie des sciences de Russie. Il a soutenu sa thèse de doctorat sur la bataille de Borodino: « La grande armée de Napoléon à la bataille de Borodino: thèse… docteur en sciences historiques. - Ekaterinbourg, 2002.-- 571 p. Auteur du livre: "La Grande Armée de Napoléon à la bataille de Borodino". M.: Yauza; Ancre; Eksmo, 2018. Ses données: Français - 127 000, Russes - 154 000. Année 1999.
12. Viktor Mikhailovich Bezotosny (1954), historien soviétique et russe, spécialiste du domaine de l'histoire militaire de la Russie, de l'histoire des guerres napoléoniennes et de l'histoire des Cosaques. Docteur en sciences historiques. Chef du service des expositions du Musée historique d'État. Thèses soutenues: « Les renseignements français et russes et les plans des partis en 1812 » (thèse du candidat en sciences historiques: 07.00.02), M., 1987, et "La Russie dans les guerres napoléoniennes de 1805-1815". (thèse de doctorat en sciences historiques: 07.00.02), M., 2013. Ses chiffres: Français - 135 mille, Russes - 150 mille. Année 2004.
Ainsi, tous les nombres sont différents, bien que les sources pour tous soient approximativement les mêmes.
Par exemple, le général Toll rapporte le nombre de troupes russes dans ses mémoires: 95 000 soldats réguliers, 7 000 cosaques et 10 000 guerriers de la milice, et « cette armée a 640 pièces d'artillerie ».
Le numéro des Français est connu grâce à l'appel nominal qui s'est tenu le 21 août (2 septembre) à Gzhatsk. Selon ses données, il y avait 133 815 rangs de combat des Français (mais il y avait aussi des soldats à la traîne, et leurs camarades ont répondu pour eux dans l'espoir qu'ils rattraperaient l'armée). Mais cela n'incluait pas les 1 500 cavaliers du général Pajol, venu plus tard, et les 3 000 soldats de combat qui étaient au quartier général de Napoléon. Bien qu'il soit peu probable qu'ils aient participé à la bataille du tout …
Quant à l'historiographie française de la bataille de Borodino, il serait plus juste de commencer par Napoléon lui-même. Dans le 18e Bulletin de la Grande Armée du 10 septembre, rédigé avec sa participation incontestable, Napoléon présente la "Bataille de la Moskova" comme une victoire décisive sur l'armée russe. Il y était écrit qu'à 8 heures du matin, l'ennemi avait été abattu de toutes ses positions, avait tenté de les faire reculer, mais sans succès; et qu'à deux heures de l'après-midi, cette bataille était en fait terminée. Le même 18e Bulletin de la Grande Armée dit environ 12 à 13 000 tués, 5 000 prisonniers, 40 généraux, blessés, tués ou faits prisonniers, et 60 canons capturés par les Français. Mais F. Ségur, un officier qui se trouvait directement au quartier général de Napoléon, rapporte ce qui suit à propos des trophées: des prisonniers de 700 à 800 personnes et une vingtaine de canons. Les pertes des Russes étaient appelées 40 à 50 000 personnes, les pertes des Français - 10 000. Napoléon a donné à peu près les mêmes chiffres dans une lettre datée du 9 septembre à l'empereur d'Autriche Franz I. Mais la veille, dans une lettre à L'impératrice Marie-Louise, pour une raison quelconque, il a écrit environ 30 000 pertes parmi les Russes, et à propos de la sienne, il a écrit: "J'ai eu beaucoup de tués et de blessés." Il est intéressant de noter que dans tous ces trois documents, la force de l'armée russe était estimée par Napoléon à 120-130 000 personnes, pas plus. Mais seulement cinq ans se sont écoulés, et en 1817, le même Napoléon a commencé à affirmer quelque chose de complètement différent: "Avec une 80 millième armée, je me suis précipité vers les Russes, constitués de 250 000, armés jusqu'aux dents, et je les ai vaincus …"
Donc l'expression "mentir en tant que témoin oculaire" n'est pas sortie de nulle part, c'est clair. Bien que, d'un autre côté, il y ait beaucoup de tels témoins oculaires qui n'avaient rien à embellir, et dans leurs mémoires ils ont écrit ce que c'est. Par exemple, le fait que très peu de trophées aient été pris par les Français a été attesté par un témoin oculaire important - l'adjudant de Napoléon Armand Colencourt, qui a rapporté que l'empereur a répété à plusieurs reprises qu'il ne pouvait pas comprendre comment les redoutes et les positions capturées avec un tel courage " nous n'avons qu'un petit nombre de prisonniers." Il a demandé à plusieurs reprises aux officiers qui étaient arrivés avec des rapports où les prisonniers devaient être emmenés. Il a même envoyé aux points appropriés pour s'assurer qu'aucun autre prisonnier n'avait été fait. Ces succès sans prisonniers, sans trophées ne le satisfaisaient pas…
« L'ennemi a emporté l'écrasante majorité de ses blessés, et nous n'avons eu que les prisonniers dont j'ai déjà parlé, 12 canons de la redoute… et trois ou quatre autres pris lors des premières attaques.
Mais peut-on encore connaître quelques chiffres exacts concernant la bataille de Borodino ? Oui, nous pouvons, mais plus à ce sujet dans le prochain article.
