Le passage de l'armée tsariste au côté du gouvernement provisoire fut la raison de sa fin
Le 27 février 1917, après le manifeste sur la dissolution de la Douma, une Commission provisoire est constituée par une partie des députés d'opposition. Il a annoncé qu'il prenait le contrôle du rétablissement de l'État et de l'ordre public et a exprimé sa confiance que l'armée aiderait dans la tâche difficile de créer un nouveau gouvernement. L'espoir du président de la Douma, MV Rodzianko, qui a signé cet appel, d'aider les militaires s'est réalisé.
Certains des chefs militaires les plus proches du commandant en chef suprême dans leur position officielle - l'élite de l'armée, ayant violé le serment, ont soutenu le comité provisoire. Peut-être n'imaginaient-ils pas alors l'ampleur de la catastrophe qui allait s'abattre - principalement par leur faute - sur l'ensemble du corps des officiers de l'armée impériale russe.
Bretelles arrachées
Même certains membres de la dynastie se sont précipités pour saluer le Comité provisoire. Le 1er mars, le grand-duc Kirill Vladimirovitch et l'équipage de la Garde côtière qui lui sont subordonnés informent Rodzianko de leur disponibilité à être à sa disposition. Le chef d'état-major du commandant en chef suprême, le général MV Alekseev, n'a pas non plus fait preuve de loyauté envers le souverain (pour plus de détails - "Orange Technologies of the February Revolution").
La voie choisie par les plus hauts gradés pour sauver l'armée - trahison envers le souverain et le commandant en chef, a conduit à la fin de cette armée. Ils ont commencé à le rapprocher avec l'émission de l'ordonnance n ° 1 par le Petrosoviet, qui a sapé le principe fondamental de la discipline militaire - le commandement individuel. L'ordre adressé aux troupes de la garnison de la capitale devint la propriété de toute l'armée et provoqua une désintégration sans précédent des troupes.
Ayant perdu le chef suprême, l'armée a reçu du gouvernement provisoire un nouveau nom moqueur et discréditant - l'Armée révolutionnaire de la Russie libre, qui a rapidement perdu le sens de la poursuite de la guerre, et aucun dirigeant n'a pu la sauver de l'effondrement. Surtout, cela a affecté les officiers. Le nettoyage du personnel, les détentions, les arrestations, les lynchages et les exécutions de chasseurs d'or se sont généralisés. Dans la seule flotte de la Baltique, plus de 100 personnes ont été tuées à la mi-mars 1917.
Les officiers ont essayé d'une manière ou d'une autre de sauver l'armée et eux-mêmes, en créant des organisations publiques comme alternative aux comités de soldats, en soutenant de manière romantique les slogans politiques de liberté, d'égalité, de fraternité et en exprimant en même temps leur confiance dans le gouvernement provisoire, mais ils ont agi avec un œil sur les prédilections politiques des Soviétiques, et les soldats ne se montraient pas prêts à être avec les anciens messieurs. Cela a montré l'échec de l'idée de créer une organisation conçue pour restaurer l'unité détruite - la "Union militaire générale".
La démocratisation de l'armée, jointe au manque de succès au front, l'a conduit à la décadence, et le corps des officiers à la mort. Par arrêté du ministre provisoire de l'armée et de la marine AI Guchkov n° 150 en date du 21 avril 1917, les officiers de marine ont été privés de leurs bretelles. Ils ont été remplacés par des insignes de manche.
Des booters aux décembristes
Tout ce qui s'est passé témoignait d'une profonde crise spirituelle et morale parmi les officiers. Depuis l'époque de Pierre Ier, la noblesse russe est sous l'influence idéologique de l'Occident. Au début du XIXe siècle, la bibliothèque moyenne des bars détenait 70 pour cent de la littérature des auteurs français. Les nobles eux-mêmes non seulement parlaient, mais pensaient aussi dans une langue étrangère. Les décembristes, par exemple, ont témoigné en français lors de leur procès. Il y avait un malentendu croissant entre la couche supérieure de la société et les gens qui ont continué à préserver leurs traditions.
Le principe moral du serment militaire de loyauté s'est progressivement perdu, ce qui est devenu une formalité qui ne pouvait être respectée au profit de certains objectifs. L'une des raisons en est l'abolition par Pierre Ier de l'ancienne coutume de transférer le trône royal aux descendants directs de la lignée masculine, ce qui a provoqué une fermentation révolutionnaire constante dans les échelons supérieurs du pouvoir et de l'armée lors du prochain changement de tsar.. Les coups de noblesse entraînent la violation du serment, affaiblissent et sapent les fondements de la monarchie.
En 1725, avec l'accession au trône de Russie, avec l'aide de la garde de la première étrangère, Catherine I, le Conseil privé suprême fut formé, qui limita le pouvoir de l'impératrice de sorte qu'aucun de ses décrets ne puisse être publié avant qu'ils « prennent place » dans ce Politburo du XVIIIe siècle. L'action suivante pour affaiblir la monarchie était les « conditions » élaborées par le Conseil privé suprême en 1730, qui limitaient sérieusement les pouvoirs du monarque, les réduisant à des fonctions représentatives. Mais cette fois la « monarchie constitutionnelle » n'a duré que quelques jours. La plupart de la noblesse et de la garde n'étaient pas prêts à soutenir une telle réforme.
Si lors des coups d'État de 1725 et 1730, les officiers impliqués n'avaient pas encore violé le serment, alors dans les deux suivants, ils ont délibérément commis un parjure, renversant l'infant empereur Jean VI en 1741 en faveur de la fille de Pierre I Elizabeth et en 1762 - Pierre III pour l'avènement de son épouse Catherine.
Au cours des nombreuses années du règne des monarques, intronisé par la couche supérieure de la noblesse, il a été corrompu par sa position de leader dans les coups d'État. Et elle était convaincue que le sort des empereurs était dans sa volonté, car les conjurés ne recevaient pas de punition pour parjure, mais des libertés régulières et des marques de gratitude, données dans l'attente de la fidélité future des surdoués. La discipline des officiers de la garde tomba, ils devinrent des oisifs, gâtés par le luxe, des dandys qui n'étaient répertoriés que dans les régiments, et au lieu de l'entraînement et de la formation au combat, ils préférèrent les festivités.
La participation aux coups d'État du palais a transformé les serviteurs du souverain en une caste dépravée - les tsars rémunèrent les officiers pour leur loyauté.
Paul n'est pas un décret
Paul Ier a fait un pas important pour mettre fin à ces iniquités en rétablissant la procédure précédente de transfert du pouvoir royal et en prenant des mesures pour renforcer la discipline militaire. Afin d'élever la valeur du serment militaire à la hauteur morale appropriée, le premier major à la retraite Abramov, qui a refusé de prêter allégeance à Catherine II, est resté fidèle à l'ancien tsar Pierre III, a été personnellement encouragé par l'attribution de grades militaires jusqu'à major général, et a reçu le ruban Anninskaya.
Cette leçon de morale a longtemps fait l'objet de discussions dans la société, et pourtant les plus hauts dignitaires et les gardes ne l'ont pas apprise. Ayant perdu l'occasion d'influencer le choix des dirigeants et n'ayant pas eu le temps de se sevrer des anciennes libertés, ils ont à nouveau changé, tachant leurs uniformes du meurtre crapuleux de l'empereur.
Pour le coup d'État militaire du 14 décembre 1825, un interrègne a été choisi pour créer au moins l'apparence de non-violation du serment. Cependant, cela ressemblait à cela pour la plupart des soldats du complot qui ne connaissaient pas la véritable situation. Les organisateurs, qui étaient membres de sociétés secrètes, savaient que leurs activités étaient de nature anti-étatique, mais ils assumaient d'autres obligations qu'ils plaçaient au-dessus des obligations nationales.
En 1917, les généraux ne prêtent pas un autre serment, mais au moment décisif ils ne déclarent pas fermement leur soutien au souverain. Et très vite, pour leur infidélité, ils ont ressenti la « gratitude » des dirigeants temporaires et de longue date, ainsi que du peuple libéré et des masses de soldats qui étaient sortis de l'obéissance.
Calculé comme un serviteur
Le commandant en chef des armées du front occidental, le général A. E. Evert, qui a fait son choix après hésitation, s'est rendu compte de sa culpabilité: « Moi, comme d'autres commandants en chef, j'ai trahi le roi, et pour cette atrocité, nous devons tous payer de notre vie.
Quatre des huit hauts responsables de l'armée ont payé cher. Le premier à tomber fut le commandant de la flotte impériale de la Baltique, le vice-amiral AI Nepenin, qui de sa propre initiative envoya au tsar un télégramme lui demandant de soutenir la demande de la Douma d'État, et le 4 - déjà arrêté par des marins révolutionnaires pour ne voulant pas remettre les affaires au nouveau commandant qu'ils avaient choisi, et tiré dans le dos.
Le vice-amiral AV Kolchak, qui dirigeait la flotte de la mer Noire, n'a pas laissé de preuves écrites indiquant son infidélité au serment, mais ayant toutes les informations sur les opinions des commandants en chef des armées des fronts, il est resté silencieux., n'a pas exprimé son soutien au souverain. Déjà arrêté en tant qu'ancien souverain suprême, témoignant à l'enquête, il a dit qu'il se félicitait pleinement du fait du transfert de pouvoir à la Douma d'Etat. Son silence peut donc être considéré comme solidaire de l'opinion des plus hauts chefs militaires de l'armée de terre et de la marine. Dans la nuit du 7 février 1920, Koltchak est abattu.
Le plus tragique fut le sort du commandant en chef des armées du front nord, le général N. V. Ruzsky. Après avoir fait, lors d'une communication personnelle avec le tsar à Pskov, une offre de se rendre à la merci des vainqueurs (pour plus de détails - "Chronique de la trahison"), le général a perdu le pardon de Nicolas II. En octobre 1918, parmi un groupe d'otages, il est tué à la hache au cimetière de Piatigorsk.
En août 1920, le général V. V. Sakharov, assistant à la retraite du commandant en chef des armées du Front roumain, démis de ses fonctions en avril 1917 et à la retraite, est abattu par les Verts en Crimée.
MV Alekseev a été chargé de diriger l'armée révolutionnaire, qui a apporté son soutien au Comité provisoire et immédiatement après le départ du souverain du quartier général, qui a juré allégeance au nouveau gouvernement. Se faisant des illusions sur le sauvetage de l'armée, il a essayé de le faire, mais n'a pas reçu la compréhension et le soutien des laïcs du gouvernement provisoire. Peu après sa nomination, se rendant compte de la futilité de ses efforts, le commandant en chef s'exprima ouvertement lors de l'assemblée constituante de l'Union des officiers en cours de création: « L'esprit militaire de l'armée russe est tombé. Hier, redoutable et puissante, elle se tient maintenant dans une sorte d'impuissance fatale devant l'ennemi. » Une évaluation similaire a été donnée par le prochain commandant en chef révolutionnaire AA Brusilov. Dans ses mémoires, il a admis qu'en mai 1917, les troupes de tous les fronts étaient complètement hors de contrôle et qu'il était impossible de prendre des mesures d'influence.
Les paroles de deux chefs militaires, qui voyaient le salut de l'armée et de la Russie dans l'abdication du souverain, mais qui ne pouvaient le faire sans lui, devinrent leur jugement moral pour infidélité. Le nouveau gouvernement a cessé d'avoir besoin de leurs services et, par conséquent, "ils l'ont calculé comme un serviteur", a déclaré amèrement Alekseev à propos de sa démission. Les intérimaires n'ont pas non plus fait la fête avec Brusilov. Le commandant en chef n'a jamais pu montrer son talent militaire lors de l'offensive de juin 1917, ce qui a miné son autorité. Par conséquent, il n'est resté dans l'histoire que comme le héros de la percée de Brusilov, récompensé et noté par ceux qui se sont vu refuser la loyauté dans les moments difficiles.
