La théorie de la « victoire volée » ou du « coup de poignard dans le dos » est le mythe le plus persistant et le plus dangereux du 20e et du début du 21e siècle. Le terme « coup de poignard dans le dos » a été utilisé pour la première fois le 17 décembre 1918 dans le New Zurich Newspaper. La même version de la défaite de l'Allemagne lors de la Première Guerre mondiale en novembre-décembre 1919 a été confirmée par les deux commandants de l'armée allemande: Erich Ludendorff et Paul von Hindenburg. En 1925, le publiciste social-démocrate Martin Gruber a qualifié la théorie du poignardage de fiction. Le nationaliste Kossman a poursuivi Gruber et a gagné le procès. Gruber a été contraint de payer une amende de 3 000 Reichsmarks. Le mythe du coup de poignard dans le dos des sociaux-démocrates et des juifs a été constamment imposé par les médias nazis et, il faut le noter, non sans succès. Dans les années 1930-1940, l'écrasante majorité des Allemands croyaient à un coup de poignard dans le dos.
L'aide des alliés a-t-elle été significative
À l'été 1918, des unités américaines arrivent sur le front occidental et les Alliés lancent une offensive. En septembre, les troupes de l'Entente sur le théâtre d'Europe occidentale comptaient 211 divisions d'infanterie et 10 divisions de cavalerie contre 190 divisions d'infanterie allemandes. Fin août, le nombre de troupes américaines en France était d'environ 1,5 million de personnes et, début novembre, il dépassait les 2 millions de personnes.
Au prix de pertes énormes, les forces alliées parviennent en trois mois à avancer sur un front d'environ 275 km de large sur une profondeur de 50 à 80 km. Dès le 1er novembre 1918, la ligne de front débute sur la côte de la mer du Nord, à quelques kilomètres à l'ouest d'Anvers, puis passe par Mons, Sedan et plus loin jusqu'à la frontière suisse, c'est-à-dire que jusqu'au dernier jour, la guerre était exclusivement dans les territoires belge et français.
Au cours de l'offensive alliée en juillet-novembre 1918, les Allemands ont perdu 785, 7 000 personnes tuées, blessées et capturées, les Français - 531 000 personnes, les Britanniques - 414 000 personnes, en outre, les Américains ont perdu 148 000 personnes. Ainsi, les pertes des alliés ont dépassé les pertes des Allemands de 1, 4 fois. Ainsi, pour atteindre Berlin, les Alliés perdraient toutes leurs forces terrestres, y compris les Américains.
En 1915-1916, les Allemands n'avaient pas de chars, mais le commandement allemand préparait un grand pogrom de chars fin 1918 - début 1919. En 1918, l'industrie allemande a produit 800 chars, mais la plupart d'entre eux n'ont pas réussi à atteindre le front. Les troupes ont commencé à recevoir des fusils antichars et des mitrailleuses de gros calibre, qui ont facilement percé le blindage des chars britanniques et français. La production en série de canons antichars de 37 mm a commencé.
Pendant la Première Guerre mondiale, pas un seul dreadnought allemand (cuirassé du dernier type) n'a été tué. En novembre 1918, en termes de nombre de cuirassés et de croiseurs de bataille, l'Allemagne était 1, 7 fois inférieure à l'Angleterre, mais les cuirassés allemands étaient supérieurs aux alliés en qualité d'artillerie, de systèmes de conduite de tir, de navires insubmersibles, etc. Tout cela est bien démontré dans la célèbre bataille du Jutland du 31 mai au 1er juin 1916. Permettez-moi de vous rappeler que la bataille a eu un match nul, mais les pertes britanniques ont largement dépassé celles des Allemands.
En 1917, les Allemands ont construit 87 sous-marins et exclu 72 sous-marins de la liste en raison de pertes, de raisons techniques, d'accidents de navigation et d'autres raisons. En 1918, 86 bateaux ont été construits et 81 ont été exclus des listes. Il y avait 141 bateaux en service. Au moment de la signature de la cession, 64 bateaux étaient en construction.
Comme témoin oculaire, le prince Obolensky a écrit: « En avril 1918, les troupes allemandes sont entrées à Sébastopol avec une marche cérémonielle, et en novembre, elles sont parties en décortiquant des graines ».
LE BLUFF D'ANTANTA
La Russie et l'Allemagne ont été entraînées dans la guerre à cause de la stupidité de leurs monarques. La frontière russo-allemande, établie en 1814, a été la plus pacifique depuis 100 ans et convenait aux deux côtés. Les politiciens clairvoyants des deux États ne voulaient pas avoir une pensée violente et imprévisible dans son intégralité. Eh bien, après le déclenchement de la guerre, les médias des deux pays "se sont retirés avec goût", décrivant les atrocités des barbares russes et teutoniques.
Le bluff grandiose de l'Entente n'a pas joué le moindre rôle dans la capitulation de l'Allemagne. Le 8 janvier 1918, le président Woodrow Wilson proposa un plan de paix en 14 points. Selon lui, l'Allemagne était censée donner à la France l'Alsace et la Lorraine, la création d'un État polonais était envisagée, mais dans quels territoires on ne sait pas. Tous les États, à la fois l'Allemagne et l'Entente, ont dû immédiatement après la conclusion de la paix réduire leurs forces armées au "minimum maximum", et ainsi de suite.
En mots, l'Entente a soutenu ce plan. Des millions d'Allemands l'ont également accepté. Je noterai que la fatigue de la guerre était dans tous les pays, y compris l'Entente. Rappelons-nous les fusillades massives de milliers de militaires français en 1917. Et après la guerre, les peuples d'Angleterre et de France, en principe, ne voulaient pas participer même à des guerres avec un ennemi faible. Parlant du retrait des troupes britanniques de Russie en juillet 1919, le premier ministre Lloyd George déclara que « si la guerre continue, nous recevrons le Conseil sur la Tamise ». L'Angleterre et la France en 1920-1922 n'ont pas osé envoyer de troupes contre le général turc Mustafa Kemal et ont honteusement fui Constantinople et la zone du détroit.
L'Allemagne a accepté le plan de Wilson, a retiré ses troupes de France et de Belgique et a commencé à désarmer. Et c'est alors que l'Entente change brusquement de politique. En avril 1919, le traité de Versailles est signé, selon lequel l'Allemagne doit céder près d'un tiers de son territoire. L'armée allemande a été réduite à 100 mille personnes. De plus, elle n'était pas censée avoir de chars, de véhicules blindés, d'avions, y compris de messagers, d'artillerie antiaérienne, antichar et lourde. Les Allemands sont obligés de démolir toutes leurs fortifications. En Allemagne, la production d'avions et même de stations de radio puissantes était interdite. Pendant 30 ans, l'Allemagne a dû payer une énorme contribution à l'Entente.
Un tel chaos ne peut être comparé qu'à l'attitude des puissances occidentales envers la Russie en 1991-2016. Au début, l'Occident avait promis que l'OTAN ne s'étendrait pas vers l'Est et n'irait même pas vers l'ex-RDA, qui s'était unie à la RFA. Qui aurait alors cru que des avions, des chars et des missiles américains se retrouveraient aux frontières orientales des pays baltes, en Pologne et en Roumanie ?
Je suis sûr que si l'Occident en octobre 1918 et à l'été 1991 disait honnêtement toute la vérité sur ses projets futurs, alors toute la nation allemande se battrait à mort sur le front occidental, et je n'exclus pas que Paris soit prises avant le début de 1919. Eh bien, comme pour le peuple russe, il n'est pas difficile de deviner quel sort attendrait alors MM. Gorbatchev, Eltsine, Kozyrev, Gaïdar, etc., ainsi que tous les nationalistes ukrainiens baltes et occidentaux.
IGNORANCE HISTORIQUE
Il est à noter qu'en Russie en 1917-1922, ainsi que plus tard, la théorie du "coup de poignard dans le dos" et de la "victoire volée" ne s'est pas répandue. Et un tel fantasme n'est apparu qu'après 1991. Naturellement, les théories nouvellement apparues étaient politiquement motivées. Le but est de discréditer les communistes, le mode de vie soviétique et la volonté d'imposer au pays une économie de marché « à visage inhumain ».
Un certain succès de la théorie de la « victoire volée » repose sur l'ignorance historique d'une partie importante de nos concitoyens, qui prennent automatiquement n'importe quels chiffres et faits pour la vérité, sans chercher à les vérifier.
Ainsi, un certain E. Trifonov déclare: « Pendant la Première Guerre mondiale, l'industrie maîtrisait la production de types d'armes fondamentalement nouveaux, comme le canon de tranchée Rosenberg, le canon anti-aérien de Lender, le mortier (on les appelait alors bombardiers)… Fin 1916, l'industrie russe a commencé à produire le fusil d'assaut Fedorov - le seul au monde à être un modèle réussi de mitrailleuse à l'époque."
Comme on dit, au moins se tenir debout, au moins tomber. En août 1914, l'armée russe n'avait ni bataillon ni artillerie régimentaire et, par conséquent, son matériel. L'artillerie lourde (on l'appelait alors de siège) fut complètement démantelée en 1910-1911, son matériel fut en partie envoyé aux forteresses, mais principalement à la ferraille. Je noterai qu'à cette époque dans l'artillerie de siège et de forteresse, nous n'avions que des canons des modèles de 1877, 1867 et 1838. Leur calibre ne dépassait pas 6 pouces (152 mm), à l'exception, bien entendu, des mortiers de deux et cinq livres du modèle 1838.
Le commandant de l'artillerie, le grand-duc Sergueï Mikhaïlovitch, a promis de recréer l'artillerie lourde entre 1917 et 1921.
Déjà en 1914, la guerre des tranchées commença et il n'y avait aucune artillerie pour la mener. Les trous étaient bouchés avec tout ce qu'ils pouvaient. L'ingénieur Rosenberg a donc pris un canon d'entraînement de 37 mm, utilisé pour les canons côtiers et navals, et l'a placé sur un chariot en bois dur de fortune qui n'avait même pas de mécanisme de pivotement. Alors le canon de tranchée s'est avéré.
L'usine de Petrograd de Shkilena maîtrisait la production de mortiers de 6 livres, créés par le baron Kegorn en 1674. (Ce n'est pas une faute de frappe !)
Mais alors la production en série de mortiers à la française a commencé: 89-mm Aazen, 58-mm FR et autres; Modèle allemand: 9 cm GR. Sur la base du modèle de mortier allemand Erhardt de 17 cm de 1912, l'usine Putilov a commencé en 1915 la production de son mortier de 152 mm.
«Pour des motifs patriotiques», nos entrepreneurs ont commencé la production de toutes sortes de mortiers et de bombes primitifs, qui représentaient une menace exclusivement pour leurs propres serviteurs. Tout cela a été volontiers acheté par les arrières rangs du ministère de la Guerre, et au front ils ont même refusé de les accepter. Selon le chef du GAU, le général Alexei Manikovsky, en juillet 1916, 2 866 mortiers s'étaient accumulés dans les entrepôts arrière, que les troupes abandonnaient.
Le canon anti-aérien Lender de 76 mm avait une bonne TTD, mais fut produit en très petites quantités: 1915 - 12 unités, 1916 - 26, 1917 - 110 et 1918 - aucune. De plus, les premiers canons de Lender n'atteignirent le front qu'à l'été 1917, et non à cause de la négligence des généraux, mais parce qu'ils allèrent tous créer la défense aérienne de Tsarskoïe Selo. Notez que jusqu'en 1917, aucun avion allemand ne pouvait atteindre Tsarskoïe Selo, et les canons anti-aériens de Lender devaient tirer exclusivement sur leur propre avion. Les gendarmes ont été informés que les conjurés militaires s'apprêtaient à liquider le tsar avec une bombe larguée d'un avion.
Eh bien, le célèbre fusil automatique Fedotov ne pouvait pas se généraliser dans l'armée russe, simplement parce qu'il était conçu pour une cartouche japonaise de 6, 5 mm. En 1923, ce fusil (automatique) fut lancé en petite série, mais la production fut arrêtée l'année suivante. "Des tests de mitrailleuses dans les troupes ont montré que ces armes sont trop délicates pour le service de combat et en cas de poussière et de pollution, les mitrailleuses refusent de fonctionner", a déclaré D. N. Bolotin "Histoire des armes légères et des cartouches soviétiques."
En 1917, 60 % des mitrailleuses du front de l'Est étaient importées. La Russie n'a produit aucune autre mitrailleuse, à l'exception du chevalet 7, maxime de 62 mm. 100 % des mitrailleuses légères et aéronautiques ont été achetées à l'étranger.
Dans les pays de l'Entente et en Allemagne, des mitrailleuses légères et de gros calibre (12, 7-13, 1 mm) ont été lancées en production de masse, et en Allemagne, ils ont même adopté une mitrailleuse d'avion à double canon du système Gast, qui avait 40 (!) ans d'avance sur les armes domestiques. Dans la Russie tsariste, ni les mitrailleuses de gros calibre ni les mitrailleuses légères n'ont été produites. Quelles mitrailleuses ! Nous n'avons même pas produit de pistolets, mais un seul revolver, un revolver. En 1900-1914, des officiers russes achetèrent à leurs frais des pistolets Mauser, Lugger, Browning et autres de production allemande, belge et américaine.
LA PENSÉE DES OFFICIERS ÉTAIT HORS D'HONNEUR
A notre grand regret, dans l'armée russe depuis 1825, les officiers indépendants et réfléchis n'étaient pas autorisés à se déplacer. On ne sait jamais ce que peuvent faire les nouveaux Orlov, Potemkine et Denis Davydov ! Les Romanov se souvenaient bien que de 1725 à 1801, nous avions élu des empereurs, et les campagnes électorales étaient menées par des officiers des régiments de gardes.
En 1904-1905, les généraux et officiers russes ont lamentablement perdu la guerre contre les Japonais, en 1914-1917 ils ont perdu la guerre contre les Allemands, et en 1918-1920 ils ont carrément perdu la guerre contre leur propre peuple, malgré des milliers de canons, de chars et des avions de l'Entente. Enfin, se retrouvant en exil, des dizaines de milliers d'officiers ont grimpé partout dans le monde dans de plus en plus de combats - en Finlande, en Albanie, en Espagne, en Amérique du Sud, en Chine, etc. Oui, des milliers d'entre eux ont fait preuve de courage et ont été récompensés. Mais qui commandait non seulement une division, mais au moins un régiment ? Ou les méchants-bolcheviks sont-ils intervenus là aussi ?
Mais dans l'histoire de l'Europe occidentale, près d'un quart des généraux célèbres étaient des émigrés. En Russie, environ la moitié des feld-maréchaux étaient des émigrants, souvenez-vous de Minich, Barclay de Tolly et d'autres.
Qui commencera à discuter, je vais submerger d'exemples. Pourquoi n'y avait-il pas de chariots de mitrailleuses dans les champs de Mandchourie ? Les mitrailleuses Maxim sont en service depuis 30 ans, les chariots eux-mêmes sont un sou la douzaine. Et pour les combiner, il fallait une tête fraîche, même s'il s'agissait d'un makhnoviste ivre. Pourquoi les canons côtiers et navals en 1895-1912 avaient un angle d'élévation de 10-15 degrés et tiraient sur les tables de tir à 6 km, et théoriquement à - 10 km. Mais les méchants-bolcheviks, arrivés au pouvoir, ont immédiatement levé leur tronc de 45 à 50 degrés et les mêmes obus ont commencé à tirer à 26 km.
Quel était le moral des soldats ? Ils n'avaient tout simplement rien pour quoi se battre ! Le tsar et plus encore la tsarine sont de souche allemande. Au cours des 20 dernières années, ils ont passé au total au moins deux ans en Allemagne avec des proches. Le frère de l'impératrice, le général Ernst de Hesse, est l'un des chefs de l'état-major allemand.
Le peuple russe est sensible à la douleur des autres, et la propagande d'aide aux frères slaves dans les premières semaines de la guerre a été un succès. Mais en octobre 1915, la Bulgarie déclare la guerre à la Russie, ou plutôt, comme on dit, à la « clique Raspoutine ».
Les soldats russes comprirent parfaitement que Guillaume II n'avait pas l'intention de s'emparer de Riazan et de Vologda, et que le sort des banlieues comme la Finlande ou la Pologne intéressait peu les ouvriers et les paysans. Mais que dire des paysans, si le tsar lui-même et ses ministres ne savaient que faire de la Pologne et de la Galicie même si la guerre se terminait avec succès.
Les avions allemands ont largué des tracts avec des caricatures sur les tranchées russes - le Kaiser mesure un énorme projectile de 800 kilogrammes avec un centimètre, et Nicolas II, dans la même position, mesure le pénis de Raspoutine. Toute l'armée était au courant des aventures de "l'ancien". Et si les Allemands n'utilisaient des mortiers de 42 centimètres que dans les secteurs les plus importants du front, alors presque tous nos soldats ont vu des cratères avec des mortiers de 21 centimètres.
Les blessés, de retour dans les rangs, les zemgussars et les infirmières racontèrent aux soldats comment les messieurs marchaient à plein dans les restaurants de Moscou et de Petrograd.
Les massacres des officiers des marins de la flotte baltique n'ont pas commencé en octobre 1917, mais le jour de l'abdication de l'empereur Nicolas II. Kronstadt et la flotte de la Baltique étaient déjà hors du contrôle des autorités centrales en avril 1917. Dans l'ensemble, l'armée russe est devenue incapable de combattre à l'été 1917. À cette époque, toute la Russie centrale était illuminée par la lueur des feux des domaines nobles et les terres des propriétaires fonciers étaient expropriées. Au cours du même été 1917, la formation d'unités nationales a commencé en Finlande, dans les États baltes, en Ukraine et dans le Caucase. Il est clair que les unités nationales n'allaient pas se battre avec les Allemands - quelle victoire il pouvait y avoir !
ALORS QUI A MIS EN UVRE LE DÉVELOPPEMENT
Dans tous les livres du chef de la GAU Alexei Manikovsky et de son adjoint Yevgeny Barsukov, le célèbre armurier Fedorov, il était admis que le coût des obus explosifs et des éclats d'obus du même calibre, produits par des usines privées et publiques, différait d'une fois et demie ou deux.
Le profit moyen des entreprises industrielles privées en 1915 par rapport à 1913 a augmenté de 88% et en 1916 - de 197%, c'est-à-dire presque doublé. Cependant, la production industrielle, y compris les usines de défense, a commencé à décliner en 1916. Pour les 7 premiers mois de 1916, le transport de marchandises par chemin de fer s'élevait à 48, 1% des besoins.
En 1915-1916, le problème alimentaire s'aggrave fortement. Jusqu'en 1914, la Russie était le deuxième exportateur de céréales après les États-Unis et l'Allemagne était le principal importateur mondial de produits alimentaires. Mais le « Michel » allemand jusqu'en novembre 1918 a nourri régulièrement l'armée et le pays, donnant souvent jusqu'à 90 % des produits agricoles produits. Mais le paysan russe n'a pas voulu. Déjà en 1915, en raison de l'inflation du rouble et du rétrécissement du flux de marchandises en provenance de la ville, les paysans ont commencé à cacher les céréales "jusqu'à des temps meilleurs". En effet, à quoi bon donner des céréales à des prix strictement fixes pour des roubles « en bois » (pendant la Première Guerre mondiale, le rouble a perdu sa teneur en or), pour lesquels il n'y avait pratiquement rien à acheter ? Pendant ce temps, si le grain est habilement stocké, sa valeur économique est préservée pendant 6 ans et la valeur technologique - 10 à 20 ans et plus, c'est-à-dire dans les 6 ans, la plupart des grains semés germeront, et il peut être mangé en 20 ans. …
Enfin, le grain peut être utilisé pour le clair de lune ou pour nourrir le bétail et la volaille. D'autre part, ni l'armée, ni l'industrie, ni la population des grandes villes ne peuvent vivre sans pain. Du fait, comme le soulignent les historiens russes, qu'« environ un milliard de pouds de réserves de céréales n'ont pas pu être transférés vers les zones de consommation », le ministre de l'Agriculture Rittich à l'automne 1916 « a même décidé de prendre une mesure extrême: il a annoncé une appropriation obligatoire des céréales. Cependant, en 1917, seuls 4 millions de pouds étaient pratiquement déverrouillés. A titre de comparaison, les bolcheviks ont collecté 160-180 millions de pouds par an pour l'affectation excédentaire.
Mikhail Pokrovsky, dans le recueil d'articles "La guerre impérialiste", publié en 1934, a cité les données suivantes: "En hiver, Moscou a besoin de 475 000 pouds de bois de chauffage, 100 000 pouds de charbon, 100 000 pouds de résidus pétroliers et 15 mille pouds chaque jour. Pendant ce temps, en janvier, avant le début des gelées, en moyenne 430 000 pouds de bois de chauffage, 60 000 pouds de charbon et 75 000 pouds de pétrole étaient apportés chaque jour à Moscou, de sorte que la pénurie en termes de bois de chauffage était de 220 000 pouds par jour; Depuis le 17 janvier, l'arrivée de bois de chauffage à Moscou est tombée à 300-400 wagons par jour, c'est-à-dire à la moitié de la norme fixée par le comité régional, et presque aucun pétrole et charbon n'ont été reçus. Les approvisionnements en carburant pour l'hiver dans les usines et les usines de Moscou ont été préparés pour une demande d'environ deux mois, mais en raison de la sous-livraison, qui a commencé en novembre, ces réserves ont été réduites à néant. En raison du manque de carburant, de nombreuses entreprises, même celles qui travaillent pour la défense, ont déjà arrêté ou vont bientôt arrêter. Les maisons à chauffage central n'ont que 50 % de combustible, et les stockages de bois sont vides… l'éclairage public au gaz s'est complètement arrêté. »
Et voici ce qui est indiqué dans l'Histoire de la guerre civile en URSS en plusieurs volumes, publiée dans les années 1930: « Deux ans après le début de la guerre, l'extraction du charbon dans le Donbass peinait à maintenir son niveau d'avant-guerre, malgré chez les travailleurs de 168 000 en 1913. jusqu'à 235 000 en 1916. Avant la guerre, la production mensuelle par ouvrier dans le Donbass était de 12, 2 tonnes, en 1915/16 - 11, 3, et en hiver 1916 - 9, 26 tonnes ».
DISTRIBUÉ LE STOCK D'OR
Avec le déclenchement de la guerre, des agents militaires russes (comme on appelait alors les attachés militaires), des généraux et des amiraux se sont précipités dans le monde entier pour acheter des armes. Parmi les équipements achetés, environ 70% des systèmes d'artillerie étaient obsolètes et ne convenaient qu'aux musées, mais seuls l'Angleterre et le Japon, la Russie ont payé 505,3 tonnes d'or pour ces déchets, soit environ 646 millions de roubles. Au total, 1051 millions de roubles-or d'une valeur d'or ont été exportés. Après la Révolution de Février, le Gouvernement Provisoire a également apporté sa contribution à l'exportation d'or à l'étranger: littéralement à la veille de la Révolution d'Octobre, il a envoyé une cargaison d'or en Suède pour acheter des armes pour un montant de 4,85 millions de roubles-or, soit, environ 3,8 tonnes de métal.
La Russie aurait-elle pu gagner la guerre dans un tel État ? Fantasmons et retirons les francs-maçons, les libéraux et les bolcheviks de la scène politique. Que serait-il donc arrivé à la Russie en 1917-1918 ? Au lieu d'un coup d'État maçonnique en 1917 ou 1918, une terrible révolte russe aurait éclaté.
Le plus surprenant, c'est que tous les chiffres que j'ai cités sont publiés dans la littérature militaire depuis près de 100 ans. De plus, pratiquement aucun changement n'a été apporté et il n'est jamais venu à l'idée de personne de contester ces chiffres.
Mais essayez de montrer les documents à E. Trifonov ou à N. Poklonskaya. Ils ne les liront pas. Si les faits contredisent leurs fantasmes, tant pis pour les faits eux-mêmes. Quelqu'un a vraiment besoin du globe entier pour entrer dans la nébuleuse des miroirs tordus.
Des enfants sont tués par des bombes larguées par des avions russes à Alep et sont invulnérables aux bombes américaines à Mossoul.
La théorie de la « victoire volée » incite au ressentiment et à la haine chez les gens et appelle à la vengeance. Rappelez-vous le raisonnement du makhnoviste dans le film "Deux camarades servis":
- Les bolcheviks ont vendu la révolution.
- A qui ont-ils vendu ?
- A qui elle est la tribu des bula, qu'on vend aussi.
Personne ne s'intéresse aux détails de l'accord. L'essentiel est évident: le fait de la vente et l'affiliation partisane du vendeur. Et puis il s'est avéré qu'eux, les méchants, ont également volé la victoire au peuple russe et l'ont immédiatement vendue à qui c'était "tribna" !
