Ce que nous voyons aujourd'hui en Ukraine peut fort bien être considéré comme le résultat d'un travail à long terme, déterminé et bien planifié. Travail sur l'introduction à partir du milieu des années 1950, et même avant, de nationalistes aux niveaux de direction les plus élevés, moyens et inférieurs, d'abord en Ukraine occidentale, puis dans toute la RSS d'Ukraine. Avec leur aide, le « sol » antisoviétique et, en fait, russophobe a été soigneusement préparé et multiplié en Ukraine occidentale, qui, ensuite, à mesure que l'URSS s'affaiblissait et, par conséquent, les fonctions de contrôle du Centre ont commencé à se répandre dans d'autres pays ukrainiens. Régions.
De plus, l'introduction de nationalistes dans le Parti communiste ukrainien et leur avancement professionnel ont commencé dans les années 1920.
Ainsi, selon le rapport du chef de la 4e direction du NKVD de l'URSS Sudoplatov, le chef adjoint de la 3e direction du NKVD de l'URSS Ilyushin le 5 décembre 1942 (n° 7 / s / 97), … après la défaite du pétliourisme… les pétliouristes actifs sont entrés dans la clandestinité et ce n'est qu'en 1921 qu'ils ont été légalisés, sont entrés dans l'UKP et ont profité des opportunités légales pour intensifier le travail nationaliste… Avec l'arrivée des occupants allemands en Ukraine, ces gens se sont retrouvés au service des Allemands. » Il est évident qu'au cours de la dernière décennie stalinienne (1944-1953), il n'a pas été facile pour les « Occidentaux » de pénétrer dans les organes du parti et de l'État de l'Ukraine, c'est un euphémisme. Mais alors …
La réhabilitation en 1955, à l'initiative de Khrouchtchev, de personnes ayant collaboré avec l'occupant nazi pendant les années de guerre, selon de nombreux experts, a ouvert les vannes à la « naturalisation politique » d'anciens membres de l'OUN revenus en Ukraine, qui plus tard en un nombre important s'est transformé en Komsomol et en Communistes.
Mais ils revenaient d'émigration nullement « pro-soviétiques ». Selon un certain nombre de sources nord-américaines et ouest-allemandes (dont l'Institut de Munich pour l'étude de l'URSS et de l'Europe de l'Est, qui existait en 1950 - début 1970), pas moins d'un tiers des nationalistes ukrainiens et des membres de leur famille réhabilités en milieu - deuxième moitié des années 1950, Au milieu des années 1970, ils sont devenus chefs de comités de district, de comités régionaux, de comités exécutifs régionaux et / ou de district dans l'ouest, le centre et le sud-ouest de l'Ukraine. Et aussi - des dirigeants de divers rangs dans de nombreux ministères, départements, entreprises, Komsomol et organisations publiques ukrainiens, y compris au niveau régional.
Selon les mêmes estimations, ainsi que des documents d'archives des organes locaux du parti, au début des années 1980. dans le contingent général du comité régional du parti et des comités de district de la région de Lviv, la part des personnes de nationalité ukrainienne, réhabilitées en 1955-1959, et des rapatriés dépassait 30 %; pour les organisations de partis des régions de Volyn, d'Ivano-Frankivsk et de Ternopil, cet indicateur variait de 35 % à 50 %.
Un processus parallèle s'est également développé de l'extérieur, puisqu'à partir du milieu de 1955, des Ukrainiens revenaient également de l'étranger. De plus, déjà en 1955-1958. sont revenus, en général, au moins 50 000 personnes, au cours des 10 à 15 prochaines années - environ 50 000 de plus.
Et ce qui est intéressant: les membres de l'OUN en exil dans les années 1940 et au début des années 1950 ont réussi, pour la plupart, à trouver un emploi dans les mines d'or de l'Oural, de la Sibérie et de l'Extrême-Orient. Par conséquent, ils sont rentrés en Ukraine avec de grosses sommes d'argent.
Les rapatriés d'autres pays n'étaient pas pauvres du tout. Et presque immédiatement après leur retour, la plupart des exilés et des rapatriés ont acheté des maisons avec des parcelles, ou ont construit les leurs, ou « construits » dans des coopératives de logement et de construction chères à l'époque.
De toute évidence, après la réhabilitation de Khrouchtchev en 1955, la direction de l'OUN et d'autres structures nationalistes de Zakordon ont pris le relais en 1955-1956. décisions sur l'introduction progressive dans les structures du parti et de l'État de la RSS d'Ukraine. Il a été noté qu'il n'y aura pas d'obstacles insurmontables de la part des autorités locales. En un mot, les nationalistes ont changé de tactique, ont commencé de toutes les manières possibles à soutenir les dissidents antisoviétiques « pro-occidentaux » en Ukraine, ont habilement introduit des évaluations et des appels chauvins dans la conscience publique à travers les maisons d'édition et les médias de masse de l'Ukraine. RSS. Selon l'historien et politologue Klim Dmitruk, ces événements étaient supervisés par les services de renseignement occidentaux. En outre, l'URSS n'a pas osé "faire pression" fortement sur les pays d'Europe de l'Est, à travers les territoires desquels (à l'exception peut-être de la Roumanie) à la fois les anciens membres de l'OUN et une nouvelle excroissance mieux préparée de nationalistes ont continué à pénétrer en Ukraine. de l'étranger.
Les dirigeants ukrainiens, répétons-le, ont encouragé directement ou indirectement ces tendances. Par exemple, lors d'une réunion du Politburo le 21 octobre 1965, un projet du Comité central du Parti communiste d'Ukraine, initié par le chef du Comité central du Parti communiste d'Ukraine, Piotr Shelest, sur l'octroi à l'Ukraine de la droit de participer de manière indépendante à l'activité économique étrangère, a été discuté. Aucune autre république fédérée ne s'est permise cela. L'apparence même d'un projet aussi odieux montre que la direction de la RSS d'Ukraine a en fait promu des idées « prometteuses » de nationalistes conspirateurs.
Selon plusieurs estimations, si ce projet avait abouti, il aurait été suivi de demandes similaires de la part des républiques balte et transcaucasienne.
Par conséquent, Moscou n'a pas jugé nécessaire de répondre à la demande de Kiev, bien que cette proposition ait été soutenue par un natif de Poltava, le chef du Présidium du Soviet suprême de l'URSS N. V. Podgorny. De plus, selon les mémoires d'A. I. Mikoyan, c'est alors que Shelest n'a pas seulement été "mis à sa place", mais également supprimé de la liste des "amis de Brejnev". Cependant, même après cela, l'influence du "groupe ukrainien" au Kremlin est restée importante et Shelest n'a été démis de ses fonctions que six ans plus tard, et Podgorny - 11 ans plus tard.
Entre-temps, en septembre 1965, le Comité central du PCUS a reçu une lettre anonyme: « … En Ukraine, l'atmosphère sur la base de la question nationale se réchauffe de plus en plus, en lien avec le désir de certains à Kiev de porter la soi-disant ukrainisation des écoles et des universités … il est clair que la violation de tout statu quo, et plus encore dans cette question en Ukraine, provoquera des relations hostiles entre Russes et Ukrainiens, excitera de nombreuses passions basses pour le l'amour et la demande des Ukrainiens canadiens?..”. Mais l'analyse même de ce « signal », notons-le, n'a pas conduit à la démission de P. Shelest.
De plus, les « rapatriés » n'ont pas été empêchés de rejoindre le Komsomol ou le parti. Certes, certains ont dû changer de nom de famille pour cela, mais c'était, bien sûr, un prix modique pour gravir les échelons de carrière.
À l'initiative de Shelest, à la fin des années 1960, un examen obligatoire en langue ukrainienne a été secrètement introduit dans de nombreuses universités humanitaires et techniques ukrainiennes, ce qui a d'ailleurs été salué par de nombreux médias de la diaspora ukrainienne en Amérique du Nord, en Allemagne, Australie, Argentine. Ils croyaient que cet ordre suspendrait la « russification » et la soviétisation de l'Ukraine. Par la suite, cette décision a été "laissée sur les freins", mais même après cela, de nombreux enseignants ont exigé que les candidats, étudiants et candidats aux diplômes scientifiques, en particulier en Ukraine occidentale, passent des examens en langue ukrainienne.
Et à partir du milieu des années 1970 environ, en raison du renforcement des positions du clan ukrainien (en particulier du clan Brejnev-Dnepropetrovsk) à la tête de l'URSS et du PCUS, la naturalisation des nationalistes est devenue presque incontrôlée. Cela a encore été facilité par l'attitude généralement modérée de la direction ukrainienne pendant, soulignons-le, toute la période post-stalinienne à l'égard de la croissance des tendances nationalistes dans la république. Et le remplacement de Shelest par Shcherbitsky n'a conduit qu'à un développement plus voilé du nationalisme, d'ailleurs, dans des méthodes très sophistiquées, pourrait-on même dire, jésuites.
Eh bien, ce qui semblerait être mauvais dans le fait que, en particulier, le nombre d'écoles avec la langue d'enseignement russe a commencé à augmenter, le nombre de médias de masse a augmenté, incl. émissions de radio et de télévision en russe ? Que la circulation de la littérature en russe a commencé à croître rapidement ? Cependant, cela a provoqué un mécontentement latent dans les cercles nationalistes ukrainiens et a contribué au renforcement de ces sentiments dans la société.
Dans le même temps, selon le groupe de recherche du portail Internet de la CEI, l'Ukraine restait toujours dans une position privilégiée par rapport à la RSFSR, qui n'avait même pas sa propre Académie des sciences, contrairement à l'Ukraine et aux autres républiques fédérées.
Sous P. Shelest, qui a dirigé le Comité central du Parti communiste d'Ukraine en 1963, davantage de littérature et de périodiques en langue ukrainienne ont commencé à être publiés, et ce processus a commencé en 1955. Lors d'événements officiels et autres, les représentants du gouvernement ont conseillé aux orateurs de parler ukrainien. Dans le même temps, le nombre du Parti communiste d'Ukraine en 1960-1970 a augmenté à un niveau record - par rapport à la croissance du nombre de membres des partis communistes d'autres républiques fédérées - de près d'un million de personnes.
La dissidence nationaliste pro-occidentale s'est également développée activement en Ukraine, dont au moins un tiers des dirigeants étaient, là encore, d'anciens membres de l'OUN. Dans les régions de Lvov et d'Ivano-Frankivsk, dès la fin des années 1950, des groupes clandestins tels que l'Union des travailleurs et des paysans ukrainiens, le Groupe des avocats et historiens et Nezalezhnosti sont apparus. Ils ont discuté des options de dé-soviétisation de l'Ukraine et de sa sécession de l'URSS. Et en février 1963, lors d'une conférence sur la culture et la langue ukrainienne à l'université de Kiev, certains participants ont suggéré de donner à la langue ukrainienne le statut de langue d'État. Aucune mesure appropriée n'a été prise contre ces groupes en Ukraine. Il s'avère que les dirigeants du KGB de l'URSS avaient également des partisans de l'avancement de l'Ukraine vers « l'indépendance ».
À cet égard, il est à noter que le chef des Melnikovites (du nom du chef de l'un des groupes OUN - A. Melnik) A. Kaminsky en 1970 a publié aux États-Unis et au Canada un livre volumineux "Pour le concept moderne de la révolution ukrainienne." Il pouvait être obtenu auprès de bouquinistes dans de nombreuses villes d'Ukraine, chez les marchands de livres, dans les sociétés d'amateurs de livres, auprès de correspondants étrangers. Comme l'a déclaré A. Kaminsky, « une révolution nationale en Ukraine est tout à fait possible, et elle doit être préparée. De plus, à cet effet, il n'y a pas besoin (plus besoin! - IL) de structures souterraines … Pour unir le peuple contre le régime soviétique, il y a suffisamment de possibilités d'évolution. " Et la ligne d'une telle révolution devrait être basée sur "la préservation de sa propre langue, culture, identité nationale, amour pour le peuple autochtone, traditions". Et si « utilisez habilement la situation internationale et nationale, vous pouvez compter sur le succès … ».
Par conséquent, depuis environ le milieu des années 1960, les Melnikovites et les Banderaites ont abandonné leur lutte clandestine auparavant principale, se réorientant, selon les évaluations d'experts du portail Internet de la CEI et d'un certain nombre d'autres sources, dans des considérations tactiques pour soutenir la dissidence ukrainienne sous toutes ses formes. et manifestations. Surtout - pour soutenir la "protection des droits de l'homme en URSS" inspirée par l'Occident, qui incluait très habilement des connotations nationalistes. En tout cas, un ouvrier créatif médiocre en Ukraine, et pas seulement là-bas, est souvent devenu un « prisonnier d'opinion » largement annoncé ou a reçu des « étiquettes » occidentales du même genre non moins spectaculaires.
Le développement de ces tendances a été facilité par le fait que les idées d'« indépendance » russophobe, bien que non publiques à l'époque, étaient partagées par un nombre considérable de responsables du gouvernement du parti ukrainien.
Tout au long de la période soviétique en Ukraine, il y avait pratiquement un lien réussi entre le mouvement nationaliste et l'appareil d'État du parti.
Et comme un grand nombre de ses représentants sont issus du mouvement OUN, cette alliance secrète s'est finalement avérée un succès. Pour les nationalistes et leurs mécènes occidentaux, bien sûr. À cet égard, la création dans les années 1970 et au début des années 1980 est également remarquable. Gazoducs soviétiques d'exportation principalement sur le territoire de la RSS d'Ukraine. De nombreux médias de la diaspora ukrainienne à l'époque et plus tard ont noté qu'avec l'acquisition de « l'indépendance » par l'Ukraine, elle serait en mesure de dicter ses conditions à la Russie et la garderait fermement « accrochée ». Aujourd'hui, une autre tentative similaire est en cours, mais, comme auparavant, il est peu probable que la "nezalezhna" réussisse à faire quelque chose de valable …
