L'industrie nucléaire russe fête son 70e anniversaire. Il commence son histoire officielle à partir du décret du Comité de défense de l'État n° 9887ss / op "Sur le comité spécial sous le GKOK" du 20 août 1945, mais la Russie est arrivée aux approches du problème atomique bien plus tôt - même si nous supportons à l'esprit son aspect de qualité militaire.
Les dirigeants soviétiques étaient au courant des travaux atomiques en Angleterre et aux États-Unis au moins depuis l'automne 1941, et le 28 septembre 1942, le premier décret GKO n ° 2352ss "Sur l'organisation du travail sur l'uranium" a été adopté.
LES PREMIERS PAS
Le 11 février 1943, le décret GKO No. GOKO-2872ss est apparu, où le vice-président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS et le commissaire du peuple de l'industrie chimique Mikhail Pervukhin et le président du Comité de l'enseignement supérieur sous le Le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS, Sergueï Kaftanov, a été chargé de « superviser quotidiennement les travaux sur l'uranium et de fournir une assistance systématique au laboratoire spécial du noyau atomique de l'Académie des sciences de l'URSS ». La direction scientifique a été confiée au professeur Igor Kurchatov, qui était censé « avant le 1er juillet 1943, effectuer les recherches nécessaires et soumettre au Comité de défense de l'État avant le 5 juillet 1943 un rapport sur la possibilité de créer une bombe à l'uranium ou du combustible à l'uranium. ….
Vyacheslav Molotov a été nommé conservateur des travaux atomiques du Politburo, mais ce n'était pas pour le futur projet atomique, et le 19 mai 1944, Pervukhin a envoyé une lettre à Staline, où il a proposé « de créer un Conseil de l'uranium au GOKO pour contrôle et assistance au quotidien dans l'exécution des travaux sur l'uranium, approximativement dans cette composition: 1) t. Beria L. P. (Président du Conseil), 2) T. Molotov V. M., 3) T. Pervukhin M. G. (Vice-président), 4) Académicien Kurchatov IV.
Pervukhin a décidé de faire le bon pas: formellement, sans aller à l'encontre de Molotov, proposer à Staline le conservateur du problème atomique celui qui pourrait devenir pour elle un véritable « moteur » - Beria. Staline a rarement rejeté les propositions raisonnables, d'autant plus que Pervukhine ne s'est pas arrêté là, et avec Igor Kurchatov, le 10 juillet 1944, il a envoyé à Beria, en tant que vice-président du Comité de défense de l'État, une note sur l'évolution des travaux sur le problème de l'uranium. en URSS, auquel était joint le projet de résolution du Comité de défense de l'État, où ce dernier le point ressemblait à ceci: travail sur le problème de l'uranium, composé de: camarade. Beria L. P. (président), camarade Pervoukhine M. G. (vice-président), camarade IV Kourchatov . Molotov, on le voit, était déjà directement déduit des parenthèses.
Le premier arrêté du Comité de défense d'État de l'URSS sur l'organisation des travaux sur l'uranium a été adopté en 1942.
Le 29 septembre 1944, Kurchatov écrivit une lettre à Beria, se terminant par les mots: « … connaissant votre emploi du temps extrêmement chargé, néanmoins, compte tenu de l'importance historique du problème de l'uranium, j'ai décidé de vous déranger et de vous demander de donner des instructions sur une telle organisation du travail qui correspondrait aux possibilités et à l'importance de notre Grand État dans la culture mondiale ».
Et le 3 décembre 1944, le décret GKOK n° 7069ss a été adopté "sur les mesures urgentes pour assurer le déploiement des travaux effectués par le laboratoire n° 2 de l'Académie des sciences de l'URSS". Le dernier, dixième paragraphe de la résolution disait: « Imposer au camarade LP Beria. suivi de l'évolution des travaux sur l'uranium ».
Cependant, même alors, le travail atomique n'a pas été déployé à pleine puissance - il était nécessaire de mettre fin à la guerre, et la possibilité de créer des armes basées sur une réaction en chaîne de fission était toujours une question problématique, étayée uniquement par des calculs.
Peu à peu, tout s'éclaircit - le 10 juillet 1945, le commissaire du peuple à la sécurité de l'État Merkulov a envoyé à Beria le message n ° 4305 / m concernant la préparation d'un essai de bombe atomique aux États-Unis, indiquant la prétendue "force d'explosion" équivalente à cinq mille tonnes de TNT."
La véritable libération d'énergie de l'explosion d'Alamogordo, produite le 16 juillet 1945, était de 15 à 20 000 tonnes d'équivalent TNT, mais ce n'étaient que des détails. Il était important que les services de renseignements avertissent Béria à temps, et Béria avertit Staline, qui se rendait à la conférence de Potsdam, dont le début était prévu pour le 17 juillet 1945. C'est pourquoi Staline a si calmement rencontré la provocation conjointe de Truman et Churchill quand le président américain a informé Staline du succès des bombes d'essai, et le Premier ministre britannique a observé la réaction du dirigeant soviétique.
Enfin, le besoin urgent d'accélérer les travaux soviétiques sur "l'uranium" est devenu évident après la tragédie d'Hiroshima, car le 6 août 1945, le principal secret de la bombe atomique a été révélé publiquement - que c'est possible.
La réaction soviétique à cet événement a été la création d'un comité spécial doté de pouvoirs extraordinaires pour résoudre tous les problèmes du "projet uranium", dirigé par Lavrentiy Beria. La première direction principale (PGU) sous le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS, subordonnée au Comité spécial, a été organisée pour « la gestion directe des organismes de recherche, de conception, de conception et des entreprises industrielles pour l'utilisation de l'énergie intra-atomique de l'uranium et la production de bombes atomiques". Boris Vannikov est devenu le chef du PSU.
SOUHAITANT PARLER DE CE QUE NOUS AVONS EST OUVERT
Aujourd'hui, tout cela est assez bien connu - du moins pour les historiens du Projet atomique soviétique. Cependant, il est beaucoup moins connu qu'en 1952-1953. sous la direction et sous la direction éditoriale de Beria, le secrétariat du Comité spécial du Conseil des ministres de l'URSS, avec la participation de spécialistes de l'industrie nucléaire, a préparé une version provisoire du « Recueil sur l'histoire de la maîtrise de l'énergie atomique en URSS . La collection était censée parler ouvertement du travail atomique soviétique en temps quasi réel. L'idée était fructueuse, avec un grand potentiel, mais finalement ce document le plus intéressant de l'époque n'a jamais vu le jour. Il a été présenté pour la première fois en 2005 dans le cinquième livre du deuxième volume de la collection « Le projet atomique de l'URSS. Documents et matériaux », mais n'a pas été publié séparément.
Aux États-Unis, en 1945, le livre a été publié par G. D. L'énergie nucléaire de Smith à des fins militaires. Rapport officiel sur le développement de la bombe atomique sous la supervision du gouvernement américain - une histoire détaillée du projet Manhattan. En 1946, le livre a été traduit et publié en URSS. Beria, d'autre part, a préparé pour la presse ouverte un analogue russe du rapport de Smith, qui avait le contenu suivant:
introduction
1. Brèves informations sur l'énergie atomique.
2. Le succès de la science soviétique n'est pas accidentel.
3. La bombe atomique est la nouvelle arme des impérialistes américains.
4. Difficultés à résoudre le problème atomique en peu de temps.
5. "Prévisions" de personnalités et de scientifiques américains, britanniques et autres sur la possibilité pour l'URSS de résoudre le problème atomique.
6. Organisation des travaux pour résoudre le problème de la maîtrise de l'énergie atomique et du secret des armes atomiques.
7. Résoudre les tâches principales.
8. Création d'une base matérielle pour le développement ultérieur des travaux en physique nucléaire.
9. Test de la première bombe atomique - un triomphe de la science et de la technologie soviétiques.
10. Test réussi de la bombe atomique - l'effondrement des "prévisions" des fauteurs de guerre américano-britanniques.
11. Développement des travaux sur l'utilisation de l'énergie atomique pour les besoins de l'économie nationale.
Conclusion.
Lavrenty Beria.
L'analogue soviétique ouvert du rapport du gouvernement américain sur le développement de la bombe atomique aux États-Unis avait sa propre structure distinctive. De plus, le livre a été construit de manière si logique qu'il peut être pris comme base même pour des travaux modernes sur ce sujet.
Le livre soulignait avec une légitime fierté que déjà avant la guerre en URSS, une école nationale de physique avait été créée, dont les origines remontent aux travaux d'anciens scientifiques russes. La section "Le succès de la science soviétique n'est pas accidentel" dit:
« En 1922, Vernadsky prédit: « … Nous approchons d'un grand bouleversement dans la vie de l'humanité, qui ne peut être comparé à tout ce qu'il avait connu auparavant. Le temps n'est pas loin où une personne mettra la main sur l'énergie atomique, une source de force qui lui donnera la possibilité de construire sa vie comme il l'entend.
Cela peut arriver dans les années à venir, cela peut arriver dans un siècle. Mais il est clair qu'il devrait l'être. Une personne pourra-t-elle utiliser cette force, la diriger vers le bien, et non vers l'autodestruction ? A-t-il atteint la capacité d'utiliser le pouvoir que la science doit inévitablement lui donner ?
Les scientifiques ne doivent pas fermer les yeux sur les conséquences possibles de leur travail scientifique, le progrès scientifique. Ils doivent se sentir responsables des conséquences de leurs découvertes. Ils doivent lier leur travail à la meilleure organisation de toute l'humanité. »
En fait, la collection "Histoire de la maîtrise de l'énergie atomique en URSS" était censée devenir un rapport du gouvernement de l'URSS aux peuples de l'URSS - le moment est venu où les gens devaient découvrir qu'ils étaient sous-alimentés et même affamés, portaient des vestes matelassées, vivaient étroitement après la guerre, notamment en raison du fait que des fonds énormes étaient dépensés pour assurer un avenir pacifique au pays.
Le peuple soviétique a également dû découvrir quel exploit majestueux et dans quel court laps de temps il a accompli, ayant créé non seulement une bombe atomique, mais aussi une nouvelle branche puissante de l'économie - l'atomique.
Pour caractériser la civilisation russo-soviétique, il est significatif que les idées ci-dessus aient été exprimées par Vladimir Ivanovich Vernadsky 33 ans avant le manifeste Russell-Einstein, qui appelait les scientifiques du monde à "se souvenir de leurs responsabilités envers l'humanité".
Mais il est important pour la caractérisation de la civilisation russo-soviétique que ce soient ces pensées de Vernadsky qui aient été incluses dans la collection officielle du gouvernement. Autrement dit, contrairement aux dirigeants occidentaux, les dirigeants de l'URSS étaient imprégnés de leur désir naturel de paix, de leur sens naturel des responsabilités pour un avenir pacifique, libre et développé du monde. Pas étonnant que ce soit en URSS à l'époque de Staline que soit né le grand slogan: "Paix au monde !"
BOMBE SOVIETIQUE - ARME DU MONDE
L'introduction à la collection, datée du 15 juin 1953, disait:
« Après que les premiers exemples de bombes atomiques aient été fabriqués et testés par les États-Unis d'Amérique en 1945, les dirigeants agressifs des États-Unis rêvaient de conquérir la domination mondiale à l'aide de nouvelles armes.
Les cendres de la Seconde Guerre mondiale, dans laquelle les peuples d'Europe et d'Asie ont été impliqués par l'aventurier sans gloire Hitler, nourri par le capital anglo-américain, ne s'étaient pas encore refroidies, alors que les États-Unis entamaient de vastes préparatifs pour une nouvelle aventure - une guerre atomique. Impressionnés par les explosions barbares de bombes atomiques à Hiroshima et Nagasaki, les dirigeants américains agressifs ont soulevé un boom sur le rôle choisi par l'Amérique sur le globe, sur la puissance inégalée de la science et de la technologie américaines, sur l'incapacité d'un pays à résoudre le problème atomique.
… La possession monopolistique de la bombe atomique a donné aux impérialistes américains une raison de revendiquer la domination mondiale, a permis des négociations sur un certain nombre de problèmes d'après-guerre, comme l'a dit le secrétaire américain à la Guerre Henry Stimson, « secouant de manière démonstrative » la bombe atomique. Les dirigeants des États-Unis - Truman and Co. - avec l'aide du chantage atomique, ont commencé à former des blocs militaires contre l'URSS et les pays des démocraties populaires, à occuper des territoires dans les pays adjacents à l'URSS pour la construction de l'armée américaine socles.
L'hystérie atomique s'accompagnait d'une propagande généralisée sur l'inévitabilité d'une guerre atomique et l'invincibilité des États-Unis dans cette guerre. Les peuples du monde sont sous la menace immédiate d'une nouvelle guerre atomique, sans précédent dans ses conséquences destructrices.
Igor Kourchatov.
Les intérêts de préserver la paix ont forcé l'Union soviétique à créer des armes atomiques …
Parmi les propagandistes de la nouvelle guerre, il y avait de nombreux "prophètes" différents qui soutenaient que, disent-ils, la science et la technologie soviétiques n'étaient pas capables de résoudre le problème complexe et difficile de l'obtention de l'énergie atomique. L'annonce de la première explosion atomique en URSS en 1949 fut un coup dévastateur pour les instigateurs d'une nouvelle guerre…
Cette collection est consacrée à l'histoire glorieuse de la mise en œuvre du plan stalinien de maîtrise de l'énergie atomique.
Il résume les données qui répondent à la question de savoir pourquoi l'Union soviétique a réussi en si peu de temps à résoudre les problèmes scientifiques et techniques les plus difficiles de la maîtrise de l'énergie atomique et à surmonter les difficultés gigantesques qui se sont dressées devant elle sur la voie de la mise en œuvre de l'énergie atomique. problème."
Il y avait dans le projet de collection "Histoire de la maîtrise de l'énergie atomique en URSS" et les mots suivants:
« Aux États-Unis, le problème atomique est une affaire importante et rentable. Le problème atomique en Union soviétique n'est pas une affaire ou un problème effrayant, mais l'un des plus grands problèmes de notre temps … S'il n'y avait pas la menace d'une attaque atomique et la nécessité de créer une défense fiable du socialiste État, toutes les forces des scientifiques et des techniciens seraient dirigées vers l'utilisation de l'énergie atomique pour le développement des branches pacifiques de l'économie nationale…
En URSS, la bombe atomique a été créée comme moyen de protection, comme garantie du développement pacifique ultérieur du pays … En URSS, il n'y a pas de groupes qui ont des intérêts différents de ceux du peuple tout entier.
Aux États-Unis, la bombe atomique est un moyen d'enrichir une poignée de personnes, un cauchemar, une malédiction pour le peuple. La bombe atomique est un moyen d'hystérie de masse, conduisant les gens à des chocs nerveux et des suicides.
L'Union soviétique avait un besoin urgent de créer sa propre bombe atomique et ainsi d'écarter la menace imminente d'une nouvelle guerre mondiale… La bombe atomique entre les mains du peuple soviétique est une garantie de paix. Le Premier ministre indien Nehru a correctement évalué l'importance de la bombe atomique soviétique, déclarant: « L'importance de la découverte atomique peut aider à prévenir la guerre.
Le texte ci-dessus est un exposé du point de vue officiel soviétique sur le problème des armes nucléaires déjà dans les années 1950. En Occident, la bombe atomique américaine était officiellement et ouvertement considérée comme un moyen de dictature, comme une arme pour une frappe nucléaire tout à fait possible contre l'URSS. Les dirigeants de l'Union soviétique ont immédiatement vu dans les armes nucléaires soviétiques un facteur de stabilisation et de confinement d'une agression potentielle.
Et c'est un fait historique !
Combien de fois aujourd'hui ils essaient de présenter Staline et Beria comme des sortes de monstres moraux, des manipulateurs sans âme du destin de centaines de millions de personnes, alors qu'eux et leurs compagnons d'armes vivaient et travaillaient pour la paix et la création. Ils étaient organiquement étrangers à la destruction, à la mort, à la guerre - contrairement à l'Occident actuel et aux États-Unis, qui ne peuvent vivre sans tuer, sans détruire, sans supprimer la volonté et la liberté des peuples.
AU LIEU DE LA GLOIRE CHER - OBLIGATION
Hélas, le recueil sur l'histoire de la maîtrise de l'énergie atomique en URSS n'est jamais devenu public, car avec l'arrestation de Beria, l'idée a été enterrée, et le pays n'a jamais su quelle grande chose elle avait faite, ni les noms des héros de l'épopée atomique. Dans les certificats des Héros du travail socialiste, délivrés aux fabricants d'armes atomiques même à la fin des années 1950, leurs photographies étaient absentes et à la place de la photo, il y avait un cachet «Vraiment sans photo».
Les conséquences de la super-proximité stupide à long terme se sont manifestées pour la première fois pendant la perestroïka, lorsque les principaux armuriers du pays ont commencé à être publiquement « étiquetés » comme des « faucons aveugles ». Nous nettoyons ce "gâchis" à ce jour. La Russie ne comprend toujours pas pleinement à quel point elle est une valeur nationale - ses fabricants d'armes nucléaires. Et cela n'est pas compris, notamment parce que sous le règne de Nikita Khrouchtchev, l'exploit des pionniers et de leurs remplaçants s'est en fait tue. Cela s'est peut-être produit parce que si un secret excessif avait été retiré du fonctionnement du complexe d'armes nucléaires, le nom de Beria, détesté par les Khrouchtchéviens, aurait refait surface dans les conversations quotidiennes maintes et maintes fois.
Beria lui-même ne s'est pas engagé dans l'autopromotion, et dans les volumineux, plus d'une centaine de pages, les ébauches de la future collection ouverte sur l'histoire atomique de l'URSS, son nom n'a été mentionné que trois fois dans des phrases purement officielles.
Voici tous:
1) « Sur la base de la nature particulière de la tâche confiée au pays, le camarade Staline (d'ailleurs, le nom de Staline est également très rare et approprié - note de l'auteur) a confié à son fidèle et plus proche collègue Lavrenty Pavlovich Beria la direction de tous les travaux sur le problème atomique. Camarade Beria L. P. a été nommé Président du Comité Ad Hoc. »
2) « Dès les premiers jours de son activité, le Comité Spécial sous la direction du Camarade L. P. Beria a dirigé un large front pour organiser et construire de nouvelles institutions scientifiques, des bureaux d'études et des installations expérimentales et étendre le travail des organisations précédemment impliquées dans la résolution du problème atomique. »
3) « Sur l'avancement de la construction (du premier réacteur - NDLR) au camarade L. P. Beria a été signalée quotidiennement, des mesures d'assistance ont été prises immédiatement. »
Et c'est tout ce qu'il y a dans la collection sur Beria.
Dans le même temps, dans "Matériaux …" de la collection, des évaluations très complémentaires sont données à d'autres: "Le plus proche collaborateur du camarade Staline, secrétaire du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique Georgy Maximilianovich Malenkov", "le le plus grand scientifique du pays dans le domaine de la physique nucléaire, l'académicien I. Kurchatov”,“des chefs d'entreprise expérimentés et des ingénieurs talentueux B. L. Vannikov, A. P. Zavenyagin, M. G. Pervoukhine, V. A. Makhnev "," un ingénieur expérimenté et un merveilleux organisateur E. P. Slavsky "," ingénieur énergique, compétent et bon organisateur A. S. Elyan".
À la fin de 1953, Beria avait l'intention de déclassifier tous les principaux participants aux travaux atomiques soviétiques - scientifiques, ingénieurs, gestionnaires, et de les attirer dans le cercle de l'attention du grand public ! Dans "Materials …", des dizaines de noms ont été mentionnés, y compris ceux qui ne sont devenus connus dans leur propre pays que des décennies plus tard !
Une section distincte était consacrée à la formation du personnel, et la pensée de Staline entrait organiquement dans le texte: « L'échelle révolutionnaire russe est cette force vivifiante qui éveille la pensée, avance, brise le passé, donne une perspective. Aucun mouvement vers l'avant n'est possible sans elle."
C'était un portrait détaillé du projet Atomic, et c'est toujours un portrait sous-peint.
LA RUSSIE SE FAIT
Les noms de M. V. Lomonossov, D. I. Mendeleïev, V. I. Vernadsky, A. G. Stoletov, P. N. Lebedeva, N. A. Umova, P. P. Lazareva, D. S. Rozhdestvensky, L. S. Kolovrat-Chervinsky, L. V. Mysovski, V. G. Khlopin, le chimiste russe Beketov a été cité comme disant, qui en 1875, dans un manuel de chimie inorganique, a exprimé l'idée que si la fissilité d'un atome est découverte, alors les processus associés à la fission s'accompagneront d'un énorme changement d'énergie..
Il a en outre été signalé que dans la Russie pré-révolutionnaire, tout le travail physique était concentré dans quelques départements de physique d'établissements d'enseignement supérieur dans des laboratoires modestement équipés, et le seul institut de recherche en physique a été construit à Moscou en 1912 avec des dons privés. Mais après la Révolution d'Octobre, l'organisation d'un certain nombre d'instituts de recherche en physique a commencé à Leningrad, Moscou, Kiev, Kharkov, et en 1933, lors de la première conférence de toute l'Union sur le noyau atomique, un certain nombre de physiciens soviétiques pouvaient déjà faire rapports sur les principaux problèmes de la physique nucléaire.
La collection faisait référence aux priorités de L. I. Mandelstam, M. A. Léontovitch, V. I. Veksler, a noté les travaux d'avant-guerre de I. E. Tamm, D. D. Ivanenko, I. V. Kurchatov, K. A. Petrzhak, G. N. Flerova, Yu. B. Khariton, Ya. B. Zeldovich, puis la conclusion a été tirée: "Ainsi, le travail des scientifiques soviétiques au début de la guerre patriotique a ouvert la possibilité fondamentale d'utiliser l'énergie nucléaire … La science soviétique avait entre ses mains les clés pour résoudre les problèmes fondamentaux de la maîtrise énergie atomique."
Aux États-Unis, il y avait suffisamment de « spécialistes de la question russe » qui parlaient du « retard » de la science soviétique. Le chef du projet Manhattan, le général de division Groves, déclara en 1945: « Tout autre pays mettra 15 à 20 ans pour créer une bombe atomique. Seuls ceux qui ont travaillé dans la construction de centrales nucléaires… savent à quel point c'est difficile et à quel point une précision presque impossible est requise. Eux seuls sont également conscients du fait que le mauvais fonctionnement d'une petite partie mettra l'usine hors service pendant plusieurs mois. »
Il a été repris par Ellsworth Raymond, consultant sur l'économie russe du département américain de la Défense, et John Hogerton, chef du département d'information technique de la Kellex Corporation: « Aujourd'hui, l'industrie soviétique occupe la deuxième place dans le monde, mais ce n'est pas le cas. la même industrie … L'industrie russe est principalement engagée dans la production d'équipements lourds et bruts, tels que des fours sidérurgiques et des locomotives à vapeur … Les branches de l'industrie soviétique qui produisent des instruments de précision sont sous-développées et produisent des produits de mauvaise qualité."
Mais des voix saines ont également été entendues. Ainsi, dans la collection soviétique, en plus de ce qui précède, les opinions du professeur Shapley de l'Université Harvard et du directeur des laboratoires de recherche de General Electric, le professeur Langmuir, ont été citées.
Shapley en octobre 1945 lors d'une réunion de la Commission du Sénat américain a indiqué qu'il était familier avec le travail scientifique de l'Union soviétique depuis de nombreuses années et a été frappé par l'intérêt de l'Union soviétique pour la science. Shapley a qualifié les progrès de l'Union soviétique d'excellents dans le domaine de la recherche théorique et scientifique.
Le professeur Langmuir en décembre 1945 a également souligné le grand respect des Russes pour la science et a déclaré que les scientifiques soviétiques sont supérieurs aux scientifiques du monde entier dans de nombreux processus.
De telles déclarations étaient fondées. Par exemple, dans une collection de documents et de mémoires publiés en 2011 sur l'un des principaux participants au projet atomique soviétique Lev Altshuler, un fait indicatif est donné. En 1946, alors qu'il travaillait encore à l'Institut de physique chimique, Yakov Zeldovich dessina au tableau deux schémas d'implosion (une explosion dirigée vers l'intérieur). L'une était basée sur la compression d'une boule de matière fissile, et la seconde était basée sur la compression ("effondrement") d'une coquille sphérique de matière fissile. Zeldovich a invité Altshuler à estimer comment la plage de neutrons changerait pour les deux variantes, et après les estimations, il est devenu clair que la variante de la coque est bien meilleure.
Lorsque Altshuler a commencé à travailler à Sarov au KB-11 en 1947, il a immédiatement demandé au concepteur en chef Yuliy Borisovich Khariton pourquoi une version relativement inefficace de la simple compression de la balle, et non de la coque, a été choisie pour notre bombe. Khariton a répondu évasivement, car il ne pouvait pas dire que pour éviter les risques et afin de réduire le temps de développement de notre première expérience, le schéma de la charge américaine obtenue par le renseignement a été choisi. Mais même alors, KB-11 a compris que la meilleure option de conception était la troisième, la coque nucléaire, combinant les avantages des deux premières.
Et voici un deuxième exemple similaire (il y en a des dizaines, voire des centaines).
La première bombe atomique américaine (et, par conséquent, notre RDS-1) utilisait une source interne de neutrons polonium-béryllium située au centre de la charge. Mais à la mi-1948, Zeldovich a proposé d'utiliser un initiateur externe d'une impulsion neutronique ("tube à neutrons"), et bien que cette option n'ait été testée que lors des tests de 1954, les travaux sur celle-ci ont commencé un an avant le test RDS-1.
Comme vous pouvez le voir, les physiciens soviétiques pensaient vraiment de manière assez indépendante.
Dans le même temps, les auteurs du projet de collection et Beria lui-même n'étaient pas embrassés par un patriotisme au levain, et le projet de collection parlait directement de la participation de scientifiques allemands aux travaux soviétiques sur la physique nucléaire et la radiochimie:
« Parmi les spécialistes allemands arrivés à l'été 1945.pour travailler en Union soviétique, il y avait d'éminents scientifiques: le lauréat du prix Nobel, le professeur Hertz, le physicien théoricien Dr. Barvikh, le spécialiste dans le domaine des décharges gazeuses Dr. Steinbeck, le physicochimiste renommé, le professeur Volmer, le Dr. Schütze, le professeur de chimie Thyssen, concepteur dans le domaine de la technologie électronique ardennaise, spécialistes en radiochimie et éléments rares Dr Riehl, Dr Wirtz et autres.
À l'arrivée de spécialistes allemands en Union soviétique, il a été décidé de construire deux autres institutions physiques …
Dans l'un des instituts sous la direction d'Ardenne (Manfred von Ardenne, l'un des inventeurs du microscope électronique - note de l'auteur), le Dr Steinbeck et le professeur Thyssen, déjà en 1945, le développement de trois méthodes différentes de séparation des isotopes de l'uranium a commencé.
Dans un autre institut, au même moment, sous la direction du professeur Hertz et du Dr Barvikh, des travaux ont commencé sur l'étude d'une autre méthode de séparation des isotopes de l'uranium.
Dans le même institut, sous la direction du Dr Schütze, la construction d'un appareil important pour la recherche physique, un spectromètre de masse, a été lancée. »
Comme vous pouvez le voir, Lavrenty Beria considérait qu'il était non seulement possible, mais également nécessaire de reconnaître officiellement le fait de la participation de spécialistes allemands au projet atomique soviétique. Après le meurtre de Beria, ce sujet est resté honteusement et indignement caché, alors qu'en Occident ils le connaissaient, depuis tous les Allemands au milieu des années 1950. rentré chez lui, principalement en République fédérale d'Allemagne. De plus, il y a lieu de croire que le professeur Steenbeck s'est approprié un certain nombre de nos idées et solutions de conception de centrifugeuses à gaz pour l'enrichissement de l'uranium. Mais comme la participation des Allemands aux travaux atomiques en URSS n'était pas officiellement reconnue, nous ne pouvions présenter aucune réclamation.
Seulement dans les années 90. La "trace allemande" a été rendue publique en Russie, mais d'une manière différente - disent-ils, les "Soviétiques" ne pourraient pas se passer des "Varangiens". Le fait qu'aux États-Unis le problème atomique (ainsi que le problème des missiles) a été principalement résolu par les « Varègues », les « chercheurs » de l'époque ont négligé. En URSS, les Allemands n'ont pas joué un rôle de premier plan et la plus grande contribution pratique à la solution du problème atomique a été apportée par le professeur Nikolaus Riehl, qui a reçu le titre de héros du travail socialiste pour cela.
SURPRENEZ-VOUS…
Les données obtenues par le renseignement accéléraient le travail domestique, et le facteur temps était alors le plus important. Mais, avec tous les mérites de l'intelligence, le succès n'aurait pas été possible sans les efforts considérables de nombreuses personnes. Pour comprendre cela, il suffit de se familiariser avec au moins des extraits du chapitre IV des "Matériaux…" intitulé "Difficultés à résoudre le problème atomique en peu de temps". Ce qui y était dit sur les efforts collectifs du peuple soviétique pour créer une nouvelle branche de l'économie nationale et liquider le monopole atomique américain est frappant par son ampleur, son dévouement et son rythme fantastique.
Cette information sèche est convaincante et expressive en elle-même, et avant de la porter au lecteur, je ne soulignerai qu'un point - le plus souvent négligé aujourd'hui.
Lorsqu'en 1950 Beria rencontra le jeune physicien Sakharov, le futur académicien et trois fois héros du travail socialiste, Sakharov posa une question à Beria: pourquoi, disent-ils, sommes-nous en retard sur les États-Unis ? Beria a patiemment expliqué qu'aux États-Unis, des dizaines d'entreprises sont engagées dans des appareils, et dans notre pays, tout repose sur le Leningrad "Electrosila". Cependant, Beria n'a pas commencé à rappeler qu'un quart de siècle seulement avant cette conversation (et quatre ans sont tombés sur la guerre), l'URSS n'avait en fait pas sa propre industrie de fabrication d'instruments. Et ce n'était pas parce que la Russie tsariste, alors que des industries à forte intensité scientifique émergeaient aux États-Unis et en Europe, dormait mal et criminellement.
En effet, sans, par exemple, un micromètre ordinaire (ordinaire, si vous savez le faire et avoir l'équipement), même un ordinaire (ordinaire, si vous savez le faire et avoir l'équipement nécessaire) le chronomètre de navigateur ne peut pas être fait. Que dire du réacteur atomique et de la détonation automatique de la bombe atomique !
Maquette de la première centrale nucléaire industrielle au monde, lancée le 27 juin 1954 à Obninsk.
Vous trouverez donc ci-dessous des fragments du chapitre IV "Difficultés à résoudre le problème atomique en peu de temps" de la version provisoire du recueil sur l'histoire de la maîtrise de l'énergie atomique en URSS.
Bien que les travaux des scientifiques soviétiques, comme mentionné ci-dessus, aient établi les possibilités fondamentales de l'utilisation de l'énergie nucléaire, l'utilisation pratique de cette possibilité a été associée à des difficultés colossales …
Fin 1945, un peu plus de 340 physiciens travaillaient dans les principaux instituts de physique du pays, et environ 140 physiciens étaient engagés dans la physique nucléaire, dont de jeunes scientifiques qui venaient de commencer à travailler dans le domaine de la physique. Ces physiciens travaillaient dans six instituts de recherche.
Dans le domaine de la radiochimie fin 1945, seulement un peu plus de 100 personnes travaillaient dans 4 instituts. Il n'y avait rien à penser à résoudre les problèmes radiochimiques de l'énergie atomique avec un si petit nombre de spécialistes. Il était nécessaire de créer de nouveaux centres scientifiques et de rassembler des personnes pour résoudre ces problèmes.
Aux États-Unis, lorsque le problème atomique a été résolu, des spécialistes du monde entier ont été appelés. Des équipes entières de physiciens d'autres pays ont participé aux travaux des États-Unis. Ces physiciens ont apporté tous les résultats de leurs recherches aux États-Unis.
Lors d'une réunion de l'American Artillery Association à New York le 5 décembre 1951, le président de la Commission atomique américaine G. Dean a annoncé que 1200 physiciens travaillaient directement pour le programme d'énergie atomique aux États-Unis.
Pour résoudre le problème atomique, les scientifiques russes ont dû compter sur leurs propres forces.
Deuxièmement, pour commencer pratiquement à utiliser l'énergie atomique, il était nécessaire de résoudre d'urgence la question des matières premières et, en premier lieu, du minerai d'uranium.
Aux États-Unis, au début des travaux dans le domaine de l'énergie atomique, il y avait déjà une quantité importante de minerai d'uranium. Les États-Unis possédaient l'industrie minière de radium la plus puissante au monde bien avant le début de la Seconde Guerre mondiale. Les trois quarts de la production mondiale de radium provenaient des États-Unis.
En Union soviétique, au début des travaux sur le problème atomique, il n'y avait qu'un seul gisement de minerai d'uranium (à Fergana). La teneur en uranium de ce minerai était des centaines de fois inférieure à celle des minerais traités dans les usines américaines. Ainsi, si au début des travaux sur l'énergie atomique, les États-Unis disposaient de matières premières en uranium, alors en Union soviétique, il était nécessaire de commencer par la recherche de matières premières en uranium, avec l'organisation de travaux d'exploration géologique sur l'uranium.
Troisièmement, outre le minerai d'uranium, un certain nombre de nouveaux matériaux et produits chimiques étaient nécessaires.
Tout d'abord, il fallait du graphite avec un degré de pureté élevé, une pureté qu'aucune autre branche de l'industrie de l'Union soviétique ne connaissait. La production de produits en graphite existe (dans le monde - note de l'auteur) depuis la fin du siècle dernier … En Union soviétique, les électrodes en graphite nationales ont été fabriquées pour la première fois en 1936. Sans produits en graphite de haute pureté, il était impossible de construire des chaudières nucléaires (réacteurs nucléaires - NDLR).
Quatrièmement, pour créer des unités atomiques, il était nécessaire d'avoir de l'eau lourde. Toutes les informations sur la production d'eau lourde étaient disponibles aux États-Unis pendant de nombreuses années avant le début des travaux sur le problème atomique. En Union soviétique, il a fallu commencer ce travail par des recherches sur l'étude des méthodes de production d'eau lourde et des méthodes de son contrôle. Il était nécessaire de développer ces méthodes, de créer un cadre de spécialistes et de construire des usines. Et tout cela peut être fait en très peu de temps.
Cinquièmement, la production d'uranium métal pur pour les centrales nucléaires nécessitait des produits chimiques et des réactifs très purs.
Il fallait organiser la production de calcium métallique, sans laquelle il était impossible d'organiser la production d'uranium sous forme métallique.
Avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, il n'y avait que deux usines de calcium métal dans le monde: une en France et une en Allemagne. En 1939, avant même l'occupation de la France par l'armée allemande, les Américains, utilisant la technologie obtenue de la France, construisirent leur propre usine de production de calcium métallique. Il n'y avait pas de production de calcium métallique en Union soviétique.
Aux États-Unis, il existe plus d'une douzaine d'entreprises spécialisées dans la fabrication de réactifs et de réactifs chimiquement purs. Parmi ces entreprises figurent des sociétés telles que DuPont de Nemours, Carbide & Carbon Corporation, associée à la société allemande I. G. Farben-industrie ".
Les chimistes soviétiques ont été confrontés à la tâche de créer la production de dizaines de produits chimiques d'un degré de pureté exceptionnellement élevé, qui n'avaient jamais été fabriqués dans le pays auparavant. Les chimistes soviétiques ont dû résoudre ce problème de manière indépendante.
Sixièmement, le travail des physiciens, chimistes, ingénieurs nécessitait une grande variété d'instruments. De nombreux appareils avec un degré élevé de sensibilité et de précision étaient nécessaires.
L'industrie de la fabrication d'instruments du pays ne s'est pas encore rétablie après la guerre qui vient de se terminer avec l'Allemagne nazie. La fabrication d'instruments à Leningrad, Moscou, Kharkov, Kiev et d'autres villes n'a pas encore été entièrement restaurée après les années de guerre. Les énormes destructions causées par la guerre n'ont pas permis d'obtenir rapidement les appareils nécessaires auprès des usines. Il fallait rapidement restaurer les usines détruites et en construire de nouvelles.
De nouvelles exigences pour la précision des instruments ont créé de nouvelles difficultés, l'industrie n'avait jamais produit d'instruments aussi précis. Plusieurs centaines d'appareils ont dû être repensés.
Aux États-Unis, un grand nombre d'entreprises étaient engagées dans la conception et la fabrication d'appareils. Seules 78 entreprises étaient engagées dans la fabrication d'instruments de mesure et de contrôle des rayonnements nucléaires aux États-Unis.
Des relations à long terme avec des fabricants d'instruments en Allemagne, en Angleterre, en France et en Suisse ont permis aux spécialistes américains de concevoir plus facilement de nouveaux instruments.
L'industrie de la fabrication d'instruments de l'Union soviétique dans son développement a pris un certain retard par rapport à d'autres industries. Cette industrie de l'Union soviétique est la plus jeune.
Les tentatives d'achat d'appareils à l'étranger se sont heurtées à l'opposition directe des agences gouvernementales américaines. Il n'y avait qu'une seule issue - organiser le développement et la fabrication de ces appareils dans notre pays ».
Le tableau a été complété et élargi par le chapitre VII "Résoudre les principaux problèmes", avec des extraits dont il est également intéressant de se familiariser. En même temps, on ne peut manquer de remarquer: combien tout ce qui devait être jeté dans la solution du problème atomique était utile dans l'économie nationale aux fins purement pacifiques de la reconstruction d'après-guerre !
Donc:
1. Création d'une base matière première pour l'uranium
a) Organisation d'une vaste prospection géologique pour la recherche de minerais d'uranium
En Union soviétique, au début des travaux sur le problème atomique, il n'y avait qu'un petit gisement de minerai d'uranium. En 1946, environ 320 équipes géologiques étaient engagées dans la recherche de gisements d'uranium. À la fin de 1945, les géologues avaient déjà reçu les premiers instruments, et à la mi-1952, le ministère de la Géologie à lui seul reçu plus de 7 000 radiomètres et plus de 3 000 autres instruments radiométriques.
Jusqu'au milieu de 1952, le ministère de la Géologie recevait à lui seul de l'industrie (uniquement pour les travaux d'exploration géologique sur l'uranium et le thorium - NDLR) plus de 900 appareils de forage, environ 650 pompes spéciales, 170 centrales diesel, 350 compresseurs, 300 moteurs à pétrole, 1650 voitures, 200 tracteurs et bien d'autres équipements.
b) Construction d'entreprises minières et d'usines d'enrichissement d'uranium
Jusqu'en 1945, il n'y avait qu'une seule entreprise minière en URSS qui était engagée dans l'extraction de minerai d'uranium. Les entreprises minières ont reçu 80 centrales électriques mobiles, 300 ascenseurs de mine, plus de 400 machines de chargement de roches, 320 locomotives électriques, environ 6 000 véhicules. Plus de 800 unités ont été transférées pour des usines de concentration. divers équipements technologiques chimiques.
En conséquence, les usines d'extraction et de traitement sont devenues des entreprises exemplaires.
2. Solution du problème d'obtention d'uranium pur
L'obtention d'uranium pur est un problème technique extrêmement difficile. Dans son livre Atomic Energy for Military Purposes, Smith écrit que « cette tâche a été l'une des plus difficiles pour l'Amérique et a nécessité l'implication de grands spécialistes et d'un certain nombre d'entreprises pendant longtemps ».
La difficulté d'obtenir de l'uranium métallique pur s'explique par le fait que la teneur des impuretés les plus nocives dans l'uranium, qui inhibent ou arrêtent les réactions nucléaires, ne dépasse pas le millionième de pour cent. Des proportions déjà négligeables d'impuretés nocives rendent l'uranium impropre à une utilisation dans une chaudière nucléaire.
Jusqu'en 1945, non seulement il n'y avait pas de méthodes hautement sensibles pour déterminer les impuretés dans l'uranium, mais il n'y avait pas non plus de réactifs nécessaires pour effectuer un travail analytique aussi délicat. De nombreux nouveaux réactifs étaient nécessaires, qui n'avaient jamais été fabriqués auparavant. Pour les travaux sur l'uranium, plus de 200 réactifs différents et plus de 50 réactifs chimiques différents de haute pureté ont été nécessaires avec des teneurs en certains éléments n'excédant pas un millionième et même jusqu'à un milliardième de pour cent. Outre le fait que des produits chimiques de haute pureté étaient nécessaires, dont la production devait être réorganisée, un équipement entièrement nouveau était nécessaire pour tous les processus chimiques.
La plupart des matériaux couramment utilisés en génie chimique se sont avérés inadaptés à ces fins. Les nuances d'acier inoxydable conventionnelles ne convenaient pas.
L'argon pur et le calcium métallique étaient nécessaires pour produire de l'uranium métal. Jusqu'en 1945, il y avait une petite production d'argon en URSS, mais cet argon contenait une grande quantité d'azote et ne pouvait pas être utilisé pour faire fondre l'uranium.
Il n'y avait absolument aucune production de calcium métallique en Union soviétique. Une nouvelle technologie originale de production de calcium-métal de haute pureté a été mise au point par les ouvriers de l'usine d'uranium et mise en production dans la même usine.
La production industrielle de fluorure d'uranium était impensable sans la production de fluor pur. Il n'y avait pas de production industrielle de fluor dans le pays.
Il a fallu créer de nouvelles marques de verre pour la verrerie et les appareils chimiques, de nouvelles marques d'émaux, de nouveaux matériaux pour creusets et moules pour la fusion et la coulée de l'uranium, ainsi que de nouvelles compositions de plastiques résistants aux environnements agressifs.
La question des fours pour la fusion de l'uranium était aiguë. Il n'y avait nulle part où trouver de tels fours. Des fours sous vide ont été construits aux États-Unis, mais le gouvernement des États-Unis a interdit la vente de ces fours à l'Union soviétique.
Depuis 1945, l'Electropech Trust a créé 50 types de fours électriques différents. »
Tous ceux qui travaillaient pour le projet Atomic ne savaient pas qu'ils travaillaient pour lui, et si l'analogue soviétique du livre de Smith était publié ouvertement, le pays serait surpris de lui-même - il s'avère que nous avons pu le faire nous-mêmes, dans un tel timing et si puissant !
Je ne citerai qu'une partie des informations rapportées dans l'inédit "Soviet Smith". Par exemple, pour séparer l'uranium-235 de l'uranium naturel et obtenir de l'uranium-235 presque pur, il est nécessaire de répéter le processus d'enrichissement plusieurs milliers de fois, et dans la méthode de diffusion de la séparation isotopique, l'hexafluorure d'uranium doit être passé à plusieurs reprises à travers des pores fins. filtres dont la taille des pores ne dépasse pas un micron. Et de tels filtres ont été créés.
Il a fallu créer des pompes à vide et autres équipements à vide, et en URSS jusqu'à la fin de 1945, le développement des travaux de recherche sur la technologie du vide était limité par une base très faible de deux laboratoires.
Certains vacuomètres de différents types n'étaient nécessaires que pour un 1947, plus de 3 mille.unités, pompes primaires - plus de 4, 5 000, pompes à diffusion à vide poussé - plus de 2 000 unités. Huiles spéciales pour vide poussé, mastics, produits en caoutchouc étanches au vide, soupapes à vide, soupapes, soufflets, etc.
Et en URSS, de puissantes unités à vide poussé ont été créées avec une capacité de 10 à 20 et 40 000 litres par seconde, supérieures en puissance et en qualité aux derniers échantillons américains.
Il a fallu installer environ huit mille types d'appareils différents, y compris des appareils entièrement nouveaux, sur un seul réacteur nucléaire. Et de 1946 à 1952. Les usines soviétiques de fabrication d'instruments ont fabriqué 135 500 instruments de conception nouvelle et plus de 230 000 instruments standard pour les travaux dans le domaine de l'énergie atomique.
En plus des appareils de contrôle et de mesure, une série de manipulateurs spéciaux a été développée et fabriquée, reproduisant les mouvements de la main humaine et permettant d'effectuer des opérations délicates et complexes.
Ces travaux marquants, qui ont changé l'aspect scientifique et technique de l'URSS, ne pouvaient être réalisés sans un nouveau personnel, et en 1951, les facultés spéciales des établissements d'enseignement supérieur étaient en mesure de former plus de 2 700 spécialistes, dont 1 500 physiciens de diverses spécialités..
NOUVEAU PROBLÈME - NOUVELLE BASE SCIENTIFIQUE
Le projet de collection a non seulement brièvement décrit - sans divulguer l'emplacement, l'histoire de la création du laboratoire n ° 2 de l'Académie des sciences de l'URSS et "un puissant institut technologique pour l'uranium et le plutonium - NII-9", mais a même signalé que " pour le développement de la conception des bombes atomiques" organisé "dans le cadre de spécialistes hautement qualifiés - scientifiques et concepteurs - un bureau d'études spécial KB-11".
Et plus loin il a été dit:
« L'organisation d'un bureau d'études pour les armes atomiques s'est avérée une affaire très difficile. Afin de développer pleinement les travaux sur la conception, la fabrication et la préparation des tests de la bombe atomique, il a été nécessaire de procéder à de nombreux calculs, recherches et expériences. Les calculs et les recherches nécessitaient la plus grande précision et exactitude. Toute erreur dans les calculs, la recherche dans la conduite d'expériences menaçait la plus grande catastrophe.
La nécessité de nombreuses études et expériences d'explosions, des considérations de secret, ainsi que la nécessité d'une communication étroite et régulière entre les travailleurs du KB-11 avec d'autres organismes de recherche, ont compliqué le choix d'un site pour la construction du KB-11.
La plus proche de ces exigences était satisfaite par l'une des petites usines, éloignée des agglomérations et disposant d'un espace de production et d'un parc de logements suffisants pour démarrer les premiers travaux.
Il a été décidé de reconstruire cette usine en bureau d'études aux fins spécifiées. »
Le déploiement de KB-11 (depuis 1966 - Institut de recherche de toute l'Union en physique expérimentale à "Arzamas-16" -Kremlev, maintenant - Sarov, région de Nijni Novgorod) même dans les années 1970-1980. était l'un des secrets les plus secrets de l'URSS, bien qu'à ce moment-là, c'était le secret d'Openel pour l'Occident.
La mention même dans les conversations ouvertes sur KB-11 dans les années 1950-1970. est inacceptable en URSS, bien qu'il soit clair qu'une telle organisation devrait exister en URSS. Beria, en revanche, a posé la question de manière rationnelle - sans révéler l'endroit où se situe KB-11, il faut dans un essai ouvert, dans la limite du possible, parler de son travail.
La collection présentait également une description impressionnante des perspectives de développement des travaux dans le domaine de l'étude du noyau atomique et des réactions nucléaires. Il rapportait qu'en février 1946, le gouvernement avait décidé de construire un puissant cyclotron, fournissant des protons avec une énergie d'un demi-milliard d'électrons-volts, conçu pour servir tous les principaux instituts et laboratoires travaillant dans le domaine de la physique nucléaire.
Le cyclotron américain de Berkeley était alors considéré dans la littérature mondiale comme l'une des structures remarquables de notre époque, et les auteurs de la collection notaient avec fierté que le cyclotron soviétique dépassait le cyclotron américain non seulement en taille d'électro-aimant, mais aussi en l'énergie des particules accélérées, et dans sa perfection technique.
« Parmi les bâtiments érigés par les constructeurs », rapporte la collection, « le bâtiment principal, dans lequel se trouve l'électro-aimant, doit être particulièrement noté. Ce bâtiment est une structure monolithique en béton armé pouvant atteindre 36 mètres de haut avec des murs de deux mètres d'épaisseur ». Cyclotron soviétique (installation "M") avec un poids d'électroaimant d'environ 7 000.tonnes a été construite dans la zone de la centrale hydroélectrique d'Ivankovskaya, à 125 km de Moscou. Les travaux sur l'ensemble du complexe ont été achevés en décembre 1949, mais au printemps 1952, il a été décidé de reconstruire l'installation M pour augmenter l'énergie des protons jusqu'à 650-680 millions d'électrons-volts.
Aujourd'hui, il est difficile de croire que de telles tâches et à de telles époques aient été accomplies sur la même terre sur laquelle nous marchons maintenant.
Le projet de la collection parlait également de la construction d'un puissant accélérateur d'électrons - un synchrotron, basé sur le principe de l'autophasage, proposé en 1943-1944. Le physicien soviétique Vladimir Veksler.
Les écarts admissibles dans la fabrication de l'aimant du synchrotron n'auraient pas dû dépasser les dixièmes de pour cent, sinon l'accélérateur aurait cessé de fonctionner, mais la création d'une chambre pour accélérer les électrons s'est avérée être une tâche tout aussi difficile. L'expérience dans la fabrication de ce type de porcelaine, permettant d'obtenir un vide poussé, en URSS ne l'était pas, et ce problème a été résolu par l'équipe de la fabrique de porcelaine du nom. Lomonossov.
Mais avant même le lancement de ce plus grand synchrotron à l'Institut de physique. P. N. Lebedev de l'Académie des sciences de l'URSS en octobre 1949, un accélérateur d'électrons intermédiaire "S-25" pour 250 MeV a été lancé.
Le 2 mai 1949, la résolution du Conseil des ministres de l'URSS a été adoptée sur la construction d'un puissant accélérateur de protons en anneau - un synchrophasotron, d'une énergie de 10 milliards d'électrons-volts ! Commencé par le développement sous la supervision de Beria, il a été mis en service le 5 décembre 1957.
Le chapitre de conclusion décrivait le développement des travaux sur l'utilisation de l'énergie atomique pour les besoins de l'économie nationale de l'URSS et offrait une perspective impressionnante d'utilisation des capacités de la nouvelle branche - atomique - de l'économie pour des besoins économiques et sociaux purement nationaux..
Au début de l'article, il était déjà noté que la Russie, en tant que société, n'a pas encore lu son histoire atomique de la manière que notre situation actuelle l'exige. Les réalisations des générations passées sont à la fois un reproche pour nous, mais, en même temps, un exemple. Par cette déclaration, l'auteur termine son article, dont l'un des objectifs était non seulement de raconter les réalisations du passé, mais aussi d'orienter les compatriotes vers les réalisations de l'avenir.
