J'ai mis une charge dans le canon fermement
Et j'ai pensé: je vais traiter un ami !
Attends, frère musyu !
Qu'y a-t-il à être rusé, peut-être à la bataille;
Nous allons briser le mur
Tenons-nous debout avec nos têtes
Pour ta patrie !"
M. Yu. Lermontov. Borodino
Des boules en fonte partout
Ils sautent entre eux, frappent, Ils creusent des cendres et sifflent dans le sang.
A. S. Pouchkine. Poltava
Arme de 1812. L'artillerie de l'armée impériale russe dans les années qui ont précédé "l'orage de la douzième année", a réussi à se montrer du meilleur côté. Grâce à ses actions, de nombreuses batailles ont été gagnées, de la même guerre de Sept Ans, elle a été activement utilisée par Suvorov, et dans les guerres avec Napoléon, elle s'est montrée comme une branche complètement moderne de l'armée. De plus, sa prochaine transformation a eu lieu en 1802, lorsque, grâce au ministre Arakcheev, un système d'armement a été développé, qui a reçu son nom, ou "le système de 1805". Selon ce système, un canon de 12 livres devait avoir un calibre de 120 mm, un poids de canon de 800 kg, un affût de 640 kg; le calibre du canon de 6 livres était de 95 mm, le poids du canon était de 350 kg, l'affût était de 395 kg. Le calibre d'une licorne de 1/2 livre était censé être de 152 mm avec un poids de canon de 490 kg et un affût de canon de 670 kg, et le calibre d'une licorne de 1/4 de livre était de 120 mm avec un poids de canon de 335 kg et un affût de 395 kg. Dans le même 1802, un viseur a été introduit dans l'artillerie, bien que amovible, avec une échelle de portée qui avait des divisions de 5 à 30 lignes (avec une distance entre les divisions de 2,54 mm). Il visait avec son aide à travers un trou dans une plaque rectangulaire qui, en fonction de la distance de la cible, était fixée à l'une des divisions. Changeant l'angle d'élévation du canon, le tireur (4e numéro d'équipage du canon) a combiné le trou sur la barre, le guidon et la cible sur la ligne de mire, et, pointant le canon, a donné l'ordre de tirer, et la plaque de visée abaissée avant de tirer.
Arakcheev a observé à l'heure qu'il ne s'écoulait pas plus de 30 secondes entre la mise en position du pistolet, la découverte du canon et jusqu'au tir lui-même. C'est-à-dire que l'équipage d'artillerie non fatigué a démontré une cadence de tir très élevée au cours de ces années !
Les canons, malgré toute leur apparente simplicité, étaient soignés. En position repliée, par exemple, pour empêcher la saleté de pénétrer dans les coffres, ils étaient fermés avec des bouchons en bois spéciaux. Les trous d'allumage étaient également fermés. Pour cela, des coussinets de plomb avec des ceintures en cuir ont été utilisés.
Les "licornes" étaient d'une grande importance dans l'artillerie de l'armée impériale russe - des armes à feu avec une chambre de chargement conique, qui ont reçu leur nom de la licorne représentée sur les armoiries de leur créateur, le général Feldzheikhmeister Shuvalov. Le blason ornait sa culasse, et bien qu'ils aient cessé de décorer les malles à partir de 1805, le nom a été conservé pour ce type d'arme. Les licornes étaient bonnes en ce sens qu'elles combinaient les propriétés des canons et des obusiers et pouvaient tirer à la fois des boulets de canon et des grenades et de la chevrotine. Cela a été permis par l'alésage du canon plus court et la chambre de chargement conique par rapport aux pistolets conventionnels. Le canon s'est avéré être de masse moindre, ce qui a permis à la fois de réduire la masse de l'affût et d'obtenir une plus grande maniabilité sur le champ de bataille. Certes, les canons russes avaient des essieux en bois (ceux en fer sont apparus en 1845), c'est pourquoi ils se cassaient souvent et devaient être constamment lubrifiés. Par conséquent, un seau de graisse a été donné pour chaque arme et un deuxième seau pour l'eau (avec du vinaigre) - pour humidifier le bannik avant de nettoyer le canon après un tir, car il pourrait y avoir des morceaux brûlants du capuchon qui pourraient provoquer la prochaine charge. enflammer. La visée horizontale était effectuée par des règles (droite et gauche) - des leviers insérés dans des fentes spéciales sur le coussin arrière de l'affût. La visée verticale a été réalisée avec une poignée en coin. Le viseur a été retiré avant le tir, ce qui n'était pas très pratique.
Licorne 1/2 livre tirée à 2300 m, 1/4-pud à 1500 m, tandis que la portée de visée (c'est-à-dire le tir le plus efficace) pour la licorne 1/2 livre était de 900-1000 m. à longue portée (balles en fonte d'un diamètre de 30 et 49,5 mm) - portée de tir de 400 à 500 m et courte (balles également en fonte, mais d'un diamètre de 21 et 26 mm), pour le tir à des distances de 50 à 400 m.
L'artillerie française se composait également de canons de 6 et 12 livres, mais des canons de 3 livres (70 mm) et de 4 livres (80 mm) plus légers et plus maniables, ainsi que des canons courts de 6 pouces, ont été spécialement conçus pour la campagne. en Russie obusiers (calibre 152 mm). L'artillerie de campagne de la Grande Armée était divisée en 8 régiments composés chacun de 12 compagnies (batteries). La compagnie (batterie), quant à elle, était composée de six canons (6 ou 12 livres) et de deux obusiers. La cadence de tir de l'artillerie française était d'environ un coup par minute avec des boulets de canon et des grenades, et deux coups par minute. La portée de tir moyenne des boulets de canon était de 400 à 1 000 mètres pour les canons et de 400 à 1 600 mètres pour les obusiers. Le raisin a été tiré à 400-800 mètres. De plus, les charges dans les canons des canons français entraient avec un écart plus petit que celui des Russes. Et comme la percée des gaz à cause de cela était moindre, la portée des canons français était plus élevée. Mais, d'un autre côté, les canons russes étaient plus rapides, car ils chargeaient plus vite.
Lors de la bataille historique de Borodino, Napoléon avait 587 canons et Kutuzov en avait 640. Son artillerie était plus mobile, car elle se composait de canons de 3 et 4 livres. Les Russes avaient des canons de 95 et 120 mm - moins maniables, mais plus à longue portée. Certes, à Borodino, Napoléon disposait également de 80 canons lourds et à longue portée, avec l'aide desquels il espérait écraser les formations de combat de l'armée russe. Sur le plan tactique, il s'est avéré être un cran au-dessus de Kutuzov, puisqu'il a refusé de disperser ses canons devant le front de ses troupes, et les a regroupés en plusieurs batteries dans les directions de l'attaque principale. De plus, ses batteries étaient très importantes: 50 et même 100 canons ! Dans une telle batterie, lorsque le dernier canon a tiré, le premier était déjà chargé, donc la cible a été tirée en continu. Mais, en plus de ces batteries, à la veille de l'invasion de la Russie, Napoléon a également ordonné à chaque régiment d'infanterie de fournir deux canons autrichiens capturés de 3 livres pour le soutien direct de l'artillerie. Les meilleurs soldats du régiment étaient censés servir ces canons, et cela était considéré comme un grand honneur, égal à recevoir une médaille, et en plus, cela rehaussait le moral des soldats !
Kutuzov n'a pas fait cela. Connaissant la tactique de Napoléon, il disperse néanmoins les canons qu'il avait sur le front: au sud du village de Maslovo, 28 canons sont placés sur trois éclairs; entre les éclairs de Maslovsky et le village de Borodino sur cinq fortifications 37 autres canons, une tranchée a été creusée près du village de Borodino et quatre canons ont été placés; à la hauteur de Kurgan - 18 canons, enfin, sur les flashs Semyonov (sur trois) 12 canons, et 12 autres ont été livrés à la redoute Chevardinski. Et ce malgré le fait que, comme l'ont dit les historiens de l'ère soviétique, "Koutuzov a compris le plan de Napoléon pour frapper sur son flanc gauche". Où a-t-il découvert s'il n'avait placé que 12 canons dans la direction de l'attaque principale de l'ennemi ? Mais il a laissé 305 canons en réserve ! Et il s'est avéré que, ayant plus de canons que Napoléon, Kutuzov n'avait même pas le moindre avantage en artillerie dans aucun secteur de la bataille. Ainsi, la même redoute Chevardinski était défendue par 12 canons et 18 à sa droite en position ouverte. Napoléon alloua à son attaque… 186 canons et couvrit littéralement la redoute de boulets de canon. En bout de ligne: la perte des Russes en défense - 6 000 personnes, la perte des Français en offensive - 5 000 ! Une telle commande ne peut pas être appelée autrement que sans talent ! Les historiens notent que dans certains cas, dans la direction de l'attaque principale, Napoléon a utilisé jusqu'à 200 canons par kilomètre de front, c'est-à-dire que les canons étaient littéralement roue contre roue. Cela signifie que toute son artillerie a été utilisée, tandis que 305 canons russes étaient en réserve près du village de Psarevo. Pendant ce temps, ce n'est que pour la huitième attaque du Semionovsky (plus tard Bagrationovsky) que Napoléon concentre 400 canons !
La bataille pour les bouffées de Bagrationovskie, comme vous le savez, a duré six heures. Il était possible de deviner où visait Napoléon, qui à la fin de la journée concentrait contre eux jusqu'à 50 000 soldats d'infanterie et de cavalerie, soutenus par 400 canons. Mais du côté de l'armée russe, ils étaient défendus par jusqu'à 30 000 personnes avec… 300 canons. Et si la réservation d'effectifs par Kutuzov peut être comprise (il croyait que Napoléon avait un grand avantage en effectifs) et expliquée par le fait qu'il a gardé la force pour une puissante contre-attaque, alors la réservation d'artillerie avec un remplacement progressif et lent de les armes à feu assommées ne peuvent être pratiquement justifiées par rien, à part les qualités personnelles de Koutouzov, les conséquences de blessures graves et juste … la vieillesse, qui, comme vous le savez, n'est pas une joie!
Déjà pour la première attaque des éclairs au début de la bataille, les Français ont mis en place une batterie de 102 canons contre eux, qui ont tiré sur eux à une distance de 1000 mètres. Les défenseurs des éclairs, comme vous le savez, n'avaient à cette époque que 12 canons, tirant principalement sur l'infanterie de chasse attaquante. De plus, leur tir n'était pas très efficace. Ainsi, lorsqu'à 6 heures du matin, le maréchal Davout a dirigé contre eux deux divisions d'infanterie avec 30 canons et a commencé à les construire en colonnes pour l'attaque, avec des éclairs, ils ont commencé à les frapper avec des boulets de canon à une distance de 500 mètres. Mais, malgré cela, les Français, sous le feu, non seulement achevèrent la reconstruction, mais passèrent également à l'attaque avec des banderoles déployées au son des tambours. À une distance de 200 mètres, nos canons sont passés à la chevrotine et ce n'est qu'avec l'attaque des rangers qu'ils ont repoussé les Français.
Ce n'est qu'à la troisième attaque que Kutuzov a alloué 100 canons de la réserve à Bagration, de sorte que le nombre total d'armes sous son commandement a atteint 120. Ensuite, après réflexion, il lui a donné 180 autres canons, mais … ils ont pu prendre leur place seulement après 1, 5 -2 heures, puisqu'ils avaient une traction à cheval, et les ordres étaient portés à cheval par des adjudants !
Alors, bien sûr, Kutuzov a pu tenir le coup sur le terrain de Borodine, y mettant beaucoup de ses soldats. Mais il pouvait, sans forcer, mettre beaucoup plus de soldats français, voire vaincre complètement l'armée de Napoléon. Après tout, Bennigsen lui a conseillé de renforcer immédiatement le flanc gauche. Mais "il est allemand", donc son conseil était "mauvais", donc Kutuzov ne l'a pas écouté. Il ne l'a pas fait, mais a ensuite été contraint d'agir comme il le lui avait dit avant la bataille. Et que puis-je dire - son entêtement a coûté à la fois à l'armée et au pays, mais tous nos patriotes remarquables étaient tous heureux et se réjouissent de cette "victoire" à ce jour!
Toutes les informations sur le déroulement de la bataille de Borodino sont tirées de la brochure de l'époque stalinienne: "La bataille de Borodino" (publiée en 1947 par la Maison d'édition militaire du ministère de la Défense, alors qu'il était même impossible de penser à quelque "calomnie"). L'auteur de la brochure, le colonel V. V. Pruntsov, a tout indiqué de manière très précise, comme dans une encyclopédie, car à cette époque, ils prenaient très au sérieux l'écriture de livres, et plus encore ceux-ci, ainsi que leur édition. Le rédacteur en chef de la publication était le major N. P. Mazunin, et le rédacteur en chef, le major G. A. Vorozhtsov. Il est clair que les mots de Staline, en passant, une seule de ses phrases évaluatives, il a cité dans cet ouvrage, et Bennigsen, comme prévu, a grondé, mais à tous autres égards, c'est un travail exceptionnel en termes de précision de la présentation de faits. Des chiffres, qui pourtant parlent d'eux-mêmes !
Les dessins des pièces d'artillerie ont été réalisés par A. Sheps.
