Mais si les Azerbaïdjanais font l'éloge de leurs drones de toutes les manières possibles, les Arméniens ne se lassent pas de critiquer les moyens russes de les combattre, qui étaient en service dans leur armée. Dans quelle mesure l'évaluation arménienne des systèmes de défense aérienne russes correspond-elle à la réalité ?
Pour commencer, il convient de noter que les Arméniens critiquent presque toutes les armes achetées à la Russie. Et leur Su-30 est mauvais, et les moyens de guerre électronique et les systèmes de défense aérienne avec des systèmes de défense aérienne. Dans le même temps, les armes russes en service dans l'armée azerbaïdjanaise ne font l'objet d'aucune critique de la part des Azerbaïdjanais. Il est évident que les critiques arméniens essaient simplement de justifier leur défaite dans la guerre, l'accusant d'armes russes de « mauvaise qualité ».
Il est facile d'être convaincu qu'il ne s'agit pas d'armes, mais de ceux qui les utilisent, en regardant les images de la destruction du système de missiles de défense aérienne russe Tor-M2KM, qui était en service dans l'armée arménienne, par des moyens azerbaïdjanais de destruction aérienne.
Une vidéo largement diffusée sur le réseau montre comment le système de missile de défense aérienne Tor-M2KM se déplace le long d'une route de montagne dans une position de non-combat (non déployée). Bien qu'au moins ces systèmes de défense aérienne soient capables d'effectuer une reconnaissance de la situation aérienne en mouvement.
Le véhicule de combat continue pendant la journée, sans l'utilisation de moyens de camouflage, sans couverture des complexes déployés. Il entre dans un garage, qui est bientôt touché par plusieurs forces aéroportées azerbaïdjanaises. Qui détruisent BM. « Le système de missiles de défense aérienne est mauvais », conclut l'armée arménienne. Mais absolument n'importe quel système de défense aérienne moderne et prometteur, étant dans un état non développé, et même dans le garage, peut être facilement détruit par presque tous les moyens d'attaque aérienne, y compris même les bombardiers de la Seconde Guerre mondiale. Il est tout à fait évident qu'il ne s'agit pas ici du système de défense aérienne, mais des erreurs grossières de son utilisation au combat, peut-être de l'effondrement complet du commandement et du contrôle. C'est la seule façon d'expliquer qu'étant dans la zone menacée du théâtre des hostilités, le calcul du système de défense aérienne se comporte comme s'il se redéployait à l'arrière en temps de paix.
Dans les cas où le système de défense aérienne de la famille Tor est utilisé avec compétence, comme, par exemple, dans la défense de la base russe à Khmeimim syrienne, les résultats de son utilisation au combat s'avèrent complètement différents - plus de 60 militants détruits par les forces aéroportées essayant pour attaquer l'objet couvert. Malgré le fait que les extrémistes islamistes en Syrie soient bien approvisionnés en armes et possèdent des drones, y compris des types modernes.
Une simple comparaison des caractéristiques tactiques et techniques des systèmes de défense aérienne Tor-M2KM et Tor-M2 avec les caractéristiques de performance du Bayraktarov annoncées par les Turcs (et les Azerbaïdjanais) montre que ces drones ne sont pas une cible difficile pour le complexe russe. "Bayraktar" a une envergure de 12 m, la longueur du fuselage est de 6 m. Un tel système de missiles de défense aérienne radar relativement grand de la famille "Tor" est capable de détecter, si ce n'est la frontière lointaine de la détection, alors au loin frontière de la défaite précisément. Avec la vitesse maximale du « Bayraktar » de 222 km/h, son temps de vol vers la cible depuis la frontière lointaine de destruction du « Thor » (au moins 15 km) sera d'environ 4 minutes. Le temps de réaction de ce système de missile de défense aérienne à une menace aérienne est de 5 à 10 secondes, le temps de vol du système de défense antimissile 9M338K (vitesse maximale 1000 m/sec) vers une cible aérienne venant de la frontière lointaine de destruction lors d'une collision cours à une vitesse de 60 m / sec est d'environ 20 secondes. Évidemment, le drone sera abattu huit fois dans le temps qu'il faudra pour s'approcher de la cible. Avec des cibles assez grandes et à basse vitesse, les systèmes de défense aérienne de la famille "Tor" sont capables de combattre efficacement jusqu'à ce que les munitions soient complètement épuisées.
Pourquoi les drones ont-ils prévalu au Haut-Karabakh ? Car même avec l'utilisation des armes les plus avancées et les plus modernes, le facteur principal est la personne.
Les capacités de combat de toute arme, y compris le système de défense aérienne de la famille Thor, ne peuvent être pleinement révélées que lorsqu'elles sont contrôlées par un équipage préparé, dont les ordres proviennent de commandants et de commandants compétents.
