Avant-propos
Le développement du travail de siège parmi les Slaves (selon les preuves disponibles dans les sources historiques) montre comment, en très peu de temps, ils ont pu maîtriser un métier militaire assez complexe, allant de l'ignorance totale des principes d'attaque d'une colonie fortifiée à l'utilisation d'une technologie sophistiquée et complexe pendant les sièges.
Nous soulignons que pour la période sous revue, les armes de siège sont le summum des technologies militaires et que tous les peuples guerriers n'ont pas pu les utiliser, ce qui ne peut être dit des Slaves. On peut supposer que cette situation était due au fait que les Slaves eux-mêmes connaissaient déjà assez bien le travail du bois et que la compréhension de la création de machines dans ce contexte leur est venue assez rapidement.
La même situation était dans la construction navale, lorsque les Slaves, qui utilisent activement un seul bois, ont découvert les possibilités techniques de construire des navires plus complexes. Il semble que l'utilisation de monobois avec des planches allongées ait été un grand pas en avant. Nous ne savons pas sur quelle embarcation les Slaves ont fait les campagnes, qui nous sont rapportées par des sources, le long des îles grecques ou sur la côte orientale de l'Italie, mais ces transitions n'étaient pas aussi simples qu'il y paraît à une personne moderne et nécessitaient beaucoup de connaissances.
Sièges du VIe siècle
Si au début du VIe siècle. Les Slaves ne pouvaient même pas penser à la capture de villes, puis depuis le milieu du siècle, ils participent activement aux sièges, d'abord avec les Huns, puis avec les Avars, augmentant progressivement les connaissances dans ce métier militaire.
En 578, à leur demande, des « mécaniciens et constructeurs » vinrent de Byzance aux Avars, qu'ils contraignirent, sous la menace de mort, à construire un pont sur le Danube près de la ville de Sirmia. Ainsi, les Avars ont eu les premiers mécaniciens et ils ont commencé à maîtriser la technique de construction d'armes de siège. La capacité des Slaves à travailler le bois a été activement utilisée par le kagan dans la construction d'armes de siège sous la direction de prisonniers et de transfuges romains, la construction de passages pendant le siège de Sirmia (Sremska Mitrovica) et de Singidon (Belgrade), un ville aux "murs très solides".
On peut supposer que sans la présence des Slaves, sujets et alliés dans l'armée avare, ils auraient difficilement fait face aux travaux de siège, et c'est dans les conditions où, sous l'empereur Justinien Ier, de nouvelles fortifications ont été renouvelées et construites sur le Bordure du Danube et dans son arrière. Au moins dans les sources, nous ne trouvons pas d'informations selon lesquelles les nomades avars eux-mêmes auraient pris d'assaut les villes.
Les Slaves, avant même l'arrivée des redoutables guerriers avars dans le Danube, n'ont cessé pendant plusieurs années d'augmenter la fréquence des raids aux confins de l'Empire byzantin, à l'hiver 547/548, 549/550. ils pillaient constamment la campagne, ne s'arrêtant pas devant les fortifications. « Même de nombreuses fortifications, écrivait Procope de Césarée, qui étaient ici autrefois et semblaient solides, puisque personne ne les protégeait, les Slaves réussirent à avoir un gendre.
Probablement, ils ont pris les villes frontalières soit par une attaque soudaine, soit par la ruse, et parfois même la famine, détruisant les infrastructures.
Dans la province de Basse Mésie, les Slaves se sont même installés à proximité de la colonie d'Ulmiton et de la forteresse d'Adina, qu'ils avaient pillée, ce qui a obligé l'empereur Justinien Ier à renforcer ces colonies:
"… puisque les barbares-slaves se cachent constamment ici, et, tendant des embuscades secrètes contre ceux qui marchent de cette façon, ont rendu ces lieux complètement infranchissables."
Un grand nombre de forteresses ont été détruites dans les régions frontalières, comme l'indique l'archéologie: Sasidava N. III, Histria Rom. D-1, Ulmetum C (voir ci-dessus), Dinogetia C, Sucidava C, Novae D-0b (Shuvalov P. V.).
En 549/550, les Slaves prirent et pillèrent la ville de Toper (ou Topir) sur la rivière Mesta (rivière Nestos, Grèce) dans la province des Rhodopes (Rodone). Un grand nombre de chercheurs considèrent cela comme une étape importante dans les hostilités des Slaves.
C'était une colonie riche, située sur une route commerciale importante, florissante grâce au commerce, à en juger par le nombre de tués (15 000 hommes), ce n'était pas une petite colonie du Haut Moyen Âge. La ville était protégée de plusieurs côtés par la rivière, d'un côté il y avait une colline qui dominait les murs de la forteresse, qui n'offraient pas une protection adéquate aux défenseurs.
À partir de l'histoire de Procope de Césarée, on peut voir quelles tactiques les Slaves utilisèrent dans la capture des colonies au cours de cette période. Cela se résumait soit à des ruses militaires, soit à des attaques surprises.
Comme Toper, qui était extrêmement rare à cette époque, avait une garnison militaire permanente, les Slaves l'ont d'abord attiré hors de la ville. Un petit détachement d'entre eux devant les portes harcelait les défenseurs des murs. Les stratiotes au grand complet, armés et sans reconnaissance propre, sortirent pour les chasser. Les Slaves se sont lancés dans une fuite simulée, forçant les Byzantins à les poursuivre, en même temps les guerriers slaves qui ont soudainement émergé d'une embuscade ont frappé les Romains à l'arrière et ont complètement détruit les adversaires. Les forces combinées des Slaves ont immédiatement attaqué les murs de Toper, les habitants de la ville, en l'absence de soldats, ont tenté de repousser l'attaque, ils ont jeté des pierres et versé de l'huile bouillante et du goudron, mais la résistance a été de courte durée.
Les Slaves, sans perdre de temps, « leur ont tiré dessus une nuée de flèches », profitant de l'absence de galeries protectrices sur le mur et du fait qu'une colline dominait les murs de la ville, renversaient les habitants des murs avec des flèches, massacre.
Dans la période de 584 au printemps 587. Les Avars, évidemment, avec les Slaves, « repassent littéralement le limes du Bas Danube », selon le chercheur P. V. Shuvalov, détruisant toutes les fortifications romaines.
En 584, les Slaves passèrent toute la Hellas à Thessalonique, capturant de nombreuses villes et forteresses, comme l'écrit Jean d'Éphèse.
Tous les détails des sièges slaves de Thessalonique sont décrits dans l'ouvrage hagiographique (description de la vie des saints) "Miracles de St. Demetrius de Thessalonique "(ci-après CHDS), un ouvrage écrit par divers auteurs, dont le premier était l'archevêque Jean de Thessalonique, qui a vécu à la fin du VIe - début du VIIe siècle.
La date du premier siège reste ouverte: soit dans les années 90 soit dans les années 80 du VIe siècle. La dernière date est comparable aux campagnes décrites par Jean d'Éphèse, donc une puissante armée slave de 5 000 combattants s'est approchée de la ville:
"Ils n'auraient pas attaqué si soudainement sur une si grande ville s'ils n'avaient pas surpassé ceux qui ont combattu contre eux en force et en courage."
Mais il n'était pas possible de prendre la ville d'un seul coup.
Mais la datation des événements suivants de 584-587, à notre avis, nécessite des ajustements importants, nous essaierons de les reconstituer.
On voit qu'en 584 les Slaves tentent de s'emparer de Thessalonique d'un coup, sans recourir à aucune technique de siège.
Et bientôt les Slaves, sujets avars, prirent la ville d'Ankhial sur la côte de la mer Noire, perçant le mur, selon certains chercheurs, cela s'est produit en 585 (N. I. Serikov).
Mais en 586, toutes les troupes romaines du maître millitum presentis Comenziola se rassemblent à Anhiale, ici le présent sélectionne et répartit les troupes, évidemment, il ne peut être question d'aucune prise de la ville l'année précédente, puisque Théophile le Confesseur a rien à ce sujet non plus.
La même année 586, le kagan, après avoir vaincu l'armée expéditionnaire de Comentiola, s'empara de nombreuses villes et s'approcha des Longs Murs, mais s'en enfuit en raison d'une panique inexplicable. Sur le chemin, il a commencé un siège d'une certaine ville Apiria (Απειριαν), où le mécanicien de siège Busa a été capturé. Busu, que les Avars allaient tuer, ne voulait pas rançonner les habitants de la ville. Ils ont été incités par l'amant de la femme de ce même Busa. Puis il (principalement par vengeance) a construit un "bélier" (κριός) pour les Avars, et leur a appris à fabriquer des mécanismes de siège, à l'aide desquels ils ont pris la ville et d'autres villes, très probablement en Thrace, non loin de la capitale.. Tout cela s'est passé en 586/587.
C'est le point de départ, lorsque dans ce théâtre d'opérations les Avars et les Slaves avaient un polyorcétique professionnel, que Feofan rapporte dans sa Chronique. Peut-être que d'autres mécaniciens ont également été capturés, mais les documents qui nous sont parvenus ne le rapportent pas.
C'est à cette époque que les alliés de Byzance, les Antes, attaquent les colonies slovènes, et non en 585.
Après cela, les Slovènes ont commencé à dévaster la bande côtière le long de la mer Noire, ici ils se sont déplacés vers le nord, peut-être vers les fourmis qui ont attaqué leurs terres, à travers la province de Geminont.
Et juste à ce moment-là, ils arrivèrent à Anhialai (aujourd'hui Pomorie, Bulgarie), une ville fortifiée sous Justinien, située sur un promontoire et inaccessible depuis la mer. Les Slaves ont percé le mur et l'ont capturé. Comment est-ce arrivé?
Peut-être avec l'aide d'un bélier, ayant appris à le construire d'un mécanicien captif, peut-être, comme décrit dans le BDS:
"Puis, se cachant sous les tortues couvertes de peau, effrayantes comme des serpents, ils ont commencé, comme déjà mentionné, à détruire la base du protéikhisme (renforcement externe) avec des haches et des pieds de biche."
C'est-à-dire déjà à la fin du VIe siècle. les Slaves apprirent à briser les murs de la ville. Nous le répétons, dans le cas de la ville susmentionnée d'Anhial, nous ne savons pas si un bélier de chariot ou un bélier à main a été utilisé, si la "tortue" était au-dessus des assiégeants, ou ils ont agi avec des pics et des pieds de biche, uniquement sous le couvercle de boucliers et de fusiliers.
En 597, les Slaves ont ravagé la capitale de la Basse Mésie - la bien fortifiée Markianopolis (le village de Devnya, Bulgarie). région de Split, Croatie) en Dalmatie. Les unités frontalières byzantines de Salona, profitant de l'absence d'hommes sur le territoire adjacent appartenant aux Avars, ont effectué des vols. Les Slaves, ayant organisé une embuscade pour eux, ont tué les assaillants.
«Prenant leurs armes, leurs bannières et autres signes militaires et traversant la rivière, les Slaves nommés sont venus à Klisura. En les voyant, les Romains qui étaient là, prenant aussi les bannières et les armes de leurs compatriotes, les considéraient comme tels. Lorsque les Slaves nommés ont atteint Klisura, ils leur ont permis de passer. Passés, les Slaves expulsèrent aussitôt les Romains et prirent possession de ladite forteresse de Salon. »
Peut-être que le 22 septembre 597 commença le second siège de Thessalonique, en tout cas cet événement eut lieu à la fin du VIe siècle. L'archevêque Jean a écrit que des sujets avars - des Slaves et d'autres barbares - ont été envoyés pour assiéger la plus grande ville des Balkans, tandis que le kagan lui-même s'installait en Dalmatie. Ce raid a été associé à l'échec du kagan lors du siège de Singidun, qui souffre depuis longtemps.
Mais revenons à Thessalonique. Les assiégeants, peu familiers avec la région, s'emparèrent de la forteresse de St. Matrona, debout devant la ville, au-delà de Thessalonique, et l'a d'abord attaquée.
L'armée emportait avec elle des échelles faites d'avance. Les soldats n'ont pas perdu de temps sur la forteresse de St. Les matrones, se rendant compte qu'elles s'étaient trompées, ont mis les escaliers aux murs de la ville et ont immédiatement commencé un assaut. Le premier assaut a été arrêté uniquement par un miracle, car il y avait peu de défenseurs sur le mur, c'était peut-être un assaut spontané d'une petite partie de l'armée, alors que d'autres étaient engagés dans le siège de petites forteresses autour de la ville et dans le pillage des environs. La ville était complètement entourée de terres. La tentative de capture de la ville lors d'un raid était due au fait qu'il était pratiquement impossible de la prendre avec un siège correct. Même s'il n'y avait pas d'éparque et la principale milice de la ville.
La ville avait un double mur d'une épaisseur de 2 à 4, 6 m, une hauteur de 8, 5 à 12 m, ce qui coïncidait parfaitement avec les installations théoriques prescrites dans le Poliorketiki.
Dans la nuit du 23 au 24 septembre, les assiégeants ont commencé les préparatifs de l'assaut, peut-être l'armée a-t-elle fait des sacrifices, car un énorme feu a été allumé et autour de lui les soldats ont poussé des cris effrayants.
Le lendemain, la production d'équipements de siège a commencé:
"Puis, toute la nuit et le lendemain, nous avons entendu du bruit de tous les côtés, alors qu'ils préparaient du gelepoly, des" béliers " en fer ", d'énormes lanceurs de pierres et des soi-disant" tortues ", qu'ils ont, avec des lanceurs de pierres, recouverts de peaux. Puis ils ont changé d'avis et, pour qu'aucun mal ne soit fait à ces armes du feu ou de la résine bouillante, ils ont remplacé les peaux par des peaux ensanglantées de taureaux et de chameaux fraîchement récoltés. »
À partir de cet épisode, nous voyons que les Slaves construisent avec confiance des engins de siège, qui ont été décrits plus d'une fois dans les Poliorketiki des anciens Romains et Grecs.
Il est intéressant que la Vie nous montre une procédure détaillée pour les actions des Slaves près de Thessalonique.
Le 24 septembre, ils préparent leurs canons, le 25 septembre ils commencent un siège: en même temps ils tentent de percer le mur avec des engins de battage et de pénétrer dans la ville depuis la mer sur des radeaux. Le 26 septembre, les assiégeants firent une sortie réussie. Les 27 et 28 septembre, les Slaves ont continué à bombarder des lanceurs de pierres et d'autres armes:
« Et ils entourèrent les lanceurs de pierres quadrangulaires de planches sur trois côtés seulement, afin que ceux qui étaient à l'intérieur ne soient pas blessés par des flèches [envoyées] du mur. Mais quand d'une flèche enflammée l'un d'eux a pris feu avec les planches, ils se sont retirés, emportant les canons. Le lendemain, ils livrèrent à nouveau les mêmes lanceurs de pierres, recouverts de planches, comme nous l'avons déjà dit, de peaux fraîchement déchirées, et, les plaçant plus près du mur, jetèrent des montagnes et des collines en tirant sur nous. »
L'ensemble de ce siège montre que, bien qu'apparaissant parmi les Slaves des spécialistes capables de construire les armes militaires les plus complexes de cette période, tactiquement et techniquement (manque de ravitaillement), ils n'étaient pas encore préparés à de longs sièges:
"Une multitude de pierres envoyées de la ville, comme sur ordre, tombèrent dans le sommet rétréci des lanceurs de pierres barbares et tuèrent ceux qui se trouvaient à l'intérieur."
Comme d'habitude, il y avait aussi des contradictions associées, peut-être, à la structure "démocratique" de l'armée slave, l'absence de commandement unique. Ou des affrontements entre les différents sujets tribaux du kagan: Avars, Bulgares, Gépides ?.. Déjà à la veille de l'assaut du 29 septembre, la fuite du camp slave vers la ville a commencé.
On peut supposer qu'en cas d'échec, de nombreux Slaves ont immédiatement quitté la subordination des Avars et sont entrés en conflit avec eux. Les Avars purent subordonner les Slaves de Panonie, d'abord exclusivement à l'aide de la terreur, puis en les incluant dans la cause commune du pillage pendant les campagnes. Ce mécanisme fonctionnait en cas de victoires (prise de Salone), mais ne fonctionnait pas au moindre échec militaire.
Après cela, les assiégeants ont décidé de se retirer d'urgence et certains des transfuges ont fui vers la ville.
La même année 597, à propos de laquelle écrit Théophylacte Simokatta, le kagan lui-même avec des « foules de barbares » assiégea la ville de Bonni en Dalmatie, et, ce qui est particulièrement important, à l'aide d'une multitude de fusils de frappe, il s'empara quarante fortifications dans cette zone. Ainsi, on voit clairement le développement constant de la technologie de siège chez les Avars, et, bien sûr, les Slaves, car sans ces derniers il est douteux que les nomades auraient maîtrisé cette technique.
Siège du 7ème siècle
Les tribus slaves de cette période, qui vivaient dans une vaste zone, se sont battues avec divers opposants, mais les sources nous donnent l'occasion de parler avec confiance de la croissance progressive de leurs compétences en matière de siège. En 605, faisant partie de l'armée des Lombards, les Slaves, sujets du kagan, participèrent au siège de plusieurs villes du nord de l'Italie, notamment Mantoue fut prise à l'aide de béliers.
Mais Thomas de Splitsky, rapporte la nouvelle prise de Salone, mais déjà par la tribu des Fourmis des Croates, les farouches ennemis des Avars, en 615 ou 616. Il écrit que
« Commencé [le chef. - VE] de toutes parts lancent sans cesse des flèches sur le Salon, puis des fléchettes. Certains de la pente de la montagne surplombante avec un rugissement assourdissant ont jeté des pierres sur les murs à partir d'une fronde, d'autres, s'approchant progressivement des murs en formation fermée, ont compris comment enfoncer les portes."
Si le message de Thomas de Splitsky est vrai, alors nous voyons que les Antes utilisent déjà activement des armes de siège: Salona n'a pas pu résister au siège et a été prise.
Un nouveau siège de Thessalonique a eu lieu dans les années 10-20 du 7ème siècle, peut-être vers 618, et si les Slaves dépendants des Avars ont participé aux assauts précédents, alors des tribus complètement libres attaquent Thessalonique. A une époque où se décidait en Orient la question de savoir s'il y avait ou non un empire des Romains, les Slaves commencèrent à coloniser la partie européenne de l'empire: d'abord, ils pillèrent les îles et les côtes de toute la Grèce, puis s'est approché de la plus grande ville de Grèce sur odnodrevki. Dans le même temps, tout le monde, petits et grands, participait à la campagne.
Le chef militaire électif des tribus slaves, Hatzon ou Khotun, a lu des fortunes avant le début du siège et a reçu des signes qu'il entrerait dans la ville.
Pendant trois jours, les Slaves ont recherché les points faibles de la défense de la ville, à la fois de la côte et de la mer, ont construit des armes de siège, tandis que les habitants de la ville ont essayé de créer des fortifications supplémentaires. Peut-être qu'une attaque depuis les terres d'une ville aussi puissante et bien fortifiée n'était pas envisagée, mais c'était une diversion, dans le but d'attaquer un port faiblement défendu et des fortifications côtières. Et puis l'assaut a commencé:
« Le quatrième jour, avec le lever du soleil, toute la tribu barbare poussa simultanément un cri et attaqua le mur de la ville de tous les côtés: certains jetèrent des pierres avec des lanceurs de pierres préparés, d'autres traînèrent des échelles jusqu'au mur, essayant de le capturer, d'autres apportèrent du feu. aux portes, et d'autres ont envoyé des flèches aux murs comme des nuages de neige."
Dans le même temps, l'attaque des Slaves par la mer a commencé, il convient de noter que l'auteur écrit soit sur odnodrevki, puis sur les navires que les Slaves utilisent. Cela ne vaut pas la peine de deviner ici pendant longtemps, il est fort possible que les Slaves aient eu non seulement des arbres à un seul arbre, mais aussi divers navires, éventuellement capturés lors de campagnes, comme ce fut le cas décrit dans le même ChDS, lorsque les Slaves se sont emparés un navire au large des côtes de la Grèce avec l'évêque Cyprien d'Afrique à la fin du 7ème siècle
La ville se préparait sérieusement à se défendre. Les Romains bloquèrent le port avec une chaîne, fortifièrent la côte avec des lances. Dans le port, un barrage était constitué de lourds navires interconnectés.
Les guerriers sur les navires ont essayé d'atterrir aux endroits qu'ils avaient repérés les jours précédents, de plus, ils connaissaient les pièges, néanmoins, quelque chose s'est mal passé. Soit l'intercession de Saint-Dimitri, qui a voyagé dans la ville à la fois par terre et par eau, soit la soudaine détérioration des conditions météorologiques, a changé la situation en mer. Les navires des Slaves ont commencé à se heurter, certains se sont retournés, tandis que d'autres ont été transportés jusqu'au rivage vers des pièges et des hauts-fonds.
De plus, le chef des Slaves, Hatzon, a été capturé, c'est-à-dire que la prédiction s'est réalisée et qu'il "est entré par les portes de la ville". Cela s'est produit juste à ces portes qui étaient les plus faibles fortifiées et que les Slaves voulaient attaquer par la mer. Il est difficile d'admettre que pendant ou immédiatement après la bataille, il est entré dans la ville pour des négociations, il a très probablement été capturé. Certains des nobles citadins ont essayé de le cacher chez eux, de l'utiliser pour une sorte de négociation avec les Slaves, mais les citadins l'ont découvert et les femmes de Thessalonique ont mis en pièces le chef slave.
Mais la ville ne s'est pas débarrassé du danger. Les tribus slaves qui ont émigré en Grèce voyaient en lui une menace importante et en même temps une proie savoureuse. Dans des conditions où l'empire ne pouvait allouer un corps expéditionnaire pour les Balkans, les Slaves appelèrent l'Avar Khagan comme allié, le tentant avec une proie facile, comme l'écrit l'auteur du ChDS.
Dans le même temps, les Avars eux-mêmes menaient activement les hostilités contre les Byzantins, tentant même de s'emparer de Constantinople d'un coup.
Peut-être que l'arrivée des forces avares n'était pas liée à l'ambassade slave, car le kagan s'intéressait déjà à la capture de la ville.
En 620 il arriva sous la ville avec une grande force, et on peut dire qu'il s'agissait d'une répétition du siège de Constantinople en 626. L'attention est attirée sur le même alignement de forces: tribus slaves, alliées des Avars, Avars avec leurs sujets Slaves, Bulgares, Gépides et autres tribus.
Une tentative de capture de la ville avec des cavaliers en armure a échoué. Les assaillants ont apporté des armes de siège préparées à l'avance:
"Certains cuisinaient les soi-disant" tortues "à partir de tresses et de cuir, d'autres - aux portes des" béliers "à partir d'énormes troncs et de roues bien tournantes, d'autres - d'énormes tours en bois, dépassant la hauteur du mur, au sommet de qui étaient armés de forts jeunes, le quatrième conduisait dans les soi-disant gorpeks, le cinquième traînait des échelles sur roues, le sixième inventait des moyens inflammables. »
Il convient de noter que les assiégeants et les assiégés utilisaient différents types de lanceurs de pierres, ce qui est souligné par l'auteur du BDS en termes.
Le siège a duré 30 jours, mais du fait que la ville recevait constamment de l'aide de la mer, il s'est avéré infructueux et a été levé: le kagan s'est rendu en Pannonie, d'autant plus que son entreprise ne pouvait pas être qualifiée d'échec: simultanément avec le siège, les Avars et les Slaves ont dévasté et capturé une grande partie de la population.
Premier siège de Constantinople
En 626, un événement grandiose a eu lieu: les tribus slaves ont participé au siège de la capitale du grand empire romain - Constantinople. La ville possédait de puissantes fortifications, ses tours mesuraient 18 m de haut, les murs faisaient 9 m de haut et 5 m d'épaisseur.
Nous avons déjà parlé de ce siège dans un article sur "VO" "Slavs, Avars and Byzance". Le début du VIIe siècle". Faisons attention à certains détails non abordés dans l'article.
Théophane le Confesseur rapporte que le général persan Sarvaros a fait alliance avec les Avars, séparément avec les Bulgares, les Gépides et les Slaves.
L'emplacement des troupes, qui est décrit dans la Chronique de Pâques, est également significatif: le kagan a pris position devant les murs de Constantinople au centre et au nord, plus près de la Corne d'Or, au nord il y avait Slaves subordonnés aux Avars. Au sud, depuis le quartier général d'Avar, et au Golden Gate, se trouvent les Slaves alliés. Il n'y a pas de clarté absolue ici, mais on peut supposer que ces Slaves alliés sont exactement ceux avec lesquels les Sassanides étaient d'accord séparément. Ce sont des tribus slaves, qui ont occupé par les années 20 du 7ème siècle. terres en Grèce et en Macédoine. Ce sont eux, qui avaient plus d'une fois participé à des opérations conjointes avec les Avars, qui ont soutenu le siège de la seconde Rome.
Ils, indignés par le fait que le kagan ait ordonné de tuer les Slaves d'odnodrevok, qui ont été attaqués par les navires de guerre romains, ont levé le siège et le kagan a été contraint de les suivre (Ivanov S. A.).
Quant aux armes de siège des Avars près de Constantinople, dont parle le patriarche Nicéphore (VIIe siècle, "tours de bois et tortues", χελωναι τα κατασκευάσματα), ce sont probablement les Slaves qui se sont occupés de leur construction.
Blocus de Thessalonique 674-677
Le "Miracle 5" de Saint-Dimitri nous apprend que les tribus slaves qui se sont installées en Grèce et en Macédoine, malgré le fait qu'elles aient eu divers contacts avec Thessalonique, ont élaboré des plans pour s'emparer de la ville. Le prince du Rinkhin Pervud, ou Preboud (traduit dans le "Grand Cheti-Menaei"), visitait souvent Thessalonique, parlait grec et portait des vêtements romains, c'est lui qui fut capturé en 674 par ordre du Basileus Constantin IV (668- 685) et envoyé à la capitale. Cela a été fait contrairement aux intérêts de la ville, puisqu'une délégation composée de représentants slaves et de citadins se rendit auprès de l'empereur. Constantin a dit qu'il le libérerait à la fin de la guerre avec les Arabes, très probablement, la capture de Preboud était due au fait que l'empereur voulait protéger ses arrières des attaques slaves, mais c'est le contraire qui s'est produit.
En raison de circonstances imprévues, Purvud a été tué à Constantinople, ce qui a provoqué la fureur des Rinchiens, de leurs voisins et alliés:
"Tout d'abord, ils ont décidé entre eux que les Slaves de Strimon s'empareraient des côtés est et nord, et les Slaves de Rinkhino et des Sagudats - les Slaves de l'ouest et de la côte, [envoyant] chaque jour des navires connectés."
Le blocus de deux ans de Thessalonique a commencé. Les Slaves attaquaient constamment les environs et la ville à la fois par terre et par mer, en utilisant des "navires connectés". Sous les navires connectés, certains chercheurs pensent que des bateaux à un seul arbre, attachés en trois morceaux à un pont de planches pour installer des armes de siège. Bien entendu, de telles structures ne peuvent être utilisées que sur des eaux calmes, ce qui est par exemple conseillé dans ses travaux théoriques par le polyorcétien Anonyme Byzantin (≈ Xe siècle). Il vaut la peine de dire que les habitants de la ville utilisaient également des arbres à un seul arbre. En fin de compte, une ville terrible est venue dans la ville et ses environs. Un transfuge slave a attiré hors de la ville un détachement de la milice de la ville, qui se composait probablement des meilleurs guerriers, et les Slaves l'ont détruit.
Pour couronner le tout, les marins qui sont venus en aide à la ville sur des navires ont commis des atrocités dans la ville. Ensuite, dans la politique, il a été décidé d'envoyer tous les navires, navires et odnodrevki disponibles pour des provisions à la tribu Velegesite avec les soldats restants. La tribu Velegesite n'a pas pris part au siège, mais était prête, si nécessaire ou possible, à soutenir d'autres Slaves.
Les Slaves décidèrent de profiter du départ des forces principales. Les chefs de la tribu druhawite, qui n'avaient pas été mentionnés auparavant lors du blocus, qui sont apparus sous les murs de la ville, ont proposé un assaut. Apparemment, ils fabriquaient de l'artillerie de siège et divers engins, selon l'auteur de "5 miracles", "c'était quelque chose que personne de notre génération ne savait et n'avait jamais vu, et nous ne pouvions toujours pas donner de titre à la plupart d'entre eux".
Les Slaves de la tribu Rinkhin et Sagudat le 25 juillet 677, ont étroitement encerclé la ville de la mer et de la terre, les éclaireurs ont recherché les points faibles de la défense et ont installé une "artillerie" de siège. Certes, une tribu slave, les Strimoniens, n'est pas venue dans la ville, mais est revenue.
Le lendemain, l'assaut commença. Elle dura trois jours: mais, comme l'explique l'auteur de cette partie du ChDS, la victoire des forces faibles de la ville ne peut s'expliquer que par l'intercession de saint Dimitri.
Et encore, l'échec a provoqué la discorde entre les tribus slaves, on constate que la milice slave n'avait pas un seul chef, du moins la source ne fait pas état de lui, mais il ne s'agit que d'une multitude de chefs.
Mais les Slaves avaient un avantage en force, alors ils ont continué à piller autour de la ville, l'expédition envoyée des troupes impériales a vaincu l'armée des Slaves, mais n'a pas osé atteindre Thessalonique.
Et ici, nous arrivons aux informations les plus importantes de cette source. Ainsi, à la fin du VIIe siècle. on voit comment les Slaves sont passés d'une incapacité totale à assiéger des fortifications, à la construction des armes de siège les plus complexes:
« Parmi eux se trouvait un de ce peuple de Slaves, qui savait se comporter avec dignité, efficacité et raison, et aussi, grâce à sa grande expérience, connaisseur dans la construction et l'agencement des véhicules de combat. Il a demandé au prince lui-même de lui donner la permission et de l'aider à construire une magnifique tour à partir de rondins étroitement liés, pour la mettre, habilement renforcée, sur des roues ou une sorte de rouleaux. Il voulait la couvrir de peaux fraîchement écorchées, installer des lanceurs de pierres sur le dessus et la lier des deux côtés sous la forme de… une épée. Au-dessus, là où se trouvent les remparts, marcheront des hoplites. Il y aurait trois étages pour loger archers et frondeurs - en un mot, pour construire une telle machine, à l'aide de laquelle, comme il le prétendait, ils prendraient sûrement la ville. »
Nous soulignons qu'il y avait un long chemin à parcourir dans les connaissances militaires. Ce qui, cependant, ne contredit en rien la structure tribale de la société. L'activité militaire et le vol dans le cadre de la migration sont au premier plan, comme chez d'autres peuples « barbares ». Bien qu'après un certain temps, il y aura une installation complète des Slaves sur les terres occupées, ce que nous voyons déjà de la même source: les Slaves sont engagés avec succès dans l'agriculture, y compris de nouvelles cultures agricoles (la tribu Velegesite). Il est évident que de telles sociétés, du fait de leur structure interne, ne pouvaient rester en permanence en état de guerre.
Quelle technique les Slaves utilisaient-ils pendant les sièges ? Cela sera discuté en détail dans le prochain article.
Sources et littérature:
Chapitres de "l'histoire de l'Église" de Jean d'Éphèse / Traduction de N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Historiographie médiévale syrienne. Recherches et traductions. Compilé par E. N. Meshcherskaya SPb., 2011.
Procope de Césarée Guerre avec les Goths / Traduit par S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Procope de Césarée. À propos des bâtiments // Guerre avec les Goths. A propos des bâtiments. Traduit par S. P. Kondratiev. T. II. M., 1996.
Miracles de St. Démétrios de Thessalonique. Traduction de S. A. Ivanov // Code des plus anciennes informations écrites sur les Slaves. T. II. M., 1995.
Paul le diacre. Histoire des Lombards. Traduction de D. N. Rakov. M., 1970.
Konstantin Porphyrogenitus. Sur la gestion de l'empire. M, 1990.
Histoire de Théophylacte Simokatta. Traduit par S. P. Kondratiev. M., 1996.
Thomas de Split "Histoire des archevêques de Salone et de Split" Traduction, article introductif et commentaire par O. A. Akimova. M., 1997.
Chichurov I. S. Ouvrages historiques byzantins: « Chronographie » de Théophane, « Bréviaire » de Nicéphore. Les textes. Traduction. Un commentaire. M., 1980.
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Chronographie de Théophanis. Prêt ex recensione. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
Chouvalov P. V. Au nord-est de la péninsule balkanique à l'époque de l'Antiquité tardive // De l'histoire de Byzance et des études byzantines. Collection interuniversitaire. Éd. G. L. Kourbatov. L., 1991.
