Les succès et "échecs" des propagandistes communistes des années 80

Les succès et "échecs" des propagandistes communistes des années 80
Les succès et "échecs" des propagandistes communistes des années 80

Vidéo: Les succès et "échecs" des propagandistes communistes des années 80

Vidéo: Les succès et
Vidéo: SOUS LE FEU DES TALIBANS | ÉPISODE 03 (MAYEUL) 2024, Novembre
Anonim
Image
Image

« … Et la pluie tomba, et les fleuves débordèrent, et les vents soufflèrent, et se précipitèrent sur cette maison, et elle ne tomba pas, car elle était fondée sur une pierre. Et quiconque entend ces paroles de Moi et ne les accomplit pas sera comme un homme insensé qui a bâti sa maison sur le sable; et la pluie est tombée, et les fleuves ont débordé, et les vents ont soufflé et ont battu cette maison; et il tomba, et il y eut une grande chute."

(Evangile de Matthieu 7:27)

Souvenirs du passé récent. Alors sur quoi écrivons-nous ? Nous écrivons sur les réalisations du travail du parti avec les masses, sur le développement de l'éducation politique des travailleurs, sur la façon dont le PCUS, n'épargnant ni dépenses ni efforts, a formé des agitateurs, des propagandistes, a ouvert les universités du marxisme-léninisme, en tant que professeurs et des professeurs associés d'universités des régions de Penza, Saratov et Kuibyshev ont lu des conférences, des "tables rondes" ont été organisées, en un mot, de toutes les manières possibles, elles ont élevé le niveau d'information des champs de travail, des fermes et des entreprises industrielles. Eh bien, les comités de district et régionaux du Parti communiste de l'Union soviétique contrôlaient ce travail et augmentaient par tous les moyens son efficacité !

Les succès et "échecs" des propagandistes communistes des années 80…
Les succès et "échecs" des propagandistes communistes des années 80…

C'est vrai, il faut le noter ici, et, malheureusement, vous ne pouvez pas effacer un mot de la chanson, très souvent un nombre important de cas qui pourraient juste intéresser les masses ouvrières sont passés par le travail de bureau secret et sont passés sous la rubrique "secret" et " Top secret". C'est-à-dire que le "peuple" aurait dû savoir que les États-Unis préparaient des "guerres des étoiles", mais il était impossible de savoir, par exemple, de "graves lacunes et perversions dans le développement des fermes collectives et de jardinage", reflétées dans le information de l'OK du PCUS de la région de Penza du 10 janvier 1985… Et là, il a été signalé qu'il existe 267 de ces partenariats dans la région, mais il y a 1226 violations en eux. Saisies non autorisées de terres - 70 cas, violations dans la construction - 61, bains construits illégalement - 6 et garages - 4 [1].

Il semblerait que seuls les gens en seraient informés, mais ils devraient alors expliquer pourquoi les travailleurs de la nomenklatura pourraient avoir une datcha à deux étages, mais pas les citoyens ordinaires !

De plus, lorsque le processus de perestroïka a commencé dans le pays et dans la région, les instances du parti à Samara, par exemple, n'ont pas du tout compris ce qui se passait autour d'elles. En 1990, une résolution de l'OK du PCUS a été publiée, qui a déclaré:

"… la confusion dans les esprits et les humeurs de panique sont largement provoquées par l'imposition d'une atmosphère de méfiance sociale et de suspicion dans la société…" [2]

Et la conclusion était la suivante:

"Augmenter la responsabilité des journalistes devrait devenir un obstacle aux opinions unilatérales…." [3]

Comme toujours, les organisations du parti de la région de la Volga de 1985 à 1991 ont accordé une grande attention au travail avec les lettres et les appels des citoyens. Et de nombreux secrétaires d'OK et RK ont été reçus personnellement ! Cependant, les délais d'examen des recours et de réponse à ceux-ci n'ont jamais été respectés.

Combien de demandes y a-t-il eu ? Oui très nombreux. Par exemple, en 1988 dans le Penza OK du KPSS, 865 personnes ont été acceptées et 2 632 lettres ont été prises en compte. Dans la région de Samara en 1985 - 4227 lettres, et le travail avec les lettres des citoyens a été discuté lors de 115 réunions des comités exécutifs locaux, 188 sessions des conseils de village, 30 sessions des députés du peuple. Le XXVIe Congrès du PCUS a demandé que ce travail soit amélioré. Mais … beaucoup de lettres ont été revues à nouveau. Les citoyens n'étaient pas satisfaits des réponses. Beaucoup d'entre eux ont appliqué à plusieurs reprises [4].

En conséquence, peu importe combien ils ont parlé d'améliorer le travail avec des lettres, cela ne s'est pas amélioré [5].

Mais, mettant en œuvre les décisions du 27e Congrès du PCUS, le Conseil des députés du peuple de Penza a pris la décision:

«Améliorer le service de la population avec des activités culturelles et de loisirs… mener une propagande anti-alcool persistante dans les cinémas, ouvrir une salle de conférence pour un mode de vie sobre. Menez des conversations sur la morale: « À propos du matérialisme » (enfin, oui, très important en 1986 !), « L'amitié est une chose sérieuse », « Parlons d'humanité ». [6]

En général, les gens se livraient à la construction d'une maison sur le sable avec l'entêtement des idiots !

Mais quels cas ont été examinés lors des sessions du Comité exécutif de la Ville: « Sur l'état et les mesures pour améliorer le travail sur la prévention des délits chez les élèves de l'école professionnelle № 1 » (08.04.85); « Sur les mesures visant à améliorer la lutte contre l'ivresse et l'alcoolisme et l'éradication du clair de lune à la briqueterie n° 1 » (15.09.87); « Sur l'état des travaux juridiques à la Brasserie de Penza » (28.12.87) [7].

Mais les ordres des électeurs envoyés au Soviet suprême de la RSFSR et de l'URSS ont été exécutés à 100 % en 1988. Il y avait trois! Alors que les conseils d'arrondissement de Penza ont reçu 34 commandes, et il a été exécuté… 17 [8] !

Comme les députés n'avaient pas de fonds personnels à l'époque, ils étaient entièrement dépendants des allocations budgétaires et ne pouvaient rien faire en dehors du budget. Les documents indiquaient également que l'adjoint ne pouvait pas exercer ses fonctions en raison d'un congé de maternité ou d'un congé parental. Mais le principal, bien sûr, est le manque d'argent des députés. Ainsi, le député M. Gubenko, en rendant compte de son travail à l'usine VEM (avril 1987), a déclaré à ses électeurs qu'il voulait construire un passage souterrain de l'usine VTUZ à la VEM. Il a également réalisé un accueil des électeurs, construit une aire de jeux dans la rue. Révolutionnaire, et… c'est tout ! Tel était notre « pouvoir populaire » effectif dans les localités [9].

Et puis Gorbatchev est devenu célèbre pour ses déclarations: "" et "" [10]. C'est-à-dire qu'il n'y a pas d'argent pour améliorer la situation "en bas", mais il n'y a pas non plus de quoi parler à l'opposition. Que tout continue encore et encore, pendant que le "top" commande !

Plus d'une fois, j'ai rencontré dans les commentaires sur VO des déclarations selon lesquelles il était nécessaire que les employés de l'université fassent des recherches. Informer « là où c'est nécessaire » de ce qui se passe dans la société. Genre, qu'est-ce qu'ils ont fait qu'ils n'ont pas fait ?

Et ils… viennent de le faire ! Le secteur idéologique de l'OK KPSS dans la région de Saratov a mené l'une des premières enquêtes sociologiques du pays. Certes, le rapport n'indiquait pas le nombre total de répondants, mais il a été noté que 53% des femmes de Saratov âgées de 29 à 49 ans y ont participé. Le résultat est un document de 29 pages rempli d'informations très intéressantes. En fait, c'était un guide d'action pour le PCUS pour approfondir les réformes politiques, économiques et autres, c'est-à-dire la quintessence de ce que veut le peuple. Mais… cette étude n'a pas trouvé d'application spécifique. Ses résultats n'ont pas été rapportés par les médias, les journaux n'ont pas écrit. Ils l'ont juste mis sous le tapis… [11]

Des événements curieux ont eu lieu dans la ville de Chapaevsk. Là, juste dans les limites de la ville, ils ont commencé à construire une usine pour l'élimination des armes chimiques. Et avec l'argent des Américains. Ils sont venus voir à quoi leur argent était dépensé. De plus, il y avait des représentants du Congrès américain et des journalistes. Et les opposants à la construction en août 1989 ont installé toute une ville de tentes et se promènent avec des affiches en masques à gaz. Les Américains sont arrivés après ces événements, mais, bien sûr, ils étaient au courant de tout. Ils demandent: avez-vous alloué de l'argent pour travailler avec l'opinion publique ? La réponse est: « Non ! Pourquoi? Notre peuple et notre parti ne font qu'un ! " Américains: "Mais qu'en est-il de ceux qui portent des masques à gaz ?" «Et c'est l'opposition. Et le dialogue avec l'opposition est impossible !" En conséquence, les Américains ont estimé que l'argent avait été dépensé de manière inappropriée et n'ont pas commencé à financer un projet que tant de gens n'approuvaient pas. En conséquence, l'usine n'a jamais été achevée et mise en service [12].

D'ailleurs, l'OK de Samara du PCUS, tout comme l'OK de Saratov, s'est occupé de sonder l'opinion publique des habitants de la ville et de la région. Des employés de l'Université d'État Kuibyshev ont interrogé les communistes sur les activités du PCUS et de la perestroïka. Le résultat a été une proposition de créer un OPC - un centre social et politique pour assurer un dialogue entre le parti et les masses, des consultations et un travail de prospective [13]. Et il a même été créé. Il s'est avéré quelque chose comme un service de relations publiques du quatrième type de communication selon J. Grunig. Mais… le train est déjà parti !

Et encore, il est intéressant de noter que les comités régionaux du PCUS ont exigé, et sans faute, le travail suivant avec les masses:

Mais… tout était en mots et sur papier. Ni les organes du parti eux-mêmes, ni les masses des travailleurs n'étaient prêts pour cela. Ils sont habitués à un mode de communication impératif. D'où le caractère extrêmement douloureux de l'entrée du peuple soviétique dans un tout nouvel espace économique, mais aussi informationnel, dans lequel les gens ne pouvaient tout simplement pas trouver leurs repères. Ils n'avaient pas l'habitude de chercher eux-mêmes l'information, de sélectionner celle qui leur est bénéfique, et d'agir en fonction des informations reçues… Trouver un langage commun avec ceux qui parlent et pensent différemment. Il y avait aussi une crise d'identité sociale qui a saisi la majorité des Russes [14]. Les décennies suivantes n'ont fait que le confirmer. Et même maintenant, après tant d'années, nous n'observons toujours pas une situation absolument changée pour le mieux. Même s'il serait grand temps…

Conseillé: