Apparition à la fin des années 80 - début des années 90. Des analyseurs de signaux numériques économiques de petite taille ont permis d'introduire dans les équipements sans contact des mines modernes (principalement celles du fond) des canaux d'"analyse fine" des champs physiques des cibles, assurant leur classification et leur destruction de types de cibles précisément désignés. Dans le même temps, une augmentation de la sensibilité des fusibles de proximité a conduit à la possibilité de détecter et de détruire des véhicules sous-marins lourds anti-mines (NPA) spécialisés, devenus dans les années 80. l'armement principal des navires anti-mines occidentaux (chercheurs de mines, TSCHIM).
Compte tenu du fait que 2-3 de ces TNLA étaient généralement placés sur TSCHIM, l'utilisation de mines "défenseurs" (avec un canal de déclenchement sur le TNLA) pourrait conduire au "désarmement" de TSCHIM au tout début de l'action contre les mines.
De plus, le coût des ULA anti-mines lourdes "classiques" s'est avéré être d'un ordre de grandeur (voire plus) supérieur au coût d'une mine, et "l'échange d'un TNLA contre une mine" est devenu terriblement peu rentable en termes économiques.
Dans un premier temps, cela a conduit à l'émergence d'un certain nombre de petits ROV-destructeurs de mines, dont l'un des plus réussis était le petit ROV SeaFox d'Atlas Elektronik (en production en série depuis 1998)
Avec une masse totale de 43 kg (plus d'un ordre de grandeur inférieur à la masse des ovnis lourds anti-mines classiques), SeaFox avait une ogive cumulée de petite taille pesant 1, 4 kg (la charge explosive anti-mine conventionnelle de l'OTAN avait un masse de 140 kg).
Pour détruire une mine avec une si petite charge creuse, une grande maniabilité de la TNPA et son approche rapprochée de la mine étaient nécessaires. Dans le même temps, les développeurs ont abordé la question des champs physiques du TNLA de manière simple et rationnelle. De la documentation du ROV SeaFox:
L'exploitation d'une mine sur les champs de l'engin est considérée comme l'accomplissement de sa tâche.
C'est-à-dire que les exigences pour un niveau extrêmement bas de champs physiques d'un tel TNLA n'ont pas été imposées aux développeurs (et c'est une leçon très importante pour notre Marine, où ils aiment imposer des exigences extrêmement irréalistes surestimées dans les nouveaux modèles d'équipement militaire).
Dans le même temps, le coût de la modification au combat du TNLA s'est avéré assez modéré: environ 10 000 dollars (aux prix de la fin des années 2000), tandis que le coût d'une mine de fond occidentale moderne était d'environ 20 000 dollars..
Le TNPA avait deux modifications principales: un SeaFox C de combat (avec une ogive) et une version réutilisable d'entraînement et d'enquête du Seafox I avec un ensemble supplémentaire d'équipements de recherche.
Domaine d'application typique: 500 ou 1000 m, tandis que pour son alimentation sur un grand courant, une cassette avec un câble de communication à fibre optique jusqu'à 4 km de long a été installée sur le TNLA lui-même.
Les munitions standard sur les navires de la marine suédoise étaient, par exemple, 10 Seafox I "d'enquête" et 25 SeaFox C "de combat".
Dans le même temps, le petit TNLA anti-mines n'a en aucun cas remplacé le TNLA lourd. Compte tenu de la complexité de l'action contre les mines, elles se complètent efficacement.
Le petit poids, les dimensions, les moyens simples d'assurer l'utilisation des ROV permettent à SeaFox d'être utilisé à partir de la plus petite embarcation flottante, incl. petits bateaux-RIB.
Par ailleurs, il convient de noter l'extrême simplicité, voire la "primitivité" des installations du navire SeaFox. Par exemple, le câble est enroulé sur un simple treuil manuel « hachoir à viande », et cette solution est utilisée même sur les gros dragueurs de mines (y compris dans la riche marine américaine). Travaux? Travaux! Alors pourquoi est-ce plus difficile ?
L'auteur a rencontré des photos des exercices de l'OTAN des SeaFox eux-mêmes et de leurs bobines sous une forme recouverte de neige glacée, c'est-à-dire. Le TNLA est tout à fait adapté à une utilisation dans des conditions de températures négatives importantes (dont n'est pas capable, par exemple, un autre petit TNLA anti-mines, le K-Ster de la société ECA).
La combinaison de l'efficacité, de la simplicité et du faible coût du TNLA a conduit à sa large diffusion dans le monde sur une variété de supports.
Au Royaume-Uni, une version sous licence de SeaFox TNLA a été établie pour sa marine (pour le reste des pays - fournitures d'Atlas Elektronik).
Pour équiper les bateaux d'action contre les mines sans pilote (BEC) ARCIMS (développés par Atlas Elektronik, adoptés par la marine britannique), un conteneur de lancement spécial pour TNLA a été développé.
En 2002, des tests réussis ont été effectués sur l'utilisation de SeaFox TNLA à partir d'hélicoptères de déminage MH53 de l'US Navy, et maintenant ils sont en service avec l'US Navy non seulement dans la version "navire" (sur le type Avendger), mais également en version hélicoptère (sur les hélicoptères MH53).
Cependant, l'histoire se déroule en spirale. Les opérateurs et développeurs de SeaFox étaient confrontés à la question: pourquoi miner le TNLA pour 10 mille dollars, si vous ne pouvez pas le faire ? Peut-être était-ce uniquement dû à l'ogive ultra-petite détachable, qui devait être fixée à la coque de la mine avec des perforateurs spéciaux. C'est ainsi qu'est apparue l'ogive détachable COBRA.
La solution d'ingénierie, comme l'ensemble du ROV SeaFox, était simple et élégante. La logique de l'application est la même.
Une mine intelligente ? Cela signifie qu'il est tout à fait judicieux de saper le TNLA sur celui-ci (à lui seul, avant l'opération de son ogive), puisqu'il a tout de même achevé sa mission de combat (et le « traitement intelligent » nécessite le coût correspondant de la mine), de la part des militaires -côté économique c'est quand même un gain (TNLA est moins cher que les mines).
Une simple mine ? Ensuite, SeaFox viendra et le détruira avec une ogive COBRA détachable avec des perforateurs, et à un coût minime (et le ROV lui-même sera conservé pour une utilisation ultérieure).
Conclusion
Les leçons de la création et de l'utilisation du petit ROV SeaFox sont pertinentes pour la marine russe précisément en tant qu'exemple d'un complexe de combat simple mais efficace, auquel des exigences irréalistes et surestimées n'ont pas été imposées (réalisation des "caractéristiques ultimes"). SeaFox fait juste bien son travail, et pour un prix très raisonnable.
Hélas, nous avons généralement une manière complètement différente. Un bon exemple en est la "saucisse" d'une petite TNLA de l'entreprise d'État scientifique et de production "Région". Voir l'article Jouets "Rubis" … Ses développeurs, ayant inventé des tâches pour TNPA, semblent avoir seulement oublié d'envoyer leur appareil dans l'espace, mais ils ne réussissent pas bien avec la solution de la tâche principale (anti-mine).
Compte tenu de l'ampleur de la menace des mines, la marine russe a besoin d'analogues de masse simples et efficaces de SeaFox et de COBRA, et de "saucisses" pas chères et à petite échelle dont le but est inconnu.
