Avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, parmi les Polonais de haut rang, l'idée de former une certaine milice polonaise a été sérieusement discutée, elle était particulièrement populaire parmi les émigrés. Cependant, le commandement russe n'a pas réagi au début et l'enthousiasme s'est rapidement estompé. C'est ainsi que le directeur du bureau diplomatique du quartier général Kudashev écrivait déjà à ce sujet le 26 septembre (XIIIe siècle) 1914 au ministre des Affaires étrangères: « Ces derniers temps, nous n'avons pas entendu parler des Polonais et de leurs propositions d'organiser une milice. Une autre proposition similaire a été reçue d'une personne peu connue, mais elle a été déclarée inacceptable, puisque la lettre de cette personne parlait de l'organisation d'une armée purement polonaise, avec des banderoles, etc. Quant à la question polonaise dans un sens plus large, ils n'en parlons même pas, - c'est trop loin et trop de tâches purement militaires nous séparent du moment où elle fera l'objet d'une résolution » (1).
Comme vous pouvez le voir, la majorité du pouvoir a examiné le problème polonais selon le principe du « tout est en avant ». En effet, au début de la guerre, seule l'initiative de Witold Ostoi-Gorczynski reçut l'aval des autorités russes. Dans un télégramme daté du 18 octobre 1914, le chef d'état-major du commandant en chef suprême, le général Nikolai Yanushkevich, a exprimé son consentement à la formation d'unités polonaises. Gorczynski a commencé ses opérations à Brest et Chelm et a continué à Pulawy, où la plus célèbre des légions polonaises, la Légion de Pulawski, est née.
Il semble, en effet, qu'avec le grand-prince « Appel », la Russie a devancé tout le monde. Mais, évidemment, tout d'abord, le désir de la haute bureaucratie et des libéraux avancés parmi les « membres de la Douma » de faire quelque chose d'important au moins dans cette direction avec le début de la guerre a fonctionné. Néanmoins, de nombreux historiens russes sont aujourd'hui enclins à considérer le « Manifeste polonais » principalement comme une revendication plutôt agressive d'annexer toutes les terres polonaises, bien que sous forme d'autonomie.
Avec toute l'hystérie militaire anti-allemande qui sévissait dans les provinces polonaises, avec toute la glorification de la fraternité slave, il y avait aussi beaucoup dans le royaume qui étaient prêts à se battre à mort contre la Russie. Selon des sources polonaises, qui sont déjà considérées comme presque officielles, le 3 août à Varsovie, sans grande conspiration, le "Jond du peuple" a été formé, qui a déclaré le commandant suprême polonais de Jozef Pilsudski.
"Jond" est sorti avec un appel anti-russe au peuple polonais, qui s'est cependant répandu dans la Cracovie autrichienne. Il y a de nombreuses raisons de croire que cet appel et le "Jond" lui-même sont le fruit de l'imagination ou de l'initiative de Pilsudski, ainsi que de ses plus proches collaborateurs. Pour lui donner plus de poids, le futur chef de l'Etat n'a pas hésité à « admettre » que le « Jond » a été financé par les Allemands afin de donner au soulèvement dans le Royaume un caractère national polonais (2).
Pilsudski a annoncé le retrait de "l'appel" lors d'une réunion de la "Commission provisoire pour l'association des organisations indépendantes" réellement existante. La commission a été créée en 1912 pour unir les pelotons de tirailleurs et a déjà accumulé trois cents cellules et organisations avec plusieurs milliers de membres (3). Sous la pression de Piłsudski, la « Commission provisoire » avec le déclenchement de la guerre mondiale a annoncé qu'elle était subordonnée à la direction de « Zhonda ». Et seulement le 5 août 1915, étant entrés à Varsovie, les Allemands n'y trouvèrent aucun "Zhonda".
Cependant, Pilsudski créa, en plus de Zhonda, une sorte de comité populaire - Członkowie Komitetu Ludowego, avec une branche orientale à Lviv, qui ne dura que 10 jours - jusqu'à la prise de la ville par la 3e armée du général Ruzsky. Il est caractéristique que le comité, basé à Cracovie, c'est-à-dire sur le territoire de l'Autriche-Hongrie, était en contact direct avec le commandement allemand, contournant les Autrichiens.
En revenant à l'année 1914, nous notons qu'aucun soulèvement sur les terres du royaume de Pilsudski ne pouvait être déclenché - les Polonais dans leur masse étaient totalement fidèles à la couronne russe. Déjà le 13 août, le commandement austro-allemand demande au commandant des légions d'inclure ses unités de combat dans le Landsturm autrichien. La direction du colo polonais au parlement de Vienne protesta vivement et exigea que les tirailleurs soient réorganisés en légions sur le modèle de Napoléon. En conséquence, le 27 août, les « légions » sont néanmoins créées, et le 1er régiment de légionnaires est dirigé par Józef Pilsudski lui-même, qui n'a ni formation militaire ni grade d'officier. Faut-il s'étonner qu'en août 1915, les légionnaires n'aient même pas été autorisés à entrer à Varsovie.
Chef du professeur Grabsky
Si la population polonaise de Galicie, ainsi que tous ses habitants, à l'exception des Allemands et des Autrichiens, étaient totalement fidèles à l'armée russe, cela ne signifiait nullement qu'elle entrait réellement en Galicie en tant que « libératrice ». C'était en 1914, pas en 1945 ni même en 44. Jusqu'à présent, il ne pouvait s'agir que de corriger les frontières, et non de redessiner toute la carte de l'Europe. En outre, ceux qui appartenaient, bien que formellement, au droit de décider du sort de la région, ont longtemps été divisés en russophiles et russophobes. N'est-ce pas tout ensemble qui explique le premier échec de Pilsudski avec ses légions ?
Pour comprendre les humeurs des « galiciens libérés », tournons-nous vers une courte correspondance entre le chef du Comité national polonais, le professeur Stanislav Grabsky, professeur à l'université de Lviv, fervent russophile, avec le nouveau gouverneur général militaire russe, le comte Bobrinsky et le chef d'état-major du commandant en chef suprême Ianouchkevitch.
Grabsky a rappelé aux généraux russes les efforts de Vienne pour inciter le sentiment anti-russe parmi les Polonais: la Galicie, qui, transférée sur le territoire du Royaume de Pologne, conduirait à un soulèvement de tout le peuple polonais contre la Russie. »
Notant que de telles mesures n'ont porté leurs fruits qu'en 1911, Grabski a reconnu la nette scission qui a suivi dans la société polonaise, après quoi il est devenu possible de former des « légions » et des « unions de fusiliers ». Le professeur a analysé avec suffisamment de détails la courte histoire de la lutte interne entre toutes sortes d'organisations nationales polonaises en Galicie, la considérant comme un résultat positif, ni plus ni moins, la prévention réelle du soulèvement polonais en Russie.
Du point de vue actuel, il est évident que Stanislav Grabsky a essayé de présenter la réalité objective grâce aux efforts des « meilleurs représentants de la société polonaise », c'est pourquoi il n'a pas reçu de réponse claire à ses propositions non plus de Ianouchkevitch. ou de Bobrinsky. Il ne faut pas oublier le fait pas trop connu qu'avec le déclenchement de la guerre mondiale sur les terres polonaises, tant en Allemagne qu'en Autriche, la sympathie pour les Russes est restée - et considérable. En ce qui concerne la Galice, le général A. A. Brusilov, à l'époque - le commandant de la 8e armée du front sud-ouest russe.
« À propos, je dois dire que non seulement en Galice orientale, où la majorité de la population est composée de Ruthènes, qui sont proches de nous depuis longtemps, mais aussi en Galice occidentale, où toute la population est purement polonaise, pas seuls les paysans, mais aussi le clergé catholique nous ont bien traités et dans de nombreux cas, ils nous ont aidés autant qu'ils ont pu. Cela était dû au fait qu'auparavant, sur mon ordre, l'appel bien connu du grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch aux Polonais était largement répandu parmi la population. Les Polonais espéraient qu'avec l'aide des Russes, une Pologne indépendante serait ressuscitée, à laquelle la Galicie occidentale serait également annexée. Je les ai soutenus avec diligence dans cet espoir. La seule chose qui inquiétait et agaçait les Polonais était qu'il n'y avait aucune confirmation du gouvernement central de la Russie que les promesses du grand-duc seraient tenues; Les Polonais étaient très contrariés que le tsar n'ait pas confirmé les promesses du commandant suprême d'un seul mot. Ils étaient d'avis que Nicolas II n'a jamais tenu ses promesses, et donc beaucoup d'entre eux, en particulier le clergé, craignaient que lorsque le besoin de les gagner à son côté passerait, le gouvernement russe les tromperait, pas du tout en cérémonie avec les promesses du Grand-Duc.
En tout cas, je dois dire que pendant mon séjour en Galice occidentale, il m'a été facile de vivre avec les Polonais et ils ont très diligemment, sans refus, rempli toutes mes exigences. Les chemins de fer, les lignes télégraphiques et téléphoniques n'ont jamais été détruits, les attaques même contre nos seuls soldats non armés n'ont jamais eu lieu. A mon tour, j'ai essayé de toutes mes forces de faire preuve de courtoisie envers les Polonais et je pense qu'ils étaient plus satisfaits de nous que des Autrichiens »(4).
La proclamation grand-ducale ne fit guère de révolution dans l'esprit de la plupart des Polonais. La majorité était déjà tournée vers la Russie, mais il était encore plus difficile pour les Polonais galiciens d'entrer en confrontation directe avec Vienne. Ce n'est pas par hasard qu'avec la déclaration de guerre, toutes les parties polonaises en Galicie, sans trop de contrainte de la part des autorités, ont fait des déclarations loyales qu'elles rempliraient leur devoir envers le monarque, estimant que cela n'était exigé ni plus ni moins, " honneur" (5) …
Cependant, les exigences sévères des autorités, qui, avec le déclenchement des hostilités, ont directement incité les Polonais à se soulever sur les terres russes, ainsi que le cours de la guerre elle-même, ont beaucoup changé la position de la société polonaise. Les sceptiques, dirigés par Stanislav Grabsky, étaient clairement enclins à se ranger du côté de la Russie, d'autant plus qu'elle seule proposait l'unification des trois parties de la Pologne. Il est également important que les politiciens polonais aient correctement évalué les perspectives d'expansion autrichienne dans les Balkans. Si les Habsbourg s'y créent vraiment un troisième trône, les Polonais perdront enfin toute chance d'indépendance dans cet empire, voire d'autonomie. Certains dirigeants polonais n'excluaient pas une option aussi paradoxale que « l'échange » de la Galicie et de Cracovie, que les Romanov se retireraient en Serbie et la domination complète de l'Autriche-Hongrie dans les Balkans.
Il est significatif que ce soit Stanislav Grabsky qui, même parmi les étudiants qui ont reçu le surnom de "tête brillante", ait initié la création d'un "Comité national suprême" pro-russe en Galicie, ce qui mettrait fin aux activités à la fois du « Jonda nationale » et la « commission préliminaire ». Grabsky est resté à Lvov après sa capture par les Russes et a presque immédiatement invité le gouverneur général de Galicie, le comte G. A. Bobrinsky, à convoquer en janvier 1915 à Lvov une sorte de congrès d'hommes politiques polonais faisant autorité.
Plus de 100 représentants de districts et de villes de Galice devaient participer au congrès. Selon le projet du professeur Grabsky, ils devaient discuter avec des représentants de la Pologne russe des débuts de la structure administrative et politique des terres slaves libérées et, à l'avenir, de l'ensemble de la Pologne. Obligatoires dans de tels cas, les propositions sur le droit de la population polonaise à utiliser la langue polonaise dans les activités administratives, dans les établissements d'enseignement et les services religieux, pour une gestion indépendante des terres étaient accompagnées d'une demande directe d'autonomie administrative (6).
Vaut-il la peine d'expliquer que de telles initiatives "révolutionnaires" n'ont trouvé d'accord ni avec le gouverneur général de Galicie, ni avec le chef d'état-major du commandant en chef suprême, le général NN Yanushkevich, à qui Bobrinsky s'est adressé pour obtenir des conseils. Il est caractéristique que Yanushkevich ait rappelé à Bobrinsky que le gouverneur général de Varsovie, P. N. Engalychev, devrait prendre ses fonctions et son discours avec des explications sur la question polonaise. Dans de telles conditions, selon le général, « la convocation du congrès semble prématurée », et « la nécessité d'appels des autorités russes à la population polonaise est exclue » (7).
Le général Yanushkevich a raisonnablement noté que si nous parlons de la structure du gouvernement intérieur de la Pologne, le congrès des représentants polonais ne peut être convoqué qu'à Varsovie. Mais tout cela ne relève pas de la compétence des autorités militaires et, en général, des problèmes aussi importants ne peuvent être résolus qu'après la fin de la guerre. Victorieux, bien sûr. Cependant, le plus proche collaborateur du commandant en chef suprême, l'auteur de l'appel, ne s'est pas opposé à la convocation d'un congrès de personnalités galiciennes proprement dites. C'est cette approche de la résolution des problèmes polonais, avec indécision et volonté de tout remettre à « l'après-guerre », qui est devenue caractéristique des dirigeants russes, à de rares exceptions près, jusqu'en février 1917.
N'oubliez pas Talerhof et Terezin
Rappelons que depuis le début de la guerre, les nationaux-démocrates, continuant à suivre la politique tsariste de réunification, ont tenté de s'entendre avec les nationalistes de Galicie - le parti revendiquait toujours la direction politique dans les trois parties de la Pologne. Mais ces tentatives, même après l'entrée des troupes russes en Galicie, eurent peu de succès. Et les mesures maladroites de l'administration militaire « provisoire » nouvellement nommée pour la russification de la région produisirent plutôt l'effet inverse parmi la population polonaise et juive généralement fidèle.
Le voyage déjà évoqué de Nicolas II en Galice « libérée » a rendu encore plus difficile la recherche d'un compromis. Le désir des clercs russes de s'attirer les faveurs du souverain s'est transformé en pure farce avec la démonstration des sentiments monarchiques des nouveaux sujets loyaux et la conversion « en masse » des Ruthènes à l'orthodoxie. Cela n'a fait qu'éloigner encore plus de nombreux Polonais de la Russie - et déjà, semble-t-il, pour toujours.
La justice oblige à rappeler qu'au final, ceux qui ont eu le courage de croire que les Russes sont venus pour toujours ont souffert plus que les autres. Après le départ de l'armée russe de Galicie, les répressions contre les Rusynes, qui se considéraient en fait comme de simples Russes, et qui sont revenus à l'Orthodoxie, ont été tout simplement impitoyables. Le livre récemment publié consacré au sort tragique des Galiciens « libérés » (8) peut être considéré comme odieux par beaucoup, mais l'abondance de documents qu'il contient parle d'eux-mêmes - à la suggestion d'un allié allemand, les Autrichiens introduisirent une occupation régime sur leur propre territoire beaucoup plus dur que dans la même Pologne russe. Et les camps de concentration de Talerhof et Terezin, où étaient détenus non seulement des prisonniers de guerre, mais aussi des milliers d'habitants pacifiques, dont des femmes et des enfants, sont devenus le prototype des futures Dachau et Treblinka. Cependant, les nazis y ont amené le convoyeur de la mort à l'absolu et cela a fonctionné de manière complètement industrielle.
Et pourtant, se tournant vers les Polonais, les plus hautes sphères de la Russie pensaient à l'expansion comme presque la dernière chose. Une telle appréciation paradoxale est confirmée au moins par le point de vue du comte S. Yu. Witte, un ennemi bien connu de la guerre avec les Allemands. Le Premier ministre à la retraite, contrairement à la croyance populaire, à la veille de la Seconde Guerre mondiale a eu quelques chances de restaurer son influence, à la tête du comité des finances clé qui réglementait les prêts aux ordres militaires.
Dans sa critique des politiques gouvernementales, il a su trouver les endroits les plus vulnérables. Ayant appris la publication du grand-prince "Appel", Witte, dans une conversation avec le correspondant à Saint-Pétersbourg de "Russkoye Slovo" A. Rumanov, n'a pas hésité à appeler la guerre pour la libération des Polonais "absurde" (9), considérant que la "destruction complète et définitive de la Pologne" est beaucoup plus urgente. Apparemment, non sans la complicité de l'Autriche et de l'Allemagne. Mais rappelons-nous que, heureusement pour les Polonais, ce ne sont nullement Witte et ses partisans qui régnaient alors sur la politique étrangère russe.
De là d'ailleurs s'impose une tout autre appréciation des finalités de l'appel grand-ducal. Comme en réponse aux milieux libéraux, les autorités, selon leur habitude, ont tenté de leur jeter un os, et en même temps pour les dirigeants polonais - les plus organisés et les plus têtus parmi tous les "ressortissants" du vaste empire. Qui aurait pu penser au début de la guerre mondiale qu'un "Appel" purement propagandiste ne resterait pas un document à usage unique ? Il ne faut pas oublier que le manifeste au nom du commandant en chef a également permis au tsar et à son entourage de se présenter une nouvelle fois « en beauté » aux alliés démocrates.
Remarques (modifier)
1. Les relations internationales à l'ère de l'impérialisme. Documents des archives des gouvernements tsariste et provisoire 1878-1917 M.1935, série III, tome VI, partie 1, page 319.
2. K. Skorowski, N. K. N, p.102-103.
3. Stanislaw Kutrzeba, Polska odrodzona 1914-1918, rue 17.
4. A. Broussilov. Mes mémoires, M. 1946, pp. 120-121.
5. Mémorandum S. Grabsky au gouverneur général de Galice gr. Bobrinski. Le cas de la Chancellerie du Conseil des ministres sur la structure de la région polonaise, l.55.
6. Les relations russo-polonaises pendant la guerre mondiale. ML, 1926, p. 35-36.
7. Idem, page 37.
8. Galicie russe et « Mazepa », M., Tradition impériale, 2005, À propos de Talerhof et Terezin, pp. 211-529.
9. Arkadi Roumanov. Touches pour portraits: Witte, Raspoutine et autres. Le temps et nous. New York, 1987. N° 95. Page 219.
