Comment conjuguer les intérêts de la société, de l'armée et des exportateurs d'armes
La Grèce a suspendu la conclusion d'un contrat avec la Russie pour la fourniture de 420 véhicules de combat d'infanterie BMP-3 à Athènes. L'accord, qui était en préparation depuis plus de deux ans et qui promettait aux entreprises de défense nationales près de 1,5 milliard de dollars, était resté dans l'obscurité. Et la raison en est non pas les problèmes financiers bien connus de l'un des États de l'UE (de l'argent a été mis de côté dans le budget pour les armes russes), mais la phrase critique qui a été lancée par inadvertance lors d'une conférence de presse contre ce véhicule par le député de la Défense. Ministre - Chef de l'armement des forces armées russes, le général d'armée Vladimir Popovkin. Il a ensuite déclaré ce qui suit: « Nous devons vraiment prendre soin des soldats. Aujourd'hui, tout le monde conduit le BMP à l'étage, car personne ne veut entrer dans ce "cercueil". Nous devons faire une autre voiture."
Les journalistes grecs ont immédiatement publié cette déclaration dans leurs journaux. Et l'opposition a fait un scandale: comment acheter du matériel militaire inutilisable, que même ses créateurs refusent ?
Vladimir Popovkin a exprimé des revendications non seulement sur le BMP, mais aussi sur le char T-90, que Delhi nous achète, sur le véhicule de combat de soutien aux chars, que Rosoboronexport a présenté la semaine dernière à l'exposition internationale des armes à Kuala Lumpur et fait également la promotion pour l'exportation, vers d'autres équipements militaires, que l'armée refuse pour une raison ou une autre, mais que notre pays promeut à l'exportation et y fait activement de la publicité. Naturellement, de telles déclarations de généraux russes ont droit à la vie. Disons-en plus: la vérité sur l'état du complexe défensif-industriel russe, sur les processus qui s'y déroulent, sur la crise systémique qui s'y déroule et sur l'incapacité de ses dirigeants individuels, y compris la commission militaro-industrielle gouvernementale, à corriger la situation actuelle est très importante. Il aide le public et les personnes au pouvoir à identifier les problèmes, à prendre des mesures drastiques pour les corriger. Diriger les efforts pour rejoindre les goulots d'étranglement. En fin de compte, fournir à l'armée et à la marine les équipements et les armes militaires modernes qui leur permettront d'accomplir en toute confiance des tâches pour protéger les intérêts nationaux du pays.
Sans une conversation honnête et franche avec les citoyens russes, une critique impartiale et intéressée des lacunes, cela est pratiquement impossible à faire.
Mais, d'un autre côté, comment ne pas nuire aux mêmes entreprises de défense qui fournissent leurs produits non seulement à l'armée, mais aussi à l'exportation ? Et à partir d'une telle franchise, ils commencent à perdre leurs avantages implicites dans la lutte contre des concurrents pour des commandes d'armes lucratives sur le marché mondial. Il n'y a que deux manières de sortir de cette contradiction. Se retrouver dans le rôle de perdants et perdre des commandes à l'exportation, accepter cela ou améliorer considérablement la qualité et l'efficacité des armes en cours de création, réduire leur prix, les coûts de non-production qui sont intégrés dans chaque produit, s'efforcer d'être à l'avant-garde du progrès technique et technologique, se débarrasser de la dépendance et des attentes insensées de ceux qui viendront tout donner, apprendront tout.
Pour paraphraser un vieil adage, rappelons que le salut de l'industrie de défense est entre les mains de l'industrie de défense elle-même. Et personne d'autre.
Et un nouveau véhicule de combat a vraiment besoin d'être fait. Et puis notre armée est déjà obligée d'acheter des fusils de sniper aux Britanniques et aux Finlandais, des navires de débarquement aux Français, ils ont aussi des viseurs nocturnes pour les canons de chars, des drones des Israéliens, des blindages légers et durables des Allemands. Il y a déjà eu des discussions pour que nous achetions des véhicules blindés de transport de troupes aux Italiens. La division internationale du travail dans l'industrie de la défense est une bonne chose. Il rapproche notre pays de ses récents « adversaires potentiels », mais il se peut que nous ne soyons bientôt plus en mesure de fabriquer nous-mêmes à la fois des sous-marins nucléaires et des missiles stratégiques. Et personne ne nous les vendra. Et la sécurité nationale de la Russie devra rester dans les mémoires comme un passé oublié depuis longtemps.
