L'obsession de l'équipe de Ronald Reagan était de perturber la construction d'un gazoduc de Yamal vers l'Europe. Les États-Unis ont fait de leur mieux pour saper les revenus pétroliers et gaziers de Moscou. Cependant, l'URSS a pris le relais dans la guerre du gaz de 1981-1984.
Artère Ourengoy - Europe
En prolongeant deux chaînes du gazoduc vers l'Europe occidentale, Moscou pourrait recevoir une garantie de 15 à 20 milliards de dollars par an et lier les consommateurs européens à elle-même. Les pays d'Europe sont tombés dans une forte dépendance énergétique vis-à-vis de l'URSS. Combiné aux puissants groupements de l'armée soviétique en Pologne, en Allemagne de l'Est et en Tchécoslovaquie, qui dominaient Bonn, Paris, Bruxelles et Rome, cela était dangereux pour l'Occident. Moscou a également reçu un nouveau flux de devises fortes, ce qui a théoriquement permis à l'URSS de se moderniser, réalisant une nouvelle percée décisive dans le développement du pays.
Moscou a pris la décision de construire le gazoduc Ourengoï - Pomary - Oujgorod (Yamal - région de la Moyenne Volga - Ukraine occidentale) à la fin des années 1970. L'Europe (alors Communauté économique européenne) a reçu une offre: vous nous aidez à construire un gazoduc en fournissant des prêts et des technologies, et nous garantissons l'approvisionnement en gaz naturel pour un quart de siècle à l'avance à des prix fixes. Il s'agissait essentiellement de la continuation de l'accord du siècle sur les conduites de gaz - un accord à long terme de 1970 entre l'URSS et la République fédérale d'Allemagne (RFA) sur la fourniture de conduites de grand diamètre et d'autres équipements à l'URSS pour la construction d'un gazoduc vers l'Europe occidentale avec paiement des conduites et équipements gaz fournis à partir des gisements de Sibérie occidentale. Le premier gaz soviétique est arrivé en Allemagne en 1973. En 1975-1979. le gazoduc Soyouz a été construit (ou Orenbourg - la frontière occidentale de l'URSS). Il a traversé le territoire de la Russie, du Kazakhstan et de l'Ukraine.
Les Européens ont accepté avec joie et promis des prêts à taux réduits. En 1981, les banques allemandes ont accordé un prêt de 3,4 milliards de marks. Puis des accords de prêts ont été signés avec des banques françaises et japonaises. L'accord a été bénéfique pour l'Europe. Les Européens ont reçu un nouveau canal d'approvisionnement en hydrocarbures, indépendant des Arabes, qui sont enclins au chantage avec des prix plus élevés. Moscou a également gagné. Le syndicat aurait pu construire lui-même le pipeline, mais a préféré contracter des prêts avantageux. Yuri Batalin, qui était alors premier vice-ministre de la Construction des entreprises de l'industrie pétrolière et gazière de l'URSS, a noté qu'il était possible de s'entendre sur un prix du gaz de 146 dollars pour mille mètres cubes. Nous avons également conclu un autre accord bénéfique: les Européens ont construit pour nous des stations de pompage (compresseur) de gaz modernes d'une capacité de 25 000 kilowatts, les ont fournis avec des turbines et les derniers contrôles.
Les Russes arrivent
Cette perspective a provoqué une grande irritation à Washington. L'Amérique a lutté pour saper la position de l'URSS, et les Européens, il s'avère, ont aidé les Russes ? La CIA a préparé une note analytique dans laquelle il a été noté que l'URSS était capable de mettre Berlin-Ouest, la Bavière et l'Autriche dans une dépendance à presque cent pour cent vis-à-vis de son gaz. Et l'ensemble de l'Europe occidentale est tombé dans une dépendance énergétique de 60 pour cent vis-à-vis de la Russie.
En mai 1981, le chef de la CIA, William Casey, et le chef du Pentagone, Kaspar Weinberger, ont tenu une réunion au cours de laquelle le sujet du gazoduc russe a également été évoqué. Les Américains ont noté que ce projet doit être interrompu, sinon les Russes recevront un énorme avantage stratégique et fourniront un important flux de fonds. Nous devons torpiller le projet énergétique. Le secrétaire d'État Alexander Haig a envoyé son adjoint aux affaires économiques, Meyer Raschnish, en tournée en Europe occidentale. Il a proposé aux Européens diverses alternatives stupides et désavantageuses pour l'Europe occidentale. Comme, au lieu du gaz russe, l'Amérique remplira l'Europe de charbon. Il est possible de produire du carburant synthétique à partir du charbon, comme l'a fait l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. Utilisez du gaz norvégien. Cependant, ces alternatives étaient si coûteuses et irréalistes que les idées américaines ont été abandonnées dans les capitales d'Europe occidentale.
Aux États-Unis, d'autres idées ont commencé à être élaborées. Par exemple, étirez un gazoduc depuis l'Algérie ou depuis l'Iran en passant par la Turquie et la Grèce. Parallèlement, l'administration Reagan interdit la fourniture d'équipements américains de haute technologie à l'URSS et commence à faire pression sur les Européens. Mais l'Europe a obstinément refusé de renoncer au gaz russe. Même après l'introduction de la loi martiale en Pologne et le gouvernement d'urgence du général Jaruzelski. Ni les Allemands, ni les Français, ni les Italiens ne voulaient se quereller avec la puissante Union.
Europe contre États-Unis
L'administration américaine a lancé une campagne dans les milieux financiers. Ils ont essayé de convaincre les banquiers de ne pas accorder de prêts à Moscou à des taux d'intérêt bas. Au début, les choses ont mal tourné. De nombreux financiers croyaient que l'URSS assure l'ordre et la stabilité, donc les investissements dans l'Union sont rentables, il n'y aura pas de défaut. Par exemple, les Français considéraient la Russie comme un partenaire économique fiable et accordaient des prêts aux Russes à des conditions très favorables - à 7, 8% par an, bien qu'à cette époque les emprunteurs occidentaux aient obtenu des prêts à pas moins de 17%. Une tentative de créer des difficultés en ne fournissant pas de prêts à la Hongrie, la RDA et la Roumanie a également échoué. L'union a aidé ces pays à rembourser leurs anciennes dettes.
Les Européens refusèrent obstinément de soutenir la guerre du gaz des États-Unis contre l'URSS. En général, ils pouvaient être compris. Ils étaient bons à compter. Le projet était très rentable économiquement pour les pays d'Europe occidentale. Les pays d'Europe occidentale étaient alors au bord de la crise. En Angleterre, le chômage atteint 14%, la France et l'Allemagne le rattrapent. Le gazoduc a créé des milliers d'emplois, chargé l'industrie de commandes. Le gaz de Russie a renforcé la sécurité énergétique.
En janvier 1982, une réunion du Comité international du COCOM - la Commission pour la limitation des exportations de hautes technologies vers l'URSS - a eu lieu. Les Américains ont proposé d'envisager surtout tous les contrats avec l'URSS et ses alliés s'ils dépassent 100 millions de dollars. Les États-Unis voulaient obtenir le droit de bloquer tout accord entre les entreprises européennes et les Russes. Surtout les accords liés à des projets énergétiques. La France et l'Angleterre ont finalement accepté de céder aux Américains, mais la RFA a refusé (les Allemands ont le plus profité des accords avec Moscou). Puis le sommet de l'OTAN a eu lieu. Washington a de nouveau soulevé la question de l'abandon par l'Europe du projet Ourengoï-Oujgorod-Europe occidentale. Les Européens ont proposé un compromis. Ils disent que le projet sera poursuivi, mais dans le cadre des sanctions américaines. Les Européens ne concluront pas de contrats avec les Russes pour remplacer ceux que les Américains ont annulés.
Les Américains ont de nouveau tenté de toucher à la ligne financière, mais ont échoué. Alors Washington a décidé de concentrer ses efforts sur l'orientation technologique. Les Américains ont décidé qu'ils pourraient perturber la construction de la conduite principale s'ils interdisaient l'exportation d'aubes de turbines pour les stations de pompage de gaz vers l'URSS. Ces pièces étaient fabriquées par General Electric, et ils ont mis fin au contrat avec les Russes. Puis Moscou a signé un contrat avec les Français, qui ont produit cette pièce sous licence américaine.
À l'été 1982, les Américains proposent un nouveau plan en France. Que le gazoduc soit construit, mais pas à partir de deux lignes, mais d'une. Et à condition que la ligne de crédit vers Moscou soit fermée. Que les Russes construisent l'autoroute à leurs frais. Plus des restrictions sur les exportations de technologies vers la Russie. Mais Paris et Bonn s'opposèrent à nouveau aux États-Unis. De plus, les Français ont signé un autre accord de prêt avec Moscou. Puis une réunion des dirigeants occidentaux a eu lieu dans la capitale ouest-allemande. Reagan a de nouveau tenté de convaincre les alliés de l'OTAN d'abandonner le gazoduc russe. Et encore, échec !
Bataille du gaz pour l'Europe
L'échec en Europe a irrité Reagan. L'Amérique ne pouvait en aucun cas faire face à la crise économique imminente. Le dollar vacillait. Moscou, jouant sur les contradictions entre les États-Unis et l'Europe, a avancé. Ses revenus en devises doublent bientôt. Puis Reagan, avec le soutien du bloc au pouvoir, a décidé de renforcer les sanctions. Le secrétaire d'État Haig était contre, ne voulait pas irriter les alliés, il n'était pas écouté et fut bientôt limogé. Les sanctions s'étendaient désormais aux licences américaines et aux subventions étrangères. C'est-à-dire que maintenant les Européens sont également tombés sous les sanctions.
L'annonce de l'extension des sanctions a suscité un tollé en Europe occidentale. Même le chef de la Grande-Bretagne, Margaret Thatcher, qui était l'alliée la plus fiable des États-Unis, a exprimé son mécontentement. Les actions de Reagan étaient considérées comme un défi inouï aux lois du marché. Londres et Paris ont suggéré que leurs entreprises ignorent les sanctions américaines, puisque les lois américaines ne sont pas valables en Europe. Le monde occidental traverse une grave crise.
Puis les Américains ont porté un nouveau coup. Les États-Unis ont annoncé que les entreprises européennes violant l'embargo perdraient l'accès au marché américain. Et c'était déjà grave. En octobre 1982, des pourparlers au sommet entre les États-Unis et l'Europe ont eu lieu au Canada. Cependant, même là, les Européens ont résisté, ne voulant pas restreindre les prêts à l'URSS et mettre les exportations de technologie sous contrôle.
En novembre 1982, Reagan est contraint d'annoncer la levée de l'embargo sur la fourniture d'équipements pétroliers et gaziers à l'URSS. Les Européens ont fait des concessions réciproques. Ils ont convenu de ne pas signer de nouveaux accords avec Moscou acceptant des conditions pour de nouveaux achats de gaz. A cette époque, l'Occident devait trouver de nouvelles sources d'énergie. Une seule chaîne du gazoduc était en construction et les Russes ne pouvaient contrôler qu'un tiers du marché de l'énergie en Europe occidentale. L'Europe a également renforcé son contrôle sur le transfert de technologies importantes vers la Russie.
triomphe soviétique
Les Américains se croyaient victorieux. Que Moscou dépensera environ 1 milliard de dollars au-dessus du plan pour terminer le projet. Que les Russes ne pourront pas remplacer les contrôles des pipelines, les robinets à gaz, les turbines à gaz et autres produits « militaro-stratégiques ». L'industrie soviétique ne sera pas en mesure de produire de manière indépendante des équipements de pompage de gaz. Cependant, les États-Unis ont été vaincus dans cette bataille de la guerre froide. Ils n'ont pas pu interrompre la construction du gazoduc Ourengoï-Pomary-Oujgorod.
Moscou a dû accepter de construire non pas deux lignes vers l'Europe, mais une. Les sanctions américaines sont devenues une incitation au développement de l'industrie nationale. A l'usine Nevsky en 1982-1985. a lancé la production de leurs stations de pompage de gaz d'une capacité de 16 000, puis 25 000 kilowatts. Le rôle le plus important à cet égard a été joué par les constructeurs de moteurs du bureau de conception Kuznetsov à Kuibyshev (Samara). D'autre part, l'Italie a saboté la pression américaine en fournissant des compresseurs. En conséquence, sur 40 stations sur la route Sibérie - Europe, 24 étaient de fabrication soviétique et 16 étaient italiennes.
Les technocrates soviétiques et le complexe militaro-industriel ont réussi à repousser une attaque américaine dans le but de saper l'économie de l'Union soviétique. Le principal organisateur de cette percée était Yuri Batalin.
Un programme cible a été adopté, des méthodes avancées d'organisation du travail ont été appliquées. Selon Batalin, le grand chantier a intégré les technologies de construction et de soudage les plus avancées. Le pays a économisé environ 5 milliards de roubles (le même milliard de dollars) grâce aux innovations dans la construction. La piste a été construite par des "détachements de travail" spéciaux. Ils ont érigé 19 km d'autoroute par mois contre 7,2 km selon les anciennes normes.
L'opposition américaine a particulièrement mis les constructeurs russes en colère. Maintenant, les nôtres tiraient sur la piste pour embêter l'ennemi. En juillet 1983, les 4 451 km étaient prêts. En septembre 1983, du gaz a été fourni à la Pologne et à la RDA. Les Européens de l'Ouest n'étaient pas prêts à une telle vitesse des Russes; ils s'attendaient à ce que l'Union achève la construction en avril 1984. Ensuite, vous devez encore tester le tuyau, le remplir de gaz. Les Russes ont suivi leur propre chemin: en complétant chaque section de l'autoroute, ils l'ont immédiatement testée et l'ont remplie de "carburant bleu". L'Autriche et la France ont commencé à prendre du gaz au début de 1984.
En 1985, l'URSS a dépassé les États-Unis d'une fois et demie dans la production de gaz naturel. C'est ainsi que les technocrates et les industriels soviétiques ont remporté une victoire importante dans la guerre froide avec les États-Unis. Ils ont contrecarré les plans du cabinet Reagan de ruiner et d'effondrer l'URSS. Ils ont pu assurer l'expansion du gaz soviétique vers l'Europe, liant les Européens à eux-mêmes. Le pays a reçu un afflux de fonds importants. A cette époque, Moscou a reçu une excellente occasion d'utiliser les nouveaux revenus à bon escient et efficacement. Investissez-les non pas dans des « partenaires » africains, mais dans la création de technologies nouvelles et révolutionnaires, dans des industries de pointe, dans des financements supplémentaires pour la science et l'éducation. Dans la modernisation de l'Union soviétique, pour insuffler une nouvelle vie à la société de la connaissance, du service et de la création, dont le noyau a été créé sous Staline.
Cela a permis de gagner la troisième guerre mondiale (dans la guerre froide), d'attendre la crise et l'agonie des Etats-Unis, qui couvaient déjà. Créer une civilisation du futur, un modèle pour toute l'humanité.
Cependant, toutes ces opportunités ont été enterrées par Gorbatchev et son équipe. Dès les premiers jours de son règne, il se mit à réaliser des expériences monstrueuses, terriblement ruineuses pour l'économie de l'Union soviétique. Il a remis toutes les positions de la Russie en Europe et dans le monde, acquises par le travail acharné, la sueur et le sang.
Ensuite, le gazoduc Ourengoï - Pomary - Oujgorod, construit par des technocrates et des constructeurs soviétiques, est devenu un "tuyau", une "mine d'or" pour les dirigeants de Moscou et de Kiev. "Trompette", comme d'autres cadeaux de l'URSS, a nourri le régime anti-russe, voleurs et nazi à Kiev. Moscou, lorsque Kiev est devenue ouvertement hostile, obéissant aux maîtres de Bruxelles, Londres et Washington, a tenté de rectifier la situation avec l'aide des courants sud, turc et nord.
Le problème est que le "tuyau" ne peut plus sauver la Russie.
Aujourd'hui, nous devons compter exclusivement sur le développement de l'industrie nationale, de la technologie, de la science, de l'éducation et de la culture. Sinon, nous serons confrontés à une extinction honteuse et dégoûtante. Et l'ancienne grande civilisation est en danger de devenir une périphérie coloniale de l'Occident et de l'Orient.
