Étant donné que la récente opération Cloud Pillar n'a jamais atteint la phase terrestre, tous les combats de la semaine ont suivi le même schéma. Des avions militaires israéliens ont attaqué des cibles à Gaza et des drones ont procédé à la reconnaissance et à la surveillance des résultats des attaques. La coalition anti-israélienne, composée d'organisations du Hamas, des comités de libération du peuple, du Jihad islamique palestinien et du Front populaire de libération de la Palestine, n'a répondu aux frappes aériennes qu'avec des déclarations formidables et un bombardement constant du territoire israélien. L'écrasante majorité des attaques depuis Gaza ont été menées à l'aide de divers types de roquettes non guidées. Pour cette raison, Israël a dû utiliser ses propres systèmes de défense antimissile. En raison de certaines particularités des attaques de missiles, l'écrasante majorité du travail de combat a dû être effectuée par les calculs des systèmes de défense antimissile Iron Dome.
Un examen détaillé de l'utilisation du « Dôme de fer » devrait commencer par les chiffres officiels. Au cours de la semaine de l'opération Pillar Cloud, au moins 875 roquettes lancées depuis la bande de Gaza sont tombées dans des zones inhabitées ou des zones agricoles sans causer beaucoup de dégâts, selon les rapports militaires israéliens. 58 missiles ont réussi à percer leurs cibles et sont tombés dans des villes israéliennes. 421 autres missiles ont été détruits par des systèmes de défense antimissile. Ainsi, pas plus de 14% du nombre total de missiles qui auraient pu toucher la cible ont pu atteindre diverses cibles israéliennes. Quant aux munitions 875 qui ont survolé tous les bâtiments, le système de défense antimissile israélien leur a permis de s'éloigner calmement des cibles potentielles.
Le principal système de défense antimissile israélien Iron Dome (Kipat Barzel), qui est devenu le personnage principal des rapports sur l'avancement des opérations, présente un certain nombre de caractéristiques intéressantes. La chute de missiles ennemis dans des zones inhabitées est une conséquence directe de l'un d'entre eux. Le complexe de défense antimissile est équipé d'un radar EL / M-2084 développé par Elta Systems, conçu pour détecter et suivre des cibles. En fait, ce radar peut suivre n'importe quel type de missile disponible dans la région, cependant, seules les cibles pouvant être touchées par les anti-missiles disponibles sont prises pour escorte. Si le missile ennemi a une vitesse trop élevée pour le dôme de fer, les informations le concernant sont transmises aux autres batteries de défense antimissile qui peuvent y faire face. De plus, le radar EL/M-2084 calcule automatiquement la trajectoire du missile ennemi et prédit le lieu de sa chute. Dans la mémoire de l'ordinateur balistique, il y a une carte de la zone, avec laquelle les données sur le point de chute du missile sont vérifiées. Si ce point tombe sur un règlement, un ordre est émis pour lancer un anti-missile. Si les munitions de l'ennemi volent dans une zone déserte, l'électronique ne l'accompagne qu'en cas de changement de trajectoire. Sur la base de ce mode de fonctionnement du radar Iron Dome, il n'est pas difficile de tirer des conclusions sur l'efficacité des frappes de missiles depuis Gaza. Un petit décompte montre qu'environ les deux tiers des Qassams, Grads et Fajrs lancés n'ont même pas pu s'approcher de leurs cibles. Les missiles les plus "chanceux", à leur tour, ont été attaqués et, pour la plupart, abattus. Seulement quatre pour cent du nombre total de roquettes tirées ont atteint leurs cibles.
À la suite d'attaques à la roquette arabes en Israël, six personnes ont été tuées et 239 ont été blessées à des degrés divers de gravité. A titre de comparaison, on peut rappeler les aspects numériques de la Seconde Guerre du Liban en 2006, dont l'un des résultats fut à une époque la création de plusieurs systèmes de défense antimissile. Puis, en deux mois d'hostilités, des formations armées arabes ont tiré plus de quatre mille missiles sur Israël. Un peu plus d'un millier d'entre eux sont tombés sur le territoire des colonies. Les victimes civiles israéliennes ont totalisé 44 morts et plus de 4 000 blessés. De plus, en 2006, les roquettes ont causé des dégâts matériels d'un montant d'au moins un milliard et demi de dollars américains. Comme vous pouvez le voir, l'efficacité du nouveau système de défense antimissile a maintenant été confirmée dans la pratique: non 25 à 26 % ont volé vers la cible, mais seulement 4 % du nombre total de missiles tirés. Dans le même temps, il convient de noter une augmentation de l'efficacité des tirs de roquettes non guidées: en 2006, les combattants des organisations paramilitaires arabes ont envoyé les trois quarts des roquettes "dans le lait", et six ans plus tard - 60%. Il y a une légère augmentation de la précision de tir. À la lumière de ce fait, la présence de systèmes anti-missiles devient un problème encore plus urgent.
Un autre aspect intéressant du système Iron Dome est la composante économique de son exploitation. Selon les rapports, un lancement de missile intercepteur coûte à l'armée israélienne 35 à 40 000 dollars. En multipliant ce chiffre par le nombre de missiles volant vers des zones peuplées, on obtient un montant de plusieurs millions. Quant aux dégâts évités par les missiles anti-missiles, il ne reste plus qu'à deviner et à faire des calculs approximatifs. Ou prendre en compte la logique de l'armée israélienne, avec laquelle ils ont adopté les nouveaux systèmes de défense antimissile. D'une manière ou d'une autre, avec un degré de probabilité élevé, on peut affirmer qu'il existe des économies assez importantes sur l'indemnisation des seules victimes, sans parler du coût de restauration des bâtiments détruits.
Parler de la rentabilité du dôme de fer évoque souvent le coût des missiles arabes. Il est bien évident que tout missile utilisé par les Arabes, que ce soit Qassam ou Fajr, coûte un ordre de grandeur, voire deux, moins cher qu'un seul missile intercepteur. De plus, le nombre relativement restreint de systèmes anti-missiles (seulement cinq batteries) ne permet pas d'intercepter un grand nombre de missiles en même temps. Ainsi, les forces anti-israéliennes sont tout à fait capables d'organiser un bombardement massif utilisant, par exemple, des véhicules de combat MLRS, grâce auxquels une partie considérable des roquettes non guidées pourront atteindre leurs cibles. Le commandement israélien comprend ces risques et surveille donc de près depuis longtemps les mouvements de véhicules suspects. Pour autant que l'on sache, au cours de l'opération Cloud Pillar, l'armée de l'air israélienne a détruit plusieurs véhicules transportant des lanceurs de missiles non guidés ou entrant dans des positions pour tirer. Si le Hamas ou toute autre organisation similaire utilise des véhicules de combat sérieux, le résultat sera exactement le même. Compte tenu de la détérioration de la situation aux frontières avec Gaza et la Palestine, Israël a intensifié il y a plusieurs mois ses patrouilles dans les zones dangereuses à l'aide de véhicules aériens sans pilote. Ainsi, le véhicule MLRS, d'aspect caractéristique, sera vraisemblablement détruit, au plus tard, après être entré en position de tir. De plus, l'utilisation d'une telle technique peut avoir une réaction internationale désagréable pour les Arabes. Par conséquent, il ne reste plus qu'à utiliser des lanceurs faits maison.
Israël dispose actuellement de cinq batteries Iron Dome. Le même nombre pourrait être mis en service au cours des prochaines années. Jusqu'à récemment, la construction et l'achat de nouveaux complexes faisaient l'objet de controverses. Cependant, la dernière opération « Pilier du nuage » a clairement démontré l'efficacité de ce système. Ainsi, très probablement, les dirigeants israéliens trouveront des fonds pour acheter quelques batteries supplémentaires. Comme l'a montré la pratique, les complexes, leur entretien et leur utilisation au combat coûteront beaucoup moins au Trésor public que la restauration des biens civils et le versement d'indemnités aux victimes.
