Que savons-nous du système de défense aérienne conjoint des États membres de la CEI (système de défense aérienne de la CEI) ? Au mieux, nous savons juste que c'est le cas. Et ça pourrait marcher.
Un peu d'histoire: l'OS de défense aérienne de la CEI a été créé sur la base d'un accord entre dix pays du Commonwealth, signé le 10 février 1995 à Alma-Ata. 22 ans, c'est pas mal de temps, il n'est donc pas surprenant qu'à l'heure actuelle, il reste en fait 6 pays participants au traité:
Arménie, Biélorussie, Kazakhstan, Kirghizistan, Russie et Tadjikistan.
De plus, l'Ouzbékistan, qui s'est retiré de l'OTSC en 2012, mais continue de participer aux exercices conjoints des forces de défense aérienne de la CEI et maintient une coopération bilatérale avec la Russie sur les questions de défense aérienne.
À ce jour, le système de défense aérienne s'est avéré être un système tenace et stable. Et maintenant, récemment, des conversations de haut niveau ont commencé sur la nécessité de renforcer les capacités et de moderniser celles qui existent déjà.
Pas pour rien.
De plus, si vous regardez d'un œil les documents, cela signifie qu'en cas de menace de conflit militaire, les forces de défense aérienne sont coordonnées depuis Moscou.
C'est logique. Mais: le coordinateur et le commandant sont des postes quelque peu différents l'un de l'autre. Surtout quand il s'agit de choses aussi sérieuses. Mais en fait, il s'avère que le système d'exploitation de défense aérienne du CIS n'a tout simplement pas une seule commande. Et chacun « si quelque chose arrive » décidera avec sa propre tête. Je vous rappelle qu'il y en a six.
Bien entendu, personne n'empiète sur l'indépendance des forces de défense aérienne de chacun des pays participants, mais c'est précisément en cas de menace repoussée que les ordres doivent provenir d'un seul endroit et être exécutés sans hésitation. C'est une armée, après tout, pas un parlement…
À l'heure actuelle, la Russie met en œuvre de manière intensive, encore une fois, dans le cadre du système de défense aérienne de la CEI, l'idée de "systèmes de défense aérienne régionaux unis" ou ORS. À quoi ça sert?
L'essentiel réside dans les accords bilatéraux directs avec les pays participant au système de défense aérienne et la création sur leur base de ces mêmes systèmes de défense antimissile de défense aérienne. Dans les régions de sécurité collective d'Europe de l'Est, du Caucase et d'Asie centrale. A titre d'exemple, je citerai l'ORS de la défense aérienne de la Russie et de la Biélorussie, qui fonctionne déjà.
En avril 2016, la Russie et la Biélorussie ont achevé la formation du premier système unifié de ce type dans la région de l'Europe de l'Est. Tout est transparent ici, la Biélorussie est stratégiquement importante pour la Russie pour une raison. A proximité se trouvent la Pologne et les États baltes avec des bases de l'OTAN et des aérodromes avec des avions américains. Par conséquent, après Moscou, Minsk possède les forces de défense aérienne les plus importantes du Commonwealth, ici Loukachenka n'épargne pas d'argent et la Russie aide autant qu'elle peut. Y compris les MiG-29 modernisés, les systèmes de défense aérienne S-400 et le radar Protivnik-GE.
Le sens de la défense aérienne ERS est qu'en temps de paix, les systèmes de défense aérienne des États fonctionnent comme d'habitude, séparément les uns des autres. Mais en cas de "période menacée", un commandement interarmées est créé en urgence pour contrôler la défense aérienne de l'ERS. Et la coordination est assurée depuis le poste de commandement central du commandant des forces aérospatiales russes.
Et la question se pose immédiatement: qu'est-ce que la « période menacée » ? Selon le texte, il s'agit d'une période qui précède le début de la guerre et se caractérise par une aggravation extrême de la situation internationale. C'est vague, mais si vous regardez les bulletins d'information d'aujourd'hui, nous avons presque cette "période menacée" dans la cour.
Il s'avère que les forces aérospatiales russes prennent le commandement juste avant le début des hostilités. Et quand avons-nous eu assez de temps, si nous regardons l'histoire, dans des situations comme celle-ci ? Oui, jamais à personne.
Mais la logique de la raison prévalait toujours, et le 14 mars de cette année, Loukachenko a approuvé des amendements et des ajouts à l'accord sur la défense aérienne ERS. La "période de menace" a été remplacée par la "période de menace imminente d'agression". C'est un concept plus précis.
A titre d'exemple, c'est ainsi qu'on peut interpréter la menace qui pèse sur le contingent russe en Syrie. A la fois militaire et civil.
Tout semble aller bien. Bien sûr, la danse de Loukachenka avec un tambourin autour d'un éventuel retrait de l'OTSC est un peu tendu, mais même dans ce cas, le traité de défense aérienne ERS est toujours valable. Car il s'agit d'un accord bilatéral direct entre États.
En plus du système d'Europe de l'Est, deux autres EPC sont en cours de création: le Caucase et l'Asie centrale. Des documents avec l'Arménie et le Kazakhstan ont déjà été signés, des négociations sont en cours avec le Kirghizistan et le Tadjikistan.
De qui les forces de défense aérienne du Kazakhstan et du Kirghizistan sont-elles protégées ? De Chine? Douteux, pour être honnête.
La défense aérienne du Kazakhstan est constituée des systèmes de défense aérienne S-300, S-200 et S-75, qui, c'est un euphémisme, ne sont pas la première fraîcheur. La défense aérienne du Kirghizistan est encore plus modeste - principalement les systèmes de défense aérienne S-75, S-125 et Krug. La situation est à peu près la même au Tadjikistan - S-75 et S-125.
Mais la Russie et la Chine n'ont pas de désaccords, comme avec l'Occident. Et la vente des nouveaux chasseurs S-400 et Su-35 n'aurait guère eu lieu si tout avait été différent.
Ce n'est donc pas la Chine, et certainement pas l'Inde. La question se pose: contre qui, en fait, sommes-nous amis ?
Et il s'avère qu'il y a quelqu'un contre. Il y a deux états dans la région. L'un d'eux est le foyer généralement accepté d'Asie centrale du wahhabisme et d'autres plaisirs sous la bannière du pseudo-islam. Et le second, bien que pas si radical, mais à un moment donné a exprimé des protestations contre les lancements de « Calibre » depuis la mer Caspienne.
Il y a donc quelqu'un contre. Considérant que la défense aérienne est une arme absolument défensive, il ne peut y avoir aucune réclamation de la part des anciennes républiques et États soviétiques. Et, puisque nous parlons de créer un système pour contrer la menace aérienne, alors nous, c'est-à-dire la Russie, devrons nous en occuper sérieusement.
Quant à l'EPC du Caucase, tout y est clair. C'est toujours un chaudron. Et compte tenu à la fois de la zone d'eau de la mer Noire et de la présence de la Turquie, où Erdogan ne saura apparemment pas de qui il est l'ami et combien dans la période, alors la nécessité des mêmes actions est évidente.
Bien que des travaux dans ce sens soient menés depuis plusieurs années. Oui, la défense aérienne des pays participants a quelque peu progressé, grâce à la partie russe. Il faut surtout garder à l'esprit que les budgets militaires des pays participants sont loin des sommets mondiaux.
Cependant, les acquisitions étaient en grande partie dues à la capacité (et à la volonté) de la Russie de fournir des armes à des prix abordables.
En 2015-2016, le Kazakhstan a reçu 5 divisions des complexes S-300PS et la Biélorussie a reçu 4 divisions. Les complexes n'étaient pas nouveaux, mais retirés de la défense aérienne de la Russie lorsqu'ils ont été remplacés par le S-400. Mais ils ont été fournis gratuitement.
Des conditions financières spéciales ont permis à la Biélorussie et à l'Arménie d'acquérir plusieurs nouveaux systèmes Tor-M2E à courte portée et Buk-M2 à moyenne portée.
Bien sûr, tout d'abord, tout le monde s'intéresse au S-400. Mais le nouveau (et coûteux) complexe fait l'objet d'un sujet de conversation distinct. Le fait que le S-400 en tant que gardien du ciel dans ces régions soit nécessaire n'est pas discuté. Seul le prix de son utilisation est discuté.
Il est peu probable que les pays participants puissent acheter le S-400 à leur entière disposition. Placer les systèmes de défense aérienne russes sur son territoire sous contrôle russe est une question de diplomatie. Et encore, de l'argent.
Pendant ce temps, la défense aérienne n'est pas seulement un système de défense aérienne, c'est aussi un avion. Et là aussi, le processus est en marche.
Le Kazakhstan a reçu le premier lot de quatre Su-30SM en avril 2015, puis deux autres chasseurs en décembre 2016. Il est probable que la Biélorussie recevra également ces avions.
Dans l'ensemble, le système d'exploitation de défense aérienne de la CEI pourrait bien devenir un outil militaire efficace. Les capacités limitées des alliés de la Russie en matière de défense aérienne (et encore bien plus que modestes dans le cadre de la défense antimissile) peuvent devenir un obstacle à la création d'un système régional unifié de défense aérienne efficace. Ou ils retarderont la création d'un système de défense aérienne, qui vise à repousser les attaques aériennes. Malheureusement, l'argent est le facteur le plus fondamental ici.
Cependant, la situation politique dans le monde est plutôt instable, quand, comme le montre la pratique, pas un seul pays qui a choisi une voie de développement indépendante ne peut être assuré contre le « rétablissement de l'ordre » et la « résolution des crises » par les forces des « casques bleus » de l'OTAN en général et des États-Unis en particulier, montre qu'il vaut mieux ne pas être tout à fait préparé que d'être complètement non préparé à de telles actions.
Pour la Russie, une interaction plus étroite avec le réseau de systèmes de défense aérienne alliés et la création de systèmes régionaux unifiés offriront à ses propres forces de défense aérienne / antimissile davantage d'opportunités d'organiser des mesures de réponse, grâce à la réception plus précoce des informations sur les menaces.
Il existe des doutes sur le réalisme dans un avenir proche de créer des systèmes vraiment efficaces, et ils sont justifiés. Oui, et l'armée de l'air et la défense aérienne des Alliés sont bien inférieures à celles de la Russie, c'est le moins qu'on puisse dire. Mais les premiers pas dans cette direction ont été faits, et comme vous le savez, la route ne sera maîtrisée que par celui qui marche.
