Notre auteur a longtemps utilisé le pistolet APS dans une situation de combat, et a décidé, sur la base de sa propre expérience, de dissiper certains des mythes qui existent sur cette arme.
QUELQUES INEXACTITUDES
Peut-être qu'il n'y a pas d'autre arme aussi controversée que le pistolet automatique Stechkin APS. Il suscite toujours de nombreuses disputes et discussions sur ses capacités et ses caractéristiques de combat, de nombreuses opinions complètement opposées et différentes se sont développées à son sujet, dont beaucoup, malheureusement, ne sont pas basées sur une expérience personnelle, mais sur un simple raisonnement. En même temps, il est assez rare de rencontrer une personne qui a dû utiliser cette arme au combat et qui a la capacité de tirer des conclusions sur l'APS en se basant sur sa propre expérience.
Je me suis tourné vers ce sujet, découvrant accidentellement dans les magazines "Arme" de différentes années des opinions très contradictoires sur ce pistolet. Ainsi, dans le deuxième numéro de 1999, un article a été publié intitulé « L'arme n'est pas pour nous ? Son auteur, un officier de carrière, le colonel de réserve Leonid Migunov, tire des conclusions basées sur l'expérience personnelle de l'utilisation de l'APS, mais, si je comprends bien, non pas sur son utilisation au combat, mais sur l'expérience acquise au cours des activités officielles quotidiennes. Il exprime son opinion, à savoir que le pistolet Stechkin n'est pas assez efficace, de plus, il est encombrant et peu pratique à utiliser.
Pistolets APS avec étuis et pochettes standard
Pistolets APS dans un étui de hanche converti avec une poignée en caoutchouc et une sangle de pistolet torsadée
Un peu plus tard, dans le troisième numéro du magazine "Arms" pour 2000, une lettre a été publiée, dont l'auteur était Peter Dobriden de la ville de Spassk-Dalny. Cet auteur a un avis complètement différent concernant le pistolet APS et donne ses arguments.
De plus, sur Internet, sur divers sites et forums d'armes, il y a aussi beaucoup de conversations sur ces sujets, mais il n'y a pas non plus autant d'opinions intelligibles et motivées.
J'ai dû utiliser le pistolet APS dans une situation de combat pendant un certain temps. Par conséquent, j'ose supposer que je peux juger cette arme en fonction de ma propre expérience et de mes impressions personnelles. Maintenant, je vais essayer de les partager, tout en essayant d'éviter d'utiliser ces données et caractéristiques de cette arme, qui peuvent être facilement trouvées en grande quantité dans diverses sources. En même temps, je comprends parfaitement que mes conclusions et opinions ne peuvent pas non plus être considérées comme indiscutables.
Dans le livre d'AI Blagovestov "Ce qu'ils tirent dans la CEI" sous la direction générale d'AE Taras, dans la section sur l'APS, il est dit: "… Une variante d'un pistolet avec une crosse en métal amovible et un silencieux sans flamme dispositif de tir a été utilisé avec succès en Afghanistan par les unités des forces spéciales. De plus, l'APS a fait ses preuves en tant qu'arme personnelle des mécaniciens-conducteurs de chars, de véhicules blindés de transport de troupes et de véhicules de combat d'infanterie, d'équipages d'hélicoptères. » Après avoir examiné ces informations, certaines questions se posent immédiatement. Et pourquoi a-t-il bien fait ses preuves en tant qu'arme personnelle des conducteurs mécaniciens, et non, par exemple, des commandants de chars ou des chargeurs ? Et avec quelles qualités leur convenait-il particulièrement, comment et où l'utilisaient-ils ?
Dans sa lettre au magazine Oruzhie, Piotr Dobriden parle également de quelque chose de similaire: « … L'APS, plusieurs décennies après sa mise hors service, est devenu l'arme préférée des pilotes et des forces spéciales qui ont combattu en Afghanistan et en Tchétchénie. Les soldats des forces spéciales ont noté sa grande efficacité dans la conduite des hostilités dans la ville et l'ont utilisé comme "arme du dernier jet", ce qui s'expliquait par sa grande maniabilité et sa puissance de feu. … Quant aux forces spéciales, elles ont largement utilisé la version silencieuse du Stechkin APB au combat."
Parlons d'abord des équipages des véhicules de combat. Après avoir été diplômé d'une école de chars et avoir servi dans les forces blindées pendant plus d'un an, avoir visité l'Afghanistan au milieu des années 80 en tant que commandant d'une compagnie de chars, je n'ai jamais rencontré de tankiste armé d'un pistolet APS, surtout un chauffeur -mécanicien. Et les carabiniers motorisés n'avaient pas cette arme, encore plus. De plus, pas un seul pistolet Stechkin n'a été officiellement répertorié comme arme personnelle d'officiers ou de membres d'équipages de chars dans l'état-major des unités de chars. Il y avait des PM, il y avait des fusils d'assaut AKS-74 ou AKSU, mais pas APS, Alors d'où pourraient-ils venir s'ils ne figuraient pas sur le tableau des effectifs ?
APS de différentes années de sortie
J'ai souvent eu à communiquer avec des pilotes d'hélicoptère pendant la seconde guerre de Tchétchénie, en visite à Khankala. Je n'ai pas prêté beaucoup d'attention à leurs armes personnelles, mais je peux dire avec certitude qu'ils n'étaient pas armés de "Stechins". Même si l'on suppose que ce pistolet était en service auprès des équipages de véhicules de combat et d'hélicoptères, comment pourrait-il y avoir une bonne réputation, comme le prétendent de nombreux auteurs ? Les équipages de véhicules de combat et d'hélicoptères sur le champ de bataille effectuent des tâches en utilisant des armes complètement différentes, par conséquent, ils ne peuvent pas évaluer les avantages ou les inconvénients de l'APS. Ils ne combattent pas à l'extérieur des véhicules de combat, et ils n'utilisent pas le pistolet de Stechkin, même s'ils l'ont avec eux.
À cet égard, il n'est pas clair pourquoi les auteurs du livre ci-dessus trompent leurs lecteurs en parlant de faits qui ne se sont pas produits dans la réalité. Si quelque part les équipages de véhicules militaires et d'hélicoptères étaient armés d'un pistolet Stechkin, alors ce n'était pas une règle, mais plutôt une exception. Et comment ils pourraient alors évaluer ses mérites est également incompréhensible.
SPETSNAZ ET APB
Il y a des références aux forces spéciales qui auraient utilisé souvent et avec succès le pistolet Stechkin et l'auraient apprécié, en particulier dans la version APB. Dans le même temps, il semble que les auteurs de ces arguments n'aient pas une idée claire de qui sont les forces spéciales, de quelles tâches et avec quelles armes elles effectuent.
Nous devions effectuer des missions de combat, en collaboration avec les forces spéciales de l'armée, ainsi qu'avec les forces spéciales du GRU et du FSB. Je tiens à souligner qu'il s'agit en fait d'infanterie sélective, bien entraînée, entraînée et équipée, effectuant les missions les plus difficiles et les plus responsables. Dans les unités des forces spéciales de l'armée, aussi étrange que cela puisse paraître à beaucoup, le personnel était principalement composé de conscrits bien entraînés. Bien sûr, il y avait aussi un nombre considérable d'entrepreneurs. Les principales tâches des forces spéciales en Tchétchénie étaient l'organisation et la conduite d'opérations d'embuscade, de raids dans les zones montagneuses et boisées afin de détecter et de détruire les bandes de militants, leurs camps et leurs bases. Mais les mêmes tâches, et non moins avec succès, ont été effectuées par des unités de reconnaissance et de fusils motorisés conventionnels. Pour ce faire, ils avaient besoin d'une arme assez puissante, au moins une mitrailleuse. Ni les pistolets automatiques ni les mitraillettes, en raison de leur puissance de feu insuffisante, ne convenaient à ces fins.
Il a été noté à juste titre qu'en Afghanistan, l'APB était utilisé par les forces spéciales pour effectuer un certain nombre de tâches. Mais son utilisation était épisodique, en raison des spécificités de l'arme elle-même. Il convient de noter que l'utilisation d'un autre pistolet, à savoir la conception Makarov-Deryagin PB dans ces conditions, n'a pas été moins réussie et n'a pas été utilisée moins souvent que l'APB. Et compte tenu de ses dimensions beaucoup plus réduites, son utilisation était de loin préférable à l'APB.
Je connais les deux modèles de cette arme et je peux dire que pour effectuer des tâches spécifiques, le pistolet Stechkin APB ne présente aucun avantage particulier par rapport au Makarov PB. "Stechkin" avec un silencieux connecté a des dimensions absolument exorbitantes, peu pratiques à transporter et à placer sur un équipement.
"Makarov" avec un silencieux n'est pas non plus petit, mais néanmoins beaucoup plus compact qu'APB.
Pour réduire la vitesse initiale de la balle à 290 m / s dans le canon de l'APB, il existe des évents de gaz, qui ne sont pas disponibles dans l'APS de l'armée habituelle. Ainsi, la puissance de feu de ce pistolet a été considérablement réduite, ce qui est devenu tout à fait comparable à la puissance du pistolet PB, qui a également une vitesse initiale de 290 m/s. Ainsi, par exemple, l'énergie initiale de l'APB est de 250 J, contre 246 J pour le PB. Par conséquent, le PB dans ses capacités n'est pas très inférieur à l'APB, tout en ayant des dimensions beaucoup plus petites.
Au sens figuré, si quelqu'un croit qu'avec l'un de ces pistolets, il est possible de se faufiler discrètement à l'arrière de l'ennemi et de tirer tranquillement sur une sentinelle près du quartier général ennemi, alors il s'agit d'une illusion pernicieuse. L'APB et le PB ne sont pas complètement silencieux et, il me semble, le son du PB est mieux étouffé par le PB. De plus, avec les deux pistolets, lors du tir, un cliquetis assez fort de la culasse se fait entendre pendant le rollback et le rollback. Dans ces circonstances, il n'est pas possible de considérer la capacité de tirer en rafale comme un avantage de l'APB, car son silencieux ne résiste avec succès qu'à un seul coup et le son de la rafale est mal étouffé. De plus, l'obturateur massif de l'APB, se déplaçant pendant le mode de tir automatique, émet un rugissement, semblable au bruit d'un train marchant à proximité. Pour ces raisons, il est inutile de tirer en rafale avec un silencieux installé.
Sans aucun doute, les pistolets APB et PB sont une arme très digne, mais si nous parlons du fait que l'APB est devenu l'arme préférée des forces spéciales et des éclaireurs, il y a une autre explication assez simple à cela. Un fait très important a contribué à l'utilisation assez fréquente et réussie de ces deux pistolets. Et ce n'est en aucun cas certaines de leurs caractéristiques et qualités exceptionnelles, mais la possibilité d'utiliser les munitions PM courantes et abordables. C'est ce qui est devenu décisif lors du choix d'une arme pour effectuer des tâches spéciales. Toutes les autres armes silencieuses, dont le choix n'est actuellement pas si petit, ainsi que leurs munitions sous forme de cartouches SP-3 et SP-4, sont plutôt exotiques, rarement trouvées dans les troupes. Tout le monde sait qu'il existe, mais beaucoup dans tous leurs services, y compris moi-même, ne l'ont pas vu dans les yeux.
Pistolet silencieux Makarov et Deryagin PB
EXPÉRIENCES PERSONNELLES
Afin d'utiliser correctement une arme, vous devez évaluer correctement ses caractéristiques et ses capacités de combat. Ensuite, il deviendra clair pour quelles missions de tir il convient et pour lesquelles il ne l'est pas, et dans quelles conditions son utilisation sera la plus opportune. Malheureusement, je n'ai pas immédiatement pris en compte cette simple vérité et au départ, j'ai considérablement surestimé les capacités du pistolet Stechkin. La compréhension de ces idées fausses est venue assez tôt.
APS m'a immédiatement fait une très bonne impression. Il avait une apparence attrayante, était beau et élégant, si cette épithète s'applique aux armes. J'ai aimé la simplicité et l'originalité de son design, il se démontait facilement pour l'entretien et le nettoyage, il était bien équilibré. Avec un étui en plastique attaché, il s'est transformé en quelque chose comme une mitraillette, ce qu'il est en fait.
J'ai également remarqué les lacunes, même si elles ne semblaient pas si importantes. Ainsi, la poignée large et épaisse lors du tir à la main ne vous permet pas de tenir confortablement l'arme. Cet inconvénient est dû à la conception, puisqu'un magasin à deux rangées pour vingt cartouches est situé dans la poignée, ainsi que des pièces de ralentisseur, un ressort moteur et un poussoir de ressort moteur.
Tenir le pistolet dans la main droite, déplacer le loquet de sécurité dans différentes positions et armer la détente avec le pouce de la même main, comme cela peut être fait avec le Makarov, n'est pas possible. Pour ce faire, vous devez recourir à l'aide de l'autre main, tout en retirant l'arme de la ligne de mire.
Lorsque le chien était armé, l'angle d'installation de la détente semblait également peu pratique, situé trop près de la poignée, ce qui provoquait le sentiment qu'il n'y avait peut-être pas assez de déplacement des doigts pour tirer le coup. Par conséquent, la gâchette devait être enfoncée avec la deuxième phalange du doigt, et non la première. C'est peut-être une question d'habitude.
Au cours d'une utilisation presque quotidienne, "Stechkin" a fait preuve d'une fiabilité, d'une fiabilité et d'une simplicité étonnantes, approximativement au niveau de "Makarov". Depuis toujours, il n'y a pas eu un seul retard dû à la faute d'armes ou de munitions, et cela tient compte du fait qu'il n'y avait pas toujours la possibilité de son entretien et de son nettoyage de haute qualité.
Curieusement, mais lors du tir de la main à 20-25 m, il s'est avéré que dans ces conditions, le pistolet APS n'a pas d'avantages clairement prononcés par rapport au pistolet PM. Leurs résultats de tir étaient à peu près comparables. Il est beaucoup plus difficile de tirer à la main depuis l'APS que depuis le PM, car ses dimensions et son poids importants jouent ici un rôle important. Ces paramètres affectent négativement les résultats du tir en raison de la fatigabilité rapide de la main et, par conséquent, la précision de frappe à chaque tir suivant est réduite. Il n'est guère conseillé de tirer de cette manière pendant longtemps, surtout à une distance considérable. Avec ce poids de l'arme, le tir à deux mains ou à l'aide d'un holster-crosse est bien entendu préférable.
Avec une augmentation de la portée des cibles, l'efficacité du tir et la précision des coups ont fortement diminué. Par conséquent, je pense que les champs de tir indiqués dans les caractéristiques techniques de l'APS sans une crosse de 50 m, et avec une crosse de 200 m sont clairement surestimés, au moins deux fois.
Lors du tir avec une crosse attachée, à la fois en coups simples et en rafales, la culasse se déplaçant à proximité immédiate du visage du tireur évoque des sensations peu agréables.
Dans une situation de combat, plusieurs tentatives ont été faites pour utiliser l'APS comme une arme indépendante. Ici, la possibilité de tirer un tir automatique à partir de celui-ci a été induite en erreur, et la crosse qui a été fixée en même temps semblait lui conférer les capacités d'une mitraillette. L'illusion a été créée que le Stechkin était une arme polyvalente, compacte, mobile, facile à utiliser, capable de tirer en continu. Mais, comme vous le savez, il n'y a pas d'arme universelle, et "Stechkin", naturellement, ne s'est pas avéré être une non plus.
Pistolet silencieux spécial russe moderne PSS pour la cartouche spéciale SP-4
Il est vite devenu clair que dans le combat moderne, il n'y a pratiquement aucune tâche que ce pistolet est capable d'accomplir. Le contact avec le feu se produit, en règle générale, à des distances qui ne sont pas disponibles pour une utilisation efficace de l'APS. Sa balle a une faible pénétration, pour laquelle même une couverture légère devient un obstacle insurmontable et limite les capacités de combat déjà faibles.
Dans une situation de combat, une autre qualité pas très agréable de Stechkin est devenue évidente. Il a une grande propriété de démasquage. Son port caché étant difficile en raison de sa taille considérable, il était nécessaire de le porter à la ceinture dans un étui ordinaire à la vue de tous, y compris de l'ennemi, qui comprend parfaitement qu'un fantassin ordinaire ne peut pas être armé d'une telle arme. Par conséquent, le propriétaire du MTA devient le premier candidat à la destruction. Et cela devait être pris en compte.
La compréhension est vite venue que lorsque tout le monde autour est armé de fusils d'assaut et de mitrailleuses, lorsque l'ennemi effectue également des tirs automatiques et des mitrailleuses, le propriétaire de l'APS se sent complètement impuissant et inutile. Pour pouvoir effectuer des missions de combat dans les combats modernes, vous devez utiliser une arme beaucoup plus puissante que même le pistolet automatique le plus remarquable.
L'expérience a montré que l'armement le plus approprié dans une situation de combat est un ensemble composé d'un fusil d'assaut et d'un pistolet. Dans ce cas, à l'aide d'une mitrailleuse, les missions de tir principales sont effectuées au combat et le pistolet est utilisé comme arme de tir supplémentaire et de secours. Très souvent, il y avait des situations où l'utilisation d'un pistolet était préférable à une mitrailleuse. Par exemple, lors de l'inspection des locaux, des sous-sols, des pirogues. De plus, une arme secondaire telle qu'un pistolet était utilisée lorsque l'arme principale était déchargée ou ne fonctionnait pas correctement. Par conséquent, un pistolet, en tant qu'arme de réserve, a certaines exigences: il doit être compact, fiable, fiable, sûr à manipuler, bien placé parmi l'équipement et l'équipement, facile à retirer et toujours prêt à tirer. Toutes ces exigences pour une telle arme, dans la mesure du possible, sont satisfaites par un excellent pistolet comme le PM.
Pendant un certain temps, mais pendant une courte période, j'ai tenté d'utiliser l'APS comme puissance de feu de secours, mais sans succès. Il s'est avéré que ce pistolet ne convient pas en tant qu'arme, car il ne satisfait pas à toutes les exigences d'une telle arme. De plus, il a une puissance de feu excessive et non plus un pistolet, bien que cela, bien sûr, ne puisse pas être attribué à des lacunes. En tant qu'arme supplémentaire, un PM compact et fiable est beaucoup plus préférable. À cet égard, il est devenu évident que le pistolet Stechkin est pratiquement inutile en combat normal.
CONCLUSIONS SIMPLES
Voici quelques autres citations de la lettre de Peter Dobriden: «… D'après ma propre expérience, je sais que lorsqu'on tire d'une seule main à une distance de 70 m, toutes les balles tombent dans un cercle d'un diamètre de 30 cm.. pour une mitraillette, l'essentiel est la densité de tir automatique, et même avec une seule main - c'est déjà génial … comme le montre l'expérience de l'Afghanistan et de la Tchétchénie, il n'y a ni remplacement ni alternative, car pas un seul pistolet au monde ne rentre dans les paramètres de l'APS, c'est-à-dire vingt cartouches, une portée de 200 m (et c'est réel), poids 1220 g avec un chargeur chargé, plus la possibilité d'effectuer un tir automatique d'une seule main. L'auteur d'une autre lettre, Leonid Migunov, estime au contraire que l'APS montre de faibles résultats même lors du tir à 25 m en raison de la grande dérive et de la masse du pistolet, et le tir automatique de ce pistolet est absolument inefficace.
Mais cela vaut-il la peine de discuter à ce sujet, car la question n'est même pas de savoir lequel des auteurs donnés a raison et qui ne l'a pas ? Les tireurs ont également différents niveaux d'entraînement, et présentent donc des résultats de tir différents: certains sont les meilleurs, d'autres sont les pires. Mais ce raisonnement ne tient pas compte d'un fait important que dans une bataille l'ennemi n'est pas une cible de croissance ou de poitrine située immobile à une certaine distance. Au combat, des règles différentes. Et très souvent, il arrive que même un tireur insuffisamment entraîné, mais possédant de l'endurance, du sang-froid et de l'expérience au combat, exécute une mission de tir avec beaucoup plus de succès que celui qui a la meilleure formation au tir, mais qui a perdu son sang-froid et perdu dans une situation difficile. situation.
Peter Dobriden a souligné à plusieurs reprises la possibilité d'un tir automatique de la main pour créer une densité de feu élevée. Mais cela ne peut pas être considéré comme la tâche du pistolet. Avec une cadence de tir de 700 à 750 coups par minute, l'APS videra le chargeur en une seconde et demie, laissant le tireur désarmé devant l'ennemi. Tirer en rafales avec l'utilisation d'un holster-butt ne donne pas une précision de tir élevée, et tirer en rafales de la main, surtout pas
Pistolet mitrailleur moderne "Kashtan"
donnera des résultats élevés. La capacité à effectuer un tir automatique pour un pistolet n'est pas si importante, elle est jugée par des qualités complètement différentes. C'est pour cette raison que les pistolets automatiques capables de tirer des rafales ne se sont pas répandus ni dans le monde ni dans notre pays.
La capacité du chargeur de vingt cartouches ne peut pas non plus être considérée comme un grand avantage du Stechkin. Même si, en théorie, ce n'est pas mal. Mais la pratique raconte une autre histoire. Lorsqu'il s'agit d'utiliser des pistolets, le facteur le plus important ici est la fiabilité de l'arme, le moment du premier tir et la précision de son coup. Si la mission de tir avec l'utilisation d'un pistolet n'a pas pu être résolue avec le premier coup, ou au moins les trois premiers, puisque l'ennemi vous a donné la possibilité de les tirer, alors ni le huitième, ni le dixième, ni, de plus, la vingtième cartouche restant dans le magasin vous aidera. Dans la vie, bien sûr, toutes sortes de situations se produisent, il n'y a pas de règles, pas d'exceptions, mais généralement, cela ressemble à ceci.
Pistolet mitrailleur moderne "Cypress"
Il ne fait aucun doute que le pistolet APS, de par sa conception, est un chef-d'œuvre de conception, et son créateur, Igor Yakovlevich Stechkin, est sans aucun doute une personne exceptionnellement talentueuse. Dans le cadre de ce qui lui a été confié, il a créé un échantillon d'armes inégalé. La faible puissance des munitions utilisées dans ce pistolet a déterminé la simplicité et la fiabilité de la conception, mais, en même temps, a considérablement limité ses capacités de tir.
Pistolet mitrailleur moderne "Kedr"
En fait, le pistolet APS n'est pas un pistolet, mais une mitraillette, comparable dans ses caractéristiques avec d'autres PP, déjà plus modernes, conçus pour la cartouche de pistolet 9-18 mm PM, tels que Kedr, Wedge, Cypress et quelques autres. À certains égards, il les surpasse, et à certains égards, il est inférieur. Mais toutes ces armes ont des capacités très limitées, elles n'ont donc pas été largement reconnues et distribuées parmi les troupes. Dans nos unités de l'armée, il n'était pas en service et n'était utilisé d'aucune façon. Dans les forces spéciales, le GRU et le FSB, avec qui nous devions mener conjointement des missions de combat, s'il y avait de tels échantillons, ce n'était qu'en exemplaires uniques. Les soldats de ces unités étaient armés d'armes beaucoup plus puissantes. Ainsi, par exemple, je n'ai vu qu'une seule fois le pistolet APB en tête de reconnaissance du 503e régiment de fusiliers motorisés du 19e MRD, comme arme supplémentaire. Il n'a exprimé aucun enthousiasme quant à l'utilisation de ce pistolet. Le pistolet APS était en service avec presque tous les commandants d'une ville ou d'une région de Tchétchénie, le général Vladimir Boulgakov, qu'il a eu l'occasion de rencontrer, était également armé d'un Stechkin. Certains agents du ministère de l'Intérieur, tels que des enquêteurs, des criminologues, etc. Je ne me souviens pas d'un cas où l'un d'entre eux a dû utiliser cette arme au combat. Ces catégories de militaires et de miliciens avec leurs armes personnelles n'ont pas participé directement aux hostilités.
Toutes les mitraillettes modernes, y compris l'APS, ne peuvent pas être considérées comme une arme à part entière sur le champ de bataille, leurs capacités de tir sont très limitées. Il est même difficile de dire dans quelles situations une telle arme peut être utilisée. Au contraire, il convient aux employés du ministère de l'Intérieur d'accomplir les tâches caractéristiques de ce département d'arrestation de criminels. Et dans les combats modernes, son utilisation est inefficace. À cet égard, la mise hors service d'un si bon pistolet, à première vue, comme l'APS, était tout à fait logique et justifiée.
