Au cours des dernières semaines, il y a eu une vague de reportages dans les médias sur la punition des généraux de la défense. Ici et là, les noms de personnes dont nous n'avons jamais entendu parler « brillent ». Oui bien sur! Trois Yak-130 sont arrivés tard dans l'armée. Quoi? Jusqu'à trois ?! Combien en avez-vous sorti auparavant ? Et maintenant il y en a trois. Mais ils sont quand même entrés en service. Et l'année dernière, l'armée russe n'a pas reçu du tout trois sous-marins nucléaires, une corvette du projet 20380, six avions, 76 BMP-3 n'ont pas eu lieu et cinq engins spatiaux ont été perdus quelque part. En conséquence, l'ordre de défense de l'État en 2010 a été perturbé de près de 30%. Le vice-premier ministre S. Ivanov rend compte au président des sanctions et des révocations.
L'un des grands concepteurs de l'usine de défense raconte les visites de S. Ivanov lui-même dans leur usine. S. Ivanov était là 2 fois. Quelque chose a été enregistré. Mais il n'y avait plus de protocoles et toutes les questions soulevées restaient en suspens. Il n'y avait qu'une image à la télé. Et maintenant une image des punitions. Les analystes ont raison - aucune décision concernant les licenciements n'affectera la situation. Il s'agit d'une pure imitation de la résolution des problèmes. Qu'est-ce qui ne va pas et où ?
Voici les propos d'un des participants au forum sur Internet, Oleg Lunin:
Le complexe industriel de défense russe est assez volumineux et représente un vaste réseau de près de 1200 entreprises de fabrication et bureaux d'études. De plus, la géographie de leur emplacement est très étendue. L'une des principales caractéristiques de toutes ces entreprises est que les gens y travaillent toujours pour l'idée. Mais je veux manger. Par conséquent, de nombreuses entreprises de l'industrie de la défense recherchent des clients étrangers. L'État ne semble pas s'en soucier. Cependant, selon ce très grand designer, il y a beaucoup de questions. Leur entreprise a reçu 600 millions de dollars d'une société étrangère en raison de commandes futures. Des machines-outils de haute précision ont été achetées pour 100 millions de dollars. Et puis les fonctionnaires posent des questions sur le reste de l'argent. De plus, l'État lui-même n'a pas alloué d'argent pour la modernisation de cette usine. Devinez immédiatement pourquoi les fonctionnaires s'intéressent au reste de l'argent.
Pour la modernisation des entreprises, dont le parc de machines est épuisé à près de 80 %, le Premier ministre propose d'augmenter la rentabilité des entreprises de l'industrie de défense à 15 %. Mais ici se pose un dilemme. Au cours des cinq dernières années, les dépenses publiques consacrées aux commandes de défense ont considérablement augmenté. Dans le même temps, ils ne permettent pas d'augmenter beaucoup les prix - ils incluent le comité antimonopole. Celles. les montants alloués ont augmenté, tandis que les prix sont restés pratiquement à l'ancien niveau. Où va la différence ? C'est vrai - ça va le long de la chaîne. En conséquence, les entreprises de l'industrie de la défense fonctionnent avec une rentabilité de 2 à 3 %. De quelle modernisation peut-on parler dans ces conditions ? D'un autre côté, presque toutes les entreprises de l'industrie de la défense sont engagées dans des contrats internationaux. Oui, il y a beaucoup d'argent. Mais pour une raison quelconque, cet argent n'atteint pas les projets de modernisation. Ancien (jusqu'en 2000) chef de l'armement des forces armées, chef adjoint de la Commission RSPP sur le complexe industriel de défense, le colonel général à la retraite Anatoly SITNOV, dans une interview avec Arguments de la semaine, a annoncé le nombre approximatif de pots-de-vin aux fonctionnaires - 23 mille milliards de roubles ! Le procureur militaire en chef convient qu'un rouble sur cinq de l'ordonnance de défense de l'État disparaît dans les poches des fonctionnaires. Et le marché, l'esprit curieux a développé un tel système de rémunération dans les entreprises d'État que 70% du revenu est un bonus. Et les patrons le donnent en fonction de la contribution personnelle de chaque employé. Devinez qui contribue le plus ? Le prix est décerné une fois tous les six mois, et au cours de ces six mois, une personne subit TELLE humiliation dont les serfs n'ont jamais rêvé. Et puis il s'avère qu'à partir du montant qui est distribué, vous devez toujours donner de l'argent au patron (afin de ne pas gâcher les statistiques). En conséquence, par exemple, l'industrie de la défense de Novossibirsk (NPO Luch et NPO Sibselmash) s'apprête à supprimer le nombre d'emplois, ce qui pourrait conduire à des grèves. Dans le même Novossibirsk, dans l'usine où est produit l'excellent avion Su-34, les ingénieurs, techniciens et technologues qualifiés reçoivent des salaires 2 à 4 fois moins que dans d'autres usines.
Ici, une autre question se pose également: l'enseignement polytechnique dans notre pays est devenu beaucoup plus simple. La direction du MAI, par exemple, a renoncé à former des ingénieurs moteurs pour le complexe militaro-industriel, invoquant le fait que la plupart des meilleurs diplômés partent pour l'Amérique, pour Israël. Tous les autres reçoivent un diplôme uniquement à cause de la marque prestigieuse. Celles. pour qui garder la barre haute. Il s'avère désormais qu'il n'y a pas lieu de s'attendre à un afflux de bons spécialistes dans l'industrie de la défense. Le système des écoles professionnelles était pratiquement enterré. Et qui de la jeunesse ira dans l'inconnu. Tout le monde veut de l'argent facile et immédiatement.
Et les internautes disent:. C'est si simple! Nous enterrons la défense, mais nous garderons l'avion. Cela devient une honte pour un tel peuple. Après tout, toujours dans notre histoire, et pas seulement la nôtre, l'industrie de la défense a été la locomotive du progrès. C'est dans l'industrie de la défense que se sont développées les décisions les plus audacieuses. C'est dans l'industrie de la défense que l'esprit des grands scientifiques s'est affiné.
C'est dans l'industrie de la défense qu'il y a beaucoup d'emplois de très haute qualité. Les dirigeants du pays comprennent l'importance de l'industrie de la défense pour le pays. Ce n'est pas un hasard si le président et le Premier ministre ont récemment beaucoup parlé de l'amélioration de l'ordre de défense de l'État. Cependant, sans mesures systémiques d'influence dans le sens de la modernisation de l'industrie de la défense, la situation ne peut être corrigée. Vous avez juste besoin de vous souvenir de l'histoire. Comment réduire l'état-major du chef de l'armement du ministère de la Défense et ses spécialistes et confier l'armement de l'armée à une femme ? J'aimerais croire que ce problème sera également résolu.
