La fin de la semaine dernière a été marquée par des lancements sans précédent de quatre missiles stratégiques russes à la fois. Tout d'abord, le missile RS-12M Topol, ou SS-25 Sickle (Sickle) selon la classification occidentale, a été lancé depuis le site d'essais d'Arkhangelsk Plesetsk vers la péninsule du Kamtchatka, qui était en alerte depuis plus de vingt ans.
Après cela, un autre missile stratégique maritime R-29R (RSM-50), ou SS-N-18 Stingray ("Electric Stingray"), avec plusieurs ogives de guidage individuelles. Et bientôt un autre missile stratégique, le R-29RMU2 Sineva, ou SS-N-23 Skiff, a été lancé depuis les eaux de la mer Blanche vers le site d'essai de Kura de la péninsule du Kamtchatka vers les ogives divisées de Skat. Et ce "feu d'artifice de fusée" s'est terminé par un lancement d'essai vendredi depuis le sous-marin Dmitry Donskoy, également depuis la mer Blanche et aussi vers la péninsule du Kamtchatka, le 14e Bulava, R-30 ou SS-N-30.
Tous les lancements ont été reconnus comme des succès. Et si personne ne s'attendait à un résultat différent des trois premiers missiles, alors la frappe des ogives du Bulava, qui souffre depuis longtemps, sur la cible, le deuxième succès cette année avec sept échecs lors des tests passés, peut être considérée comme un jalon. Et bien que même deux hirondelles ne fassent pas le printemps, si le dicton populaire est modifié, et il y a un autre lancement cette année du conseil d'administration du croiseur Yuri Dolgoruky "natif" pour le P-30, et l'année prochaine, selon le vice-Premier ministre Sergueï Ivanov, encore 5-6 lancements avant sa mise en service, les derniers résultats des tests du Boulava demandent encore certaines réflexions et conclusions.
Le premier. Cela réside dans le fait que la conception du Bulava, quoi qu'il en soit et quoi qu'il en dise, s'est avérée tout à fait acceptable. Et le personnel de l'Institut d'ingénierie thermique de Moscou (MIT), ainsi que leur concepteur général Yuri Solomonov, qui à la fin du siècle dernier a été chargé par le gouvernement de le développer, ont fait face à la tâche. 50 % des lancements plus ou moins réussis sur quatorze réalisés le prouvent. Si la moitié des missiles ont atteint la cible, alors tout est en ordre avec la structure. Si l'autre moitié n'a pas volé, et à chaque fois pour des raisons différentes, alors le design n'y est pour rien. Le MIT a quand même réussi à résoudre tous ses problèmes, malgré tout - pour les technologies perdues au cours des années de l'effondrement de l'industrie nationale de la défense, le manque de matériaux nécessaires (y compris la pâte blanchie, qu'il a produite, puis a cessé de produire le Baïkal PPM, fibre de graphite, qui a produit l'usine chimique de Tver et d'autres composites) et une forte baisse de la qualité du travail dans les entreprises fournissant des composants des troisième, quatrième et cinquième niveaux …
Et la seconde, qui est importante. L'histoire de Bulava a démontré l'échec complet de la réforme du service des représentants militaires initiée par le ministère de la Défense il y a deux ans. Tente de le réduire presque à zéro. Il s'est avéré que même nos spécialistes nationaux hautement qualifiés - assembleurs, assembleurs et personnalisateurs de ces produits de haute technologie,en tant que missiles stratégiques, ils ne peuvent fonctionner sans un contrôle méticuleux, corrosif et de principe de la part de l'acceptation militaire. De plus, à toutes les étapes, à l'entrée et à la sortie des produits. Et seulement après que le contrôle sur les actions des assembleurs de fusées à chaque étape du travail soit devenu total (ils disent que même des caméras vidéo ont été accrochées sur chaque lieu de travail, qui ont filmé étape par étape l'ensemble du processus d'assemblage, puis les représentants militaires l'ont soigneusement analysé), le mariage et le hack ont commencé à reculer légèrement.
Certes, une réservation doit être faite ici. Ils ont, comme on peut le voir, reculé dans le processus de production des deux ou trois derniers missiles, qui ont fait l'objet d'une attention accrue. Comment va se dérouler la série, et pour chaque sous-marin du projet 955/955A et 955B de la classe Borey, 12, 16, 20 missiles seront nécessaires, il ne sera possible de juger qu'après plusieurs années et un certain nombre de non test, mais l'entraînement au combat démarre.
Néanmoins, déjà aujourd'hui, après le 14ème lancement, une conclusion préliminaire prudente peut être tirée - le Bulava a eu lieu. Bien sûr, nous entendrons encore beaucoup de critiques dans son allocution. Ces personnes et leurs "fans" qui ont perdu la compétition pour équiper une nouvelle génération de croiseurs sous-marins nucléaires d'un nouveau missile stratégique et qui sont un peu découragés après les deux derniers lancements réussis du R-30 ne cesseront d'en être jaloux., envient le MIT et son équipe à leur manière et tentent de se venger, au moins en créant une nouvelle fusée lourde à propergol liquide pour un lancement au sol. Dieu les aide. Il faut comprendre qu'une telle concurrence intense entre les deux directions du développement des forces nucléaires stratégiques (combustible liquide et solide), qui ne va pas sans griefs et revendications mutuelles, ne fait que faire le jeu de notre pays. C'est une garantie que, malgré toutes les difficultés post-soviétiques, tout ira bien avec le bouclier nucléaire de la Russie.
Et l'histoire avec les Bulava montre que, malgré les difficultés vécues et les difficultés incroyables de la période de transition, le complexe militaro-industriel national a plus de chances d'être vivant que mort. Et c'est la principale conclusion que l'on peut tirer du dernier week-end de fusée.
