Selon l'expert, l'industrie de la défense est capable d'assurer la production de la quasi-totalité des armes et équipements nécessaires au pays.
Mardi, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a indiqué que le premier régiment de missiles, armé du dernier système de missiles terrestres mobiles "Yars", est en état d'alerte en pleine force. Le colonel Vadim Koval, un représentant officiel du service de presse et du département d'information du ministère de la Défense de la RF sur les forces de missiles stratégiques, a déclaré à Interfax.
« L'autre jour, dans la division de missiles Teikovo, stationnée dans la région d'Ivanovo, la troisième division de missiles, rééquipée de complexes Yars, a pris ses fonctions de combat. Ainsi, le premier régiment de missiles des forces armées équipé de ces complexes effectue désormais des missions de service de combat en pleine force », a déclaré Koval. Il a rappelé que le 4 mars, les deux premières divisions de missiles armées de complexes Yars avec un missile balistique intercontinental RS-24 (ICBM) ont pris le relais au sein de ce régiment.
À l'heure actuelle, sur la base de la division de missiles Teikovo, la première étape de recyclage pour le complexe de Yars est en train d'être achevée pour le personnel du prochain régiment de missiles. A partir de juillet 2011, les militaires de ce régiment poursuivront leur reconversion au Yars PGRK sur la base du centre de formation déployé au cosmodrome de Plesetsk (région d'Arkhangelsk). L'adoption de l'ICBM RS-24 améliorera les capacités de combat du groupe d'attaque des forces de missiles stratégiques pour surmonter les systèmes de défense antimissile, renforçant ainsi le potentiel de dissuasion nucléaire des forces nucléaires stratégiques russes. Ce missile remplacera les ICBM vieillissants RS-18 et RS-20 à charge multiple à mesure que leur durée de vie prolongée expirera. À l'avenir, avec l'ICBM monobloc RS-12M2 (système de missiles Topol-M), qui a déjà été mis en service, l'ICBM RS-24 constituera la base du groupe d'attaque des forces de missiles stratégiques.
Ces missiles sont capables de percer n'importe quel système de défense antimissile au cours des 15 à 20 prochaines années, affirme le commandement des Forces de missiles stratégiques russes. D'ailleurs, ces missiles étaient également « appréciés » aux États-Unis - l'un des leaders de la majorité républicaine au Sénat, John Kyle, a d'abord qualifié l'apparition de ces missiles de violation de START-1, puis a exigé que leurs l'interdiction soit une condition à la signature de START-3.
Rappelons que l'ICBM RS-24 à ogive multiple a été développé par l'Institut de génie thermique de Moscou sous la direction du concepteur général, académicien de l'Académie des sciences de Russie, Yuri Solomonov, qui a annoncé publiquement début juillet l'échec de la défense de l'État. commande pour 2011. Cependant, même alors, de nombreux experts ont déclaré à KM. RU que ces déclarations de Solomonov étaient grandement exagérées. Et très probablement, ils ont été causés par son ressentiment personnel: après de nombreux échecs avec le lancement du missile en mer Boulava créé par Solomonov, il a en fait été retiré de ce projet (et les choses, d'ailleurs, se sont déroulées incomparablement mieux - bien que ce peut être juste une coïncidence, ou juste toutes les erreurs limites ont déjà été épuisées)
De plus, la direction militaire (apparemment enseignée par l'histoire de Bulava) a rejeté toutes les initiatives de Solomonov pour créer un nouveau missile balistique intercontinental (au lieu des vieillissants RS-18 Stiletto et RS-20 Voyevoda) sur une base de combustible solide. Il est clair que Solomonov a voulu annuler une telle commande pour son MIT, spécialisé dans les moteurs à combustible solide. Mais les propositions de Solomonov ont été rejetées assez brutalement et la nouvelle fusée (carburant liquide) a été chargée de créer la société Rosobschemash.
Mentionnons aussi qu'après que le ministère de la Défense a conclu un accord avec le MIT de Salomon sur le prix des missiles balistiques de ce dernier fin juillet et conclu un contrat avec lui, il n'y a plus eu de remarques critiques de Solomonov.
Mais les déclarations de Solomonov ont été suivies d'une "enquête journalistique" menée par le journal "Moskovsky Komsomolets" l'autre jour, à la suite de laquelle ses auteurs ont brossé un tableau véritablement apocalyptique de l'état du complexe défensif-industriel russe. L'usine Avangard de Moscou, qui produit des missiles pour les systèmes de défense aérienne S-300 et S-400, a été prise comme illustration. Cette entreprise fait désormais partie de l'Almaz-Antey Air Defence Concern, dont le nom figurait en effet dans la liste des entreprises avec lesquelles le ministère de la Défense n'a pas pu conclure de contrats pour la commande de défense de l'Etat.
Des représentants anonymes du prétendu "collectif du travail" de l'usine ont déclaré à la publication que "depuis 8 ans, pas une seule commande n'a été interrompue ni par le ministère de la Défense ni par Rosoboronexport". « L'ordonnance de défense de l'année dernière a été exécutée plus tôt que prévu, le 31 octobre. En novembre-décembre, nous aurions déjà pu commencer le programme de cette année, mais nous sommes toujours debout - aucun contrat n'a été conclu avec le ministère de la Défense. Le délai technologique du produit est de 9 mois, donc l'ordonnance de défense de 2011 a déjà été perturbée », ont déclaré des employés inconnus d'Avangard. Des plaintes ont également suivi que "les réunions parlent de l'incapacité de l'usine à faire face aux tâches définies". À cet égard, la direction de l'entreprise va construire deux nouvelles usines à Nijni Novgorod et Kirov, sur lesquelles ils prévoient de dépenser 15 milliards de roubles, qui seront reçus dans le cadre du programme cible fédéral pour le développement de l'armée -complexe industriel.
A l'usine elle-même, les accusations d'incapacité à honorer la commande sont considérées comme infondées et indiquent que s'il était nécessaire d'augmenter la capacité, il serait possible de moderniser l'Avangard, et ce pour moins d'argent. Mais la direction de l'entreprise, comme le supposent les travailleurs de l'usine, veut vendre le terrain à Moscou, que l'usine occupe, et en même temps recevoir 15 milliards de roubles de l'État pour de nouveaux projets.
L'usine n'est pas en mesure de vivre de ses propres fonds. En 2003, la commande de la Chine pour les systèmes de missiles S-300 l'a sauvée d'un effondrement complet, mais la Chine n'en a plus besoin. "Ils ont déjà fabriqué leur S-300 - ils l'ont copié, maintenant ils attendent le S-400. Ils se précipitent vers nous tout le temps, ils disent: montrez le matériel sur lequel vous faites les meilleurs complexes du monde. Nous ne les laissons pas entrer, nous répondons: un secret. Mais en fait, c'est juste dommage: ils vont rire s'ils voient sur quoi nous travaillons. Il y a 40 ans, nous possédions 90% des machines ", dit la publication, citant des " ouvriers d'usine sans nom ".
Ils signalent également qu'il y a certains problèmes même avec les missiles pour les complexes S-400, sans parler du S-500. Rappelons que tout récemment, fin juillet, le général de corps d'armée Valery Ivanov, commandant du commandement stratégique des forces de défense aérospatiale, a signalé que le système de défense aérospatiale russe (VKO) - "un analogue de la défense antimissile européenne" - a déjà été créé et est en cours d'amélioration. Elle prendra ses fonctions de combat le 1er décembre - exactement à la date fixée par le président Dmitri Medvedev. Ivanov a également déclaré que les derniers systèmes de missiles anti-aériens S-500 entreront dans l'armée d'ici 2015 et deviendront l'épine dorsale des forces VKO.
La publication ridiculise ouvertement de tels rapports, faisant à nouveau référence aux ouvriers de l'usine. Disons qu'il existe le seul missile normalement développé - un missile à courte portée pour le S-400 avec une portée de 150 km. Un missile à moyenne portée jusqu'à 250 km ne parcourt pas toujours la distance nécessaire, mais sa production en série est déjà en cours.
Mais avec un missile lointain des problèmes continus. Il n'y a pas d'équipement nécessaire - rien n'a vraiment été fait sur la nouvelle base d'éléments. Les deux missiles sur lesquels la nouvelle "tête" a été placée, tous deux - en décembre et en mars de cette année - ont fonctionné sans succès: ils visaient dans une direction et volaient dans l'autre. De plus, l'usine Impulse, qui fabrique un fusible radio pour la fusée, ne l'a généralement pas encore démarrée, puisque moins de la moitié des dix étapes de fabrication de cette unité a été payée. Les missiles pour les complexes S-500 de l'usine étaient généralement appelés "désinformation pure" et "pensées comme" ce que j'aimerais avoir. " « En réalité, aucun travail, du moins dans notre entreprise, n'est effectué. Il n'y a même pas un indice », - se référant à nouveau à des travailleurs anonymes, affirme le journal.
En vérité, il y a lieu de croire que tout le cauchemar décrit sur "l'avant-garde" est néanmoins quelque peu exagéré par les "travailleurs anonymes". De plus, la parution. Et en particulier, l'auteur du matériel est connu pour son attitude supercritique envers le département militaire, et envers "l'industrie de la défense" aussi. D'autre part, la tendance de notre ministère de la Défense à repeindre la situation n'est pas non plus un secret. Peut-être que seul le fait que pendant un mois (voire un an) entre le département militaire et les ouvriers de la production ait été une confrontation orageuse, accompagnée de calomnies mutuelles dans tous les cas possibles, peut être reconnu comme fiable. Dans le même temps, le ministère de la Défense accuse les entreprises du complexe militaro-industriel de perturber la commande, ce qui, selon les responsables, gonfle « sauvagement » les prix. Les fabricants, à leur tour, attribuent l'échec au ministère de la Défense, qui ne signe pas les contrats à temps et ne paie pas à temps.
Comme le Premier ministre Vladimir Poutine l'a récemment fait remarquer: « Je vais partout où je vais, j'entends des ruées contre le ministère de la Défense, je vous demande de me pardonner mes mauvaises manières, et quand je rencontre la direction du ministère de la Défense, il met en avant contre-demandes à l'industrie. Certes, récemment, le ministre de la Défense Anatoly Serdioukov et le vice-Premier ministre Sergueï Ivanov, président de la Commission militaro-industrielle, ont promis au Premier ministre et au président de la Fédération de Russie de résoudre la situation dans un proche avenir et d'assurer l'exécution de l'ordre de défense de l'État, y compris pour l'année en cours. Mais, comme vous le savez, faire une promesse et tenir une promesse n'est pas du tout la même chose, surtout dans notre pays.
Igor Korotchenko, rédacteur en chef du magazine Défense nationale, a commenté la situation pour KM. RU:
- Oui, je connais l'article cité et je pense qu'il appartient à la catégorie des provocations. La seule vérité est qu'Almaz-Antey va créer deux autres sites de production dans les régions. Et l'usine d'Avangard elle-même a été et reste le premier fabricant de missiles pour systèmes de missiles antiaériens. Et il n'y a aucun problème avec leur production. De même, les travaux sur la création du S-500 se déroulent normalement, tout à fait en conformité avec tous les calendriers approuvés.
En général, en général, la rumeur sur la mort de l'industrie de la défense russe est grandement exagérée, que cela rende quelqu'un heureux ou contrarié. Aujourd'hui, le complexe militaro-industriel, malgré toutes les difficultés, fonctionne toujours, et dans des conditions de financement scrupuleux dans le cadre de programmes étatiques agréés, il est en mesure de fournir la quasi-totalité de la gamme d'armes et d'équipements nécessaires aux besoins de la la défense du pays. Oui, en effet, il y a maintenant suffisamment de conflits entre les militaires et les ouvriers de l'industrie. Mais, au final, tous deux sont voués à trouver un langage commun, et d'abord sur le problème de la transparence des prix dans le domaine de la défense et des dépenses budgétaires correspondantes.
On espère qu'avec l'introduction généralisée de contrats de deux ou trois ans avec les entreprises de défense, celles-ci recevront des paiements anticipés en temps voulu pour la production - et elles seront en mesure d'offrir les produits militaires qui répondent aux exigences spécifiées en termes de tactique et caractéristiques techniques. Peut-être que là où il y a des problèmes vraiment très graves et comment les résoudre, ce n'est pas clair - c'est la situation de l'industrie des munitions et des produits chimiques spéciaux. Mais c'est l'objet d'une conversation séparée.
