Qu'est-ce qu'une personne est intéressante ! Plus précisément, combien intéressantes sont les voies de la pensée humaine ! Une personne est sûre d'une chose, mais le résultat de ses conclusions s'avère complètement opposé à celui prévu. Une personne se réjouit de la construction d'un objet grandiose. Elle reproche à tout le monde, du bricoleur sur un chantier au président du pays, le délai de réalisation de l'ouvrage, le manque de fonds pour « accélérer ». Mais quand quelqu'un, quelle que soit sa position, trouve un sponsor, souvent parmi des concurrents ou des ennemis, un grand "cri" commence au sujet du patriotisme, des intérêts nationaux. Nous avons été trahis ! Pour une boîte de tuiles supplémentaire, le contremaître a donné un ouvrier à un voisin pour l'aider à creuser une fosse pour les toilettes ! Et notre chantier peut s'en sortir !
Et la personne ne se soucie pas profondément qu'il n'y ait pas de matériaux de construction. Peu importe que le travailleur soit simplement assis sur « notre » chantier de construction. Sans travail, ce qui veut dire sans salaire. L'essentiel est que le voisin n'ait pas de nouvelles toilettes. Et essayez de dire à ce patriote qu'il est un imbécile. Qu'il n'est pas un patriote de "notre" chantier, mais un ennemi. Il se précipite pour combattre avec une sainte confiance en sa justice. "Je suis d'accord pour percer à nouveau le trou dans la ceinture du pantalon ! Je vais resserrer…". Et alors? Allez-vous "serrer" et "faire un nouveau trou dans votre ceinture" y aura-t-il de l'argent? La construction coûte cher.
Si vous allez dès maintenant dans les pages de n'importe quel média d'orientation patriotique ou militaro-politique, vous trouverez certainement un, voire plusieurs articles sur le retard de notre industrie de défense en … Ensuite, vous pouvez insérer ce que vous voulez. Dans la construction de navires. Dans la modernisation des avions. Dans la création de nouveaux avions en général. Le retard dans le rééquipement de nos Forces Armées avec la nouvelle "Armata". Dans presque la fin du développement et des tests supplémentaires de nombreux véhicules basés sur un char prometteur. Et partout il y a des commentaires fâchés de « patriotes ». Sabotage!
Mais la chose la plus intéressante est que personne ne veut regarder l'ordre de défense de l'État pour le complexe militaro-industriel. Sur combien les commandes pour l'armée russe ont été réduites. Cela signifie combien de travaux et d'études précédemment « planifiés » sont au point mort. La production est lente, mais passe à la "ration de famine" habituelle.
Cependant, le « patriotisme » peut frapper de l'autre côté. Pour des produits déjà créés et même fabriqués en série par notre industrie. De plus, c'est aussi un fait assez intéressant, de telles grèves sont apparues il n'y a pas si longtemps. Et la thèse principale de ces radicaux "patriotiques" est assez belle. Ça a l'air juste. "Les nouvelles armes et équipements doivent d'abord répondre pleinement aux besoins de l'armée russe, puis être fournis à l'étranger!"
Quelqu'un voudrait argumenter ? La pensée « réchauffe vraiment l'âme ». Il est difficile d'être en désaccord. Cependant, si nous regardons le passé très récent, nous verrons beaucoup de choses intéressantes qui n'ont pas suscité notre indignation. Personne ne crie sur la nécessité de réarmer les forces de missiles stratégiques sur le S-300 avec les lettres. Derrière l'Oural, les "oldies" sont toujours en service bien pire que les 300. Bien que tout le monde sache que ce sont ces lettres qui rendent le complexe tout simplement idéal pour effectuer certaines tâches. Et le fait que, par exemple, le sous-marin Varshavyanka à l'étranger était plus grand que celui de la flotte russe ? Pas grand chose, mais plus. Et il n'y a pas eu « d'indignation patriotique » ! Et il y a beaucoup d'exemples de ce genre.
Aujourd'hui, on parle beaucoup de la fourniture de complexes russes S-400 aux Turcs. Comment? Nous armons un ennemi potentiel ! Nous renforçons nous-mêmes nos propres adversaires ! Avons-nous oublié les leçons du 08.08.08 ? Les Géorgiens ont abattu nos avions avec les nôtres, livrés d'Ukraine, des "Buks" et des "Wasps"…
Il n'est pas difficile de savoir "où poussent les jambes" à partir de ce "patriotisme". Si nous fournissions des S-400 au Venezuela ou à l'Indonésie, aucun des « défenseurs de l'armée russe » ne s'étoufferait. Vice versa. Bonne affaire de notre "Oboronexport" ! Mais nous avons un conflit qui couve lentement, mais pas encore résolu. Haut-Karabakh !
Un conflit qui ne peut pas encore être résolu. Il n'y a aucun moyen de convaincre les deux parties de faire des compromis. Les Arméniens et les Azerbaïdjanais ont confiance en leur droiture et sont prêts à se battre pour le Karabakh. La Russie ne peut pas non plus offrir de solution à ce problème.
Pendant ce temps, au fil des années qui se sont écoulées depuis l'effondrement de l'URSS, une situation géopolitique complètement nouvelle s'est développée. L'Arménie est devenue un État fédéré. Aujourd'hui, sa sécurité est garantie non seulement par la Russie, mais aussi par d'autres pays. L'Azerbaïdjan poursuit sa propre politique étrangère. Et il a signé un accord d'amitié et d'assistance mutuelle avec la Turquie. Et Bakou entretient de bonnes relations avec la Géorgie, "offensée" et très avide de vengeance.
À quoi cela ressemble-t-il du côté d'une personne « sobre » ? La Russie a "trahi" l'Arménie et a armé la défense aérienne des agresseurs de ses meilleurs complexes ! Désormais, Bakou et Ankara pourront abattre des avions avec nos propres missiles ! Mais ce n'est plus "Buki" ou "Wasp".
Seulement maintenant la question se pose. Sans prétention. Quels avions les Turcs et les Azerbaïdjanais abattront-ils au-dessus du Karabakh ? Arménien? Sommes-nous si naïfs ?
Pensez-y? Je comprends l'inquiétude des médias arméniens. Le 1er mai, les exercices tactiques conjoints de Bakou et d'Ankara ont commencé. Ils sont finis aujourd'hui. Mais le lieu de l'exercice est le Nakhitchevan. Ce territoire est depuis longtemps devenu pro-turc. Et le but… Actions conjointes des armées turque et azerbaïdjanaise face à l'opposition des avions ennemis en terrain montagneux. Les Arméniens demandent assez raisonnablement de quel type d'ennemi Bakou parle-t-il ? De plus, pratiquer des actions près des frontières de l'Arménie.
Et si j'ajoute à ce qui a déjà été dit que les Turcs prévoient d'organiser des exercices trilatéraux cette année ? Ankara-Bakou-Tbilissi ? Et si j'ajoute aussi que, selon certaines informations, les Turcs avaient initialement prévu d'acheter des systèmes similaires à l'OTAN ? Et si j'ajoute que des négociations sont en cours en marge sur la possibilité d'organiser la production du S-400 en Turquie ? Il ne reste que comme en Ukraine - "Défense pour Gilyak!"
Assez probablement "verser de l'eau" sur le moulin du "patriotisme". Il est temps de passer à la logique froide. Faites passer votre cerveau de la « frénésie patriotique » et recherchez des ennemis à la logique formelle. Et tout d'abord, quelques questions aux lecteurs.
Quelqu'un croit-il que l'Azerbaïdjan, même dans une alliance avec la Turquie, se battra avec la Russie ? Ou provoquer la Russie à envoyer des troupes en Arménie pour couvrir la frontière ? Les dernières années ont montré que Bakou mène une politique étrangère très équilibrée. Et le maximum auquel on peut s'attendre, ce sont des provocations à la frontière. De plus, des deux côtés. Mais pour cela, nous avons une base militaire là-bas.
Quelqu'un croit-il qu'Erdogan, ayant acquis un pouvoir pratiquement illimité, voudra le risquer dans un conflit avec la Russie ? La Turquie a-t-elle une chance de gagner ? Je vais immédiatement « couper » ceux qui ont déjà ouvert la bouche pour me rappeler l'adhésion de la Turquie à l'OTAN. Nous avons vu cette adhésion. Après l'avion abattu des forces aérospatiales russes.
Peut-être que quelqu'un pense que la Géorgie tentera à nouveau de regagner l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie perdues ? Répéter la guerre de 2008 ? Tbilissi est bien conscient que les Russes ne s'arrêteront pas devant leur capitale pour la deuxième fois…
Alors pourquoi vendre les dernières armes est-il rentable ? C'est bénéfique pour la Russie et bénéfique pour les clients. La première chose à comprendre est que les armes que nous fabriquons ont des analogues à l'étranger. À certains égards, c'est pire que le nôtre, à certains égards, c'est mieux. Ceux qui sont diplômés des établissements d'enseignement supérieur soviétiques se souviennent très bien de la façon dont nous nous préparions aux examens sur les armes secrètes de l'armée soviétique. Notre lance-grenades secret a presque les mêmes caractéristiques que Karl Gustaf. Et à propos de "Karlusha", vous pouvez lire en toute sécurité dans "Foreign Military Review".
Deuxièmement, les armes sont un produit de haute technologie. Les armes modernes peuvent être développées et produites par un nombre limité de pays. Par conséquent, le prix de ces armes est "exorbitant". La vente d'un exemplaire permet à l'usine d'en sortir plusieurs nouveaux.
Troisièmement: les conceptions véritablement révolutionnaires, que les concurrents n'ont pas encore, ne sont pas mises sur le marché extérieur. Même lorsque le monde connaît déjà l'existence de telles armes.
Quatrièmement, la fourniture d'armes et d'équipements modernes présente un certain nombre d'avantages très importants pour les « produits connexes ». Le javelot américain coûte de 200 à 250 000 dollars et la fusée de 100 à 125 000 dollars. Mais les systèmes ont encore besoin d'être entretenus, réparés, changés de "consommables"…
Et cinquièmement: souvenez-vous de nos fameux missiles de croisière Kalibr. Rappelez-vous simplement les caractéristiques de performance de ces missiles avant et après l'impact. Pour la Russie, en tant qu'héritière de l'URSS, les armes sont probablement la seule marchandise que nous fabriquions comme toute « l'humanité progressiste ». Le meilleur pour soi, et pour le reste quelque chose de similaire… Mais dans le même "package".
Il y a encore un détail dont on parle peu. Si je fabrique des armes, alors je connais parfaitement ses capacités. Et j'ai dans mon arsenal une protection contre les attaques avec cette arme même. Lequel? Mais ce sont déjà les secrets des fabricants. Dans tous les pays.
et alors? Nos défenseurs ou hommes d'État sont-ils des traîtres ? Si, dans des conditions de ressources limitées, les États trouvent des opportunités d'exécuter une commande de l'État par la vente de leurs produits ? Ils n'attendent pas l'argent du budget au bout d'un mois ou deux du début de l'année pour venir sur les comptes de l'usine, mais fabriquer des produits ? S'ils n'attendent pas d'argent pour la « science », mais utilisent leur propre argent gagné à l'exportation ? Si, pardonnez le pathétique, ils n'enlèvent pas d'argent aux vieillards et aux enfants ?
Notre gouvernement est aujourd'hui obligé de « faire la grimace », de répondre à des questions sur le budget et la possibilité de financer une variété de programmes sociaux et autres. Bien que toute personne comprenne que c'est difficile pour nous dans les conditions de sanctions. Mais nous n'abandonnons pas ces programmes.
Alors, chers « patriotes », allumez le « penseur » avant de crier à la trahison, au sabotage, à l'armement des ennemis. Nous ne sommes pas en guerre aujourd'hui. Et la "défense" est notre industrie habituelle. Elle fait un produit ! Les biens que l'État lui achète sur le marché intérieur. Mais le même produit est demandé sur le marché étranger. La tâche de toute production est de gagner de l'argent. Oui, le produit est spécifique. Produit de haute technologie. Mais le produit est cher…
