Au cours des dix dernières années, nos forces armées devaient recevoir de nombreux nouveaux types d'armes. Qu'ont-ils obtenu ?
La première décennie du nouveau siècle et du nouveau millénaire de la Russie est terminée. Les sous-totaux peuvent être résumés. Qu'est-ce qui a été fait dans les branches militaro-industrielles de l'industrie nationale, dans la construction militaire et dans le domaine de la coopération militaro-technique ?
En analysant les réussites et les échecs, on se souvient involontairement de la phrase de l'enseignant malchanceux du film "Republic of SHKID". Il y avait là un personnage éphémère, un professeur de littérature, comme on dirait maintenant, un populiste typique. Il a fait de son mieux pour satisfaire les demandes les plus primitives de ses pupilles très difficiles, mais à la fin, il a subi un fiasco et a été expulsé du SHKID en disgrâce. Quittant le territoire de l'internat, il s'est tourné vers les fenêtres, d'où les anciens élèves le regardaient avec un sourire narquois, et s'est exclamé: «Et combien était prévu! Et des visites systématiques à l'opéra, et des lectures gratuites de classiques russes ! ET…". Mais ensuite, le concierge, coupant brutalement le haut-parleur, l'a poussé hors de la porte. Dans notre pays humain et démocratique, aucune des victimes du fiasco n'est en disgrâce. Mais combien a été conçu par eux!
Le début d'une nouvelle ère dans les années 2000 a été perçu par beaucoup avec un espoir non dissimulé de renouveau. Le ministre de la Défense n'était pas non plus un vieux général, même issu du renseignement étranger, mais toujours un général, et même un docteur en sciences philologiques, qui connaît les langues étrangères - une personne très intelligente, même extérieurement. Les prix du pétrole ont augmenté. Il semblait qu'il n'y aurait pas de problèmes insolubles dans le pays. Allez la Russie !
Il a été annoncé qu'une véritable réforme des forces armées commençait et que le programme d'armement de l'État précédemment adopté - GPV - serait complètement révisé, rempli de nouveaux contenus et, bien sûr, de nouveaux soutiens financiers. Pour que l'argent soit dépensé à bon escient, un financier expérimenté, Lyubov Kudelina, a été envoyé par le ministère des Finances pour aider l'armée. Avec les achats d'armes pour l'armée, l'aviation et la marine dans les années 90 du siècle dernier, les choses ne se sont vraiment pas bien passées dans notre pays. Premièrement, il y avait une division de l'armée soviétique unie.
Il semblait alors que la Russie disposait d'arsenaux trop excédentaires et que l'industrie ne pouvait rien commander de nouveau. Non ordonné, et la "défense" a commencé à se dégrader rapidement
Ensuite, ils ne pouvaient pas élaborer une politique unifiée et, surtout, significative pour le développement des armes. En effet, de quel type de forces armées la nouvelle Russie a-t-elle besoin ? Quelles tâches devraient-ils accomplir si cela était déclaré au plus haut niveau de l'État: nous n'avons plus d'ennemis extérieurs. Le président Boris Eltsine a en quelque sorte ordonné haut et fort même de "dévisser" toutes les ogives nucléaires des missiles stratégiques afin qu'elles n'effrayent plus les membres européens de l'OTAN et, bien sûr, les États-Unis. Les militaires ont cependant corrigé leur commandant en chef suprême, précisant que les ogives restaient avec les missiles, mais que tous avaient vu leurs missions de vol annulées. Et elles ne seront introduites que lorsque le pays sera confronté à une réelle menace d'agression extérieure. C'est probablement ainsi que se tiennent nos Topol, pointant leur doigt vers le ciel - la menace n'a pas émergé.
Il convient de noter une caractéristique intéressante de la planification budgétaire militaire - à la fois dans les années 1990 et dans les années 2000. Une certaine menace stratégique pour la Russie a disparu, les missions de vol des forces de missiles stratégiques ont été réinitialisées - il n'y a pas de cibles. Et en même temps, le programme de missiles nucléaires est resté une sorte de "vache sacrée", plus précisément, une "génisse" - cela n'a aucun sens, mais le lait est nul. Avec des dépenses inacceptablement minimes pour l'achat d'armes dans les années 1990, la part du lion des fonds a été consacrée spécifiquement aux besoins des forces de missiles stratégiques. Il y a un conflit connu entre le ministre de la Défense - le maréchal Igor Sergeev et le chef d'état-major général, le colonel-général Anatoly Kvashnin. Il y avait probablement de nombreuses raisons à l'incompréhension mutuelle. L'un d'eux est que la NGSH a essayé de savoir auprès du ministre pourquoi des milliards de roubles - et de dollars - sont dépensés pour des programmes de missiles et nucléaires, à un moment où la guerre fait rage en Tchétchénie, où l'armée n'a pas armes, et les militaires n'ont rien à payer, même le salaire de misère. Kvashnin était un simple « pétrolier » qui a pris ses responsabilités, tandis que Sergeev était un stratège aux cheveux gris. L'un exigeait des réponses, l'autre les quittait diplomatiquement. Les deux ont perdu.
Selon la logique normale, si un pays traverse une crise profonde, alors ses réserves d'or peuvent être gaspillées dans le cas le plus extrême, avec le consentement général de tous les acteurs de l'administration publique. Dans les forces armées, une telle réserve était, bien sûr, les forces de missiles nucléaires lourds des forces de missiles stratégiques et les sous-marins stratégiques de la marine. La composante aéronautique dans la triade nucléaire russe est négligeable, elle peut être ignorée.
Cependant, dans la "nouvelle Russie", pour une raison quelconque, ils ont détruit les missiles les plus redoutables qui pourraient rester en service avec un financement minimal jusqu'en 2010, voire plus
Dans la Marine, le système stratégique Typhoon a été physiquement éliminé, dans les Forces de missiles stratégiques - les systèmes de missiles ferroviaires de combat et la plupart des missiles lourds basés sur des silos. Les fleuves d'or et de devises coulaient vers le "peuplier" léger, vers le "Bulava", vers autre chose - dans un emballage brillant, mais d'un contenu discutable.
Cela vaut la peine de le répéter: tout au long des années 1990, le Kremlin n'a pas décidé à quoi servaient les Forces armées - en tant que policier puissant - contingent de maintien de la paix, ou encore pour protéger le territoire du pays et sa population civile des agressions extérieures. D'où l'absence totale de clarté quant au type d'armes à commander pour l'armée, l'aviation et la marine. Le dernier chef d'armement vraiment professionnel du ministère de la Défense était le colonel général Anatoly Sitnov. Il comprenait les capacités financières du département militaire. Et il a essayé de s'assurer que tout l'argent disponible était dépensé uniquement pour des développements révolutionnaires, pour l'achat de ce dont les forces armées ont vraiment besoin, comme on dit, ici et maintenant. Les principaux critères pour les armes de cinquième génération ont été déterminés dans tous les domaines - missiles, aviation, naval, armes légères, électroniques et autres. Sous la direction de Sitnov, ils ont développé un programme d'armes très réel pendant dix ans - de 1996 à 2005. La création d'un système unique de commandement et de contrôle automatique des troupes - ASUV - "Polet-K" a commencé.
Malgré le fait que l'arme de cinquième génération ait immédiatement et soudainement fait parler d'elle à tous les niveaux, une véritable minuscule a été allouée à son développement: une bonne idée a été soumise à une profanation élémentaire. Le travail sur la création d'ACCS a été contrecarré, le concepteur général du système a été arrêté et presque poursuivi sur une accusation forgée de toutes pièces. Anatoly Sitnov lui-même a été licencié du ministère de la Défense - ils ont également tenté d'ouvrir une procédure pénale contre lui …
Comme mentionné ci-dessus, le programme d'achat d'armes existant a été déclaré obsolète au début des années 2000. Premièrement, un GPV quinquennal révisé pour 2002-2006 a été adopté. Il a échoué avec succès et un nouveau a été développé, déjà dix ans à l'avance, avec une date limite de mise en œuvre en 2015. Il semblait qu'au fil des ans, nous ferions quelque chose, d'ici 2010, il était prévu de mettre à jour l'arsenal des forces armées de près de la moitié. Les troupes étaient censées recevoir de nouveaux bombardiers, chasseurs, divers systèmes de missiles des forces terrestres, de nouvelles munitions, de nouveaux canons automoteurs, de nouveaux véhicules blindés de transport de troupes, un nouveau char, de nouvelles armes légères, de nouvelles munitions et de nouveaux moyens de communication. La marine devait recevoir de nouveaux sous-marins lanceurs d'engins stratégiques, de nouveaux sous-marins polyvalents, y compris non nucléaires, de nouvelles frégates et corvettes. Tous les nouveaux…
En général, dix ans après le millénaire, l'armée russe devait apparaître au monde dans toute sa splendeur renouvelée. Après tout, le flux de pétrodollars n'a pas diminué. Le millénaire est passé, les grosses années 2000 sont passées… Et quel est le reste ? Très peu. Et combien ont été conçus …
Peu de temps après l'intelligent général du renseignement extérieur, devenu ministre civil de la défense, Sergueï Ivanov a déclaré que la réforme militaire était achevée et que les travaux de routine de construction d'une armée moderne commençaient - ce qui serait raisonnable - il a été limogé de son poste. comme ministre.
Un nouveau ministre venait de gens très civils, qui disaient que la réforme militaire n'avait même pas commencé. Il le lancera - Anatoly Serdyukov, qui n'a jamais été lié à l'armée, ce qui signifie qu'il est libre des anciens préjugés de l'armée. Commencé! Et il semble même avoir fini…
Naturellement, il « s'est avéré » que le programme d'armement de l'État, adopté sous Ivanov, s'est avéré erroné à presque tous égards. Maintenant, un nouveau GPV a été proclamé, également âgé de dix ans, de 2011 à 2020. Plus de 20 000 milliards de roubles lui seront alloués. Certes, pour une raison quelconque, la plupart des achats devraient être effectués après 2015. Et plus loin. En composant le nouveau GPV, la direction actuelle du département militaire a abandonné tout ce qui, il y a quelques années, semblait très prometteur et même proche dans ses caractéristiques de performance de l'arme de cinquième génération.
Le projet de longue date d'un nouveau char, l'Object 195, a été clôturé. Entre-temps, ce véhicule a été développé comme une plate-forme multifonctionnelle pour une grande variété d'armes des forces terrestres. Presque toutes les zones de développement de véhicules blindés nationaux ont été fermées. Y compris, un objet tout à fait unique - un véhicule de combat de soutien de char - BMPT. BTR-90 "prometteur" fermé, bien qu'il ait été officiellement adopté en 2008. Soit dit en passant, ce véhicule blindé est également une plate-forme à roues prometteuse pour divers types d'armes. Mais Anatoly Serdyukov personnellement n'a pas aimé, comme on dit, et ils ne donnent plus d'argent pour cela. La plate-forme blindée universelle légère Vodnik est fermée. Le nouveau char amphibie "Sprut" est fermé. L'URSS est le seul pays au monde à être armé d'un char amphibie PT-76. Le "Sprut" russe était censé être une continuation de l'héritage soviétique. Ils ne l'ont pas donné, ils ont reconnu le projet comme peu prometteur. L'introduction de jeeps blindées de type "Tiger" dans les troupes et le développement d'un BTR-82 profondément modernisé ont commencé à être bloqués de toutes les manières possibles. Le canon à double canon de 152 mm de gros calibre "Coalition" a été fermé. Cela pourrait devenir la suite logique de l'un des meilleurs canons automoteurs de 152 mm au monde - "Msta". Soit dit en passant, lors des expositions internationales d'armes, tous les pays producteurs de systèmes d'artillerie ne présentent que des canons à double canon de différents calibres - comme les modèles les plus prometteurs. Un certain nombre de zones n'ont pas été officiellement fermées, mais leur financement a été coupé et elles ont été suspendues - ni vivantes ni mortes.
Cependant, les projets les plus coûteux financièrement, même s'ils n'ont pas donné de retours, n'ont pas connu de pénurie de fonds. Des essais infructueux de missiles basés en mer "Bulava" se sont succédé. Les essais en mer du sous-marin nucléaire de classe Borey, construit pour ce missile, ont commencé. Le sous-marin nucléaire polyvalent de type Yasen a été lancé. Le diesel "Saint-Pétersbourg" est testé dans la Baltique. Ce sous-marin a été conçu comme une percée, mais s'est avéré être un simple "homme diesel". Et bien que ses créateurs assurent que les bateaux de ce projet sont quasiment les meilleurs au monde, le commandement de la Marine sonde prudemment la possibilité d'acheter des sous-marins non nucléaires… en Allemagne.
Plusieurs nouveaux navires ont été commandés par la Marine, bien que de petite taille, tels que des bateaux et des frégates. Ils ne peuvent pas influencer l'augmentation de la puissance de combat de la flotte, mais ce sont néanmoins des projets vraiment nouveaux. Un système de missile unique a été développé, qui peut être placé dans des conteneurs maritimes standards, appelés "CLAB". Il s'agit en effet d'une percée dans la création de systèmes de missiles mobiles. Il semblerait que des complexes aussi peu coûteux mais très efficaces soient le feu vert du nouveau GPV, mais le commandement de la Marine n'a pas manifesté un intérêt accru pour eux.
Le "peuplier" léger a finalement été porté à un état universel. La nouvelle fusée peut être placée à la fois sur une plate-forme à roues et dans des mines. Les "Yars" à plusieurs têtes sont apparus. Il a peu de têtes de séparation - trois ou quatre, mais c'est quand même un pas en avant par rapport au Topol monobloc. Le chasseur de cinquième génération - PAK FA - a été conçu et testé dans les airs. Il doit réintégrer l'armée de l'air après 2015, et même alors, si l'Inde l'aide.
Cependant, la véritable percée s'est produite là où elle n'était pas attendue en 2000. Les forces armées russes ont commencé à acheter massivement des armes coûteuses à l'étranger.
Des véhicules aériens sans pilote ont été achetés en Israël avec la technologie pour leur production. En France, deux navires d'assaut amphibie de classe Mistral ont été commandés, ainsi que des lots d'essai de munitions de combat FELIN. Une usine d'assemblage de véhicules blindés de type Iveco a été achetée en Italie: les voitures étrangères italiennes devraient être presque les plus répandues dans l'armée nationale. Une usine d'assemblage des hélicoptères multifonctionnels italiens "Agusta Westland" est en construction près de Moscou. Toutes ces commandes d'importation se sont vu attribuer des milliards d'euros dans le budget militaire.
Dans l'armée elle-même, les activités d'organisation de l'état-major sont terminées. Les divisions ont été reformatées en brigades. Au lieu de nombreux districts militaires, quatre directions stratégiques opérationnelles ont été formées. Ils les ont appelés, sans plus tarder, le long des points cardinaux - Est, Nord, Ouest et Sud.
Il est impossible de résumer le résultat global de la dernière décennie en un seul examen. Cependant, force est de constater que notre société est à nouveau figée dans une sorte d'attente. Nous semblons être entrés dans une nouvelle ligne de départ, enfin déterminé, et si nous faisons un bond en avant puissant, alors - Russie, en avant ! Il n'y aura pas de tâches insolubles pour nous, mais en 2020 …
À la fin des années 2000, on croyait au miracle de la percée à venir. Croyons encore, nous sommes encore nourris d'espérances.
