À la mention de la société Barrett, presque toute personne, même un peu intéressée par les armes à feu, s'associe immédiatement aux fusils de gros calibre. Mais il serait insensé de s'attendre à ce que Ronnie Barrett se limite à une telle arme, alors que son entreprise a acquis une renommée sur le marché en un temps record et que son fondateur fait partie du conseil d'administration de la National Rifle Association. Outre le développement et la production de fusils de sniper, la société Barrett est engagée dans la production d'autres types d'armes, dont les fusils automatiques. Malgré le petit nombre de modèles, ou plutôt un seul modèle, puisque trois fusils se sont remplacés dans la production, cette arme est particulièrement intéressante, mais surtout intéressante en raison des munitions qui y sont utilisées.
Beaucoup pensent que l'adoption des cartouches à faible impulsion était une grosse erreur et depuis plus d'un an, ou plutôt plus d'une décennie, des travaux sont en cours pour remplacer ces munitions dans les fusils automatiques et les carabines automatiques, selon nos propres termes, automatiques. Le principal inconvénient de telles munitions est considéré comme un faible effet d'arrêt et une faible portée efficace, alors que peu importe de quelle cartouche nous parlons: de la cartouche domestique 5, 45 ou de la cartouche OTAN 5, 56, en tout cas, ces munitions sont reconnues depuis longtemps comme inefficaces et nécessitent un remplacement… La raison pour laquelle tout le monde comprend cela, mais personne n'est pressé de faire quoi que ce soit, est couverte, aussi futile soit-elle, dans la question financière, alors que même l'armée américaine, une armée bien financée, malgré tous les problèmes du monde et le pays lui-même, même avant, n'est toujours pas complètement passé aux nouvelles munitions, ce qui a été beaucoup proposé. Bien que dans ce cas, l'OTAN soit plus susceptible de ralentir l'armée américaine. Néanmoins, de nouvelles cartouches sont déjà produites à pleine vitesse et des armes pour ces munitions sont déjà disponibles. Comme Barrett REC7.
Je pense que personne ne sera contre le fait de retarder la connaissance de cette arme et de parler des munitions qui y sont utilisées, car en fait, la nouvelle cartouche est la principale "caractéristique" de ce fusil. Ainsi, la cartouche du fusil automatique Barrett REC7 a été développée par Remington, est chargée d'une balle d'un calibre de 6, 8 millimètres et a une longueur de manche de 43 millimètres. Cette munition n'a pas été développée comme une cartouche séparée pour le fusil automatique Barrett, cette cartouche se positionne comme une nouvelle munition omniprésente, au lieu de la bien connue 5, 56x45. Le but principal dans la création de cette munition était de créer une telle cartouche qui ne dépasserait pas les dimensions de celle en service avec 5, 56, alors qu'il fallait que cette munition ait un grand effet d'arrêt et permette de créer des armes avec une plus grande plage d'utilisation efficace que les modèles actuels de fusils et carabines automatiques.
La base de la nouvelle munition était la douille.300 de la même société, le col de la douille a été repressé à un nouveau calibre et a reçu cette munition. La balle standard pour cette cartouche est une balle avec un nez creux pesant 7,45 grammes, cependant, il peut y avoir des balles sans cavité. Une balle pesant 7, 45 grammes accélère à une vitesse d'environ 800 mètres par seconde, respectivement, son énergie cinétique est égale à 2390 Joules. Il est facile de voir que malgré la vitesse inférieure de la balle, par rapport à 5, 56 OTAN, elle a une énergie cinétique plus élevée, en raison de l'augmentation du calibre et, par conséquent, du poids. Tout cela, selon les développeurs, augmente l'effet d'arrêt d'une telle munition d'une fois et demie en comparaison, contre 5, 56.
La caractéristique la plus importante de la nouvelle cartouche 6, 8x43 est qu'elle peut être utilisée dans des chargeurs standard déjà estampés pour armes, tandis que, disons, M16 ou M4, lors de l'adaptation à une nouvelle munition, ne nécessitera que le remplacement des canons et le combat larves de boulon. C'est cette caractéristique qui a amené cette munition en tête, laissant, bien que proche, mais derrière le principal concurrent sous la forme d'une cartouche 6, 5x38, qui, avec des caractéristiques plus élevées, ne peut pas être utilisée même dans les magasins standard.
Immédiatement après la libération de ces munitions, elles ont été proposées à la fois à l'armée et à la police, ainsi qu'à la population civile. Pour le moment, il existe peu d'armes pour cette munition, mais les principaux modèles en service subissent déjà un "rodage" avec une nouvelle cartouche, on parle de M16 et M4. En plus d'eux, se distingue un fusil automatique créé dans les murs des usines Barrett, dont la dernière version est conçue spécifiquement pour cette munition.
Le développement du fusil automatique de la société Barrett a commencé en 2000, puis il était prévu de créer une arme pour la cartouche 5, 56, mais par la fin du développement, les munitions du nouveau fusil automatique ont été changées en 6, 8x43, qui définissent des paramètres complètement différents pour l'arme. Avec la cartouche 6, 8x43, un nouveau fusil a été présenté, basé sur des armes telles que l'AR15 / M16. A cette époque, elle portait le nom de M468. Naturellement, l'échantillon, qui a simplement été "réarrangé" sous la nouvelle cartouche, ne répondait pas à toutes les exigences des armes modernes. Ainsi, l'inconvénient le plus important était l'usure accrue des pièces. Ainsi, l'arme a été montrée, mais personne ne l'a remise entre ses mains, afin d'exclure d'éventuelles plaintes concernant l'échantillon encore brut. Dans les plus brefs délais, une adaptation plus poussée de cette munition M468A1 a été créée, qui, bien qu'elle ait amélioré ses indicateurs de fiabilité, comportait encore des défauts, il a également été décidé de ne pas démarrer la production en série, se limitant à quelques petits lots. La version finale du fusil automatique Barrett n'a été créée qu'en 2008, à temps pour le concours d'un nouveau fusil automatique pour le Corps des Marines des États-Unis, qu'elle a d'ailleurs remporté. Pour le moment, seule la dernière version de l'arme REC7 est produite, toutes les autres sont projetées au loin. Le même fusil est disponible sur le marché civil, cependant, sans possibilité de tir automatique.
Malgré la similitude externe assez grande de ce fusil avec le M16 et le fait que, en fait, l'arme est basée sur le "fusil noir", il ne s'agit en aucun cas du même échantillon, ils présentent des différences, et elles sont importantes. Tout d'abord, il convient de noter que le fusil automatique REC7 est construit sur un système d'automatisation avec élimination des gaz en poudre de l'alésage, mais un système de sortie de gaz avec une course courte du piston à gaz. Le bloc de gaz dispose d'un régulateur pour contrôler la pression des gaz en poudre dans le système, en fonction des conditions d'utilisation de l'arme. Une autre caractéristique intéressante est que le bloc de gaz a un filetage pour installer un dispositif de mise à feu silencieux. En général, j'ai l'impression que cette arme est un produit du croisement de M16 et M4, bien sûr, elle a ses propres caractéristiques, mais si vous le souhaitez, il est facile de trouver des similitudes même en apparence. Mais encore une fois, il s'agit d'une arme complètement différente, ne serait-ce que parce qu'elle utilise des munitions différentes.
Le récepteur d'un fusil automatique se compose de deux parties, une supérieure et une inférieure. Le matériau pour eux était en aluminium anodisé, mais du fait que le récepteur est "déchargé", cela n'affecte en rien la résistance de l'arme. Lorsque le récepteur est divisé en deux parties, le fond reste: le mécanisme de détente, la crosse attachée, réglable sur 4 positions fixes, et bien sûr le récepteur de chargeur et la poignée. Un point remarquable dans toute cette affaire est que, si vous le souhaitez, vous pouvez remplacer la partie inférieure du récepteur du REC7 par la même partie du M16. Au sommet se trouve le porte-boulon avec le boulon, le canon et le mécanisme de sortie de gaz de l'arme.
Comme vous pouvez le voir, il n'y a rien de surnaturel dans l'arme; au contraire, elle ressemble même à la création de Viktor Frankenstein, bien que des échantillons assez "vivants" aient servi de "donneurs". Néanmoins, l'arme s'est avérée, comme sa courte utilisation l'a déjà montré, assez fiable et efficace. La longueur totale de la carabine avec la crosse repliée est de 823 millimètres, avec le 902 allongé, pour la version avec le canon de 406 millimètres. Le poids de l'arme est de 3,5 kilogrammes, ce qui est un peu trop. Le fusil est alimenté par des chargeurs standard de différentes capacités. La même arme peut avoir une longueur de canon égale à 305 millimètres. Dans les deux cas, le pas de rayure dans le canon est de 10 pouces. La cadence de tir de l'arme est d'environ 750 coups par minute, tandis que l'arme elle-même conserve une portée effective (pas de papier) à une distance allant jusqu'à 500 mètres lors de l'utilisation de viseurs ouverts, tandis qu'avec des viseurs optiques, la portée effective augmente.
Soit dit en passant, à propos des dispositifs de visée de ce fusil. Le fait est que pour cette arme, les viseurs ouverts ne sont pas les principaux. Le principal est considéré comme un viseur à collimateur ou un viseur optique avec un grossissement fixe ou variable jusqu'à x4. Les viseurs ouverts sont réalisés rabattables, supplémentaires, ou dans ce cas les viseurs principaux, sont installés sur un jeu de 50 supports M-CV. Il est possible de "planter" beaucoup d'autres appareils sur les mêmes lattes, en commençant par une lampe de poche miniature et en terminant par un appareil de vision nocturne. En principe, il est tout à fait compréhensible pourquoi la préférence dans cette arme n'est pas donnée aux viseurs ouverts. Le fusil automatique REC7 se voulait néanmoins non pas comme une arme omniprésente dans l'armée, mais comme un outil pour tout spécialiste, même s'il me semble qu'il serait plus approprié d'employer ici le mot « snicker », non sans envie, bien sûr).
Pour résumer la description du fusil automatique REC7, il convient de noter qu'il n'est apparu entre les mains de personnes non liées à la société Barrett qu'après avoir été "léché" de tous les côtés. Pourquoi ce fait doit être noté séparément. De nouveaux articles d'armes domestiques sont récemment apparus comme des champignons après la pluie et, apparemment, conduits par quelqu'un d'en haut, les fabricants essaient de les essayer le plus tôt possible. En conséquence, une opinion négative est formée à propos de l'arme, car elle ne peut tout simplement pas présenter de défauts lorsqu'ils ont fini de la concevoir la nuit dernière, et déjà ce matin, ils ont commencé à la produire. Naturellement, tous les problèmes émergents sont éliminés au fil du temps, mais l'opinion est déjà formée et il est très difficile de la changer. Comme on dit, les cuillères ont été trouvées, mais les sédiments sont restés. Barrett et ses concepteurs ont passé 4 ans à amener son fusil automatique à un état proche de l'idéal, en ont fait 2, pour ainsi dire, des versions bêta. En conséquence, j'ai obtenu une arme dont peu de gens peuvent dire du mal et qui a été presque immédiatement acceptée dans l'armée. Bien sûr, nous pouvons dire que des schémas déjà connus ont été utilisés et que même des nœuds individuels ont été copiés à partir d'autres modèles. Mais si vous le regardez, le simple fait de l'assembler à partir d'un élément prêt à l'emploi et de le faire fonctionner parfaitement n'est pas la tâche la plus facile. En d'autres termes, le fusil automatique REC7 est un excellent exemple de la règle des imbéciles et la moitié du travail qui n'est pas montré.
Eh bien, il est également impossible d'ignorer le fait que le nouveau fusil utilise une nouvelle cartouche, reconnue comme plus efficace et adaptée aux armes de masse que l'actuel "OTAN" 5, 56. Le fait qu'il n'ait pas encore été introduit partout ne signifie pas que cela ne se produira pas dans un avenir proche, et même si ce n'est pas 6, 8x43, alors peut-être une autre munition plus efficace. Compte tenu du fait que les 5, 45 domestiques, pour le moins, ne sont clairement pas non plus le rêve ultime, il convient de considérer qu'ils sont même en avance sur nous dans ce domaine. Après tout, nous n'avons malheureusement pas d'alternatives, ni d'armes, pour ces alternatives, du moins dans une version expérimentale. La seule option pour le moment est de revenir à 7, 62x39, mais quelque chose n'est pas l'alternative que j'aimerais voir.
